Левокумский районный суд приговорил мужчину к 7 годам 6 месяцам колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. судье Левокумского районного суда Ставропольского края Филёвой Елене Николаевне, имеющей пятый квалификационный класс, являющийся для неё предельным по замещаемой должности.
Буденновский городской суд ставропольского
Распечатать материал Осужден мировой судья, бравший 110 000 руб. По данным следствия, в ноябре 2013 года мировой судья должен был рассматривать административное дело водителя, отказавшегося по требованию ГИББД пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения ч.
В совершении противоправного деяния обвиняется местный житель. Его деятельность выявлена и пресечена сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции краевого главка. Следствием установлено, что мужчина, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, с целью получения компенсации понесенных затрат на проведение агротехнических работ подал в учреждение документы, содержащие недостоверные сведения, на основании которых получил субсидии в общей сумме более 1,7 млн рублей.
В результате обмана глава фермерского хозяйства получил из бюджета субсидии на сумму более 2 миллионов 860 тысяч рублей. Левокумский районный суд признал предпринимателя виновным и приговорил к пяти с половиной годам лишения свободы условно.
Кроме того, предприниматель заплатит штраф в размере 750 тысяч рублей, сообщили в Ставропольском краевом суде.
Расследование уголовного дела продолжается.
Глава Левокумского района Ставрополья заподозрен в коррупции
Новоалександровский районный суд Ставропольского края вынес обвинительный приговор восьмерым участникам преступного сообщества, организовавшими незаконную смену власти в колхозе «Россия». Официальное сообщество Левокумского районного суда Ставропольского края 357960, Ставропольский край, Левокумский район, с. Левокумское, ул. Молодогвардейская, д. 15 Обращаем внимание, что данная страница не предназначена для подачи обращений. Левокумский районный суд (Ставропольский край). Адрес: 357960, с. Левокумское, ул. К. Маркса, д. 168. Адрес. ул. 70 лет Октября, 15, село Левокумское. СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ6 подписчиков. Комплексный капитальный ремонт здания левокумского районного суда ставропольского края.
Правила комментирования
- Территориальная подсудность
- Информация по делу №М-208/2024
- Левокумский районный суд (Ставропольский край) -
- На Ставрополье к 7,5 годам колонии приговорили напавшего на дальнобойщика бандита
Заседание Президиума Ставропольского краевого суда (24.07.2023)
Обращаем внимание, что данная страница не предназначена для подачи обращений, заявлений граждан и организаций в соответствии с Федеральным законом от 02. Сообщения комментарии , размещаемые пользователями на официальных страницах в социальной сети, не являются обращениями граждан, подлежащими рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 02. Show more ул.
ГТРК «Ставрополье». Адрес: 355000, Россия, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 149-151.
В действительности у Стрельниковой имеется среднее специальное образование.
Иванов поручил расследование уголовного дела Нефтекумскому межрайонному следственному отделу, сообщает пресс-служба СУ СКР по Ставропольскому краю.
Представителями граждан не могут быть служащие правоохранительных органов — прокуроры, следователи, помощники судей и судьи, за исключением ситуаций, когда законом отдельно определено такое полномочие. К примеру, когда лицо не имеет родственников, является инвалидом, не обладает возможностью обратиться в суд в защиту своих прав — по закону, в такой ситуации в его интересах может действовать прокурор. В Левокумском получить информацию по вопросам подачи исков в суд можно в рабочее время по указанным телефонам и адресам: Левокумский районный суд Ставропольского края.
В Ставропольском крае окончено расследование уголовного дела о мошенничестве при получении выплат
Это председатель Минераловодского городского суда Иван Кузьминов, Валерий Попов из краевого суда, Алексей Иванов из Левокумского районного суда и Лилия Жукова из Пятигорского городского суда. В селе Левокумском Ставропольского края сотрудники полиции задержали мужчину, открывшим стрельбу у здания суда. Адрес суда село Левокумское. Левокумский районный суд Ставропольского края располагается по адресу: 357960, Ставропольский край, с. Левокумское, ул. К. Маркса, д. 168. Но только после создания Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае в здании Левокумского суда начались проводится ремонтно-отделочные работы. Суды Ставропольского края. Левокумским районном судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Сроки судебного разбирательства в Левокумском районном суде края, могут занять не один месяц.
На Ставрополье к 7,5 годам колонии приговорили напавшего на дальнобойщика бандита
И.Н. Иванов поручил расследование уголовного дела Нефтекумскому межрайонному следственному отделу, сообщает пресс-служба СУ СКР по Ставропольскому краю. Левокумка Ставропольский край Представление председателя Курского районного суда (15.12.2023) заброшенная Россия жутко смотреть хутора в Ставропольском крае мское. Однако теперь видим, что неприятности у судьи Шпаковского районного суда явно не закончились Бастрыкину разрешили начать уголовное преследование судьи из Ставропольского края. Левокумским районным судом Ставропольского края рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. 357960, Ставропольский край. Адрес. ул. 70 лет Октября, 15, село Левокумское.
Бывшего главу Левокумского района осудили за присвоение бюджетных денег
Программа передач Все материалы сайта являются объектами авторского права. Цитирование материалов сайта допускается только при условии установки активной гиперссылки на оригинальный материал. Копирование, распространение, иное использование опубликованных на сайте видеоматериалов без предварительного согласия правообладателя не допускается. Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.
ГГГГ о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, то есть по истечении трех месяцев после увольнения ее с работы ДД.
Кроме, того, как следует из представленных ответчиком доказательств, Карабутова Т. Таким образом, довод истицы и её представителя о том, что на момент увольнения Карабутовой Т. Положения о размерах ежемесячных и иных дополнительных выплат, опровергается материалами дела. В связи с тем, что Федеральным законом установлено, что гарантии муниципального служащего устанавливаются Уставом муниципального образования и муниципальными правовыми актами, издаваемыми представительным органом муниципального образования, администрацией Левокумского муниципального района 19.
Из полученного ответа от ДД. При таких обстоятельствах, на момент увольнения Карабутова Т. Доводы истицы и её представителя о незаконности увольнения Карабутовой Т. Также суд считает необоснованным довод истицы и её представителя, высказанные в судебном заседании о несогласии с формулировками, данными в ответах главы администрации Левокумского муниципального района и Главы Левокумского муниципального района, которые, по их мнению, являются незаконными, так как судом не рассматривается вопрос о незаконности действий либо бездействий должностных лиц, исковые требования направлены на возможность получения истицей единовременного поощрения при увольнении по сокращению штатов.
На основании вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении искового заявления Карабутовой Т. В соответствии со ст.
Приговор суда еще не вступил в законную силу. Читайте нас в.
Оценивая оглашенные вышеуказанные показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, суд, признавая их достоверными, учитывает, что их протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями положений ст.
В протоколах допроса указанных лиц имеются их подписи и указание, что с их слов напечатано верно и ими прочитано. Замечаний по содержанию протоколов от них следователю не поступало. Протоколы допросов, как процессуальные документы, не оспорены участниками процесса. Суд учитывает, что все указанные по делу свидетели после разъяснения им вышеуказанных прав и обязанностей, добровольно поясняли обстоятельства известные им, указав источник своей осведомленности. Суд не усматривает оснований для оговора всеми свидетелями подсудимого Магомедова М. Подсудимый также не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны всех свидетелей.
В период времени с дата г. Следов обработки почвы в период с дата по начало сентября не выявлен. Давая оценку вышеприведенным заключения эксперта, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, выводы экспертизы мотивированные и обоснованные. Оснований не доверять вышеуказанному заключению и для признания его недопустимым доказательством по делу у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса. Протоколом осмотра места происшествия от дата , с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет, расположенный в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края по адресу: адрес , куда поступили документы ИП главы КФЖ Магомедов М. Как следует из протокола выемки от дата , в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края, по адресу: адрес , были обнаружены и изъяты: документы, на основании которых ИП главе КФХ Магомедов М.
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с прилагаемой фототаблицей, осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства адрес , по адресу: адрес , которые были предоставлены Магомедовым М. Протоколом осмотра предметов от дата с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства адрес , по адресу: адрес , которые были предоставлены Магомедовым М. На момент осмотра участок без следов выращивания овощных культур т. Заявление о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства от дата на 3 листах; копия формы 2 — фермер за дата со сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на дата года на 5 листах; сведения о затратах на производство овощей открытого грунта, произведенных в отчетном финансовом году на 2 листах; справка о том, что ИП глава КФХ Магомедов М. Изложенные выше обстоятельства позволяют суду признать, все вышеуказанные вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу, отвечающими признакам и требованиям ст. Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ , с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.
Оснований для заинтересованности сотрудников полиции в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые подсудимым и его защитником. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимого материалы уголовного дела не содержат. Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении, не соответствуют действительности, а предварительное расследование проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины Магомедова М. С учетом вышеизложенного, анализируя и оценивая в совокупности, вышеприведенные оглашенные показания подсудимого Магомедова М. Преступления совершены с прямым умыслом из корыстных побуждений.
При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. Исключение указанных доказательств не влияет на квалификацию действий подсудимого Магомедова М. Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемых преступлений, что данные преступления совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. Оснований для переквалификации инкриминируемого подсудимого преступления на иные стати УК РФ либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает.