Официальная страница Ленинского районного суда города Самары во ВКонтакте. Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2554/2022 по административному исковому заявлению Романовой Арины. Ленинский райсуд Самары рассматривает уголовное дело группы лиц, обвиняющихся в обналичивании денежных средств.
Новости раздела
- Самарская область о Ленинском районном суде г. Самары с официального сайта
- Суд признал бывшего зампредправления АК Банка виновным в хищении 64 млн руб.
- Суд признал бывшего топ-менеджера «АК Банка» виновным в хищении более 64 млн рублей
- Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай
- Судьи и аппарат суда
В Самаре назначили двух новых судей
По даныым местных СМИ, Р. Булыгин стал широко известен в регионе после рассмотрения гражданского иска нефтяника Алексея Веймана к блогеру Валерию Крючкову о защите чести и достоинства. В этом деле служитель Фемиды встал на сторону блогера. Решение Р. Булыгина устояло и в апелляционной инстанции, однако уже в 2013г. Квалифколлегия региона дважды привлекала его к дисциплинарной ответственности.
По информации АСВ, мужчина приговорен к лишению свободы на 4 года. Хищение денежных средств банка было организовано путем выдачи невозвратного кредита юридическому лицу. Заявленный государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в интересах банка гражданский иск в размере более 64 млн рублей удовлетворен в полном объеме.
Заявленный государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в интересах банка гражданский иск в размере более 64 млн рублей удовлетворен в полном объеме. Банк России отозвал лицензию у кредитной организации в 2018 году в связи с тем, что ее руководители проводили операции, направленные на вывод значительной части активов, что в итоге привело к резкому ухудшению финансового состояния банка и неспособности своевременно исполнять обязательства перед клиентами.
НТА-Приволжье — Ленинский районный суд города Самары 24 апреля 2024 года признал экс-заместителя председателя правления АО "АК Банк" Алексея Саплинова виновным в хищении банковских средств на сумму более 64 млн рублей. По информации АСВ, мужчина приговорен к лишению свободы на 4 года. Хищение денежных средств банка было организовано путем выдачи невозвратного кредита юридическому лицу.
Ранее постановлением от ДД. ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. Указанными действиями Шарипова Ш. В судебном заседании Шарипова Ш.
В настоящее время планирует покинуть РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Частью 1 статьи 18.
Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД. В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 4 Федерального закона от ДД. Частью 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.
Обязанность иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, встать на миграционный учет по месту пребывания проживания по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением установленных законом случаев, установлена пунктом 2 части 2 статьи 20 Федерального закона от ДД. В силу положений статьи 21 Федерального закона от ДД. Частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.
Александр Хинштейн: "Ленинский райсуд в полном объёме отказал мэрии Самары в иске ко мне с требованием заплатить 8,5 млн за пользование общественной приёмной" 18 августа 2016 19:08 4614 Как сообщалось ранее , мэрия Самары пыталась отсудить у Александра Хинштейна деньги за пользование общественной приёмной, за транспорт и за связь… "Выражаю своё соболезнование гр-ну Фурсову. Закон и здравый смысл восторжествовал.
В мэрии отказались это сделать.
Тогда правоохранители обратились в Ленинский районный суд. Позднее Сергея Шанова уволили, но по другим основаниям. Служители Фемиды посчитали, что глава Самары допустила нарушения при рассмотрении требований прокуратуры.
Именно это решение и обжаловала Елена Лапушкина. Насколько известно, Шанов явился сегодня в суд, а вот Лапушкина и Маркин — нет. Как пишет Волга Ньюс, они направили вместо себя официальных представителей своих интересов.
Конкурсным управляющим назначена Оксана Николаева. Компания просуществовала с 2007 по 2020 год. Процедуру несостоятельности инициировало ППК «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства». На данный момент арбитражный процесс находится в стадии рассмотрения. Конкурсный управляющий Оксана Николаева обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении бывших руководителей и учредителей должника к субсидиарной ответственности. Суд определил, что привлекать стоит Усачева, Семенихина, Харзина и Загрекова. В 2021 году к проблеме подключился федеральный Фонд защиты прав дольщиков. Общая площадь 12-этажного дома — 12,8 м2. Ввод объекта позволил восстановить права 163 семей.
Источник: Комсомольская правда. Фото: Министерство строительства Самарской области По данным министерства строительства Самарской области сейчас достраивают второй дом на 18 км Московского шоссе. Его планируется ввести в эксплуатацию в 4-м квартале текущего года. Фото: ЖК на Московском 18км.
Адрес суда Самара
- Ленинский районный суд отказал двум сотрудникам самарского ДУИ в восстановлении на работе
- Ленинский районный суд - Самара
- В Самаре назначили двух новых судей
- Председатель суда
Защита документов
В конце апреля Ленинский районный суд Самары приговорил Татьяну Ерилкину к пяти с половиной годам колонии. Ленинский районный суд Самары в понедельник приговорил к 10 годам колонии строгого режима заместителя начальника городского управления МВД за взятки от бандитов РИА Новости, 20.06.2022. Ленинским районным судом г. Самары 19 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о злоупотреблениях служебными полномочиями чиновниками. В среду, 28 декабря, в Ленинском районном суде после замены представителя умершего обвиняемого возобновились прения по уголовному делу о создании преступного сообщества, специализирующегося на обналичивании денег.
Когда уже ФИО4 начала собираться и уходить, она попросила, чтобы ей отдали деньги, но денег на месте не оказалось, ФИО2 также нигде не было. Далее они позвонили ФИО6, рассказал о ситуации, потом обратились в полицию. Сумму Похищенных денежных средств она не знает, так как потерпевшая сумму не сообщала. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она ранее знакома с ФИО2, между ними приятельские отношения. В марте или в апреле 2019 года ФИО2 попросила ее дать банковскую карту, в связи с чем она отдала ей карту Сбербанка, которая принадлежит ее бабушке, данная карта была привязана к ее сотовому телефону. Эта карта ей обратно не возвращалась. О краже денежных средств она узнала от сотрудников полиции. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; л. Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимой и защитой не оспариваются, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что размер причиненного ей ущерба, с учетом ее материального положения и среднемесячного дохода, является для нее значительным. Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в указанный день 12. Самару для оплаты задолженности по кредитному договору, при ней были денежные средства в сумме 40 000 руб. Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене. После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет. В последующем, когда она вернулась из магазина, то ФИО2 на месте не оказалось, также не оказалось денежных средств на месте.
Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что о произошедшем она знает со слов ФИО4 и ФИО4, при просмотре ею видео с камер наблюдения, установленных в салоне, увидела, что денежные средства похитила ФИО2 Указанные обстоятельства также согласуются с доказательствами, установленными в судебном заседании. Так с видео, просмотренного в судебном заседании Видно, что 12. Доводы подсудимой и ее защитника о непричастности подсудимой к совершению вменяемого преступления, представленные доказательства не согласуются между собой, суд находит не состоятельным и противоречащим установленным по делу доказательствам. Доводы стороны защиты в части того, что ФИО2 не являлась стажёром, а работала в указанном спа-салоне «НАЗВАНИЕ2» и ей не была своевременно выплачена заработная плата, в связи с чем подсудимая не похищала денежные средства, являются необоснованными, поскольку не исключают вины ФИО2 в хищении денежных средств, поскольку подсудимая незаконно присвоила себе. Так, в судебном заседании ФИО2 показала, что данные денежные средства она забрала, поскольку ей не была выплачена заработная Плата. Денежные средства она зачислила на банковскую карту и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, установлено, что подсудимая осознавали и знала, что указанная сумма денежных средств, не принадлежала ей. Ссылка в части того, что она считала, что это ее заработная плата, и она имела полное право взять их себе, также являются несостоятельными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, поскольку денежные средства ФИО2 по факту не принадлежали.
Как видно из запрошенных судом детализаций телефонных переговоров свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО4, в период времени с 07 утра до 12 часов дня 12.
Самара, однако жильем не обеспечена. По данным основаниям требования прокурора удовлетворены в полном объеме, судом принято решение о возложении обязанности на Администрацию г. Самара, Департамент управления имуществом г. Самара предоставить Екатерине К.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Шариповой Ш. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение последнего. Обстоятельств отягчающих ответственность не усматривается.
Согласно части 2 статьи 1. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Рим, ДД. ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД. ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права на уважение семейной жизни. ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий в том числе для лица, в отношении которого они применяются тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность. В постановлении от ДД.
Самары 443013, г. Тухачевского, д. Самара входит в судебную систему РФ и осуществляет правосудие в точном соответствии с законодательством Российской Федерации. Районные суды Кировский районный суд г. Самары 443035, г. Самара, пр.
В Самарской области уходят в отставку еще 5 судей
Ленинский районный суд города Самара отказал экс-заместителю руководителя департамента городского хозяйства и экологии городской администрации, который был уволен в связи с утратой доверия, в восстановлении на работе. 30 июня 2023 - Новости. Знаток города 9 уровня.
Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай
6 января истек месяц, как Ленинский райсуд г. Самары прекратил рассматривать уголовное дело в отношении сотрудников печально известной клиники «Александрия». Независимое Информационное Агентство Самара, актуальные новости Самары Тольятти и Самарской области. Ленинский районный суд Самары приговорил бывшего председателя правления обанкротившегося банка «Волга-Кредит» Татьяну Ерилкину к 5,5 годам лишения. В сентябре 2023 года Ленинский районный суд Уфы частично удовлетворил иск пенсионера к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Ленинский районный суд г. Самары
Подсудимые находясь в помещении офисного центра в г. Мытищи Московской области не позднее 15. Подсудимые предлагали перевести имеющиеся денежные средства потерпевших через платежную систему «Колибри» на расчетные счета принадлежащие третьим лицам. После перевода всех имеющихся денежных средств или, когда потерпевшие понимали, что им сообщают недостоверную информация, звонки потерпевшим прекращались. Всего действиями подсудимых причинен материальный вред десяти потерпевшим на общую сумму 4 891 220 рублей.
Абсолютное большинство дел из указанного количества рассмотрено мировыми судьями, что в очередной раз подтверждает особое значение мировой юстиции в судебной системе, максимальную приближенность судебной власти к населению региона. По нагрузке рассмотренных дел на судью Самарская область находится в тройке судов по Шестому судебному кассационному округу после Республик Татарстана и Башкортостана. По результатам избирательной кампании 2023 года по выборам Губернатора Самарской области судьи области своевременно и на высоком профессиональном уровне обеспечили рассмотрение административных дел и дел об административных правонарушениях в сфере законодательства о выборах. Административные дела указанной категории рассматривались судами в сокращенные сроки от одного до трех дней, мотивированные решения выносились судьями в день принятия судебного акта и в день поступления апелляционной жалобы передавались на рассмотрение в апелляционную инстанцию Самарского областного суда, где судебные заседания также назначались незамедлительно, в день поступления апелляционной жалобы, мотивированным апелляционные определения также выносились в день их принятия. Во второй части совещания выступили заместители председателя Самарского областного суда Подольская Анна Александровна, Шилов Александр Егорович, Копытин Алексей Викторович, детально рассмотрев работу судов региона по рассмотрению гражданских, уголовных, административных дел и дел об административных правонарушениях, ответив на проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении судебных дел и материалов судами региона. С отчетным докладом об основных направления и результатах работы Управления судебного деятельности за 2023 год по организационному обеспечению деятельности районных городских судов региона выступил и.
Им назначено наказание Сучкову по совокупности преступлений в виде 6 лет лишения свободы, Александрову — 6 лет 6 месяцев, Кузнецову — 3 года 6 месяцев, Шишуновой — 4 года, Ляч — 3 года. Видом исправительного учреждения избрана колония общего режима. Органами предварительного расследования подсудимые обвинялись в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимые находясь в помещении офисного центра в г. Мытищи Московской области не позднее 15.
Хищение средств организовано путём выдачи невозвратного кредита юридическому лицу. ЦБ отозвал лицензию у АК Банка в 2018 году в связи с тем, что её руководители проводили операции, направленные на вывод значительной части активов, что в итоге привело к резкому ухудшению финансового состояния банка и неспособности своевременно исполнять обязательства перед клиентами.
Ленинский районный суд г. Самары
Суд в Самаре начал рассмотрение дела о вымогательстве 200 млн рублей у депутата губернской думы. А на проблемном объекте по улице Ленинской (136 квартал) в Самаре люди ждут своих квартир 18 лет — региональным министерством строительства не отобран новый инвестор, который будет завершать стройку, которая началась еще в 2004-м. Знаток города 9 уровня. Ленинский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-председателя правления банка «Волга-Кредит» Татьяны Ерилкиной. Сроки судебного разбирательства в Ленинском районном суде г. Самары, могут занять не один месяц.