О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Можно ли восстановить Советский Союз, реально ли построить СССР 2.0, как и когда это можно сделать? Президент России Владимир Путин намерен воссоздать Советский Союз к 2024 году, включив в него территории Грузии, Армении, Молдавии, Белоруссии и части Украины. Распад Советского Союза разделил историю современной России на "до" и "после", многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране, "которую мы потеряли".
В 2024 опубликуют завещание Ленина, и СССР возродится
Материалы, не соответствующие законодательству Российской Федерации, запрещены к публикации на страницах сайта. Получить возможность для самостоятельной публикации эксклюзивных материалов на сайте может каждый автор или союз авторов в форме редакции, соответсвующие правилам площадки. Начать публиковать материалы на сервисе можно, написав нам запрос на адрес электронной почты с кратким описанием авторского опыта.
Более того, США, Китай и другие мировые лидеры не смогут оставаться равнодушными к этим угрозам безопасности и стабильности в мире. Ограничение свободы слова и опасность для прав человека Возвращение СССР может привести к нарушению свободы слова, демократии и других прав человека. Такие лозунги, как «единая партия», «единый лидер», могут стать повсеместными. Ценность человеческой жизни может оказаться на втором плане.
Люди, выступающие против режима могут столкнуться с репрессиями и другими формами нарушения прав. Восстановление территориальных притязаний может привести к конфликтам и войнам. Нарушение прав человека и свободы слова может стать нормой в режиме СССР. Негативные последствия возвращения СССР Рост безработицы и ухудшение экономического климата Трудно выделить позитивные последствия возвращения СССР Ухудшение отношений с другими странами Восстановление территориальных притязаний Ограничение свободы слова и опасность для прав человека Россия в глобальной политике: за и против восстановления СССР За восстановление СССР: Страна имела солидную экономику и значительный влияние в мировом сообществе. Ее восстановление может вернуть России позиции в мировой политике. Восстановление СССР может привести к более надежной системе безопасности в стране и в регионе в целом.
СССР был государством с социальной ориентацией, восстановление его может означать новую эпоху в социальной сфере и поднятие жизненного уровня граждан. Восстановление СССР может привести к возрождению подобных режимов и ограничений. Восстановление СССР нереально в современных условиях и может привести к всеобщей нестабильности в стране и в регионе. СССР был государством с плановой экономикой, которая доказала свою неэффективность. Восстановление такой экономической системы может привести к кризису и отставанию России от других стран. Кроме того, это может привести к разрушению многих достижений современной России в экономике и политике.
Несмотря на это, иногда возможно обновление и модернизация идей старых проектов, включая СССР, для достижения новых целей и ценностей. Однако, не все россияне признали легитимность этого процесса. Кроме того, распад СССР привел к экономическому кризису, росту безработицы и падению уровня жизни населения. Некоторые политические деятели России высказывают идею возрождения СССР в более современном виде с измененной системой управления. Противоположные аргументы Распад СССР был легитимен, так как был произведен после проведения референдумов в республиках, где большинство населения проголосовало за независимость. Кроме того, с точки зрения демократии, распад СССР позволил народам республик самостоятельно решать свою судьбу и избирать своих лидеров.
Принципиально невозможно вернуться к советской модели управления, так как она противоречит современной демократической системе. Тем не менее, вопрос о легитимности распада СССР остается до сих пор открытым, и мнения на этот счет расходятся.
Такая же ситуация произошла и с Нагорным Карабахом, Абхазией и Южной Осетией — все в соответствии с законом, к которому никто не может придраться. И если они не смогут свою независимость защитить, мы им предлагаем войти в состав России», — отмечал Жириновский. Еще Киргизия — она не выдержит из-за отсутствия ресурсов. Потом вслед за ними и Туркмения, и Афганистан», — предсказывал Жириновский. Вместе с этим политик предсказывал, что в 2024 году, когда должны пройти выборы на Украине, «не будет страны под названием Украина ». Владимир Вольфович был уверен, что ситуация будет обусловлена обострением конфликта на Ближнем Востоке.
Геополитические ставки растут — и вот уже руководство РФ выдвигает Западу ультиматум. И если Америка эти требования выполнит, то это будет означать еёпроигрыш во втором раунде холодной войны и возвращение России в свою историческую сферу влияния. В целом, Вашингтон и Москва прекрасно понимают: любой крупный конфликт с участием ядерных держав может закончиться «атомным Армагеддоном». А раз так, то договариваться рано или поздно придётся. Собственно, это наверняка и происходит — весь год Владимир Путин и Джозеф Байден находились в тесном контакте и теперь собираются снова встретиться в Женеве. По мнению большинства экспертов, в ходе этих встреч стороны озвучивают ультиматумы и прочерчивают «красные линии». Но только есть ли смысл тратить время на «обмен любезностями»? Едва ли. Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории. Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки. Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2. Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»! А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса. Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона. Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1. Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты. В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения. Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации.
26.04.2024г. Совет Министров СССР, ГКЧП УКАЗ № П/28
«Советского Союза нет, его уже не вернуть, России не нужно возрождение СССР, мы к этому не стремимся», – сказал президент России. ИнтернетСССР вернется в 2024 Советский Союз был развалившейся социалистической империей, которая оставила неизгладимый след в. Воссоздать Советский Союз в прежнем виде невозможно, но есть способ объединить постсоветские страны, заявил бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков. Советский Союз: Вернется ли народу Советский Союз или прошлое не возвращается?
Возможно ли восстановление Советского Союза?
Главная» Новости» Ссср вернется. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. В 2023 году, СМИ начали распространять слухи о том, что СССР вернулся. Новости о возвращении СССР вызвали большой интерес со стороны общественности. Вернуться к идее СССР может привести к краху экономической системы и общественной нестабильности.
Путин восстанавливает СССР
Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана.
Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической. Просто аргумент: Граждане, родившиеся в Советском Союзе, все еще обладают союзным гражданством, а значит и СССР продолжает существовать В советский период развития нашей страны гражданство было двусоставным: наряду с гражданством каждой республики существовало союзное гражданство. Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов.
Это случится в ближайшие годы. Также, по мнению Жириновского , в состав могут войти части Грузии и Молдавии, а также Азербайджана, Афганистана и Туркмении, пишет «Мойка78». Ранее «ФедералПресс» сообщал, когда закончится конфликт на Украине.
Левобережная Украина и Новороссия Всем известно, что Украину хотят представить как унитарное «единое» государство. Но это не так — слишком разнится менталитет на правом и левом берегу Днепра. Поэтому после окончательной потери транзита газа через ГТС и катастрофического увеличения госдолга страна может перестать существовать в нынешних границах. В результате южные, центральные и восточные области отойдут к России. Такой вариант развития событий возможен в ближайшие 4-7 лет. Прибалтика Как ни странно, страны Прибалтики также со временем могут вернуться в состав России. Все зависит от того, какой степени достигнет в них экономическая и демографическая деградация через пару десятков лет, и сможет ли к тому времени Евросоюз поддерживать их жизнеспособность. И если через 20 лет Прибалтика полностью лишится российского транзита и помощи ЕС, то к власти там могут прийти силы, выступающие со союз с Россией. Армения Армения не выстоит и нескольких дней против Азербайджана, если РФ перестанет ее поддерживать. Поэтому вопрос вхождения этой страны в РФ, думаю, лишь вопрос времени.
То же самое касается Абхазии и Южной Осетии. Эти территории могут стать сюзными России в любое время - в срок от 5 до 15 лет. Я не говорю, что все будет именно так и именно в указанной последовательности. Но моей целью было показать, что вероятность воссоздания союзного государства в формате СССР 2.
В качестве единственного легитимного государства такие люди считают только СССР. Видео таких примеров с миллионными просмотрами можно посмотреть, например, здесь и здесь. Эта позиция основана на неверном понимании государственных процессов и их правового регулирования. Поэтому такое мнение обречено стать очередным мифом, который хоть и привлекателен своими необычными выводами, но, несомненно, несет вред и ведет к скатыванию к анархизму и правовой неграмотности. Задача юриспруденции заключается в правовом исследовании спорных вопросов, нахождении допущенных ошибок и доведении полученных выводов до массового читателя слушателя. Разберем основные аргументы сторонников существования СССР и найдем в них изъяны.
Решение о выходе должно быть принято свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума народного голосования. Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР. Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми. Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества.
Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве.
Россия скоро вернётся в границы СССР?
Самый большой ужас наших «друзей» Начать обсуждение данной темы стоит, пожалуй, с упоминаний о том, когда именно наши «западные партнеры» всерьез озаботились «исходящим из Кремля стремлением к воссозданию СССР». Отправной точкой тут, скорее всего, можно считать 2010-2011 год, когда лидер России, пребывая в статусе премьер-министра. За этим последовала опубликованная в октябре 2011 года в «Известиях» статья Владимира Владимировича, в которой он обрисовал достаточно амбициозные планы: выйти на более высокий уровень интеграции стран, участвующих в Таможенном союзе и ЕЭП — к Евразийскому союзу. При этом Путин подчеркивал, что о воссоздании в том или ином виде СССР даже речи не идет, напирая на совсем другую идею: «тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе». Тем не менее, именно тогда-то кое у кого по обе стороны океана и начались, как принято там говорить, «панические атаки». В качестве примера можно привести тогдашнюю публикацию в La Stampa, называть которую иначе, как «газетенкой», после устроенного не столь давно ею фееричного хамского и неблагодарного демарша по поводу «бесполезной российской помощи в борьбе с эпидемией», язык, право слово, не поворачивается.
В 2011 году тамошние умники писали о «стремлении Владимира Путина к возрождению исторического пространства, уничтоженного в результате краха коммунизма, в стиле «скопируй и приклей» под соусом таможенного союза» и его попытке «создать суррогат Советского Союза в «облегченном» варианте». Более взвешенной оказалась реакция The Financial Times, отметившей, что «на этот раз у Путина действительно может получиться». Впрочем, очевидно испугавшись собственной смелости, авторы тут же поспешили обозвать Евразийское экономическое сообщество «пустой говорильней» и «напророчить» скорый «распад СНГ». Впрочем, по-настоящему трясти от мысли о том, что в Москве и правду намерены всерьез взяться за реконструкцию Советского Союза, Запад начало после 2014 года и воссоединения Крыма с Россией. Сперва Крым, потом вся Украина, а дальше и до всех остальных доберутся!
Особо одаренные, вроде бывшего командующего силами самообороны Эстонии, генерала Антса Лаанеотса, принялись «раскрывать страшные заговоры», вещая о том, что «план по оккупации Прибалтики» лежит на широком столе Путина, начиная со все того же 2014 года. А зачем, вы думаете, 1-ю Гвардейскую танковую армию создали? Только для захвата «маленьких, но гордых»… В том, что на них роты стройбата за глаза хватило бы, генерал, понятно, не признается. Еще дальше в своих конспирологических измышлениях пошел большой любитель тонкого вкуса галстуков — Михаил Саакашвили. Оно и понятно — генерал фигура немаленькая, но у президента пусть какого-никакого и давно уже бывшего размах должен быть пошире.
Этот деятель и дату умудрился назвать, к которой «Путин намерен воссоздать Советский Союз», и даже перечень «обреченных на аннексию» бывших республик составил: захватят, по Саакашвили, русские «Грузию, Армению, Молдавию, Белоруссию», да вдобавок «всю Украину, кроме Западной». Новое развитие эта больная тема получила в период, когда Москвой предпринимались определенные попытки активизации процессов по созданию Союзного государства с Минском.
Почему именно СССР 2. Во-первых, потому что у нас просто некому выбирать новую династию для реставрации Российской империи. Во-вторых, модель социализма вполне хорошо себя показала в таких странах, например, как Швеция и Австрия. И, в-третьих, целью социализма не обязательно является построение коммунизма — например, в Китае принята доктрина, в которой говорится, что «целью китайского социализма является улучшение жизни народа».
Далее я приведу несколько фактов и расскажу, какие страны, когда и почему могут войти в СССР 2. Какие страны могут войти в СССР 2. Белоруссия Сегодня у Белоруссии есть только два варианта развития. Первый — это путь «евромайдана». Если белорусский народ хочет идти по украинскому пути «евроинтеграции» со всеми вытекающими последствиями , это его выбор. Но белорусы — мудрый народ.
Да и постоянная работа российских политиков в этом направлении играет свою роль. Это очень возможно, если учесть, что ранее РФ выделяла разных преференций РБ примерно на 1,2 триллиона рублей в год от дешевой нефти и газа до прямых инвестиций. И это может случиться уже в ближайшие 5 лет, до окончания срока правления Путина. Казахстан Несмотря на постепенную замену кириллицы латиницей, на определенные гонения на русский язык, в Казахстане, тем не менее, созревает ситуация, при которой воссоединение с Россией является спасением этой страны от гражданской войны.
В отличие от ЕС, который плотно теперь сидит на американском газе и боится, как бы не получилось так, что не приплывёт очередной газовоз из США посреди зимы, да ещё в тот момент, когда произошла авария на последнем газопроводе из России. Оружие и системы ПВО у нас тоже свои, американских военных баз на нашей территории нет. Есть конечно проблема с большим количеством людей, ориентированных на Запад.
Однако после 24 февраля их число стало стремительно уменьшаться. Сначала на радость всему народу страну покинул Чубайс, за ним ряд крупных российских олигархов, потом некоторые звёзды шоу-бизнеса, часть прозападных блогеров и ещё большое количество потенциальных предателей слиняли через Верхний Ларс. Ну а кто-то, поняв, что ничего хорошего ему на Западе теперь не светит из-за конфискации активов россиян, остался и переобулся. Процесс национализации элит, бизнеса и патриотических настроений ещё конечно далеко не закончен, но главное, что он идёт. И подобное можно сказать не только про Россию. В Казахстане например, когда начались бунты, многие представители элит мигом рванули в аэропорт и на своих бизнес-джетах улетели кто куда из страны. В Белоруссии в результате неудачной попытки свержения Лукашенко тоже прозападные политики, блогеры и активисты были вынуждены сбежать из страны.
В общем, недостатков, присущих ЕС и которые прямо сейчас губят ЕС, у нас не наблюдается, хотя ещё есть над чем работать. Теперь перейдём к достоинствам подобной системы, в отличие от того, что было в СССР. Главным достоинством такой системы я считаю, что русским больше не придётся гнуть спину ради того, чтобы хорошо жили грузины или армяне. В некоторых странах бывшего СССР уровень газификации, даже и тот выше, чем у нас в России, и это не говоря про то, что в попытках сделать из некоторых стран "витрину СССР", туда вливались огромные дотации, строились передовые заводы и отправлялись лучшие инженеры. Даже если бы не эти перекосы, сама по себе модель Советского Союза предполагала равенство всех граждан республик. А вот в ЕС всё несколько иначе. Жители Германии жили и до сих пор живут гораздо лучше, чем жители, скажем, Болгарии или например той же Греции.
Даже сейчас, в условиях кризиса, Шольц решил выделить Германии 200 млрд. Инфляция в Германии сейчас заметно ниже, чем у жителей, скажем, Прибалтики, а ещё именно в Германии сконцентрировано самое большое количество производств, в то время как у прибалтов их почти не осталось и даже то, что досталось от СССР, оказалось разрушено и разбазарено. И лично мне гораздо больше нравится идея СССР, основанная на принципах ЕС, потому что я живу в России, и если Россия займёт в этом объединении условно роль Германии, а остальные пристроятся постольку поскольку, это будет справедливее и лучше, чем пытаться снова отрывать от себя последнее, чтобы обеспечить всем одинаковый уровень жизни. К тому же некоторые страны бывшего СССР своим поведением просто не заслужили того, чтобы снова вливать в них дотации, строить там заводы и поставлять им газ по внутрироссийским ценам. Похоже, исключение будет лишь для Белоруссии, с которой уровень интеграции может оказаться максимально тесным и может ещё со странами Средней Азии, где активно обсуждалась идея "газового союза", хотя её пока не приняли. Ещё одно преимущество объединения на принципах ЕС, это отсутствие проблемы национализма. В той же Белоруссии далеко не все согласны с идеей вступления в состав России.
А вот жить с Россией в мире и тесно сотрудничать хотят большинство белорусских граждан. Похожая ситуация во многих других странах бывшего СССР. И зачем бороться с проблемой национализма на пустом месте, если можно этих проблем избежать, но всё равно построить единое экономическое пространство. Видел как-то в интернете, как едет мужик на машине через границу Чехии и Германии. Там и границы, можно сказать, нет. Просто сбоку от дороги знак стоит, что дальше Чехия - вот и всё. Границы в некоторых странах ЕС чисто условные, и если кому-то нравится считать себя отдельной нацией, то пожалуйста, главное ведь не это, а отсутствие конфликтов между собой, единство в принятии решений и отстаивании своих интересов.
Хоть у ЕС сейчас с этим проблемы, но они созданы искусственно американцами. А до этого в ЕС было мирно и дружно.
Последние перестановки полпредов президента в Северо-Западном и Центральном федеральном округах когда предлагается наделить всех полпредов статусом заместителей председателя правительства РФ может указывать и на направление, где, вероятно, планируется укрупнение регионов. Это северо-западная и центральная Россия, исконно русские, но малонаселенные абсолютно бесправные области. На самом деле не такие уж мы и бесправные, как нам внушают и имеем права требования именно как граждане СССР, будь то пенсии, социальные выплаты и прочие блага.
Доказать наличие своего гражданства мы может только старыми советскими документами — паспортами СССР, свидетельствами о рождении, выданными СССР которые организованно изымались и вывозились в США через питерский порт контейнерами в течении трёх месяцев, обеспечивали ее Грызлов и Путин. Правительством РФ внедрен посредник, - МФЦ, которому с декабря 2017 года переданы полномочия по регистрации актов гражданского состояния, в том числе — рождения и смерти. Параллельно с созданием дублирующей структуры произойдет урезание финансирования архивов и ЗАГСов, снижениt зарплат их сотрудникам. Архивы, скорее всего, будут сначала соединены -укрупнены, потом расхищены, а потом, возможно и сожжены или утрачены какими-либо другими способами... Мы это выясним, когда массово начнем обращаться в суды против РФ-РСФСР, например, в связи с повышением пенсионного возраста, или в связи с полным прекращением социальных выплат на территории бывшего СССР...
Право на управление финансовыми активами, которое есть у РСФСР, далеко не тоже самое, что право управление территорией, которым обладала не действующая с завтрашнего дня РФ, поэтому права на идентификацию личности спешат передать банкам: это означает что все «клиенты банков»— кто хоть раз по любому поводу имел дело с любым банком, должен пройти процедуру сбора «биометрических персональных данных»—т. Данные сведения банк передаст в специально созданную федеральную базу данных ЕСИА —к которой будут подключены как органы власти всех уровней так и банки. В дальнейшем если быть точным— через 180 дней после вступления законопроекта в силу , любой орган власти, куда гражданин обратится за госуслугой, или банк сможет идентифицировать гражданина, сверившись с ЕСИА. Несмотря на то что в ФЗ-210 прямо прописана возможность получения госуслуг в традиционной, неэлектронной форме. В перспективе банк и орган, управляющий ЕСИА на эту роль претендует Ростелеком , получат неограниченную власть над человеком—причем сам гражданин не сможет никак повлиять на этот процесс: с согласия гражданина планируется осуществлять только первоначальный ввод информации в систему, возможность отзыва согласия с последующим удалением личных данных в тексте не предусмотрена, нет оговорки об информированном согласии и в случаях последующего использования системы, в том числе, в целях идентификации в банкоматах, при консультации с сотрудниками банка, при работе с мобильными банковскими приложениями.
Многолетняя практика внедрения электронных технологий — в том числе, истребования подписать согласие на обработку персональных данных при получении той или иной помощи, выполнении гособязательств медпомощи в больнице, поликлинике, устройстве ребенка в детсад, школу , — свидетельствует о его добровольно-принудительном характере. Но это еще не все.
Советскому союзу быть или нет, и как после спецоперации будут жить россияне
Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны есть, заявил «РИА Новости» бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков. Можно ли восстановить Советский Союз, реально ли построить СССР 2.0, как и когда это можно сделать? Президент России Владимир Путин мечтает воссоздать Советский Союз в новых условиях, и для этого и появился совместный с Белоруссией проект союзного государства. Советский Союз вернется. Возрождение СССР 2021. Об этом можно судить исходя из предложений, поступающих в Госдуму, и намеков высокопоставленных о возрождении СССР ходят по постсоветскому пространству со времен самого.
Зачем Путин восстанавливает СССР
- Новости партнёров
- Воссоздание экономической мощи СССР
- КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз
- Почему все хотят обратно в СССР | Пикабу
- В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году.
- «СССР возродится к 2025 году»: знаменитый предсказатель рассказал о будущем России
«СССР возродится к 2025 году»: знаменитый предсказатель рассказал о будущем России
Эта позиция основана на неверном понимании государственных процессов и их правового регулирования. Поэтому такое мнение обречено стать очередным мифом, который хоть и привлекателен своими необычными выводами, но, несомненно, несет вред и ведет к скатыванию к анархизму и правовой неграмотности. Задача юриспруденции заключается в правовом исследовании спорных вопросов, нахождении допущенных ошибок и доведении полученных выводов до массового читателя слушателя. Разберем основные аргументы сторонников существования СССР и найдем в них изъяны. Решение о выходе должно быть принято свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума народного голосования. Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР. Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством.
Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми. Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения.
К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации.
Всех депутатов вывели из помещения.
На протяжении следующего дня 18 марта также никого не пропускали в здание нижней палаты российского парламента. Но новый переворот удалось предотвратить. Во-первых, режим тогда был довольно слаб. И простой подсчет генерала армии Куликова о количестве войск, которые нужно было вводить в Москву, чтобы интернировать руководство КПРФ, депутатов-коммунистов, купировать возможные протесты, показал проблемы с наличием нужных сил. К тому же, общественная поддержка денонсации Беловежского соглашения была настолько большая, что Ельцин не отважился пойти против волны народного мнения.
Более того, в последний момент решился в апреле 1996 года заключить договор о Союзном государстве с Белоруссией, по поводу чего на Ивановской площади Кремля состоялись торжества. Это был первый союзный документ, подписанный между Ельциным и Лукашенко , что породило большие надежды. Денонсация Беловежского соглашения открыла возможность и для присоединения Крыма. Напомню, что его присоединение проходило по закону Лукьянова, который предусматривал возможность интеграции в Российскую Федерацию, как частей, так и целиком иностранных государств. Читайте также «СП»: — Насколько сегодня возможно возрождение современного Союза еще недавно братских республик?
КПРФ готова к общенациональной дискуссии о постолигархической России. Выполняя указания Геннадия Зюганова, партия разворачивает работу по подготовке своего проекта Конституции, с учетом отвергнутых Владимиром Путиным в 2020 году наших ключевых 15 поправок. Уверен, что единый кандидат КПРФ и народно-патриотических сил будет оппонировать кандидату «Единой России» не только программно, но и предлагая состав правительства национальных интересов, народного доверия и российского возрождения. Мы будем противостоять кандидату от партии власти в 2024 году с нашим проектом Конституции, который предложит ликвидировать президентское самовластье, а также гарантирует не только во многом сегодня ограниченные политические и гражданские свободы, но и социально-экономические права людей труда, включая 10 величайших социальных завоеваний Октябрьской революции. Мы обязаны реализовать волю народа, высказанную на референдуме и воссоздать СССР!
На это нацелен наш новый державный проект — СССР. Новый Союз возможен только на основе нового образа будущего, впитывающего в себя все лучшее из эпохи СССР и нашей тысячелетней истории. КПРФ, предлагая свои программы, приглашает к дискуссии над образом прекрасной социалистической России будущего. Хочу привлечь внимание к тому, что в нашей программе «От парты — к звездам» приоритет отдан вопросам образования. Публикация по этому поводу программной статьи Геннадия Зюганова в газетах «Правда» и «Советская Россия» стала «важным внутриполитическим событием».
Коммунисты выступают за новую социально-экономическую политику через распространение народных предприятий и национализацию олигархической собственности, через создание экономики роста вместо экономики скважины, модернизацию без остановок и принуждение к развитию через высокие стандарты и требования к качеству и инновациям. Еще один приоритет — покорение пространства и решение одной из двух страшных российских бед — дорог. Предлагается сшить расползающуюся страну новыми скоростными магистралями. Это и строительство скоростных железных дорог, позволяющих от Владивостока до Минска добраться за 30 часов на поезде. И шестиполосная федеральная автомагистраль Брест — Владивосток, обеспеченная комплексной современной инфраструктурой.
В этом ряду и развитие современной региональной авиации для скоростного и дешевого сообщения между субъектами федерации без стыковок в Москве. Коммунисты видят Россию «страной без медвежьих углов» и региональной несправедливости. В любом случае мы понимаем, что национальные элиты будут всячески противодействовать интеграционным проектам. Скорее всего, они пойдут на какую-либо интеграцию только под давлением либо народа, либо внешних тяжелых осложнений.
Афганский прогнозист, заявил, что СССР исчез не навсегда: в скором времени он начнет возрождаться. Основа этому процессу уже заложена Россией в 2022 году, а к 2025 году восстановление Союза завершится.
В итоге она станет центром сплочения дружественных стран.
На самом деле в известном смысле никакого другого варианта, кроме как восстановления Советского Союза, не просматривается, считает депутат Госдумы Евгений Фёдоров. Простая логика — либо Россия показывает, что она здоровая нация и в той или иной мере начинает возвращать своё могущество как минимум до возврата отторгнутых территорий, либо продолжает скукоживаться и дальше. Если Ельцин был сепаратистом, сторонником развала государства, то Путин собиратель земель. Это даже не вопрос, хочет Путин этого или не хочет, просто объективное обстоятельство. Американцы это тоже понимают. Собственно, размещая свои войска на Украине, они имеют в виду, что потом они будут размещать их в Ростове, Краснодаре и, если получится, в Москве, — полагает Фёдоров.
Это же касается и всех остальных территорий.