Введение единой школьной формы поддерживают 42% родителей. Они считают, что форма одежды учеников должна быть единой по всей России, приводит данные. О планах ввести в школы единую форму рассказал заместитель министра просвещения Андрей Корнеев. При этом на форму запрещено наносить символику асоциальных неформальных молодежных объединений и знаки, пропагандирующие противоправное поведение. Также он заметил, что введение единой школьной формы в стране предполагает дополнительные затраты для семей, в том числе с низкими доходами. «Для того, чтобы сшить форму единого образца, в каждом субъекте Федерации должно быть 400 швейных фабрик.
Большинство россиян выступили за введение единой формы для школьников
Нарушителей наказывали замечаниями в дневниках, а иногда отстраняли от уроков. С развалом Советского Союза обязательное ношение формы отменили. Однако в 2013 году в силу вступил новый закон «Об образовании», согласно которому школы получили право на свое усмотрение вводить школьную форму. Аргументы за введение единой школьной формы 1. Единая школьная форма дисциплинирует ребенка. По мнению сторонников этой идеи, форма помогает детям настроиться на рабочий режим и переключаться между школьной и внешкольной деятельностью. Однако последние исследования не выявили прямой зависимости между ношением формы и успеваемостью ребенка, что ставит под сомнение этот аргумент. Подготовка ко взрослой жизни. Ношение одинаковой формы готовит учеников к единообразию в одежде после окончания школы и университета. Потому как в некоторых профессиях единая униформа тоже обязательна в их числе полицейские, пожарные, врачи или офисные сотрудники в консервативных компаниях. Чувство единства.
Престижные частные школы используют единую форму, чтобы ученики различали «своих» и «чужих», а также осознавали свою принадлежность к заведению — особенно в Великобритании и США. Некоторые считают, что формирование такой общности улучшает отношения в коллективе и предотвращает буллинг. Идеологом этой точки зрения стал 42-й президент США Билл Клинтон, который еще в 1996 году предположил, что одинаковая форма снижает уровень насилия в учебных заведениях. Однако его теория не была подкреплена научными данными. Социальное равенство. Считается, что одинаковая школьная форма стирает классовые и имущественные различия людей. Если бы школа не устанавливала четкий дресс-код, то дети пользовались бы этим, чтобы соревноваться друг с другом в яркости, оригинальности и брендах одежды. Однако сейчас даже единая форма не способна всех уравнять: у детей из семей с разным достатком все равно будут разные телефоны, гаджеты, аксессуары или средства передвижения. Аргументы против введения единой школьной формы 1.
Не содержать символику неформальных молодежных объединений. Почему новый ГОСТ раскритиковали производители формы Некоторые производители критично отнеслись к разработке нового ГОСТа, так как школьная форма сегодня и так должна соответствовать техническому регламенту о безопасности детской одежды во многом эти документы дублируют друг друга. Но в планах Роскачества улучшить некоторые характеристики школьной формы по сравнению с регламентом. Согласно тестам, проводимых Роскачеством подавляющее выпускаемой большинство одежды для школьников плохо проводит воздух и влагу так, только 2 из 35 проверяемых рубашек были одобрены ведомством. Критики нововведений указывают и на то, что требования нового ГОСТа часто вступают в противоречие друг с другом. В частности: При улучшении воздухопроницаемости страдают потребительские свойства ткани. Повышение механических свойств обычно сопровождается добавлением искусственных и синтетических волокон, что ухудшает гигиенические характеристики. Нормирование воздухопроницаемости приведет к падению теплозащиты изделий в теплый период. Непонятно как будут проверять некоторые параметры: например, устойчивость к износу и качество кнопок на форме.
Неравенство создает конфликт. Лучше пусть у всех одинаковая форма будет, как мы ходили. Потому, чтобы видно было, что это ученик. А не так… — На равных правах. Это дисциплинирует и как бы упрощает жизнь родителей.
Родители могут взбунтоваться Несмотря на школьную форму, ученики смогут самовыражаться с помощью, например, аксессуаров, рассказала телеканалу «360» детский психолог Наталья Наумова. Поэтому единый дресс-код не сможет скрыть социальный статус семьи ребенка, но позволит сделать детей единым коллективом. Форма уравняет детей, чтобы они не обращали внимания на бренды одноклассников, а видели в них личности», — добавила психолог Дарья Дугенцова. И, если детям еще можно объяснить необходимость единой формы, то со взрослыми ситуация сложнее. Она рассказала о случаях, когда родители выступали против введения единой формы в школах. Чтобы решить эту проблему необходимо в первую очередь провести работу со взрослыми, а только потом с детьми, добавила она. Дополнительные траты Нововведение может обернуться дополнительными тратами для семей, отметила Волынец. Она уже выступала с предложением выделять малоимущим семьям школьные сертификаты, на которые можно, в том числе приобрести одежду. Достаточно одежду просто стирать и не ломать голову, что же новое надеть ребенку», — подчеркнула она.
Нужна ли единая школьная форма? Изучаем аргументы за и против
Глава Минпросвещения Кравцов выступил за введение единой школьной формы в России. Фото: Илья Питалев / РИА Новости. О планах ввести в школы единую форму рассказал заместитель министра просвещения Андрей Корнеев. Введение в российской школе единой формы одежды для учащихся поддерживает большинство жителей страны (74%). Министерство просвещения планирует ввести в России «единую школьную форму». В настоящее время в России нет единого стандарта на школьную форму, который бы регламентировал ее вид, качество, цвет и размеры.
Новые требования применят к школьной форме в 2021 — 2023 году
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Серые мешковатые школьные костюмы мальчиков, обязательные до середины 70-х, могли изуродовать хоть кого… Потом их заменили на темно-синюю форму другого фасона. Позже костюмы-тройки с юбкой синего цвета стали носить и девочки.
Сегодня подростки категорически отказываются носить стандартную форменную одежду, предпочитая удобный стил кэжуал. Согласовать удаётся цветовую гамму и ввести ряд ограничений на особо "неформатные" варианты типа коротких топов и шортов. Вернуть позавчерашний день вряд ли удастся - да и какой в этом смысл? Процитируем слова заслуженного учителя заслуженного учителя РФ, руководителя авторской школы Евгения Ямбурга: «Я за школьную форму, но против унификации, чтобы всех подводить под единый стандарт.
Смешно, когда учителя гоняют ребенка за крашеные волосы, ведь важно, что у школьника в голове, а не на голове! Пора наконец понять, что мир меняется.
В 1855 году стандарты поменялись, одежда стала частично походить на ту, которую носили чиновники. Николай II сделал форму удобнее, школьникам предписывалось носить кители и гимнастёрки, зимой добавлялись светло-серые двубортные пальто и черные наушники, если было очень холодно. После революции 1917 года старую униформу отменили, посчитав это пережитком буржуазного прошлого. Новой не появилось, так как на тот момент у страны для этого не было денег. Единая школьная форма вернулась только после войны, в 1949 году. Она многими атрибутами напоминала дореволюционную. В 1962 гимнастерки сменились на серый полушерстяной костюм, а к 1973 он стал тёмно-синим. В 1980 году выпустили новую школьную форму для старшеклассников.
С развалом СССР в очередной раз всё отменили. В 2013 появились поправки в законе «Об образовании в Российской Федерации» 1. В статье 38 говорится, что каждая школа может устанавливать свои требования к школьной одежде.
Среди прочего Минпросвещения собирается ввести единую школьную форму. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму. Такой законопроект уже внесен в Госдуму всеми фракциями, мы поддерживаем этот проект»,— сказал господин Кравцов в ходе правительственного часа в Госдуме, его слова приводит пресс-служба Минпросвещения.
Введение единой формы во всех школах России поддерживают 42% родителей
Екатерина Алтабаева. И поэтому, наверное, нужно дать возможность регионам всесторонне подумать над вопросом. Чтобы это не был единый стандарт, как в советское время Екатерина Алтабаева, зампред Комитета СФ по науке, образованию и культуре Сенатор убеждена, что рост поддержки введения единой школьной формы связан с тем, что она дисциплинирует ребёнка. Кроме того, форма может сглаживать социальное неравенство детей из семей с разным достатком.
Но в планах Роскачества улучшить некоторые характеристики школьной формы по сравнению с регламентом. Согласно тестам, проводимых Роскачеством подавляющее выпускаемой большинство одежды для школьников плохо проводит воздух и влагу так, только 2 из 35 проверяемых рубашек были одобрены ведомством.
Критики нововведений указывают и на то, что требования нового ГОСТа часто вступают в противоречие друг с другом. В частности: При улучшении воздухопроницаемости страдают потребительские свойства ткани. Повышение механических свойств обычно сопровождается добавлением искусственных и синтетических волокон, что ухудшает гигиенические характеристики. Нормирование воздухопроницаемости приведет к падению теплозащиты изделий в теплый период. Непонятно как будут проверять некоторые параметры: например, устойчивость к износу и качество кнопок на форме.
И в целом на фоне введенного моратория на проверки неясно, каким образом анализировать соответствие изделий параметрам. Подорожает ли школьная форма Главный потенциальный минус, по мнению родителей в том, введение дополнительных требований неизбежно приведет к росту стоимости школьной формы.
Сохранять размер после 5 стирок. Материалы — нетоксичными и гипоаллергенными. Не содержать символику неформальных молодежных объединений. Почему новый ГОСТ раскритиковали производители формы Некоторые производители критично отнеслись к разработке нового ГОСТа, так как школьная форма сегодня и так должна соответствовать техническому регламенту о безопасности детской одежды во многом эти документы дублируют друг друга. Но в планах Роскачества улучшить некоторые характеристики школьной формы по сравнению с регламентом.
Согласно тестам, проводимых Роскачеством подавляющее выпускаемой большинство одежды для школьников плохо проводит воздух и влагу так, только 2 из 35 проверяемых рубашек были одобрены ведомством. Критики нововведений указывают и на то, что требования нового ГОСТа часто вступают в противоречие друг с другом. В частности: При улучшении воздухопроницаемости страдают потребительские свойства ткани. Повышение механических свойств обычно сопровождается добавлением искусственных и синтетических волокон, что ухудшает гигиенические характеристики.
На отношение детей к школе, думаю, это тоже особо не повлияет. Во всяком случае у нас. Выйдет печальный директор, скажет, что, мол, люди наверху придумали что-то такое, придется носить, я, мол не при чем. А вообще у нас есть масса вещей, которыми надо бы заняться вместо придумывания формы. У нас не хватает школьных зданий, в некоторых местах люди учатся во вторую, а то и в третью смену. У нас огромная нехватка учителей практически во всех регионах, разве что кроме Петербурга, Москвы и северных территорий. Подготовка учителей тоже, мягко говоря, не идеальна, и нет системы, которая позволяла бы ее поднять. Так что форма это всего лишь концентрация на несущественном, на мой взгляд. Разве что жизнь детей станет еще чуточку грустнее. Это нововведение сделает общий вид более однообразным и скучным. Вид форменной, официальной одежды вообще навивает тоску. Но и это не критично. Мне кажется, например, введение военной подготовки или « уроков патриотизма » гораздо хуже скажется на школьной программе. Ведь для этого придется отобрать часы у русского, математики или еще каких-то предметов. А форма — это дело второстепенное, на знаниях она не скажется. Можно, конечно, сказать, что это как-то смазывает разницу в облике детей в зависимости от материального положения их родителей. Но мне кажется, что для Петербурга, например, это совершенно не актуально.
Эксперт разъяснил суть инициативы по введению единой школьной формы
Читайте подробнее: Как получить выплаты на подготовку ребенка к школе в 2023 году Как выбрать школьную форму: памятка родителям При выборе школьной формы нужно обращать внимание не только на пошив, но и на качество ткани. Как правильно выбрать одежду для школы источник: Роспотребнадор Вот какие моменты должны насторожить родителей при покупке: В составе ткани слишком много синтетики. Небольшой процент синтетики сделает ткань только лучше: она станет прочнее и будет меньше мяться. Подкладка брюк или пиджака — полностью синтетическая, даже если верхний слой — натуральный. У школьной формы некачественные швы, не обработаны карманы и низ брюк. Продавец отказывается предоставить сертификат на форму. По закону он обязан предъявить его по первому требованию покупателя. Проверить сертификат на подлинность можно по номеру на сайте Росаккредитации. В маркировке изделия нет указания на возраст, либо слов «для детей» или «для школьного возраста».
Так, готовность помочь в этом вопросе выразил губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов. Об этом он сообщил на городском педсовете, в ходе которого состоялось дефиле, где сотрудникам образовательных учреждений рассказали о трендах, подчёркивающих образ педагога.
У нас есть комиссия при управляющем совете, которая как раз сейчас занимается этим вопросом, и они разрабатывают определенную модель, каким должен быть ученик нашей школы. Я думаю, что к концу года, к весне будет выработано определенное решение, которое устроит всех участников образовательных отношений. На новость о школьной форме уже отреагировали в мусульманской общине России. Агентство IslamNews пишет: «Верующие рассчитывают, что в законопроекте о единой школьной форме будет прописано право учащихся одеваться в соответствии с религиозными предписаниями, в частности девочкам позволят носить платок». В Госдуме призвали в случае возврата к единой школьной форме выделять на нее деньги из бюджета. Об этом заявил первый зампред комитета по просвещению Максим Гулин. Он сказал в комментарии «Подъему» : «Форма — это все-таки вкусовщина, и только на этой стадии будет сломано много копий. Я считаю, что форму должны утверждать на уровне школы совместно с родителями, учениками и педагогами. Чтобы она нравилась детям».
Соответствующий законопроект внесен в Госдуму. Такой законопроект уже внесен в Госдуму всеми фракциями, мы поддерживаем этот проект»,— сказал господин Кравцов в ходе правительственного часа в Госдуме, его слова приводит пресс-служба Минпросвещения. Сейчас регламент о ношении школьной формы устанавливают региональные власти.
Единая школьная форма: каким будет стандарт?
О том, что единая форма дисциплинирует и обеспечивает некое социальное равенство учащихся. Однако принятие стандарта не подразумевает, как отмечают в Росстандарте, введения единой формы во всех школах страны. "Сегодня мы не говорим о единой школьной форме для всех школ, как это было в Советском Союзе.
Законодательная инициатива о введении единой школьной формы в России
- В России могут снова ввести единую школьную форму
- Рюкзаки, канцтовары и форма: «Единая Россия» помогает детям по всей стране собраться в школу
- Будет ли в России единая школьная форма?
- Вот что еще мы писали по этой теме
- Большинство россиян выступили за введение единой формы для школьников
Единая форма для школьников не нужна – Васильева
По мнению 22%, единая форма забирает у учеников возможность самовыражения, а 27% сетуют о чересчур высокой стоимости формы. Однако 51% против единого стиля формы для всех, а 19% категорически откажутся ее носить. «Для того, чтобы сшить форму единого образца, в каждом субъекте Федерации должно быть 400 швейных фабрик.
Введение единой школьной формы в России поддерживают 4 из 10 родителей
Это элемент дисциплинированности и отмобилизованности общества: одни и те же сказанные слова могут восприниматься по-разному. Например, когда что-то говоришь на пляже в Сочи — это одно, а совсем другое говорить ученикам в парадной форме в классе. Школьные занятия нельзя превращать в вернисажи одежды. И единая школьная форма будет способствовать концентрации детей на учебе и воспитании. Вольная одежда не способствует воспитанности и отмобилизованности, даже взаимоуважению. Все будут смотреть по одёжке — кто и как одет. А если все будут одеты одинаково — то судить будут по уму. Если говорить о кратком идейном содержании школьной формы — это концентрация на отношениях и концентрация на учёбе, а не на том, кто как блистает и у кого какие родители и понты. Кто-то из учащихся очень сильно не захочет носить единую школьную форму. Однако государственные школы должны придерживаться единого стандарта. А кто не согласен — пусть ищут частные школы, где могут позволить себе носить вольную одежду.
В итоге где-то дресс-код строгий, а где-то форме учеников не уделяется никакого внимания. У идеи ввести единую школьную форму есть как сторонники, так и противники. Рассмотрим аргументы каждой из сторон. Где впервые стали носить единую школьную форму? Впервые школьную форму в образовательном учреждении ввела Великобритания. Администрация школы выдавала ученикам длинные плащи синего цвета, похожие на солдатскую униформу. Синяя краска в то время была самой дешевой и, по задумке администрации, должна была указывать детям на смирение и покорность.
Так, в Индии, Сингапуре, Австралии и Новой Зеландии ношение формы до сих считается обязательным, при этом каждое образовательное учреждение устанавливает свои правила. Другие европейские страны не оценили по достоинству идею с единой школьной формой, хотя ввести ее все равно пробовали. Во Франции ее носили в 1927-1968 годах, в Польше — до 1988 года, в других европейских странах просто установили строгий дресс-код без единых предметов гардероба. В Америке одинаковую школьную форму преимущественно носят в частных заведениях, и то скорее как мерч. В России школьную форму впервые ввели в 1834 году, но только для мальчиков. Она состояла из мундира, фуражки, гимнастерки, шинели и черных брюк. Фасон костюма меняли в 1855, 1868, 1896 и 1913 годах.
Школьную форму для девочек утвердили лишь спустя полвека — в 1896 году. Они носили коричневые платья с воротником-стойкой и черные фартуки, по праздникам надевали белые фартуки и пелерину. В 1918 году, с приходом большевиков, школьную форму отменили. Каждый ходил на учебу в том, что могли купить его родители. В 1949 году форму неожиданно вернули. Одежда для мальчиков все так же имела милитаристские черты — военные гимнастерки с воротником-стойкой, ремни с пряжкой и фуражки.
Распущенные волосы запрещены — только хвост или косичка, а длина юбки строго по колено — не выше, не ниже.
Нельзя ни кеды, ни слипоны, хотя в современных офисах давно уже позволительны и они, и туфли-кроссовки. У нас с дирекцией школы, видимо, разные представления о деловом стиле. Уже столько ограничений, что кажется, больше некуда. А что придумают по новым стандартам? Надеюсь, пока их утверждают, мы уже закончим школу». Зачем нужны эти госстандарты? В Минпросвящении отмечают: «ГОСТ — это государственный стандарт, который определяет требования к продукции или услуге.
На форму он вводится для того, чтобы улучшить качество и безопасность школьной одежды. Если производитель или поставщик хочет маркировать свою продукцию как школьную форму, он должен соответствовать требованиям ГОСТа. Это значит, что школьная форма должна быть из качественных материалов, которые не вызывают аллергии, не мешают дышать коже, не линяют и не рвутся. Также одежда должна быть удобной, эстетичной и подходящей для разных погодных условий. Государственный стандарт на школьную форму поможет защитить детей от некачественной продукции и сделать образование более комфортным. В стандарте будут прописаны четкие требования к материалам прочность, стойкость к истираемости, способность образовывать катышки и изменять свои размеры после стирки , к фурнитуре и даже к ниткам и крючкам. Новый ГОСТ распространится на пиджаки, жакеты, сарафаны, брюки и другую одежду, а также на современные вещи молодежного гардероба, например, модные нынче бомберы.
Форма должна будет носить светский характер, быть удобной и эстетичной. И, конечно, не содержать символику асоциальных неформальных молодежных объединений. Сейчас у большинства товаров низкая гигроскопичность и воздухопроницаемость, а это значит, что ребенок в такой одежде будет сильно потеть. В Роскачестве обещают требования к этим показателям ужесточить, чтобы избежать «эффекта скафандра», когда даже качественные полушерстяные ткани становятся небезопасными из-за синтетической подкладки, соприкасающейся с кожей ребенка. Не дешевле точно Вроде бы всё во благо и на пользу.
Мэр кубанской столицы поблагодарил краснодарцев за их достижение: команда вошла в пятерку победителей профессионального конкурса «Флагманы образования. Он и председатель городской Думы Вера Галушко торжественно вручили педагогам почетные грамоты. В краснодарских школах и вузах за два месяца собрали около 5 тонн бумаги и картона. Так жители города приняли участие во Всероссийской акции по сбору макулатуры «Миллион Родине». Акция проходила с 15 сентября по 15 ноября 2022 года.
В школах России хотят ввести единую форму
Выбирая модную школьную форму для сезона 2023-2024, важно учитывать не только ее внешний вид, но и удобство и качество материалов. Выбирая модную школьную форму для сезона 2023-2024, важно учитывать не только ее внешний вид, но и удобство и качество материалов. Среди реформ Кравцов назвал передачу школ на уровень регионов, дополнительные меры в пользу государственного языка России (русского языка) и введение единой школьной формы. Между тем не стоит забывать и о том, что во многих образовательных учреждениях России принципиально отказались от единой формы. # С середины 2025 года в России начнет действовать единый стандарт школьной формы. В 2024 году эксперты Роскачества совместно с Минпромторгом разработают окончательную редакцию стандарта на школьную форму, соответствующую новому ГОСТу, об этом пишут.
Лента новостей
- По «ГОСТ»у: С 2025 года российские школьники начнут носить единую школьную форму
- Введение единой формы во всех школах России поддерживают 42% родителей
- Введение единой школьной формы: за и против
- Российских школьников хотят обязать носить единую форму: плюсы и минусы инициативы | Ямал-Медиа
- В 2024 году в России введут ГОСТ на школьную форму