Чем отличается опыт от эксперимента. Эксперимент призван подтвердить гипотезу, а опыт необходим, чтобы закрепить теоретические знания практическими действиями. Главная разница между опытом и экспериментом заключается в том, что опыт используется для наблюдения, а эксперимент для проверки гипотез и установления причинно-следственных связей.
Определение понятий
- Что такое опыт и эксперимент
- Чем психологический опыт отличается от эксперимента?
- Опыт и эксперимент — в чем разница?
- В чем разница, опыт, навык, знания. | Робототехника | Дзен
- Наблюдение
- Чем отличается опыт от эксперимента. Чем опыт отличается от наблюдения
В чем отличие экспериментального опыта от эксперимента?
Каждый из нас получает опыт из своей собственной жизни и взаимодействия с миром. Поэтому важно ценить опыт других людей и учиться на их ошибках и успехах. Понятие эксперимента В эксперименте определяются условия, в которых будут происходить измерения или наблюдения, а также вводятся контрольные группы и манипулируются независимыми переменными. Основной принцип эксперимента — это создание условий, которые позволяют исследователю контролировать и изоляровать исследуемые факторы для получения точных и доверительных результатов. Однако важно отметить, что результаты эксперимента могут зависеть от выбора участников, способа проведения и других факторов, поэтому важно тщательно планировать и контролировать экспериментальные условия. Отличия по цели Эксперимент — это специально организованное и контролируемое испытание для проверки гипотезы или получения новых знаний. Целью эксперимента является проверка теорий и открытие новых фактов или закономерностей. Эксперимент предполагает строгую методологию и контроль переменных. Таким образом, отличие между опытом и экспериментом по цели заключается в том, что целью опыта является получение опыта, который может быть применен в будущем, в то время как целью эксперимента является проверка гипотезы или получение новых знаний. Цель опыта Опыт предпринимается с целью получить новые знания или подтвердить уже существующие гипотезы. Цель опыта может быть установлена научными исследователями, чтобы проверить гипотезу или теорию, а также оценить применимость полученных результатов в реальной жизни.
Опыт может также проводиться для решения конкретных задач или проблем, выявления причинно-следственных связей или оценки эффективности определенных методов и процессов. В отличие от эксперимента, опыт может быть более широким или нестрого организованным. Он может быть проведен без строгих контрольных групп и учета всех факторов, которые могут влиять на результаты. Тем не менее, опыт позволяет исследователям получить первичные данные и инсайты для дальнейшего исследования специфических факторов или вопросов. Цель эксперимента Основная цель эксперимента состоит в получении новых знаний, подтверждении или опровержении уже существующих теорий и гипотез, а также в создании базы данных или доказательств для принятия определенных решений или разработки новых технологий. Через проведение эксперимента можно получить информацию о взаимосвязи различных факторов, причинно-следственных связях, и установить закономерности и особенности явления. Когда у исследователя есть ясная цель эксперимента, он может более точно сформулировать гипотезы, определить параметры исследования, выбрать методику и провести необходимые измерения. Грамотное определение цели эксперимента позволяет более эффективно использовать ресурсы, время и усилия исследователя. Цель эксперимента может быть как практической, направленной на разработку новых технологий или методик, так и теоретической, направленной на углубление знаний в определенной науке или области исследования. Однако в обоих случаях, цель эксперимента должна быть ясно сформулирована и конкретизирована для достижения определенных результатов.
Отличия по методологии Опыт — это основанная на наблюдении практическая деятельность, направленная на получение информации о явлениях и объектах окружающего мира. Он основывается на накопленном опыте и знаниях и позволяет уточнить или проверить теоретические предположения. Эксперимент — это контролируемое воспроизведение определенных условий и явлений с целью изучения их свойств и закономерностей. Он предполагает создание искусственной ситуации, где можно контролировать влияние различных факторов и измерять их результаты. Основное отличие между опытом и экспериментом заключается в подходе.
Кроме обычного опыта, считает Гуссерль, существует также и опыт необычный, совпадающий с трансцендентальной рефлексией. Это созерцание «чистым сознанием» своих собственных априорных сущностных структур. Поэтому возможны «категориальное восприятие», «созерцание сущности» вещи бессмысленные, с точки зрения Канта. Трансцендентальный субъект может созерцать и самого себя и тем самым иметь о себе знание. Такого рода опыт, по Гуссерлю, лежит в основе всего познания и всей культуры. Мышление имеет смысл лишь в той мере, в какой оно обслуживает так понятый им опыт. Значение слова Опыт по словарю синонимов: «Опыт — эксперимент». Эксперимент от лат. Эксперимент это метод познания, при помощи которого в контролируемых и управляемых условиях исследуются явления действительности. Эксперимент - процесс получения, подтверждения либо опровержения знаний о сути и сущности явлений, действий, событий, в окружающем нас мире. Эксперимент экспериментальные исследования отличается от наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом. Обычно эксперимент проводится в рамках научного исследования и служит для проверки гипотезы, установления причинных связей между исследуемыми в эксперименте объектами либо явлениями. Эксперимент является краеугольным камнем эмпирического подхода к знанию. Критерий Поппера выдвигает возможность постановки эксперимента в качестве главного отличия научной теории от псевдонаучной.
Этот метод заключается в тщательном наблюдении и описании явлений или объектов. Наблюдение может быть структурированным или неструктурированным, в зависимости от задач исследования. Этот метод включает контролируемые условия и манипуляции с переменными. В эксперименте исследователи могут изменять условия и измерять результаты для определения причинно-следственных связей. Этот метод включает использование структурированного вопросника, который задается респондентам для сбора данных. Опрос может использоваться для изучения мнений, предпочтений или демографической информации. Этот метод включает глубокий анализ конкретного случая или ситуации. Кейс-исследование позволяет исследователям изучить сложные факторы и влияния на основе реальных ситуаций. Анализ данных. Этот метод включает статистический анализ количественных данных. Исследователи используют различные методы анализа, такие как корреляционный анализ, регрессионный анализ или анализ дисперсии, для проверки гипотез и нахождения связей между переменными. В зависимости от конкретного исследования, исследователи могут комбинировать различные методы проведения опыта или использовать специфические методы, разработанные для конкретных областей знаний. Методы проведения эксперимента Описание Контролируемый эксперимент Предполагает проведение исследования с использованием контрольной группы и группы эксперимента, при этом факторы, влияющие на результаты, контролируются и оставляются неизменными в контрольной группе. Случайный эксперимент Основан на применении случайного подбора объектов исследования, что позволяет получить надежные данные и уменьшить влияние непредвиденных факторов. Натурный эксперимент Заключается в использовании естественных условий исследования без искусственной манипуляции с объектом исследования. Полевой эксперимент Проводится непосредственно в реальных условиях, обычно на открытой местности или в натурных объектах, с минимальной степенью контроля над внешними факторами. Лабораторный эксперимент Проводится в специально оборудованной лаборатории, где возможно более точное контролирование условий исследования и измерение параметров объекта. Каждый из этих методов имеет свои преимущества и ограничения, и выбор метода зависит от поставленных задач исследования. Важно учитывать особенности объекта исследования, доступные ресурсы и время, а также обеспечить надежность и точность получаемых данных. Вопрос-ответ: Чем отличается опыт от эксперимента? Опыт — это практическое знание, полученное в результате наблюдения и испытания различных явлений или ситуаций. Эксперимент — это специально организованное и контролируемое исследование с целью проверки гипотезы или получения новых данных. Основная разница между опытом и экспериментом заключается в их целях и методологии. Зачем нужен опыт? Опыт играет важную роль в нашей жизни, поскольку позволяет нам улучшать наши навыки и знания. Опыт помогает нам преодолевать препятствия, развиваться и достигать успеха в различных областях, будь то работа, учеба или личная жизнь.
Целью этого процесса обычно является подтверждение или опровержение какой-либо гипотезы, проверка фактов, установление причинно-следственных связей между явлениями или объектами. Наблюдение является частью процесса эксперимента. Наблюдение не предполагает вмешательства наблюдателя в процесс. Эксперимент же, напротив, допускает активное участие экспериментатора.
Чем отличается опыт от эксперимента. Опыт в физике – это методика познания действительности, метод исследования, процесс в науке, нацеленный на опровержение или подтверждение теорем, предположений, гипотез. в чем отличие? Поиск. Смотреть позже. Если под «опытом» понимать накопленные гражданином знания и умения, то опыт и эксперимент суть настолько две большие разности, что между ними не может быть никаких сходств и различий. Эксперимент — это опыт, проводимый для подтверждения выявленной закономерности. Опыт и эксперимент являются основными методами исследования, благодаря которым учёные находят ответы на самые трудные вопросы.
Отличие наблюдения от эксперимента. Чем отличается опыт от эксперимента
Ответы на 10 вопрос распределились следующим образом: Диаграмма 5. Название круга друзей респондентами Среди взрослых, с которыми общаются подростки, выделялись: родители, учителя, тренеры. Конфликтные ситуации возникают не часто и решаются путем нахождения компромисса ребятами. Интерпретация полученных данных в ходе опроса приводит к следующим выводам: 1. Среди школьников - подростков большое стремление к образование групп сверстников; 2. Все подростки считают, что у них есть большой круг друзей. Между тем поведать тайну или обратиться за помощью они могут лишь к небольшому количеству людей. Большинство подростковых групп образуются на основе общности досуга, учебной деятельности и интересов. Подростковые группы часто меняют свой состав и неустойчивы. Подростковые группы оказывают влияние на мнения входящих в нее подростков, но зачастую не являются ресурсом для принятия серьезных решений, касающихся личности подростка. У подростков достаточно расплывчаты представления о дружбе.
Друзьями они называют большое количество людей. Взрослые практически отдалены от процессов формирования подростковых групп и управления ими. Современными подростками ценятся надежность, честность, взаимовыручка, доверительность и способность помочь. Научное познание как способ отражения реальности неизменно предусматривает восприятие особенностей явлений природы и сфер человеческой деятельности. Говоря в широком смысле , любой метод эмпирического исследования содержит в себе элементы наблюдения за объектами с целью изучения их специфики и изменений. Более того, эксперимент, тестирование, устный или письменный опрос, экспертное оценивание, контент-анализ и пр. Однако в научной традиции издавна закрепилось выделение особого, относительно самостоятельного от всех других обсервационного метода, объединяющего наблюдение и самонаблюдение интроспекцию. Разумеется, в рамках той или иной науки данный метод приобретает свое конкретное содержание. Тем не менее, он непременно базируется на двух принципах: Пассивности субъекта познания, выражающейся в отказе от вмешательства в изучаемые процессы для сохранения естественности их течения; Непосредственности восприятия, подразумевающей ограничение возможности получения данных пределами наглядно представленной ситуации настоящего времени наблюдается обычно то, что происходит «здесь и теперь». В психологии под наблюдением понимают метод изучения психических особенностей индивидов на основе фиксации проявлений их поведения.
Невозможно наблюдать внутренние, субъективные сущности мышления, воображения, воли, темперамента, характера, способностей и т. Предметом наблюдений служат вербальные и невербальные акты поведения, имеющие место в определенной ситуации или среде. Именно они, выделенные и зарегистрированные должным образом, становятся характеристиками интеллектуального и личностного развития, динамики достижений, выраженности состояний и многого другого. Так, изучая людей, исследователь может наблюдать: 1 речевую деятельность содержание, последовательность, продолжительность, частоту, направленность, интенсивность... При этом очень многое зависит, естественно, от наблюдательности - способности подмечать существенные, характерные, в том числе и малозаметные, свойства предметов и явлений. Без развития в себе такого качества невозможно эффективное выполнение исследовательской деятельности. Однако дело только этим не ограничивается. Если, к примеру, весьма наблюдательный человек посмотрит вокруг, не имея определенных целей наблюдения и никак не фиксируя его итогов, то он лишь увидит множество лиц и станет свидетелем различных событий. Собранную им информацию нельзя будет рассматривать как доказательство или опровержение фактов, закономерностей, теорий. Такой человек видел и слышал многое, но не вел наблюдений в строгом значении слова.
В силу этого научное наблюдение приобретает принципиальную повторяемость результатов. Те данные, которые получил исследователь в определенных условиях, с большой вероятностью будут подтверждены другим исследователем, если он работает в тех же условиях и объект наблюдений не изменился. Ибо итоги научного наблюдения , сохраняя известную субъективность, меньше зависят от личности воспринимающего, чем итоги наблюдения житейского. Как метод психологического исследования , наблюдение имеет свои сильные и слабые стороны. Рассмотрим их примерный перечень: Психологическое исследование не обходится без применения на какой-либо из стадий метода наблюдения, но крайне редко дело ограничивается использованием только лишь этого метода, без подключения других. Изучение сложных психических явлений требует от исследователя, как правило, последовательного применения целого комплекса эмпирических методов познания. До сих пор речь шла про общие характеристики психологического наблюдения. Однако данный метод имеет множество разновидностей, выделяемых по тем или иным основаниям. Перейдем к вопросу о классификации наблюдений. В зависимости от степени вовлеченности исследователя в изучаемую среду выделяют два вида наблюдений: Включенное, когда имеет место личное участие наблюдателя в воспринимаемой и регистрируемой им деятельности.
При этом другие люди обычно считают его участником события, а не наблюдателем; Стороннее, когда событие происходит без непосредственного участия в нем наблюдателя, действующего как бы «со стороны». Следует заметить, что в большинстве случаев поведение людей резко изменяется, если они замечают, что стали объектом исследования. Тем самым нарушается требование к сохранению естественности условий изучаемой деятельности. Но на практике по этическим или иным соображениям далеко не всегда возможно осуществление незаметного для испытуемых изучения их психических особенностей. Поэтому по характеру взаимодействий с объектом существуют следующие виды наблюдений: Скрытое, при котором люди не знают, что они являются наблюдаемыми. Психолог при этом или «замаскирован» под обычного участника событий, то есть его поведение для окружающих вполне соответствует ожидаемому в данной ситуации, не вызывает подозрений, или же он наблюдает за ними опосредованно, «извне», используя, скажем, зеркало Гезелла или скрытую видеокамеру ; Открытое, при котором люди осведомлены о производимом наблюдении. Обычно через какое-то время они привыкают к присутствию психолога и начинают вести себя более естественно, если, конечно, наблюдатель не провоцирует пристального внимания к себе. Внешнее, за поведением других людей; Интроспекцию от лат. Результаты последнего в современной психологии не принимаются на веру, но учитываются в качестве фактов, требующих объективного научного истолкования. Относительно времени исследования различают наблюдение: Однократное, единичное, производимое только один раз; Периодическое, осуществляемое в течение определенных промежутков времени; Лонгитюдное от англ.
По характеру восприятия наблюдение может быть: Сплошным, когда исследователь обращает свое внимание в равной степени на все доступные ему объекты; Выборочным, когда его интересуют лишь определенные параметры поведения или типы поведенческих реакций скажем, такие как частота проявлений агрессии, время взаимодействия матери и ребенка в течение дня, особенности речевых контактов детей и педагогов и т. По характеру регистрации данных наблюдение подразделяют на: Констатирующее, где задача исследователя - четко зафиксировать наличие и характеристики значимых форм поведения, собрать факты; Оценивающее, где исследователь сравнивает факты по степени их выраженности в каком-либо диапазоне. При этом он пользуется шкалой рейтинга, о которой будет рассказано позднее. И, наконец, по степени стандартизированности процедур выделяют: Свободное или поисковое наблюдение, которое, хотя и связано с определённой целью , но лишено четких ограничений в выборе того, на что надо обращать внимание, какие моменты фиксировать и т.
Давайте рассмотрим, в чем заключаются эти различия. Опыт Опыт - это наблюдение или работы, которые позволяют нам получить знания или представление о чем-то на практике. В обычной жизни мы сталкиваемся с опытом ежедневно. Например, когда мы пытаемся использовать новую технику или применить новые навыки, мы делаем это на основе нашего опыта.
Опыт может быть личным, в этом случае мы полагаемся на свои собственные наблюдения и впечатления. Он также может быть общим, опирающимся на опыт других людей. В случае с научным исследованием, опыт может использоваться для сбора данных и подтверждения конкретных фактов.
При проведении мысленного эксперимента могут обнаружиться противоречия внутренних постулатов модели либо их несовместимость с внешними по отношению к данной модели принципами, которые считаются безусловно истинными например, с законом сохранения энергии, принципом причинности и т. Основная статья: Критический эксперимент Критический эксперимент — это эксперимент, исход которого однозначно определяет, является ли конкретная теория или гипотеза верной.
Этот эксперимент должен дать предсказанный результат, который не может быть выведен из других, общепринятых гипотез и теорий. Предположительно, эта страница или раздел нарушает авторские права. Её содержимое, вероятно, скопировано с защищённого авторским правом источника практически без изменений. Если вы считаете, что это не так, выскажите ваше мнение на странице обсуждения этой статьи. Если Вы автор, то оформите разрешение на использование текста.
Дата обнаружения нарушения: 25 августа 2019.
Научное познание как способ отражения реальности неизменно предусматривает восприятие особенностей явлений природы и сфер человеческой деятельности. Говоря в широком смысле, любой метод эмпирического исследования содержит в себе элементы наблюдения за объектами с целью изучения их специфики и изменений. Более того, эксперимент, тестирование, устный или письменный опрос, экспертное оценивание, контент-анализ и пр. Однако в научной традиции издавна закрепилось выделение особого, относительно самостоятельного от всех других обсервационного метода, объединяющего наблюдение и самонаблюдение интроспекцию. Разумеется, в рамках той или иной науки данный метод приобретает свое конкретное содержание. Тем не менее, он непременно базируется на двух принципах: Пассивности субъекта познания, выражающейся в отказе от вмешательства в изучаемые процессы для сохранения естественности их течения; Непосредственности восприятия, подразумевающей ограничение возможности получения данных пределами наглядно представленной ситуации настоящего времени наблюдается обычно то, что происходит «здесь и теперь». В психологии под наблюдением понимают метод изучения психических особенностей индивидов на основе фиксации проявлений их поведения. Невозможно наблюдать внутренние, субъективные сущности мышления, воображения, воли, темперамента, характера, способностей и т. Предметом наблюдений служат вербальные и невербальные акты поведения, имеющие место в определенной ситуации или среде.
Именно они, выделенные и зарегистрированные должным образом, становятся характеристиками интеллектуального и личностного развития, динамики достижений, выраженности состояний и многого другого. Так, изучая людей, исследователь может наблюдать: 1 речевую деятельность содержание, последовательность, продолжительность, частоту, направленность, интенсивность... При этом очень многое зависит, естественно, от наблюдательности - способности подмечать существенные, характерные, в том числе и малозаметные, свойства предметов и явлений. Без развития в себе такого качества невозможно эффективное выполнение исследовательской деятельности. Однако дело только этим не ограничивается. Если, к примеру, весьма наблюдательный человек посмотрит вокруг, не имея определенных целей наблюдения и никак не фиксируя его итогов, то он лишь увидит множество лиц и станет свидетелем различных событий. Собранную им информацию нельзя будет рассматривать как доказательство или опровержение фактов, закономерностей, теорий. Такой человек видел и слышал многое, но не вел наблюдений в строгом значении слова. В силу этого научное наблюдение приобретает принципиальную повторяемость результатов. Те данные, которые получил исследователь в определенных условиях, с большой вероятностью будут подтверждены другим исследователем, если он работает в тех же условиях и объект наблюдений не изменился.
Ибо итоги научного наблюдения, сохраняя известную субъективность, меньше зависят от личности воспринимающего, чем итоги наблюдения житейского. Как метод психологического исследования, наблюдение имеет свои сильные и слабые стороны. Рассмотрим их примерный перечень: Психологическое исследование не обходится без применения на какой-либо из стадий метода наблюдения, но крайне редко дело ограничивается использованием только лишь этого метода, без подключения других. Изучение сложных психических явлений требует от исследователя, как правило, последовательного применения целого комплекса эмпирических методов познания. До сих пор речь шла про общие характеристики психологического наблюдения. Однако данный метод имеет множество разновидностей, выделяемых по тем или иным основаниям. Перейдем к вопросу о классификации наблюдений. В зависимости от степени вовлеченности исследователя в изучаемую среду выделяют два вида наблюдений: Включенное, когда имеет место личное участие наблюдателя в воспринимаемой и регистрируемой им деятельности. При этом другие люди обычно считают его участником события, а не наблюдателем; Стороннее, когда событие происходит без непосредственного участия в нем наблюдателя, действующего как бы «со стороны». Следует заметить, что в большинстве случаев поведение людей резко изменяется, если они замечают, что стали объектом исследования.
Тем самым нарушается требование к сохранению естественности условий изучаемой деятельности. Но на практике по этическим или иным соображениям далеко не всегда возможно осуществление незаметного для испытуемых изучения их психических особенностей. Поэтому по характеру взаимодействий с объектом существуют следующие виды наблюдений: Скрытое, при котором люди не знают, что они являются наблюдаемыми. Психолог при этом или «замаскирован» под обычного участника событий, то есть его поведение для окружающих вполне соответствует ожидаемому в данной ситуации, не вызывает подозрений, или же он наблюдает за ними опосредованно, «извне», используя, скажем, зеркало Гезелла или скрытую видеокамеру ; Открытое, при котором люди осведомлены о производимом наблюдении. Обычно через какое-то время они привыкают к присутствию психолога и начинают вести себя более естественно, если, конечно, наблюдатель не провоцирует пристального внимания к себе. Внешнее, за поведением других людей; Интроспекцию от лат. Результаты последнего в современной психологии не принимаются на веру, но учитываются в качестве фактов, требующих объективного научного истолкования. Относительно времени исследования различают наблюдение: Однократное, единичное, производимое только один раз; Периодическое, осуществляемое в течение определенных промежутков времени; Лонгитюдное от англ. По характеру восприятия наблюдение может быть: Сплошным, когда исследователь обращает свое внимание в равной степени на все доступные ему объекты; Выборочным, когда его интересуют лишь определенные параметры поведения или типы поведенческих реакций скажем, такие как частота проявлений агрессии, время взаимодействия матери и ребенка в течение дня, особенности речевых контактов детей и педагогов и т. По характеру регистрации данных наблюдение подразделяют на: Констатирующее, где задача исследователя - четко зафиксировать наличие и характеристики значимых форм поведения, собрать факты; Оценивающее, где исследователь сравнивает факты по степени их выраженности в каком-либо диапазоне.
При этом он пользуется шкалой рейтинга, о которой будет рассказано позднее. И, наконец, по степени стандартизированности процедур выделяют: Свободное или поисковое наблюдение, которое, хотя и связано с определённой целью, но лишено четких ограничений в выборе того, на что надо обращать внимание, какие моменты фиксировать и т. В нем допустимо изменение предмета исследования и правил, если возникает в этом необходимость. Наблюдение такого вида обычно применяется на ранних стадиях научной работы; Структурированное или стандартизированное, когда происходящие события фиксируются без малейших отступлений от заранее разработанной программы. При этом четко определены правила наблюдения, предписано все содержание исследовательских действий, введены единообразные способы регистрации и анализа данных. Подобное наблюдение обычно применяется там, где от исследователя требуется выделять уже известные и ожидаемые характеристики реальности, а не подыскивать новые. Тем самым, разумеется, в некоторой степени сужается поле наблюдения, но возрастает сопоставимость полученных результатов. Таковы основные виды наблюдения. В качестве тренировки попытаемся, насколько это возможно, охарактеризовать приведенные ниже примеры исследований по всем рассмотренным нами классификационным основаниям. Итак, о каком именно наблюдении идет речь?
В 60-е годы Джейн Гудолл изучала особенности жизни диких шимпанзе. В процессе исследований наблюдатель обычно тихо сидел в зарослях, пока объекты, привыкнув к нему, не переставали обращать внимания на странного зрителя и не возвращались к нормальному образу действий. При этом в нескольких случаях были запечатлены на пленку эпизоды, свидетельствующие о том, что шимпанзе используют и даже изготовляют орудия труда. В частности, очистив от листьев прутик, они медленно опускали «удочку» внутрь термитника. Насекомые, вцепившиеся в чужеродный предмет, извлекались наверх и поедались хитроумными ловцами...
Опыт и эксперимент – что это и отличия
Опыт призван подтвердить гипотезу на практике, а эксперимент закрепляет её. Преимущества эксперимента: Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными. Эксперимент отличается от опыта наличием теоретической модели достижения результата, которая и проверяется в процессе эксперимента. Эксперимент отличается от наблюдения активным оперированием изучаемым объектом, он осуществляется на основе теории: определяющей постановку задач и интерпретацию результатов. Чем психологический опыт отличается от эксперимента?
Какая разница между опытом и экспериментом?
Эксперименты могут выявить причинно-следственные связи, тогда как исследования с большей вероятностью установят корреляцию. Опыт и эксперимент являются основными методами исследования, благодаря которым учёные находят ответы на самые трудные вопросы. это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных занятий.