Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Кухарук. От Арбитражного суда Томской области в заседании НКС приняли участие председатель суда Янущик Дмитрий Иосифович, заместитель председателя суда Кузьмин Александр Владимирович, председатель судебного состава Селиванова Марина Александровна. АС Томской области закрыл дело о несостоятельности ООО «Авиакомпания «Томск Авиа». новости, скандалы, пресса и СМИ которые все обсуждают. Домой Актуальные новости Арбитражный суд Томской области зарегистрировал первые иски о банкротстве физлиц.
Суд ввел конкурсное производство на Томском заводе светотехники по заявлению ФНС
Административное. Новости Роскомнадзора. Миклашевичу Антону Сергеевичу, судье Арбитражного суда Томской области, четвертый квалификационный класс. Иск Россельхознадзора на взыскание с «Сибагро» 42,5 млн рублей за ущерб от их прудов-накопителей вернулся в Арбитражный суд Томской области, 18 февраля сообщает
Томская облпрокуратура обжаловала вынесенный Александру Терещенко приговор
| Арбитражный суд Томской области – Telegram | Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской. |
| Суд ввел наблюдение в томском СП Petroneft и Oil India | Арбитражный суд томской области. |
| Томская область | Арбитражный суд Томской области — судебный орган системы арбитражных судов Российской Федерации, осуществляющий судебную власть на территории Томской области. |
| Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области | подведены итоги проверки исполнения государственных контрактов. |
Суд завершил банкротство Регионального ипотечного агентства Томской области
В частности, из-за того, что нет утверждённой документации по планировке микрорайона. Компания посчитала отказ незаконным и обратилась с жалобой в Арбитражный суд Томской области. Пресс-служба ТДСК тут же заявила, что намерена обжаловать это решение в Седьмом арбитражном апелляционном суде: «ТДСК обжалует решение, вынесенное томским арбитражем: по мнению юристов компании, у департамента архитектуры и градостроительства администрации Томска нет законных оснований для отказа в выдаче разрешений на строительство. При корректировке в компании полностью выполнили все законные требования, которые предъявляются к подобным проектам. Также в рамках стратегии социальной ответственности застройщик принял на себя дополнительные обязательства, чтобы обеспечить развитие транспортной доступности и социальной инфраструктуры Супервостока». Пресс-служба ТДСК тогда отмечала, что после предостережения прокуратуры компания выделила землю под два детских сада и уменьшила число будущих жителей микрорайона, что сейчас готовится проект дороги, которая решит вопрос транспортной недоступности. Представляем, как был возмущён генеральный директор ТДСК Александр Шпетер, когда узнал, что Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Томской области в силе. Александр Карлович, надо было изначально думать о соцобъектах в микрорайоне, о его микрорайона транспортной доступности. Винить противников Супервостока, судей, СМИ — точно не стоит. На зеркало неча пенять, как говорится.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Обе заявки были допущены к участию. Свою позицию АО «Медтехника» обосновывало необходимостью применения аналогии права и сослалось на положения Федерального закона от 05. Арбитражный суд поддержал выводы антимонопольного органа, что к рассматриваемым отношениям положения Закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не применяются, так как закупка проводилась в порядке Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Арбитражным судом Томской области возбуждено 123 дела о банкротстве физических лиц Дата публикации: 05. При этом в отношении 41 гражданина и 11 индивидуальных предпринимателей уже введена такая процедура банкротства как реализация имущества. Еще 9 человек находятся в процессе реструктуризации долгов. Напомним, что изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 г.
Арбитражный Суд Томской области
Арбитражный суд Томской области прекратил производство по делу о банкротстве АО «РусКитИнвест», которому принадлежит Асиновский лесопромышленный комплекс (ЛПК) в Томской области, сообщает информационное агентство «Интерфакс». Арбитражный суд «Арбитражный суд Томской области» по адресу Томск, проспект Ленина, 80/1, +7 382 228 41 42. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой, при ведении протокола. Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Томской области. Арбитражный суд Томской области. В Томске утром, 16 марта, злоумышленники взломали сайт томского Арбитражного суда.
Арбитражный суд Томской области
Тюмени N 3 - Глазкова О. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Арт-строй" далее - Общество, заявитель обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 далее - Инспекция о признании недействительными требований от 16. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области далее - Инспекция N 6 , Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре далее - Инспекция ХМАО. Решением от 14. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение. Налоговые органы возражают против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзывам. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены изменения принятых по настоящему делу судебных актов. Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.
Данным приговором установлено несоответствие вышеназванных организаций лицензионным требованиям по причине отсутствия необходимой пожарной техники, а также зданий, помещений и сооружений пожарных депо , пригодных для ее размещения. Согласившись с позицией прокуратуры, Арбитражный суд Томской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме. Обжаловав один из судебных актов в апелляционным порядке, ООО «Барс» указало на то, что его деятельность в полной мере отвечает лицензионным требованиям, а прокурором пропущен срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительной лицензии, выданной в 2017 году.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы по НДС по операции уступки цессии права, возникшего из договора лизинга от 14. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией факта совершения вменяемого обществу правонарушения, отсутствия существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационных жалоб и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. Пунктом 1 статьи 54. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы. В силу пункта 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53. В пункте 9 Постановления N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Согласно пункту 11 Постановления N 53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Судами установлено, что между обществом лизингополучатель и ООО "Каркаде" лизингодатель заключен договор лизинга от 14. Сумма лизинговых платежей с учетом авансового платежа составляет 6 302 787 руб. Предмет лизинга получен руководителем общества Гладких М. Новосибирск, ул.
Агентство для финансирования проекта выпустило облигации, обеспечив их гарантией Томской области в размере 507,5 млн рублей. Однако компания не смогла достроить поселок, ее финансовое состояние резко ухудшилось, что привело к банкротству.
Томская облпрокуратура обжаловала вынесенный Александру Терещенко приговор
От Арбитражного суда Томской области в заседании НКС приняли участие председатель суда Янущик Дмитрий Иосифович, заместитель председателя суда Кузьмин Александр Владимирович, председатель судебного состава Селиванова Марина Александровна. Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Томской области. Адрес. 634050, г. Томск, пр-т Кирова, 10. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской. Арбитражный суд Томской области завершил конкурсное производство (этап процедуры банкротства) в отношении ООО «Региональное ипотечное агентство Томской области» (РИАТО). Имущество должника было реализовано, следует из документов суда. Спецслужбы и правоохранительные органы проверяют информацию о минировании Томского областного арбитражного суда, расположенного на проспекте Кирова, 10; все сотрудники эвакуированы, доступ в здание полностью закрыт, передает корреспондент РИА Томск во.
Суд завершил банкротство Регионального ипотечного агентства Томской области
| В Арбитражном суде Томской области началось внедрение DIRECTUM | Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области. В настоящий момент, сообщается в заявлении о преступлении, техника у нового собственника изъята силовиками в пользу Агеева. |
| Четырёх домов достаточно: ТДСК не удалось обжаловать решение суда | Арбитражный суд Томской области признал незаконным отказ в строительстве многоэтажных домов рядом с Красной мечетью на улице Трифонова, 18. |
| Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске | Арбитражный суд Томской области. Томская область. |
| Сайт арбитражного суда Томской области взломали злоумышленники | АиФ Томск | Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении. протокола секретарем судебного заседания Филимоновой Н.А., рассмотрев в судебном. |
| Новости Томска. Свежие томские новости – РИА Томск | Арбитражный суд томской области. |
В Томске эвакуировали здание Арбитражного суда
Новости Роскомнадзора. Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б. Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел ООО «Фирма «Томскстройсервис» признано банкротом, конкурсное производство завершено (определение Арбитражного суда Томской области от 25.11.2014 по делу № А67-1834/2010), организация исключена из ЕГРЮЛ 31.12.2014. Любительский фильм к 20-летию суда.
Четырёх домов достаточно: ТДСК не удалось обжаловать решение суда
Томский арбитраж утвердил статус банкрота за агрохолдингом «Томский» (дело №А67-181/2023). Резолютивная часть решения была обнародована 5 июля, а полный текст судебного решения был опубликован в картотеке 12 июля 2023 года. Арбитражный суд Томской области. АС Томской области закрыл дело о несостоятельности ООО «Авиакомпания «Томск Авиа». подведены итоги проверки исполнения государственных контрактов.