Многие годы Ю. С. Осипов являлся руководителем широкого круга опытно-конструкторских работ, связанных с созданием летательных аппаратов. Академик Юрий Сергеевич Осипов – выдающийся российский ученый с мировым именем, основатель научной школы, крупный организатор науки. Юрия Сергеевича Осипова. Осипов Юрий Сергеевич российский математик с мировым именем, академик РАН, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством».
О́СИПОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
| Человек дня: Юрий Осипов | Почётному гражданину Тюменской области Юрию Осипову присвоено звание Героя Труда. |
| Президенту Российской академии наук академику Осипову Юрию Сергеевичу - 75 лет! | Биография Осипов Юрий Сергеевич (Академик, президент РАН.). |
| Юрий Сергеевич Осипов | Юрий Осипов: "Я не разделяю точку зрения руководителей "Роснанотеха". |
| Судьбы науки | Осипов Юрий Сергеевич. Раздел: инженерные и технические науки. |
| Юрий Осипов в своем мастер-классе попытался соединить кино и поэзию — ГИТР Инфо | Войти Зарегистрироваться. К лекторам. Осипов. Юрий. Сергеевич. O Лекторе. Предстоящие события. |
Судьбы науки
В Российской Академии Наук является членом бюро Отделения проблем машиностроения, механики и процессов управления, председателем Совета РАН по космосу, председателем Комитета по системному анализу, председателем Комиссии по вычислительной технике, главным редактором журнала "Вычислительная математика и математическая физика", председателем редколлегии ежегодника "Наука и человечество". В декабре 1991 г. В 2002 году академик Осипов Ю.
Вся его жизнь была связана с Политехническим университетом Петра Великого: более 20 лет учёный был его ректором, а затем президентом и научным руководителем. За годы его служения вуз укрепил статус одного из ведущих технических образовательных учреждений в России и во всём мире. Сегодня они незаменимы при проектировании крупных энергетических объектов, — отметил Беглов.
В голосовании приняли участие 1250 академиков и членов-корреспондентов РАН. Осипов получил в свою поддержку 651 голос, Фортов — 486, Черешнев — 88. В ходе обсуждения кандидатов большинство выступающих, в том числе ректор МГУ академик Виктор Садовничий и академик Евгений Велихов, поддержали Осипова.
Тогда на помощь приходят лирические герои из произведений поэтов. Именно они дают режиссёру этот эмоциональный опыт. Доцент Окончил филологический факультет МГУ им. Литератор, журналист, кинодраматург, креативный продюсер кинокомпании «ЗиГзаг». Преподает «Сценарное мастерство», «Историю русской литературы, включая теорию литературы», «Русский язык и культуру речи». Автор учебника и многочисленных статей по истории отечественной литературы.
Президенту Российской академии наук академику Осипову Юрию Сергеевичу - 75 лет!
И, конечно, никакого участия в подготовке того варианта реформы, который предложили Думе, я не принимал и принимать не мог. Все делалось тихо и втайне от ведущих ученых. Как и все, о первой, ставшей скандальной версии академического закона я узнал из СМИ 3 июля, находясь в Кремле, когда мне вручали орден, и сразу попросил Президента РФ о встрече. Вечером этого же дня он меня принял. Подхожу к его кабинету, а оттуда выходит Евгений Максимович Примаков, уже высказавший свое мнение. У нас с Владимиром Владимировичем состоялся очень хороший, доброжелательный разговор. В итоге после наших посещений из законопроекта исчезли пункты о ликвидации РАН, лишении ее статуса бюджетной организации, отлучении от участия академии в выборах директоров институтов и много других одиозных положений. Вот как все происходило на самом деле.
Что вы думаете о ходе реформ? Надо жить в реалиях, видеть в происходящем не только минусы, но и плюсы. Другое дело, чего в реформе больше. То, что создано агентство, может быть, и правильно. У нас и прежде было агентство по управлению имуществом, по сути, создававшееся совместно с общенациональным Росимуществом. А в советское время управляющий делами Академии наук вообще назначался при участии Совета Министров и утверждался главой страны — ничего в этом зазорного нет. Но научная часть, безусловно, должна быть за академией — тут вариантов быть не может, хотя они постоянно предлагаются.
Моя позиция состоит в следующем. Сейчас существует некий статус-кво: есть академия и есть ФАНО. И во имя науки — подчеркну, во имя науки, а не в угоду чиновничьим амбициям! Ведь наука, особенно ее фундаментальная часть, — сфера чрезвычайно деликатная, творческая. Людей, работающих в ней, крайне трудно оценивать по формальным критериям эффективности, в баллах и так далее. Это все равно, что ввести такую же систему для художников, композиторов. У России он был и пока есть, но уже начинает рушиться.
Для этого необходимо, чтобы обсуждение трудных, непонятных вопросов было честным, открытым, спокойным. Думаю, это понимает и Владимир Владимирович Путин, немало для академии сделавший и не случайно продливший мораторий на реструктуризацию институтов еще на год. Центральную же роль в управлении фундаментальной наукой хотя я не люблю этого канцелярского словосочетания , повторюсь, должны играть только сами ученые, а остальные — им помогать. Сегодня самый лучший выход из сложнейшей ситуации, по моему глубокому убеждению, — взять на себя смелость провести не надрывную, не скандальную, а честную, непредвзятую, содержательную переоценку научных ценностей страны. На что есть смысл расходовать государственные средства, а на что — нет? И на что они уже потрачены помимо Академии наук, каковы здесь результаты? Востребованы ли ваши огромные знания, опыт организатора?
Во-первых, я являюсь советником РАН, ко мне приходит много людей из разных тематических отделений, институтов именно советоваться — и по старым, и по новым делам. Не прекращается поток писем — что называется, работает инерция президентства.
Она должна сотрудничать с властью, но только на профессиональной основе. Иначе академия погибнет. Мой опыт человека, который прожил в СССР и никогда не состоял ни в какой партии, у которого в 1937 году арестовали отца и ближайших родственников, позволяет сказать: с властью всегда нужно и можно вести конструктивный диалог. Лаверов: Я считаю, благодаря и критике, с которой выступали наши академики-экономисты, правительство начало принимать конструктивные решения, прошел Совет безопасности, где предельно остро поставлен вопрос о нашем технологическом отставании.
Академики не раз указывали, что надо срочно проводить перевооружение промышленности, и их голос наконец услышан. РГ: Наша газета публиковала нетрадиционную точку зрения по поводу нефтяной трубы, которую намечено провести в районе озера Байкал. Тогда в редакции раздалось много звонков от высокопоставленных людей, которые говорили: как может правительственная газета занимать такую странную позицию? И вдруг на известном заседании президент России путает карты, ссылаясь при этом на точку зрения Академии наук. Все-таки какие аргументы представили ученые? Осипов: История вопроса вкратце такова.
Во-первых, Николай Павлович довольно длительный период, начиная с 2004 года, обсуждал этот проект на самых разных уровнях. Примерно за месяц до совещания, где решалась судьба проекта, в академию приезжал Семен Михайловия Вайншток. Он рассказывал, что у проекта очень высокая степень защищенности от природных катаклизмов, и прежде всего сильных землетрясений. Однако, с нашей точки зрения, некоторые возможные катастрофические процессы в проекте не учитывались. Перед совещанием президент пригласил нас к себе, и Николай Павлович объяснил, что проблема не столько в сейсмической опасности, а в том, что землетрясения в горных областях почти всегда сопровождаются оползнями, обвалами, селями. Здесь эта опасность очень высока.
В этом случае загрязнение Байкала нефтью может принять катастрофический характер. Президент выслушал и поблагодарил. А дальше вы сами все видели по телевизору. Лаверов: Правда, это была лишь финальная стадия событий вокруг трассы этого нефтепровода. Государственная экспертиза проекта в 2004 году, в которой участвовали многие члены академии, рекомендовала его проложить севернее Байкала, за пределами водосборной зоны. Ученые Сибирского отделения академии передали аналогичное предложение полпреду в Сибирском федеральном округе Анатолию Квашнину, а тот ознакомил с ним президента.
Так что его решение не было спонтанным, как могло многим показаться, кто эту сцену наблюдал по телевизору. Как президент президенту РГ: Юрий Сергеевич, вы возглавляете академию уже 15 лет, в декабре должны состояться новые выборы президента. Будете выставлять свою кандидатуру на новый пятилетний срок? Лаверов: Давайте лучше я отвечу. По академическим правилам на пост президента никто не может сам выдвинуть свою кандидатуру. Это делают только расширенные бюро отделений академии на своих заседаниях.
Так, сейчас свои предложения они могут подавать с 15 сентября по 15 ноября. Вот в этот период можно гласно обсуждать любые кандидатуры. А пока никто не должен высказываться по поводу каких-либо претендентов, их достоинств и недостатков. Поэтому давайте в данном вопросе соблюдать букву устава. И еще. У нас выборы ничем не напоминают политические.
Никто не создает никаких штабов, не проводит никаких пиаровских акций. РГ: Юрий Сергеевич, а как вы относитесь к идее, чтобы после того, как общее собрание академии выберет президента, его кандидатуру утвердил президент России? Среди ученых немало противников такого варианта. Считается, он ущемляет самостоятельность академии. Осипов: Не вижу здесь ничего плохого. Поясню свою позицию.
Дело в том, что за постоянными нападками на академию, различными обвинениями скрывается очень простая подоплека. Некоторым людям не дает покоя имущество, которое государство представило нам в управление. А оно существенно: около 4 тысяч квадратных километров земли, 454 научных учреждения и многое другое. И делаются попытки его отобрать. Какой аргумент? Говорят, вы же организация негосударственная, значит, ни за что не отвечаете.
Поэтому надо передать имущество какой-то внеакадемической структуре, а уже она будет управлять имуществом, представляя, в частности, помещения институтам академии в аренду. Это ошибочное, неприемлемое предложение. Академия должна сама управлять имуществом, распоряжаться бюджетными средствами, решать, сколько тратить на математику, физику, биологию и т. Но делать все это - под контролем государства, прозрачно и эффективно. Неужели человек со стороны лучше нас знает, куда целесообразней направить ресурсы и деньги? Кстати, на одном из заседаний Совета по науке президент В.
Путин сказал: а почему бы не передать это имущество в собственность академии? Но мы этого и не просим. Возникает законный вопрос: кто же в академии отвечает за имущество, за большие бюджетные средства? Кто для государства является в определенном смысле гарантом, что имущество не растащат, не распродадут, что деньги зря не растратят? С кого спросить? Так вот смысл утверждения президентом России человека, которого выбрало Общее собрание, как раз состоит в том, что первое лицо в государстве как бы говорит - я доверяю этому человеку и с него буду жестко спрашивать.
Вот и все. Поэтому я не понимаю, почему это кого-то не устраивает. Ведь альтернатива понятная: академия лишится имущества и права распоряжаться государственными средствами со всеми вытекающими последствиями. Только хочу подчеркнуть: речь идет не о назначении президента академии, как говорят некоторые, а об его утверждении после избрания. Это принципиально разные вещи. Президент академии, как и всегда, избирается самой академией по принятым демократическим процедурам.
Он ссылается на нашего нобелевского лауреата академика Гинзбурга, который много раз предупреждал об опасности клерикализации общества. На ваш взгляд, существует в России такая проблема? Осипов: Думаю, что она преувеличена. Мы живем и будем жить в светском обществе, где религия отделена от государства. Признаюсь, для меня, как, наверное, и для многих ученых, очень интересно знать, как исторически складывались взаимоотношения религии и науки, почему возник в известном смысле конфликт между светской наукой и богословской. В Средние века первые серьезные научные работы сделаны людьми, которые занимались богословием.
С 1996 г. С 1997 г. Председатель Комиссии по Государственным премиям в области науки и техники при Президенте РФ 1992—2004. С 2001 г. Осипов — главный редактор журналов "Доклады Академии наук.
Серия математическая", "Вестник Российской академии наук", "Вычислительная математика и математическая физика", председатель редколлегии ежегодника "Наука и человечество", член многих редколлегий, в том числе журналов "Известия РАН. Техническая кибернетика", "Дифференциальные уравнения", "Прикладная математика и механика" и др. Выдающийся специалист в области математики и механики. Автор более 150 работ и монографий, получивших широкое признание в нашей стране и за рубежом. Руководил крупными прикладными исследованиями в интересах обороноспособности страны.
Многие годы Ю.
Но они так и не полетели в космос. Расскажите подробнее. Юрий Осипов: Не полетели. Ну, значит, эта идея была не моя, эта идея была нобелевского лауреата академика Прохорова Александра Михайловича. Он пригрел при своем институте двух людей; они оказались в очень тяжелом положении космонавтов.
Вы же понимаете, когда вот этот период перестроек больших, и прочее, и прочее, слома, СССР исчезает. Идея-то была правильная, что специально нужно готовить людей, которые бы участвовали в космических полетах в интересах науки. Виктор Лошак: Но они и не полетели? Юрий Осипов: Они, к сожалению, нет. Виктор Лошак: Они были зачислены в отряд космонавтов? Виктор Лошак: Не были.
Юрий Осипов: Они были зачислены в академию наук. Виктор Лошак: В академию наук. Мы им немножко, ну, чуть-чуть побольше платили. Но это уже не моя забота была, а Александра Михайловича, он как-то из каких-то источников доплачивал. Виктор Лошак: Понятно. Вы являетесь членом редколлегии целого ряда научных журналов, математических научных, но в этом ряду есть журнал «Литературные памятники».
Юрий Осипов: Ну, конечно. Я из тех журналов практически уже вышел. Последнее мое издательское дело большое редакторское было — Большая Российская Энциклопедия. Я же был председатель научно-редакционного совета... Виктор Лошак: Это в принципе, академическое издание было? Потому что целый пласт неизведанного, непонятого, и как-то в стороне все время оставалось это.
Я все эти литературные памятники, я их все покупал в свое время. Виктор Лошак: А была же такая серия? Юрий Осипов: Знаменитая! Виктор Лошак: Темно-зеленая? Юрий Осипов: Темно-зеленая. Виктор Лошак: Да-да-да.
Юрий Осипов: Знаменитые книжки. Я даже там предложения вносил по изданию некоторых работ. И они тогда включили, я имею в виду филологи, включили меня и Юрия Алексеевича Рыжова, помните его? Виктор Лошак: Конечно! Юрий Алексеевич Рыжов был членом редколлегии «Московских новостей», в которых я работал. Юрий Осипов: А, да!
Кстати, он же у вас был в редколлегии. Виктор Лошак: Да. Юрий Осипов: Вот нас с Юрием Алексеевичем ввели в редколлегию. Я очень дорожу этим и горжусь этим. Ну вот, например, издали «Дон Кихот». Ну, казалось бы, ну что «Дон Кихот» издали?
Но академическое издание отличается от обычного издания тем, что главную ценность составляет не текст исходный, а те комментарии, которые к этому тексту делаются, академические комментарии, пояснения. Когда «Дон Кихот» мы издали, я послал королю Испании изданные и получил от него «Спасибо». Виктор Лошак: Вот тебе и интерес к математике! А почему ваша любимая книга, как вы говорите, «Дневник» Достоевского? Я напомню зрителям, что «Дневник» Достоевского — это не просто дневники, это и судебные очерки, и повесть «Кроткая», кстати сказать. Юрий Осипов: Вы знаете, сейчас это уже не так.
Я немножко устал от этого. Виктор Лошак: Да, это тяжелое чтение. Юрий Осипов: Тяжелое чтение, но многолетнее. А вообще, Достоевского меня заставлял читать мой отец. Виктор Лошак: Тогда что на этом этапе ваша любимая книга? Я знаю, что вы любите Бодлера, например.
Юрий Осипов: Ну, стихи я вообще всегда любил. И по моей, кстати, инициативе было в «Литературных памятниках» издание Игоря Северянина работы. У него ж тоже, он с закидонами, с выкрутасами, но у него есть просто такие жемчужины стихотворные. И очень мне нравятся стихи Аверинцева. Я все сделал для того, чтобы его избрали в академию. Вот я считаю, что я сделал доброе дело, тогда проявил большую настойчивость и давление оказывал как президент.
Я однажды открыл «Новый мир» где-то в районе, что ли, 2010 года , и вдруг, без всякого объявления там на странице напечатано стихотворение Аверинцева. Но Аверинцева же уже нет, но стихи потрясающие! Как он написал: «Неотразимым острием меча, Отточенного для последней битвы, Да будет слово краткое молитвы И ясным знаком — тихая свеча. Да будут взоры к ней устремлены В тот недалекий, строгий час возмездья, Когда померкнут в небесах созвездья И свет уйдет из солнца и луны». Это же, я считаю, это шедевр! Виктор Лошак: Замечательные стихи!
Юрий Сергеевич, я боюсь не задать вам еще один вопрос, хотя мы уходим от Аверинцева, от великой литературы. Как вы относитесь к тому, что в стране появилась какая-то масса академий? Академий и... Что это такое? Юрий Осипов: Это, конечно. Так же, как и много университетов появилось непонятно каких, и академий.
Это просто, понимаете, замусорили, понимаете, замусорили жизнь этим.
Главным ревизором Среднего Урала стал внук экс-президента академии наук
| Майбах экс-главы РАН подбили камнем на Рублёвке | Yury Sergeyevich Osipov (Russian: Юрий Сергеевич Осипов; born 7 July 1936) is a Soviet and Russian mathematician. |
| Осипов Юрий Сергеевич – биография | VIPERSON | Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе. |
Интервью президента РАН, академика Ю.С.Осипова на радиостанции "Эхо Москвы"
Академик РАН Юрий Сергеевич Осипов, уроженец Тюменской области, удостоен звания Героя Труда Российской Федерации. Благодаря автоматическому подсчету количества упоминаний персоны в новостях разделов «Московские новости» и «Московские пресс-релизы» на портале формируется рейтинг популярности и влияния персон. Осипов Юрий Сергеевич. Родился 7 июля 1936 г. в городе Тобольске (СССР). Многие годы Ю. С. Осипов являлся руководителем широкого круга опытно-конструкторских работ, связанных с созданием летательных аппаратов. Юрий Осипов — выдающийся российский математик и механик, руководивший крупными прикладными и военными исследованиями. автор более 150 научных работ, член Американского математического общества, почетный доктор Бар-Иланского университета (Израиль), член Вашингтонской академии искусств и наук, почетный член Монгольской Академии Наук.
АНКЕТА БОКСЕРА
Этот раздел постоянно пополняется. С 1984 г. Вклад каждого в деятельность университета уникален. И это значит, что университет живет, его история продолжается, а этот раздел, как и положено летописи, будет пополняться новыми записями. Андрей Иванович Рудской, Звание «Почетный доктор СПбПУ» Звание «Почетный доктор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого» присваивается выдающимся деятелям науки и техники, образования и культуры, а также ведущим специалистам из России и зарубежных стран, внесшим значительный вклад в развитие передовых областей знаний и науки, деятельность которых способствовала стратегическому развитию университета, расширению направлений сотрудничества СПбПУ и повышению его авторитета на международном уровне. Родился 7 июля 1936 г. Горького УрГУ по специальности «Механика». С 1961 по 1969 г. В 1969—1993 гг.
Принадлежит к известной математической школе по теории управления академика Н. Кандидат физико-математических наук 1965 , доктор физико-математических наук 1971.
Продал некачественный товар, нарушил права своего клиента — верни деньги так, как это удобно тому, кто принёс эти деньги в твою кассу» ПОЛОСИН Андрей Владимирович Будущее мы создаем сегодня. Нам надо понимать, каким мы его хотим видеть. Для того, чтобы идти вперед, нам нужны ориентиры. Стало быть, необходимы те, кто эти ориентиры укажет, и было бы хорошо, если бы они были близки к реальности.
Где рождается будущее?
Его соперниками являлись физик Владимир Фортов и биолог Валерий Черешнев. В голосовании приняли участие 1250 академиков и членов-корреспондентов РАН. Осипов получил в свою поддержку 651 голос, Фортов — 486, Черешнев — 88.
Ну, это вот такое письмо нам написал пенсионер. Вот здесь кое-кто вспоминает и ваше высказывание: «Президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет». Я хочу сказать, что я говорю не более чем вот что: есть некие системы, очень глубокие системы научных знаний, которые не замыкаются в рамках научных знаний. Я вам скажу так. Может быть, слышали, есть такая теория Большого Взрыва, что все возникло когда-то, взорвалось и все.
Задается вопрос: что было до Большого Взрыва? И все пожимают плечами. Я совсем не говорю о том, что существование Бога можно обосновать или не обосновать с помощью науки. Просто есть непонятные вещи. Непонятные вещи, которые не позволяют замкнуть систему научных знаний.
Вот и все, не более. Вот есть Бог или нету его? ОСИПОВ: Мы очень далеко уйдем, потому что надо дать определение тогда, что такое Бог, потому что разные люди в это вкладывали разные понятия. Но я вам не открою, наверное, секрет и скажу, что и Эйнштейн в определенном смысле был человеком верующим, и ряд крупных, выдающихся ученых тоже были людьми верующими. Я знаю примеры, когда люди, сделавшие выдающиеся открытия в физике ХХ века, в конце концов стали верующими в том смысле, что они не смогли до конца объяснить, что происходит с миром в рамках систем знаний, которыми они располагали, не более.
Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе. Нужно ли преподавать разные теории происхождения человека в школах и нужно ли в том числе преподавать основы религии, основы культуры религии, вот то, что предлагается? ОСИПОВ: Историю религий, с моей точки зрения, полезно было бы все-таки знать, это громадный пласт человеческой культуры, и просто игнорировать, что этого не существует в мире… Но не конкретной религии, а я имею в виду историю религий. Это правильно, с моей точки зрения. А что касается теории Дарвина, ну, вы ж понимаете, что разные точки зрения даже среди ученых есть на эту теорию.
Ну а ваша точка зрения? Нужно преподавать версию, если хотите, божественного происхождения человека? А биологию не трогать. А как вы вообще относитесь к тому, что называют лженаукой? Ну, то есть является ли лженаукой та же астрология.
Но мне само слово не нравится «лженаука», как-нибудь бы помягче надо было говорить. Не наука просто. Не наука. Но то, что Виталий Лазаревич Гинзбург инициировал в значительной степени так называемую борьбу или противодействие всяким лженаучным высказываниям и организовал такую работу, инициировал эту работу в Академии Наук, это я всячески поддерживал и поддерживаю. Это дело абсолютно необходимое.
Потому что очень много шарлатанов пользуются этим делом. Вот, посмотрите, что по телевидению происходит? Это же полный кошмар, что происходит по телевидению — вбивают в голову миллионам людей, в том числе молодым, всякие предсказательницы, всякие люди, которые рекламируют приборы якобы на каком-то научном факте основанные, которые вылечивают людей. Это же все вранье. Это же оболванивание людей.
Конкретно астрология — это не наука? А парапсихология? Понимаете, сейчас мы начнем — где граница вот эта? Я хочу сказать, что с вещами, которые явно противоречат установленным законам науки, нужно бороться и бороться очень решительно. Такова моя точка зрения.
А нужно ли бороться с размножением, безумным совершенно, количества Академий? Тоже здесь вопрос, который к вам пришел. Академий и академиков сейчас столько… Ю. Я думаю, что ни в одной стране такого нет. Я сейчас вспоминаю конец 80-х годов, когда речь шла об организации Российской Академии Наук, еще советская власть была на месте — тогда Российскую Академию Наук решили организовать, такую Академию.
И президенты этих академий писали очень резкие письма и в прессу, и мне лично, у меня даже сохранились некоторые из них, о том, что вот это у них единственно правильный путь, что эта Академия, она создается на общественных началах, что она не требует ни копейки денег от государства, она сама работает, люди работают сами по себе и не нужны никакие институты. Во что это вылилось? Во-первых, некоторые из этих академий профанируют в ряде направлений науки, это стало уже как бы предметом анекдотов. Во-вторых, они сами пытаются получить государственные деньги и иногда получают. Но это ладно, это еще приличные более или менее академии.
А дальше-то ведь это полный кошмар. Говорят, 200 академий существует, причем такие, которые, я бы сказал так, являются позором для страны, в которой такая наука и такое высокое образование. Ну что мы можем сделать? Кстати, еще Верховный совет Российской Федерации в 91-м году принял решение, что Российской Академией Наук может называться только одна Академия. Слово — Российская.
Российская Академия. А дальше — это все непонятно, какие организации. Ведь сейчас же очень просто. Мы можем сейчас объединиться с вами здесь в какую-нибудь академию, пойти зарегистрироваться. Кстати, очень много вопросов по поводу количества академий, в том числе не стыдно ли вам, с другой стороны — почему, что Кадыров-младший стал академиком?
А я не знаю, в какой академии. Не в вашей Академии? Так объясните, что он не член вашей Академии, что его назначили, избрали… Ю. Прямо предлагают — заплатите деньги, дайте взносы и вы становитесь членом академии. Кстати, у вас есть положение в уставе об исключении академиков из числа членов?
В уставе нет такого положения. И мы сейчас дискутировали на эту тему. Виталий Лазаревич Гинзбург, кстати, настаивает на том, чтобы в уставе Академии такое положение было записано. Чтоб исключать? Но тут разошлись точки зрения, мнения разошлись, мы это обсуждали, и уставная комиссия все-таки считает, что не стоит этого записывать.
Это некий опасный прецедент создается. Может повернуться дело так, что… Пусть уж лучше будет один плохой или два, или даже пять, чем одного хорошего… Ну, это же известная история, что еще в советские времена Академия выдержала, например, нажим по поводу Сахарова Андрея Дмитриевича, что его все-таки не исключили из Академии, потому что не хотели создавать прецеденты.
«Человек дня: Юрий Осипов»
РГ: Юрий Сергеевич, вы возглавляете академию уже 15 лет, в декабре должны состояться новые выборы президента. Академик РАН Юрий Сергеевич Осипов, уроженец Тюменской области, удостоен звания Героя Труда Российской Федерации. Юрий Осипов — самые актуальные и последние новости сегодня. Юрий Осипов — выдающийся российский математик и механик, руководивший крупными прикладными и военными исследованиями. Елена Лютова и Юрий Борисов с сыном Юрий Борисов теперь должен отвечать не только за развитие космической отрасли и держать ответ перед президентом за вывод ракет-носителей на орбиту, но придётся ему и ответить перед судом.
Академик Юрий ОСИПОВ: “Надо жить в реалиях”
Действующий президент РАН Юрий Осипов решил не участвовать на предстоящих выборах главы Академии. «Смертельное» погружение Кристины и Юрия Осиповых произошло 25 августа. ОСИПОВ Юрий Сергеевич (р. 7.7.1936, Тобольск), рос. математик, акад. (1987, президент 1991–2013) РАН, ин. чл. ряда зарубежных АН, чл. Совета безопасности РФ (с 1997), пред. Комитета при Президенте РФ по Гос. премиям РФ в области науки и техники (1992–2004). Работы Юрия Сергеевича Осипова используются в прикладной тематике, направленной на появление образцов новой техники. Именно это обстоятельство приводят в качестве главного довода те многие поколения (научных работников), которые возвращаются в Россию», — добавил Осипов. 24 мая в Институте кино и и телевидения (ГИТР) прошел уникальный мастер-класс “Кино и поэзия” преподавателя Юрия Осипова.
О́СИПОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
Основные направления научной деятельности Осипова: теория управления, теория устойчивости, теория дифференциальных уравнений и их приложение. В 1993 году Осипов возглавил Математический институт им. Осипов - член Совета Безопасности РФ; председатель Межведомственной экспертной комиссии по космосу, председатель Комиссии по Государственным премиям в области науки и техники при президенте РФ. Он входит в состав Совета при президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике и состав Правительственного совета по нанотехнологиям, образованного постановлением Правительства РФ от 9 июня 2007 года. Осипов является; сопредседателем президиума Независимой организации "Гражданское общество" и Национального фонда "Общественное признание", членом президиума Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами. Он автор более 150 научных работ; член редколлегий журналов "Доклады РАН", "Известия РАН", "Техническая кибернетика", "Автоматика и телемеханика", "Дифференциальные уравнения", "Наука в России", главный редактор журнала "Вычислительная математика и математическая физика", председатель редколлегии ежегодника "Наука и человечество", почетный редактор международного журнала "Nоnlinеаr Wоrld".
Юрий Осипов: Безусловно. И я-то считаю, что и... Мы, правда, так и не подобрались к конференции, которая бы называлась «Вера и знание»; это уже более такая сильная постановка вопроса, чем «Наука и религия». Но если говорить о науке и религии, то я вам скажу, что был такой митрополит Макарий знаменитый митрополит Московский , который в свое время до революции написал «Историю русской православной церкви», с самого начала до 1800 там, по-моему, 70 какого-то года. Он скончался просто.
Но это же история России! Юрий Осипов: Это же история России. И мы возродили премию, премию... Виктор Лошак: В какой-то мере это история научной мысли тоже, если говорить о тех временах. Вот это и есть точки соприкосновения. Вы знаете, что мы восстановили тогда, Патриарх, его Святейшество, Юрий Михайлович Лужков и я, мы восстановили премию Митрополита Макария. Она была еще в царское время, но потом, конечно, перестала существовать. Вы знаете, какой там конкурс? Она раз в два года присуждается — громадный конкурс! А номинации, например, такие: «История Москвы», «История русской православной церкви», еще что-нибудь.
Вот такие номинации и масса людей участвует. Виктор Лошак: Очень интересно. Юрий Сергеевич, я хочу не забыть вас спросить о том, что мне показалось совершенно новостью, когда я знакомился с материалами о вас и вокруг вас. Вы где-то говорите, в теме космоса, вы говорите, что в какой-то момент существовало два космонавта академии. Что имеется в виду? У академии свои люди в отряде космонавтов? Но они так и не полетели в космос. Расскажите подробнее. Юрий Осипов: Не полетели. Ну, значит, эта идея была не моя, эта идея была нобелевского лауреата академика Прохорова Александра Михайловича.
Он пригрел при своем институте двух людей; они оказались в очень тяжелом положении космонавтов. Вы же понимаете, когда вот этот период перестроек больших, и прочее, и прочее, слома, СССР исчезает. Идея-то была правильная, что специально нужно готовить людей, которые бы участвовали в космических полетах в интересах науки. Виктор Лошак: Но они и не полетели? Юрий Осипов: Они, к сожалению, нет. Виктор Лошак: Они были зачислены в отряд космонавтов? Виктор Лошак: Не были. Юрий Осипов: Они были зачислены в академию наук. Виктор Лошак: В академию наук. Мы им немножко, ну, чуть-чуть побольше платили.
Но это уже не моя забота была, а Александра Михайловича, он как-то из каких-то источников доплачивал. Виктор Лошак: Понятно. Вы являетесь членом редколлегии целого ряда научных журналов, математических научных, но в этом ряду есть журнал «Литературные памятники». Юрий Осипов: Ну, конечно. Я из тех журналов практически уже вышел. Последнее мое издательское дело большое редакторское было — Большая Российская Энциклопедия. Я же был председатель научно-редакционного совета... Виктор Лошак: Это в принципе, академическое издание было? Потому что целый пласт неизведанного, непонятого, и как-то в стороне все время оставалось это. Я все эти литературные памятники, я их все покупал в свое время.
Виктор Лошак: А была же такая серия? Юрий Осипов: Знаменитая! Виктор Лошак: Темно-зеленая? Юрий Осипов: Темно-зеленая. Виктор Лошак: Да-да-да. Юрий Осипов: Знаменитые книжки. Я даже там предложения вносил по изданию некоторых работ. И они тогда включили, я имею в виду филологи, включили меня и Юрия Алексеевича Рыжова, помните его? Виктор Лошак: Конечно! Юрий Алексеевич Рыжов был членом редколлегии «Московских новостей», в которых я работал.
Юрий Осипов: А, да! Кстати, он же у вас был в редколлегии. Виктор Лошак: Да. Юрий Осипов: Вот нас с Юрием Алексеевичем ввели в редколлегию. Я очень дорожу этим и горжусь этим. Ну вот, например, издали «Дон Кихот». Ну, казалось бы, ну что «Дон Кихот» издали? Но академическое издание отличается от обычного издания тем, что главную ценность составляет не текст исходный, а те комментарии, которые к этому тексту делаются, академические комментарии, пояснения. Когда «Дон Кихот» мы издали, я послал королю Испании изданные и получил от него «Спасибо». Виктор Лошак: Вот тебе и интерес к математике!
А почему ваша любимая книга, как вы говорите, «Дневник» Достоевского? Я напомню зрителям, что «Дневник» Достоевского — это не просто дневники, это и судебные очерки, и повесть «Кроткая», кстати сказать. Юрий Осипов: Вы знаете, сейчас это уже не так. Я немножко устал от этого. Виктор Лошак: Да, это тяжелое чтение. Юрий Осипов: Тяжелое чтение, но многолетнее. А вообще, Достоевского меня заставлял читать мой отец.
Какие проблемы наиболее остро стоят перед наукой вообще и перед Академией наук в частности? Насколько продуктивными сегодня являются отношения между наукой и государством? Является ли финансирование главным механизмом возрождения науки? Каким образом можно «омолодить» российскую науку?
Академик РАН, доктор физико-математических наук. С декабря 1991 года до июня 2013 года — президент Российской академии наук. Председатель Комиссии по государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники. Председатель межведомственной экспертной комиссии по космосу.
Сергей Степашин поздравил почетного члена ИППО, академика Юрия Осипова с 80-летием
В 1984 г. В Российской Академии Наук является членом бюро Отделения проблем машиностроения, механики и процессов управления, председателем Совета РАН по космосу, председателем Комитета по системному анализу, председателем Комиссии по вычислительной технике, главным редактором журнала "Вычислительная математика и математическая физика", председателем редколлегии ежегодника "Наука и человечество". В декабре 1991 г. В 2002 году академик Осипов Ю.
Обращения 0 Математик и механик, педагог, профессор, президент российской академии наук РАН 1991 - 2013 гг. Стеклова РАН с 1993 г. Тобольск; окончил механико-математический факультет Уральского государственного университета г.
У нас с Владимиром Владимировичем состоялся очень хороший, доброжелательный разговор. В итоге после наших посещений из законопроекта исчезли пункты о ликвидации РАН, лишении ее статуса бюджетной организации, отлучении от участия академии в выборах директоров институтов и много других одиозных положений». Академик женат, у него есть дочь, работающая врачом в Екатеринбурге, и сын. Чем знаменит Юрий Осипов — выдающийся российский математик и механик, руководивший крупными прикладными и военными исследованиями. Бессменный президент Российской академии наук с 1991 по 2013 годы. Во время руководства РАН пытался сохранить относительную независимость академии от государства и улучшить ее финансирование. Уже через месяц после избрания его преемника Владимира Фортова Минобрнауки инициировало крупнейшее с советских времен преобразование академии — Российскую академию медицинских наук и Российскую академию сельскохозяйственных наук объединили с РАН. Юрий Осипов В 2001 году президиум РАН отменил пункт устава, запрещавший президенту занимать свой пост более двух раз подряд. В 2006 году, когда Осипов отмечал семидесятилетие, был отменен возрастной ценз в 70 лет для главы РАН. В 2001 году выборы президента академии проходили на безальтернативной основе, в 2008 году одним из соперников Осипова был тогдашний вице-президент РАН Владимир Фортов. В начале 2000-х годов Осипов привлекал крупный бизнес к поддержке науки — входил в совет директоров ОАО «Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания», кроме того в 2000 году возглавил попечительский совет Регионального общественного фонда содействия науке, созданный олигархами Олегом Дерипаской, Романом Абрамовичем и Александром Мамутом. В конце 2014 года общественный совет «За честную страну» обвинил Осипова в коррупции и в том, что академик якобы потратил 9 миллионов рублей на празднование дня рождения девушки своего семнадцатилетнего сына. Это же общественное объединение в мае 2015 года утверждало, что признание фонда «Династия» Дмитрия Зимина «иностранным агентом» — правильный шаг государства. И во имя науки — подчеркну, во имя науки, а не в угоду чиновничьим амбициям! Ведь наука, особенно ее фундаментальная часть, — сфера чрезвычайно деликатная, творческая. Людей, работающих в ней, крайне трудно оценивать по формальным критериям эффективности, в баллах и так далее. Это все равно, что ввести такую же систему для художников, композиторов.
И Сергей Васильевич как бы связывал меня некоей ниточкой с той эпохой, с ее атмосферой, с определенной средой. Эта особая манера говорить, исключительная доброжелательность при постоянной озабоченности за дело — все в нем напоминало мне о нашей семье, о тобольской юности. С огромным уважением относился к нему мой учитель академик Николай Николаевич Красовский, человек тонкий, сложный, сблизиться с которым было очень непросто. Кроме всего прочего, они постоянно делали окружающим, если так можно выразиться, прививку интеллигентности — и не только широтой кругозора, уникальной образованностью, разнообразием талантов Вонсовский, например, прекрасно играл на рояле , но и тем, что невозможно передать словами — самим своим обликом. К сожалению, это уходит с человеком, забывается. Остаются труды, фотографии, биографии, а вот живой облик с годами воспроизвести все труднее. Еще и поэтому я с большой радостью узнал, что высшей наградой Уральского отделения РАН стала медаль имени Сергея Васильевича: ведь это замечательный повод каждый год отдавать дань его светлой памяти. И я очень горд, что стал лауреатом такой медали. О роли Ельцина — Теперь, если можно, поговорим о ваших уральских корнях в другом ключе — политическом. Если же по существу, то в Свердловске более или менее близко я встречался с Ельциным всего дважды. Первый раз — в качестве председателя проверочной комиссии одного отраслевого института. По итогам проверки было собрано заседание областного комитета народного контроля, на которое, не знаю уж почему, приехал Борис Николаевич, бывший тогда первым секретарем обкома КПСС. Я там довольно резко выступил с критикой безграмотного, псевдонаучного использования статистики в отчете института, и, наверное, Ельцин меня запомнил. Вторая встреча произошла уже в нашем Институте математики и механики, когда ЦК поручил первому секретарю курировать работы по закрытой оборонной тематике, которой занимался мой отдел. Обстановка была секретная, нас с Ельциным, Красовским и Вонсовским закрыли в маленькой комнатке, я сделал доклад, ответил на вопросы. И это все, не считая, конечно, официальных мероприятий с учеными, на которых я, как остальные, сидел в зале. С тех пор, вплоть до назначения меня президентом-организатором РАН, мы не виделись ни разу. Еще тогда, в начале девяностых, писали, что мы чуть ли не жили на одной лестничной площадке, вместе отдыхали… Все это чушь, ничего общего с действительностью не имеющая. А вот то, что Ельцин сыграл важную роль в сохранении академической системы в России, думал об интеллектуальном потенциале страны, — исторический факт, до сих пор до конца не оцененный. Вот тогда я пошел к Борису Николаевичу и объяснил, что не намерен принимать в этом участие: ведь АН СССР, преемница дореволюционной, по сути, и есть российская академия. Национальные академии республик в ее состав не входили, имели автономный статус, 99 процентов институтов остаются в РФ, ломать эту систему я не намерен и готов сложить свои полномочия. И выборы считаю разумным проводить по прежней схеме, через мощный профессиональный фильтр, и не полутора тысяч неизвестно каких, а 100-120 настоящих ученых. И мы этим воспользовались. Между прочим, те первые постсоветские академические выборы прошли на очень высоком уровне. Именно тогда академический статус получили Яков Синай, удостоенный в прошлом году крупнейшей математической награды планеты — премии Абеля, Юрий Ершов, много лет возглавлявший Новосибирский университет, Игорь Шафаревич, Ольга Олейник — все без преувеличения великие наши математики. А потом 21 ноября 1991 года в походных условиях, в аэропорту, куда приехали мы с академиком Евгением Павловичем Велиховым, Ельцин подписал указ о создании РАН как правопреемницы АН СССР, по существу сохранив организацию с великой трехсотлетней историей. Но Ельцин этому прессу не поддавался. Хорошо помню, как в 1996 году весной мы готовились отмечать 100-летие выдающегося физикохимика, Нобелевского лауреата, академика Николая Николаевича Семенова, чье имя — один из символов России, и попросили под торжество большой зал Дома советов в Кремле. Ельцин не только согласился, но и приехал лично, привез с собой Виктора Степановича Черномырдина! Далеко не каждые президент и премьер-министр так чествуют ученых. Это пример моральной поддержки, но была еще и серьезнейшая материальная.