Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Так Россия выполняет свою миссию и не проигрывает не одной войны ответ: Мнение имперского шовениста Россия никогда не была великой державаой! Смотрите видео онлайн «6 войн, которые Россия позорно проигрывает.
Андрей Исаев: Запад проиграл России войну на истощение
Некоторые историки насчитывают до десяти войн, проигранных Россией, но здесь кроется некоторый казус. Несмотря на всю свою громогласность, очевидно, что президент России Владимир Путин знает, что его страна проигрывает войну в Украине. Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты. Россия проиграла холодную войну Западу, прежде всего Соединенным Штатам.
Крупные войны, из которых Россия не смогла выйти победителем
Некоторые историки насчитывают до десяти войн, проигранных Россией, но здесь кроется некоторый казус. Россия, которая вынесла все тяготы этой войны, которая потеряла больше всего солдат, и которая не раз спасала своих заклятых союзников, оказалась вычеркнутой из числа победителей. Где Столыпин доказывал о недопустимости войны между Россией и Германией, но Вильгельм признал правоту оппонента увы только уже в эмиграции. Таким образом, за двести с лишним лет Россия проиграла только четыре войны. Западные официальные лица считают, что Россия уже проиграла войну, потому что ей не удалось достичь своей главной цели – подчинить Украину, утверждая, что прогресс Украины на поле боя не является показателем ее общего успеха.
Россия проиграла войну последние новости
считает Дмитрий Орешкин. - Даже если Путин остановится на захваченных территориях, Россия крепко увязла в международной изоляции, застое, деградации культуры, науки, технологий и всего остального. А в стратегическом плане Россия уже проиграла эту войну. До нынешних дней сохранилось заблуждение, что Россия не проиграла ни одной войны, что, конечно же, далеко от истины.
Почему Россия проиграла войну в Украине
По его словам, Россия уже… проиграла войну. Путина больше не было бы при власти, и вся российская система развалилась бы. Теперь же поражение Москвы переносится на 2024 год. Война России в Украине была проиграна Кремлем еще тогда, когда российские войска стояли в нескольких километрах от Киева, но им так и не удалось его заполучить.
А сейчас речь идет о существовании России в ее нынешнем виде», — пафосно резюмирует Каспрук.
Информационная война. Консциентальная война. Это очень разные войны. Если применительно к войне допустимо употребление понятия «театр военных действий», то театры каждой из этих войн лежат в различных мирах, для их описания и схватывания никак не применимы одинаковые категории и понятия. В первых двух войнах, которые, хоть и с оговорками, можно отнести к одному типу, пусть и очень общего вида, война разворачивается на территории, война ведется за территории, территория и является самым нижним слоем или сценой театра военных действий. Все остальные составляющие войны — это декорации на этой сцене, инфраструктура.
Этот тип войны стар, как сама цивилизация. Войны каменного века велись говорят, в Новой Гвинее велись до самого последнего времени, даже после Второй мировой за скальпы и добычу, которую можно отнести к движимому имуществу: вещи, сокровища, рабы и женщины. Но уже первые цивилизации и архаичные государства воевали за недвижимость — за территорию и за то, что прикреплено к территории: плодородные земли, источники воды, мосты и переправы, полезные ископаемые и т. Эти древние типы войны велись еще в ХХ веке, все еще ведутся и XXI веке, но это уже архаика, эти войны устарели с падением колониальной системы. Война на постсоветском пространстве — это уже новый тип: война постколониальной эпохи. В таких войнах важна не сама территория, а символический контроль над ней. Не территория как земля или подземные ресурсы, а деятельность людей, разворачивающаяся на этой территории, рыночная деятельность, в первую очередь.
Победитель не претендует на политическую власть на завоеванной территории, достаточно того, что под контролем остается рынок сбыта и ресурсов. Такая война есть продолжение экономики, просто иными средствами. Если можно обойтись чисто символическими средствами, то в таких войнах стараются не прибегать к вооруженным действиям и убийствам. Типичным лозунгом такой войны является объявление Беларуси «канонической территорией православия», где под православием имеется в виду Московский патриархат, а под «каноничностью» — вечная и не подвергаемая сомнению зависимость Беларуси от Москвы. И только изредка используются армии или спецслужбы, да и то не для разворачивания фронта, а для рейдерских и полицейских операций. Информационная война также стара, как мир на нашей планете. Правда, в предшествующие периоды истории информационные войны всегда были сопровождением горячей войны.
Государства в войне всегда стремятся к максимализации добычи и к минимализации потерь и издержек. Средствами информационной войны пытались подорвать моральный дух противника, снизив, тем самым, силу сопротивления, и возбудить боевой дух своих войск и союзников. Иногда информационная война сопровождала культурную экспансию, или войну культур. В наше же время всем бросились в глаза такие особенности развязанной Кремлем информационной войны, которые не вписываются ни в версию сопровождения горячей войны, ни в версию войны культур. И эти бросающиеся в глаза особенности информационной войны 2013-2014 годов остаются малопонятными, если не учитывать совершенной новый тип войн, возникший только в самой новейшей истории — в эпоху постмодерна, составной частью которых и является наблюдаемая нами информационная война. Это консциентальная война, или война за сознание, «театром военных действий» в которой является сознание в его онтологическом статусе. Вот, как об этом пишет Юрий Громыко, один из главных трубадуров консциентальной войны в России: «Консциентальная война предполагает, что мир вступил в новый этап борьбы — конкуренции форм организации сознаний, где предметом поражения и уничтожения являются определенные типы сознаний.
А носители этих сознаний, наоборот, могут быть сохранены, если они откажутся от форм сознания: предметов разрушения и поражения. Типы сознаний — предметы поражения в консциентальной войне — должны быть вытеснены за рамки цивилизационно допустимых и приемлемых форм». Осознание этого нового, самого современного типа войны началось в годы «холодной войны» двух мировых систем, но дооформляется оно уже на наших глазах. Хотя началом консциентальной войны можно считать октябрь 1917 года, когда большевики поставили перед собой задачу: «Мы наш, мы новый мир построим», и для строительства этого мира и для жизни в нем был нужен «новый человек», поскольку «старые люди» со старым типом сознания не вписывались в «этот новый мир». Тогда большевики называли это «Культурной революцией», которая выдвигалась как часть триединой задачи в программе ВКП б , наравне с индустриализацией и коллективизацией. Тогда это понималось весьма примитивно и средства выбирались простые: исправительно-трудовые лагеря система ГУЛАГа и школа по педагогике Макаренко, которая и возникла из исправительно-трудовой колонии для беспризорников и несовершеннолетних преступников. Это грязные проявления консциентальной войны, которые хоть и велись за контроль над сознанием и за «нового человека», но жертвами были «носители сознания».
Осознавая поражение в «холодной войне», которая велась без выстрелов, теоретики консциентальной войны пришли к пониманию именно такой формулы: «Определенные типы сознаний просто должны быть уничтожены, перестать существовать, их не должно быть. А носители этих сознаний, наоборот, могут быть сохранены». Это и является лучшей формулировкой смысла и целей консциентальной войны. Уничтожаются не люди, но разрушаются ментальные структуры система ценностей, личностная идентичность , разрушаются моральные установки, профанируется совесть и т. Поэтому «воины» и «генералы» консциентальной войны оперируют моральными категориями, взывают к глубинным структурам сознания, скрепляют разрушенные части структур «духовными скрепами». Так вот, Россия проиграла все эти войны. Рассмотрим по порядку, что является победой и поражением в каждом из типов войн, а также что получила или потеряла Россия в ходе этих войн.
Война с Украиной Интервенция и оккупация украинских территорий планировалось российским генштабом как вспомогательная операция в рамках экономической экспансии в Украине и как аргумент в политическом давлении. Несмотря на имеющиеся давние разработки, до детального плана этой войны дело не дошло. Войну пришлось начать раньше, чем это планировалось. К началу 2014 года был готов только план аннексии Крыма, что и было осуществлено с минимальными потерями и разрушениями. Расширение войны на «Новороссию» пришлось начинать без плана и с минимальными силами. Неготовность украинской армии и хаос в госаппарате способствовали успеху этой плохо спланированной операции, и российским диверсионным группам удалось закрепиться в нескольких районах Луганской и Донецкой областей. Расчет же на широкую поддержку действий России со стороны населения Украины не оправдался.
Чего добивалась Россия, развязывая эту войну? Недопущения вступления Украины в ЕС и НАТО; Ослабления украинского государства; Усиления пророссийских настроений в Юго-Восточной Украине для постоянного давления на киевские власти, чтобы удерживать политический и экономический контроль; Усиления рубежей обороны на подконтрольных территориях для противостояния НАТО и ЕС; Превращения Украины в лояльного сателлита России, подобного Беларуси; Свободного присутствия российского бизнеса на украинских рынках. Что Россия приобрела в войне с Украиной? Оккупированный Крым; Удерживаемые силой части территорий Луганской и Донецкой областей; Полный контроль над крупнейшей военно-морской базой прежнего советского Черноморского флота в Севастополе. Что еще? Нельзя же считать приобретением демонтированное на нескольких заводах в Луганске и Донецке оборудование, вывезенное в Россию т. Хотя, при определенном состоянии сознания, в некой допотопной логике, и такая «военная добыча» может рассматриваться как успех в войне.
Но это уже предмет психиатрии, и его нужно рассматривать в контексте консциентальной войны. Цели, ради которых была развязана эта война, остались недостигнутыми. Наоборот, по каждой из этих целей ситуация ухудшилась. Что потеряла Россия в ходе этой войны? И это еще далеко не все. Пока можно не рассматривать потери, которые несет Россия внутри страны: это не только экономические сложности, это еще и подрыв доверия к российскому государству у населения, разгром гражданского общества и т. Россия ведет войну с теми, кто с ней не воюет и воевать не собирается.
Это даже не война, а эхо «холодной войны», закончившейся с падением Берлинской стены. В современном мире расстановка сил такова, что война России против Западного мира — это, по сути, война против, если пользоваться терминологией времен «холодной войны», «первого мира». По своему экономическому потенциалу и политическому влиянию Россия входит в двадцатку развитых стран мира. И если по политическому влиянию она среди первых в этой «двадцатке», то по экономическому потенциалу — в числе последних. Собственно, эти 20 стран и составляют то, что метафорически в России называют «Западом». Объявляя глобальную войну Западу, Россия вступает в противостояние с остальными 19 странами «двадцатки». Силы заведомо не равны.
Впрочем, для того, чтобы сделать совершенно бессмысленной глобальную войну, хватило бы и семи стран «восьмерки» — этакого клуба избранных или самых влиятельных стран в мире, куда Россию пригласили в память о ее былом величии и учитывая ее авторитет и влияние в «третьем мире» то есть среди стран, которые не относятся к числу самых развитых «первый мир» и которые не стали частью социалистического лагеря «второй мир» во времена «холодной войны». Самый главный мотив этой декларативной односторонней войны — маскировка.
Я думаю, начать оптимально с Донбасса. Вопрос все равно придется рано или поздно решать, но лучше сделать так, чтобы к выборам 2024 года ситуация с Донбассом полностью определилась, а значит, определилась и в целом с территорией бУССР. Скорее всего этой зимой. Если будут затягивать или дадут отрицательный ответ, Россия начнет действовать, как обещает.
Например, республики выдвинут Киеву ультиматум — в течение недели вывести все войска с территорий Луганской и Донецкой областей. После разгрома группировки ВСУ на Донбассе, а он неизбежен, у Киева армии на самом деле уже не будет. Далее тот же процесс распада и потери государственности. Если Киев принимает ультиматум и выводит войска, то в силу политических причин внутри Украины, там все равно происходит распад государственности. Так или иначе на Украине происходит распад государства. Возможно, размещение военных объектов на западе Украины — это если запад на предстоящих переговорах «отморозится» и не примет требования России по новому мироустройству.
Если запад будет мешать, получит военный ответ. Что США сделают в ответ? Потому что проигрывают при дальнейшей эскалации в любом варианте. Конкретный сценарий развития конфликта подскажет, что нужно. Вот и получается, что у США сейчас два варианта ответа на ультиматум Путина. Или не принять и все равно уйти.
С позором поражения и потерей всего нажитого за 20-й век. Война Штатами проиграна не начавшись.
Это фиаско.
При этом у России сейчас два окна возможностей, как я это вижу. Это превосходство не вечно, через несколько лет это окно закроется, и тогда все о чем я выше написал, станет несбыточным или трудно выполнимым. Поэтому время отсутствия решительных действий со стороны России работает на США. Второе окно возможностей России, условно тактическое — это где и с чего начать.
Я думаю, начать оптимально с Донбасса. Вопрос все равно придется рано или поздно решать, но лучше сделать так, чтобы к выборам 2024 года ситуация с Донбассом полностью определилась, а значит, определилась и в целом с территорией бУССР. Скорее всего этой зимой. Если будут затягивать или дадут отрицательный ответ, Россия начнет действовать, как обещает.
Например, республики выдвинут Киеву ультиматум — в течение недели вывести все войска с территорий Луганской и Донецкой областей. После разгрома группировки ВСУ на Донбассе, а он неизбежен, у Киева армии на самом деле уже не будет. Далее тот же процесс распада и потери государственности. Если Киев принимает ультиматум и выводит войска, то в силу политических причин внутри Украины, там все равно происходит распад государственности.
Так или иначе на Украине происходит распад государства. Возможно, размещение военных объектов на западе Украины — это если запад на предстоящих переговорах «отморозится» и не примет требования России по новому мироустройству. Если запад будет мешать, получит военный ответ. Что США сделают в ответ?
Потому что проигрывают при дальнейшей эскалации в любом варианте. Конкретный сценарий развития конфликта подскажет, что нужно.
Обломали рогатину. Как Пентагон «проиграл войну России»
А решение вопроса между США и Россией в рамках отношений «Россия — запад», а это для России главный вопрос, автоматически снимает проблему решения вопроса Украины в окончательном его виде. При этом автоматическое снятие не означает, что Украина сама упадет в руки Москвы. Какие могут быть варианты развития события? Я вижу примерно так. Россия впервые за 30 лет, на самом деле гораздо больше, стала инициатором международных процессов. И не просто инициатором, и не «мирным инициатором ха все хорошее против всего плохого», а инициатором, подкрепляющим свои инициативы военной силой. Готова к обострению, грубо говоря к войне, любого уровня эскалации, вплоть до обмена ядерными ударами. Но готовы ли к этому США? При этом могут потерять всё, и место себя в мире, и доллар, как мировую валюту.
Если США не согласятся на требования России ухода из ее зоны безопасности, Россия будет это делать силой. А что противопоставят США? И дать военный ответ. Не играть по правилам США, как они привыкли, финансы против финансов, товары против товаров. А дать военный ответ. И тогда все эти нынешние шевеления запада с санкциями и прочая суета — это такая микроскопическая мелочь на фоне поставленных вопросов жизни и смерти, что не стоит внимания. Вариантов при этом много. Например, если Россия потопит или выведет из строя обычными боезарядами, доставленными гиперзвуковыми ракетами, одну или несколько АУГ США, то что они сделают?
Начнут ядерную войну с Россией? Потому что это глупо и бессмысленно.
В прошлом году, мы помним, как сокрушительные санкции обрушились на нашу экономику - они должны были вывести из строя производства, вызвав массовую безработицу, вывести из строя банки, вызвать инфляцию, недовольство людей и, в конце концов, - смуту в России.
Сегодня мы видим, что все это в прошлом», - констатировал парламентарий. В заключение Исаев отметил, что до конца текущей недели в Госдуму будет внесен законопроект о федеральном бюджете на 2024 год и плановый период 2025-2026 гг. Нам предстоит принимать трудные, болезненные решения.
Много потребностей, но есть те, которые являются приоритетными — на них средства должны быть направлены в первоочередном порядке.
Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что «если Россия попытается нас разделить, на практике она увидит обратное — еще более сплоченный союз». А если захочет меньшего присутствия альянса у своих границ, то получит наоборот — больше НАТО».
Дойдут ли русские войска своим блицкригом до Киева или даже до Варшавы, продлится ли война сутки или 44, невзирая на потери, пленных, ракеты и восстановление исторической справедливости, Владимир Путин проиграл свою победоносную битву. И битва вовсе не против Украины. Путин и его элита проигрывают войну с Западом в рамках стратегического мышления.
Мысль, которая когда-то уничтожила Наполеона, напавшего на Россию, Гитлера, напавшего на Великобританию, и Ганнибала, напавшего на Рим. Величайший полководец древнего мира Ганнибал Карфагенский, кстати подготовивший также стратегический план армянской столицы Арташат, будучи учеником греческой системы образования и носителем греческой военной мысли, считал, что врага можно покорить, выиграв сражения и вынудив его сесть за стол переговоров.
Мы все это знали. Те из нас, кто смотрели на экономические показатели России и смотрели на Украину, понимали, что это неизбежно. Мы знали, что Россия победит", — сказал американский политолог Скотт Беннетт. Он также назвал президента Украины Владимира Зеленского "гитлеровским диктатором", который уничтожил примерно 500 тысяч молодых украинцев без необходимости.
Андрей Исаев: Запад проиграл России войну на истощение
Говорят, что Германия окончательно проиграла войну, когда у нее закончилась даже синтетическая буна (заменитель резины, в которую. Единственная проигранная Россией война — монгольское нашествие на Русь 1237—1241 гг. в ходе похода хана Бату "к последнему морю". Россия проиграла все войны, которые она вела в этом году, а их несколько — в разных сферах и на разных уровнях. Так Россия выполняет свою миссию и не проигрывает не одной войны ответ: Мнение имперского шовениста Россия никогда не была великой державаой! Поход обернулся проигранной войной с турками 1710-1713 гг., в ходе которой Петр I вместо того, чтобы пленить шведского короля, сам чудом не попал в плен, а Россия лишилась выхода к Азовскому морю и недавно построенного южного флота. Оригинал взят у oadam в Россия не проиграла ни одной войны, или 10 войн которые Россия проиграла Нет такой страны в мире, которая выигрывала бы все свои войны, и утверждение, что именно Россия их никогда не проигрывала, это не признание в любви к Родине это.
«Атлантический совет» после поражения России предлагает взяться и за Казахстан
- 7 войн, которые РОССИЯ ПРОИГРАЛА
- Россия проиграла войну последние новости
- Топ 16 громких военных поражений в истории России и СССР
- Причины поражения
- Легенда учений
- 8 войн, которые Россия проиграла
7 войн, которые РОССИЯ ПРОИГРАЛА
Оригинал взят у oadam в Россия не проиграла ни одной войны, или 10 войн которые Россия проиграла Нет такой страны в мире, которая выигрывала бы все свои войны, и утверждение, что именно Россия их никогда не проигрывала, это не признание в любви к Родине это. Россия самое большое в мире государство! Война, начатая Россией против Турции за господство в черноморских проливах и на Балканах, превратившаяся в войну против коалиции Англии, Франции, Османской империи и Сардинского королевства. Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты. Абсолютно наплевательское отношение к подготовке к войне, недооценка сил противника, напрочь проигранная дипломатическая игра, тотальное воровство на военном строительстве. новости России и мира сегодня.