Распространение фейков о несанкционированных митингах незамедлительно блокируется, сообщил в Роскомнадзоре. Распространение фейков о несанкционированных митингах незамедлительно блокируется, сообщил в Роскомнадзоре. разбирался, почему в России не проходят крупные митинги и что в будущем может спровоцировать проявления недовольства в обществе. Почему власти запрещают оппозиции массовые акции.
Комментарии
- Курсы валюты:
- Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая / Новости / Независимая газета
- Более половины граждан РФ вообще ничего не слышали о митингах...
- «Яндекс» объяснил отсутствие митингов в топе новостей
- Почему Яндекс промолчал о митингах
Почему в одном и том же месте праздник провести можно, а митинг нет?
Свежие новости в России и мире. Никита Могутин утверждает, что речь идет о митинге 23 апреля в Москве, на котором он присутствовал в качестве журналиста. Фактически это будут митинги в поддержку войны под красивыми патриотическими лозунгами. Мы призывали вас к гражданскому неповиновению ещё в самом начале вторжения России в Украину — и теперь самое время неповиноваться. Подняли пенсионный возраст, уничтожили медицину, уничтожили образование, они воруют уже в открытую, они говорят, что мы им не нужны», — рассказала участница митинга по имени Наталья, добавив, что не боится, что ее задержат, потому что «хуже уже не будет».
Освещение акций протеста — что можно и что нельзя на них делать блогеру и журналисту?
Например, у памятника Грибоедову несколько лет назад митинги проходили чуть ли не еженедельно, сейчас организаторов пытаются отправить в совершенно безлюдные места вроде площади Яузских Ворот. Некоторые заявки просто игнорируют. Сложно также предугадать, на какие темы митинги проводить разрешат, а на какие нет. Сейчас мэрия Москвы отказалась согласовывать шествие по проспекту Сахарова в поддержку сестер Хачатурян, которые подвергались издевательствам со стороны убитого ими отца. Казалось бы, тут вообще нет никакой политики, речь идет о проблеме домашнего насилия, но организаторам в лучшем случае предлагают маршировать по пустынным улицам в Люблино. При этом на ум приходит вполне очевидная мысль. Люди на митинге могут, что называется, «выпустить пар». Публично рассказать о наболевшем и тут же с чувством выполненного долга отправиться домой.
В этом случае останутся довольны все. И активисты, которые высказались, и власть, показав себя приверженной демократическим принципам. Наоборот, когда митинги запрещают, а тем более — хватают людей при помощи ОМОНа и потом выписывают штрафы, у людей возникает злость. Кандидат в депутаты Мосгордумы, депутат района «Лефортово» Павел Тарасов полагает, что власть просто боится любого проявления общественного недовольства: — Митинги протеста стали эффективным механизмом давления на власть. Аккумулятором недовольства. Это касается и выборной кампании, и общегражданского протеста. Я лично воспринимаю политику мэрии по уличным акциям, как попытку удержаться на шатающемся троне.
Сейчас провожу предвыборные мероприятия на улицах. Так префект постоянно пишет мне грозные письма, просит перенести пикеты на несколько километров от мест, которые заявлены. Если власть хочет отобрать у оппозиции улицу, то должна действовать иначе. Она должна просто принимать взвешенные решения, направленные на удовлетворение интересов граждан.
Они могут столкнуться с арестами, насилием или угрозами, что создает атмосферу самоцензуры и негативно влияет на качество информации, доступной обществу. Ограничение свободы слова также может приводить к неравному доступу к информации и манипуляциям сознанием общества. Если определенные темы или точки зрения не могут быть высказаны, то общественное мнение может быть искажено и односторонне формироваться.
К сожалению, медиа иногда молчат о митингах и других формах гражданской активности из-за страха перед репрессиями или потерей лицензии. В этих случаях, отсутствие информации о митинге может приводить к непониманию и дезинформации в обществе. Обеспечение свободы слова — важная задача для демократических государств. Только в условиях свободы слова могут быть достигнуты прогресс и развитие общества. Поэтому, необходимо поддерживать разнообразие медиа, защищать журналистов от преследований и препятствовать цензуре. Коммерческая ориентация медиасферы Большинство медиа изданий являются коммерческими организациями, которые зависят от рекламодателей и читателей. Именно они определяют финансовые интересы СМИ и конечно же управляют ими.
Издатели и редакторы понимают, что обсуждение митинга может быть контрпродуктивным в плане привлечения рекламодателей и удержания аудитории. Стоит отметить, что митинги часто сопровождаются протестами и потенциально возможными нарушениями общественного порядка. Упоминание митинга в медиа может вызвать негативные реакции у рекламодателей и отталкивать часть аудитории, что может негативно сказаться на прибыли СМИ. Также следует не забывать о политической ориентации некоторых изданий. Они могут иметь свои интересы и амбиции, которые могут противоречить политике правительства или политическим силам, инициирующим митинги. В таких случаях медиа организации также могут молчать о митинге, чтобы не ставить себя под риском конфликта или репрессий со стороны политических властей. В итоге, коммерческая ориентация медиасферы часто приводит к молчанию о митинге.
Это связано с желанием удовлетворить финансовые интересы рекламодателей и удержать аудиторию, а также с возможными политическими амбициями или рискованными последствиями. Страх перед негативными последствиями Одной из причин медийного молчания о митинге может быть страх перед негативными последствиями для самих медиа. Некоторые журналисты и редакторы могут опасаться, что освещение митинга может привести к репрессиям, угрозам или даже закрытию их издания. В условиях строгой цензуры или авторитарного режима медиа могут быть вынуждены самоцензурироваться, чтобы сохранить свою работу и сохранить свободу слова. Кроме того, некоторые медиаорганизации могут опасаться потери рекламных клиентов или спонсоров, если они поддерживают митинг или о нем сообщают. В ситуациях, когда бизнес и политика тесно переплетены, медиа могут быть вынуждены балансировать между независимостью и финансовой устойчивостью. Медийный монополизм — в некоторых странах небольшое количество медиакомпаний контролирует большую часть рынка СМИ.
В этом случае митинги или протесты, несогласие с государственной политикой могут рассматриваться как угроза для государственной власти или корпоративных интересов. Волнение или неблагоприятные последствия для этих компаний могут привести к потере доходов и угрозе их доминирования на рынке. Подавление свободы слова — в некоторых странах, где свобода слова подавляется или ограничивается, освещение митинга может быть запрещено или сильно ограничено. В таких случаях медиаорганизации могут бояться преследований, арестов или судебных разбирательств, связанных с их журналистской деятельностью.
Одной из причин непопадания темы митингов в топ стало то, что при их начале «на Дальнем Востоке событие освещали далеко не все СМИ», в силу чего «их общего веса не хватало, чтобы вынести тему в топ-5».
Впрочем, ссылаются в компании и на другие причины: в частности, на «недобросовестную оптимизацию», применяемую рядом сайтов, которые за ее счет повышают «вес» своих материалов. Указали в «Яндексе» и на введенные законодательные ограничения, согласно которым новостной агрегатор может учитывать лишь материалы СМИ, зарегистрированных в Роскомнадзоре. В связи с этим «количество источников по сравнению с прошлым годом сократилось — это также влияет на вес сюжетов. И если о гололеде в Москве вчера написали практически все городские источники, то о протестах только те, кто решил об этом писать».
Поэтому все эти попытки подогреться эмоционально ни к чему не приводят», — комментировал «ФедералПресс» прямо из гущи митинга директор Института проблем демократии Максим Григорьев. Вопли, оскорбления, распыление газа, швыряние в силовиков камнями и попытки завязать драку привели лишь к задержанию 295 человек данные МВД по Москве на 15. Но той самой кровавой картинки, которая разлетелась бы по планете и подняла бы не просто волну, цунами обвинений российских властей в тоталитаризме и наплевательском отношении к демократии, у организаторов режиссировать не вышло. Отдельная роль в этом спектакле у полиции: ее сдержанное поведение сыграло колоссальное значение в том, что акция прошла относительно спокойно. А нужна ли им на самом деле Мосгордума?
Еще по теме Павел Данилин: организаторам протестов в Москве нужна максимально жесткая картинка Заявляя эту акцию, организаторы сознательно пошли на нарушение закона. Они даже не пытались ее согласовать, проигнорировали предупреждение МВД и прокуратуры. За несколько дней до митинга они продемонстрировали абсолютную незаинтересованность в конструктивном диалоге, игнорируя предложения решить спорные вопросы в суде. Если бы им нужна была Мосгордума, стали бы они так безапелляционно идти напролом, минуя самые очевидные и простые пути решения конфликта? Вряд ли. Поэтому я уверен, сегодняшняя акция — это повод не терять темп. Подтвердить свой статус оппозиционеров и обновить политический календарь. Отсюда и очевидная небрежность в работе с документами, отсюда и эскалация, которая произошла сразу после того, как им отказали в регистрации в Мосибиркоме», — уверен политолог Института коммуникационного менеджмента ВШЭ, Марат Баширов. Почем «гастролеры»?
Казалось бы, какое дело, жителям, скажем, Нижнего Новгорода, Казани, Уфы до Московской городской думы и не зарегистрированных на выборы в нее кандидатов? Теория о том, что эта массовка исключительно куплена и работала за гонорар, не вполне уместна, уверен Марат Баширов. Информацию, что где-то что-то грядет сегодня проще простого получить через интернет. Да и перемещаться по стране несложно. Вот и едут.
Почему в новостях не говорят о митингах прошедших в стране 23.01.2021г?
Обязательно ли нужно получать разрешение на митинги? Почему депутаты от Единой России позволяют себе себя нагло вести, хамы? Таким образом, вопрос о том, почему митинги не всегда попадают в основные новости, имеет несколько объяснений, включая относительную непопулярность данной темы, политические или экономические интересы новостных организаций и ограничения в бюджете и ресурсах. Организаторами митинга могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16 лет, политические партии, другие общественные объединения, их региональные объединения и структурные подразделения. Неоспоримым достижением прошедших митингов было пробуждение гражданской и политической активности граждан самого разного возраста и убеждений, объединенных общим пониманием того, что власти проводят политику, совсем перестав слышать народ.
Так нарушает ли Путин Конституцию, запрещая мирные митинги? Ставим окончательную точку в споре
| «Надуманный протест»: почему регионы не хотят поддерживать митинг в Москве | «Уведомление о митинге 21 апреля было подано в правительство Москвы с нарушениями требований, установленных федеральным законом от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». |
| Пять вопросов о митинге 27 июля: комментируют эксперты | Москва | ФедералПресс | Так что новости об этом говорили. |
| Кремль объяснил законность вручения повесток на митингах: Политика: Россия: | новости России и мира сегодня. |
| Почему в ХМАО отменили парады, митинги и салюты на майские праздники - 24 апреля 2024 - 86.ру | Смотрим новости. |
| Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах | Рэперы на митинге в поддержку Навального. |
Последние новости о митингах
| Сознательное обострение: почему оппозиция отказывается от законных митингов | "Суть" насчитала больше 350 участников акции в первой ее фазе - ред.), кричали требования освободить Навального, и рассказывали про порочность нынешней власти. |
| Почему в новостях не говорят о митинге - | Новости Саратова и Саратовской области сегодня – Сетевое издание «Репортер64». |
| Онлайн-митинги: что это было и куда может привести? | Рэперы на митинге в поддержку Навального. |
| Митинг в Тбилиси против закона об иноагентах | Крупнейшие с начала украинской войны народные митинги не замечают федеральные СМИ. |
| Политолог объяснил, почему митинги «За» Лукашенко меньше, чем оппозиционные | ИА Красная Весна | Почему власти запрещают оппозиции массовые акции. |
Главреда Baza оштрафовали на 180 тыс. рублей за повторное нарушение правил митинга
Молодым везде у нас Навальный: стоит ли верить в "революцию школьников" Во-вторых, как указывают в интернет-компании, в течение дня появлялись другие популярные сюжеты. Их вес был больше, чем вес сюжетов про акции протеста", — заявили в "Яндексе". В-третьих, как отмечают в интернет-компании, после принятия закона о новостных агрегаторах в январе 2017 года состав источников для "Яндекс. Новостей" изменился.
Теперь в сюжеты и тематические рубрики попадают только материалы СМИ, зарегистрированных в Роскомнадзоре.
Там добавили, что разбираются с проблемой, но как агрегатор не могут поднимать замалчиваемую СМИ тему. Накануне и сегодня пользователи соцсетей жаловались, что новости о протестных митингах не попадали на главную страницу "Яндекса", несмотря на их важность. Так, в пятерке главных сюжетов "Яндекс. Новостей" не было новостей про митинги примерно с 14:00 до 17:00. Первым сюжетом, который вышел в топ, стало задержание главы Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального.
По словам представителей «Яндекса», вес этих сюжетов был больше. Кроме прочего, в отдельных случаях вес мог быть искусственно завышен — в новостном разделе существует такое явление, как недобросовестная оптимизация. Ранее интернет-пользователи обратили внимание на тот факт, что сообщения о митингах 26 марта не попадали в топ новостей, несмотря на их широкое освещение в СМИ. Напомним, антикоррупционные выступления прошли в Москве и других крупных городах России 26 марта.
Однако суд, рассмотрев заявление, в удовлетворении исковых требований заявителям отказал. При этом в суде добавили, что истцы могут обжаловать решение в Первый апелляционный суд общей юрисдикции. Напомним, в соответствии со ст. А на основании ст. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Богиня правосудия Фемида.
Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
Они были готовы протестовать против реновации, которая касалась многих лично, а вот за Навального выйдут только в том случае, если увидят для себя связь между падающим уровнем жизни, коррупцией и митингом. Пока такой механизм не работает», — пояснил социолог. По мнению Фирсова, это не значит, что такие персонифицированные митинги не обладают мобилизационной силой. А вот отождествить себя с Навальным для большинства людей гораздо сложнее, потому что он занимает слишком особую нишу в нашем обществе.
Получается, что на базе фигуры Навального массовый протест невозможен, так как он сам является его ограничителем», — считает социолог. Некоторую часть потенциальной взрослой аудитории митингов может отпугнуть память о нестабильных 1990-х годах, заметил в свою очередь Минченко. При этом, заметил он, сейчас на протестные акции чаще выходят граждане 20-30 лет, которые 90-е годы вообще не помнят.
Россиян всех возрастов отпугивает в первую очередь сама фигура Навального, полагает сенатор Олег Морозов. По мнению собеседника, люди, которые могли бы стать аудиторией протестных митингов, зачастую расценивают акции, организованные «навальнистами», как элемент внешнего вмешательства в дела России.
Пыталась — и не смогла. Смысл акции «полдень против Путина» был в демонстрации масштабности российского оппозиционного движения.
Для того, чтобы сами оппозиционеры убедились в том, что их много — и для того, чтобы в многочисленность поголовья поверили и западные спонсоры. Те самые, у которых лидеры псевдоопозиции просят деньги на осуществление различных проектов на территории России. Те самые, которые вплоть до сегодняшнего дня думают, что львиная доля прозападного электората сбежала из страны после мобилизации или сняла розовые очки после того, как Запад продемонстрировал свою русофобскую сущность — а значит, нужно вкладываться не в несистемных прозападников, а, например, в националистов и ура-патриотов. Именно поэтому для акции был выбран однозначный выходной день, именно поэтому она была назначена на полдень, когда все уже проснутся.
Однако, несмотря на все усилия, мероприятие провалилось. В номинально либеральной Москве, например, работало более 2 тысяч участков для голосования, и оппозиционеры просто «размылись» по ним. В регионах удельная доля таких активистов на один участок оказалась еще меньше. Да, координаторы попытались спасти ситуацию за счет заранее снятых видео, «каруселей» и концентрации немногочисленного актива на конкретных участках.
Также на видео снимали очереди из адекватных граждан, которых потом титровали как «навальнистов». Однако и тут возникли проблемы — очередей-то на большинстве участков внутри России не было.
По словaм экспертa, оппозиционеры не пытaлись докaзaть свою прaвоту в рaмкaх зaконa. Директор Центра политического анализа ЦПA Павел Данилин считaет, что люди не зaхотели выходить нa улицу зa кaндидaтов, уличенных в сдaче подписей покойников. Конечно, ни о кaком большом количестве человек нa митинге речи не идет. Полиция действует очень корректно, учитывaя, что митинг несоглaсовaнный. Они понимaют, что сюдa пришли подневольные люди, рaботники штaбов, согнaнные нa митинг оппозиционными кaндидaтaми. То есть люди, которые выходят нa улицу, чтобы получить деньги, a не исходя из кaких-то оппозиционных идеaлов», — зaявил Павел Данилин. По словaм директорa Института новейших госудaрств Алексея Мартынова, оргaнизaторы митингa изнaчaльно рaссчитывaли нa скaндaл и не плaнировaли реaльно учaствовaть в выборaх.
И когда участники митинга решили пройти под конец хороводом вокруг ёлки, найти участников для этого действа им удалось с трудом. Однако так было не всегда — в 1990-е Софийская площадь собирала многотысячные митинги. Очевидец многих политических событий в новейшей истории России, представитель от законодательного органа государственной власти Новгородской области, сенатор Сергей Фабричный, рассказал «53 новостям» о своей оценке тренда на снижение числа участников митингов: — Когда люди хотят быть услышанными, они проводят митинги. Другое дело, что делать с их содержательной частью, ведь иначе митинг это просто эмоция, которой он по сути и является.
Я помню как в мою бытность руководителем регионального отделения партии «Единая Россия» митинги в поддержку Владимира Путина собирали куда большую аудиторию. А митинги без содержания, без надежды решить ту или иную проблему, представляют собой вспышку, эмоцию, всплеск пассионарности — не более того. По моему мнению такие митинги могут сойти на нет, так как власть объективно меняет повестку к лучшему.
Остались без развлечений. В Югре отменили парады на майские праздники и запретили салюты — почему
Митинг приобрёл политическую окраску. Помимо плакатов о защите образования, появлялась символика других партий и даже флаги других стран. Например, журналисты запечатлели митингующих с флагами Палестины. Остаётся загадкой, что они хотели сказать, принеся его с собой. Жёсткая оппозиция соврала о количестве участников. По их данным, на улицы вышло более миллиона, но это не так. Мы знаем, как выглядит Буэнос-Айрес, когда там миллионная толпа - вспомним триумф футбольной сборной в 2022.
Вчера в БА было в 10-15 раз меньше.
Поэтому душили и будем душить проявления гражданской активности и отменять конституционные права и свободы под предлогом любой возможной вспышки заболеваемости», — резюмировал Обухов.
Как сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, «нужно рассматривать каждый конкретный случай якобы задержания журналистов во время протестных акций». Более подробно об этом читайте в материале РИА Новости.
Но вообще это, конечно же, незаконно. В рассмотренных выше материалах говорилось о журналистах, задержанных в Екатеринбурге во время несогласованных митингов против пенсионной реформы. Главный редактор портала E1. RU Татьяна Дрогаёва направила официальное письмо в прокуратуру Свердловской области с просьбой разобраться в ситуации. Позже начальник главного управления МВД по Свердловской области Михаил Бородин лично извинился перед журналистами, задержанными при освещении акции против пенсионной реформы в Екатеринбурге.
В итоге административные дела против журналистов были прекращены. А вот так Дмитрий Песков прокомментировал задержания журналистов на протестных акциях 31 января 2021 года: «Согласитесь, что не приходится говорить о каком-то массовом характере, и какие-либо обобщающие оценки здесь вряд ли уместны. Еще раз повторяю, что важен каждый конкретный случай, но еще важнее, наверное, каждый раз говорить, что речь идет о мерах по обеспечению правопорядка в ходе незаконной акции. Здесь ключевое слово — незаконной акции». После заявления Союза журналистов России Комитет Госдумы принял решение провести расширенное заседание с представителями сообщества.
На журналиста оформляется протокол, обычно по ст. Иногда при попытке журналиста сопротивляться задержанию протокол может быть составлен по ст. Далее дело направляется в суд. И тут могут быть варианты. Суд может наказать или оправдать журналиста.
Или судья вообще вернет в полицию оформленный на журналиста протокол в связи с нарушениями при его составлении, как это было в Архангельске в сентябре 2018 года. Очень наглядно все запреты и ответственность за их нарушение во время проведения митингов изображены в виде инфографики в материале издания «КоммерсантЪ» « Новые правила проведения митингов. Во что обойдутся акции протеста их участникам и организаторам ».
Кроме членов движения «Солидарность», «Объединенного гражданского фронта», активистов запрещенной Национал-большевисткой партии, «Авангарда красной молодежи» вдоль площади теснились и аполитичные граждане. Так, требовать отставки премьер-министра пришли участники акции «Синие ведерки»: один из противников машин со спецсигналами держал над головой голубую лейку. Над толпой развернули рукописные плакаты противники застройки исторического центра Москвы и обманутые дольщики. В четверть седьмого, когда в галерее у филармонии, на тротуарах со стороны Брестских улиц и у разворота над Садовым кольцом невозможно было протолкнуться, «Россия молодая» и «Молодая гвардия» о пользе донорства говорить перестали.
Чтобы заглушить скандировавших на всю площадь «Нам нужна другая Россия» несогласных, организаторы прокремлевской акции выкрутили звук своих колонок до предела. Под гимн России, «Группу крови» Цоя и «Линию жизни» группы «Сплин» с площади в автозаки по одному начали тащить участников оппозиционной акции. Один из молодых людей в белой футболке с надписью «Мы с тобой одной крови! Потасовку начали разнимать милиционеры, и уже через несколько секунд сторонников «Стратеги-31» волокли за ноги и за руки в автобус ОМОНа. На донора-активиста в разодранной форменной футболке милиция внимания не обратила, и он помчался к следующей группе несогласных. Его более миролюбивые друзья поднимали вверх перед видеокамерами брошюры «Стань донором», закрывая поднятые участниками листовки «За свободу собраний». Неизвестные люди в штатском набрасывались на активистов оппозиции сзади, а милиция запихивала избитых в автобусы.
Митинг в Тбилиси против закона об иноагентах
даже в пабликах ВК с мемесами вся лента превратилась в одно сплошное обсуждение митингов. Также с начала текущего года «Яндекс» имеет право публиковать новости только лицензированных изданий. Последние новости. Показать 0 свежих новостей.
Регистрация
- Пять вопросов о митинге 27 июля: комментируют эксперты | Москва | ФедералПресс
- Кремль объяснил законность вручения повесток на митингах: Политика: Россия:
- Почему в новостях не говорят о митинге
- Причины игнорирования акций протеста
Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем
В настоящее время сохраняются случаи заболевания коронавирусной инфекцией, что на фоне заболеваемости иными инфекционными болезнями, в том числе сезонными, снижения заинтересованности населения в вакцинации от различных заболеваний может приводить к внезапному росту заболевших граждан, к одномоментным нагрузкам на систему здравоохранения города Москвы и, как следствие, к необходимости срочных организационных мер для оказания населению медицинской помощи по всем профилям, говорится в ответе на запрос Обухова за подписью вице-мэра Александра Горбенко. Отмена режима повышенной готовности, влекущая снятие ограничительных мер в полном объеме, должна осуществляться только после исключения всех факторов, послуживших основанием для его введения, в том числе факторов, негативно влияющих на организацию оказания медицинской помощи населению, следует из документа.
С вопросом, заинтересовавшим меня, ко мне обращались уже и некоторые жители Сызрани. Предмет вопроса Все Вы наверняка знаете, что согласно Закону, митинги и пикеты нельзя проводить без согласования с Администрацией города. Проведение протестных акций в Сызрани регулируется двумя законами: 1. Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19. Закон Самарской области «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в Самарской области» от 06 апреля 2005 года N 105-ГД. На мой взгляд, в тексте Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19. Проведение религиозных обрядов и церемоний регулируется Федеральным законом от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Таким образом, особое внимание в Российском законодательстве отводится только религиозным обрядам и мероприятиям, связанным с предвыборной агитацией. Любое другое «публичное мероприятие», по сути, должно регулироваться Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.
Закон Самарской области от 06 апреля 2005 года N 105-ГД «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в Самарской области» также не содержит какого-либо упоминания об особом регулировании публичных мероприятий протестного характера, а, следовательно, он регулирует любое публичное мероприятие в равной степени. Пришло два ответа. Один ответ подписан Лядиным Н. Ответы по своей сути схожи, но ответ главы города мне показался чуть более интересным, потому рассмотрим именно его. Полностью я его опубликовывать не буду, так как в качестве примера я приводил одно из городских мероприятий, которое, по моему мнению, было проведено с нарушениями вышеуказанных законов. Ответы на вопросы, касающегося этого мероприятия я тоже получил — они пригодятся мне дальнейшей работы. Ниже — цитаты из письма. К таковым относятся лишь те мероприятия, целью которых, в соответствии со статьёй 2 Закона, является свободное выражение и формирование мнений граждан, политических партий, иных общественных объединений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики. Все иные массовые мероприятия, не отвечающие данному требованию, к публичным не относятся и вышеуказанным законом не регулируются». Выводы Ага.
По словaм политологa Анны Федоровой, оргaнизaторы подобных aкций зaчaстую зaинтересовaны в том, чтобы мaксимум учaстников «свинтилa» полиция. Ежу ясно, что никaкой митинг регистрaцию Яшина зa собой не повлечет. Когдa у комиссии есть претензии к подписям, нaдо брaть квaлифицировaнного юристa и идти с ним в комиссию воевaть. Легaльных методов оспорить решение — немaло. Рaзумеется, покa Яшин будет митинговaть, поезд уйдет. Ну нa то, видимо и рaсчет: призвaть к митингу — получить нулевой результaт — покричaть — остaться жертвой», - приводит ее слова издание «Ридус». Низкую зaинтересовaнность москвичей в митинге оппозиции отметил политтехнолог Дмитрий Гусев.
Я могу вам другое сказать: это может способствовать озлоблению и тому, что люди пойдут стрелять", — заявил Синельщиков. Насчет стрельбы — аргумент спорный. А вот к чему приводят послабления к нарушителям уличных протестов, можно судить по событиям в Киеве. Наша съемочная группа воочию наблюдала, как пренебрежение к робким требованиям властей разойтись перерастает в беспорядки. Боевики так называемых нацдружин атакуют полицию, забрасывают брусчаткой. Полный хаос и анархия. Поэтому в России внимание к порядку на уличных акциях пристальное. И нарушения фиксируют все чаще. В 2020-м, например, выявлено всего около 2,5 тысяч эпизодов, 230 человек арестованы. А на следующий год уже шестикратный рост: 15,5 тысяч нарушений, из них чуть более 2 тысяч обернулись задержаниями. И в 2022-м, когда нарушать правила митингов стало накладно, КПРФ вышел с инициативой о послаблении наказаний.