Проектом предусмотрено и обновление ельство Архангельской области. Няндомский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал главного бухгалтера МОУ «ДО ДЮСШ» виновной по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с. Приговором Онежского городского суда Архангельской области от 12 февраля 2024 года житель города Онеги признан виновным в совершении преступления, 14.02.2024 Сетевое издание Онега. Приговором Архангельского областного суда под председательством Александра Николаевича Аршинова, Коровин признан виновным.
Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери
Напомним, на сайте News29 был опубликован материал «Главу Няндомы заставляют через суд соблюдать закон». Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 10 февраля 2014г. В результате судебного рассмотрения установлено, на протяжении с 2009 года по настоящее время, администрация МО «Няндомское» в нарушение закона не предоставляет для контроля в муниципальный Совет изменения в реестре муниципального имущества. Прокуратурой Няндомского района Архангельской области в адрес главы администрации муниципального образования «Няндомское» Кузьмичёва А. Однако обязательства администрация МО «Няндомское» в этой части не выполнила, как в 2012 году, так и до настоящего времени.
К нападению они тщательно готовились. Распределив роли, злоумышленники продумали план разбойного нападения, намереваясь проникнуть в дом под видом сотрудников правоохранительных органов. В целях конспирации использовали несколько автомобилей, один из которых заранее купили в Вологде, комплектов телефонов, приготовили боевое оружие и боеприпасы, травматическое оружие, рации, балаклавы, наручники, жидкость для нейтрализации собак, охранявших дом. В ночь с 17 на 18 декабря они подъехали к дому, нейтрализовали сторожевых собак, разбили стеклянную входную дверь и проникли помещение.
Угрожая оружием, они требовали всех лечь на пол, так как в доме якобы проводится спецоперация. Один из участников разбойного нападения даже связал подсобного рабочего. Жители дома, несмотря на предпринятые преступниками меры конспирации, в считанные секунды осознали, что те не являются стражами порядка, и оказали активное сопротивление, не позволив преступникам подняться по лестнице, сбивая их с ног и нанося удары подручными средствами. Один из участников разбойного нападения в ответ открыл огонь, совершив шесть выстрелов.
С этого времени в функции областного суда стало входить только рассмотрение отнесенных законом к его ведению уголовных и гражданских дел, а также рассмотрение жалоб и протестов на приговоры, решения и определения народных судов. В соответствии со ст. По документам личного состава можно определить, что в 1940 году при областном суде действовали несколько постоянных сессий: при Ягриклаге НКВД председатель В. Члены областного суда командировались для рассмотрения дел в Сороклаг, Севжелдороглаг, Архлаг Мечка и в другие места исполнения наказаний. В 1941—1945 годах перед областным судом стояла задача полностью подчинить работу интересам фронта и организации разгрома врага. Переход страны от войны к миру изменил задачи и характер деятельности органов суда: теперь они направлялись на укрепление социалистической законности. С целью повышения авторитета советского суда 15 июля 1948 года Президиум Верховного Совета СССР издал и утвердил «Положение о дисциплинарной ответственности судей». При областном суде образуется дисциплинарная коллегия в составе председателя суда и двух членов суда по назначению председателя. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 августа 1954 года «Об образовании Президиумов в составе Верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей» в функции областных судов был включен судебный надзор. Он был возложен на президиум областного суда, в состав которого входили председатель суда, его заместители и два члена суда. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1954 года дела лагерных судов переходят в рассмотрение Архангельского областного суда, в связи с чем штат областного суда увеличивается. В августе 1956 года на основании постановления правительства и приказа Министерства юстиции РСФСР функции судебного управления были переданы от Архангельского управления Министерства юстиции РСФСР при Архангельском областном Совете депутатов трудящихся Архангельскому областному суду, и народные суды стали подчиняться непосредственно областному суду.
В 1927 году в связи с делением территории Каргопольского уезда на судебно-следственные участки был образован пятый судебный участок уезда с центром в Няндоме, в который вошли пять волостей. В одном из документов того же года встречаются фамилия судьи этого судебного участка: Або Наз. В 1929 году было принято постановление об организации окружного суда в Няндомском округе г. Он начал действовать с 1 августа 1929 года. Его председателем был назначен Дрожжин. В Няндомском округе действовало одиннадцать судебных участков. В 1937 году в составе Няндомского народного суда было два участка.
Вынесен приговор жителю Няндомского района, который до смерти избил знакомого
Вступил в законную силу приговор Няндомского районного суда от 07.11.2022, которым участковый лесничий Государственного казенного учреждения Архангельской области «Няндомское лесничество» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного. Няндомский районный суд Архангельской области. В трудовых коллективах. Читатель-газета. Новости ИФНС. Автор: команда Военно-патриотического клуба «Родина» МБОУ Средняя школа № 2 а Руководитель: Евстафеева С.В. 2017. Няндомским районным судом Архангельской области рассмотрено гражданское дело по иску и.о. прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов жительницы г. Прокурор Архангельской области обратился с иском в Няндомский районный суд о признании недействительным решения собрания депутатов Каргопольского муниципального округа.
Защита документов
Один из участников разбойного нападения связал подсобного рабочего. В доме, куда проникли трое нападавших, находились супружеская чета и их взрослые сыновья, внуки. Жители дома, несмотря на предпринятые преступниками меры конспирации, в считанные секунды осознали, что те не являются стражами порядка, и оказали активное сопротивление, не позволив преступникам подняться по лестнице, сбивая их с ног и нанося удары подручными средствами. Один из участников разбойного нападения в ответ открыл огонь, совершив шесть выстрелов. Две выпущенные им пули попали в проживавшую в доме мать семейства, от полученных ранений скончавшуюся на месте. Не сумев сломить сопротивление, преступники спешно покинули дом. В Каргополе трёх участников разбойного нападения оперативно задержали, следуя переданному потерпевшими описанию преступников. В деле также имеются сведения об иных лицах, участвовавших в нападении, они передвигались на другой машине и смогли покинуть область.
В настоящее время потерпевшая проживает в социально-реабилитационном центре.
Решением суда женщина ограничена в родительских правах в отношении ребенка. В ходе допросов подсудимая признала свою вину, сообщает пресс-служба Следкома.
Вышестоящий суд по результатам судебного заседания согласился с доводами апелляционного представления и в соответствии с позицией органов прокуратуры назначил наиболее суровый в конкретной ситуации вид наказания — ограничение свободы, определив его в размере 1 года.
В 1937 году в составе Няндомского народного суда было два участка. Первый участок находился в г. Няндома, в его штате работали шесть человек.
На протяжении многих лет до 1960 года судьей на этом участке работал Ф. Второй участок находился в селе Моша, его штат составлял пять человек фамилия судьи не известна. В 1939 году в дополнение к существующим был открыт третий участок Няндомского нарсуда в 1940 году он был упразднен. В 1960 году участковая система народных судов была упразднена, и с этого времени в районе начал действовать единый Няндомский районный народный суд.
Няндомский районный суд (судебное присутствие)
В ночь с 17 на 18 декабря они подъехали к дому, нейтрализовали сторожевых собак, разбили стеклянную входную дверь и проникли помещение. Угрожая оружием, они требовали всех лечь на пол, так как в доме якобы проводится спецоперация. Один из участников разбойного нападения даже связал подсобного рабочего. Жители дома, несмотря на предпринятые преступниками меры конспирации, в считанные секунды осознали, что те не являются стражами порядка, и оказали активное сопротивление, не позволив преступникам подняться по лестнице, сбивая их с ног и нанося удары подручными средствами. Один из участников разбойного нападения в ответ открыл огонь, совершив шесть выстрелов. Две выпущенные им пули попали в 58-летнюю супругу предпринимателя, которая, к сожалению, от полученных ранений скончалась на месте. Не сумев сломить сопротивление, преступники спешно покинули дом. В Каргополе трех участников разбойного нападения оперативно задержали сотрудники полиции и СОБР областного управления Росгвардии, следуя переданному потерпевшими описанию преступников.
Кузьмичёв привлекался к административной ответственности. Обращения депутатов муниципального Совета МО «Няндомское» в администрацию МО «Няндомское» по вопросу предоставления отчетов об изменении в реестре муниципального имущества за период с 2009-2013 гг. Непредоставление изменений в реестре муниципального имущества в муниципальный Совет МО «Няндомское» приводит к невозможности осуществления контроля за использованием муниципального имущества со стороны представительного органа местного самоуправления Няндомского городского поселения, что ведет к нарушению бюджетного процесса поселения и может повлечь за собой занижение арендной платы, использование имущества без заключения договоров аренды, сокрытие отдельных объектов муниципального имущества при сдаче в аренду и следовательно, неполучение доходов в бюджет городского поселения».
Ранее судом были установлены факты предоставления администрацией МО «Няндомское» безвозмездного и без оформления соответствующих документов муниципального имущества коммерческим предприятиям. Кроме того, контрольно-ревизионной инспекцией Архангельской области была проведена проверка использования имущества казны МО «Няндомское» и ревизия исполнения бюджета МО «Няндомское».
В Благовещенске в городском суде сотрудников военного госпиталя обвинили во взятке которой не было, у начальника должна быть статья превышение полномочий, но… Дело Вадима Петрова, обвиняемого во взяточничестве, передано в суд 3 23.
В судебное заседание заявитель Корнилова Л. Представитель Чулкова Л. На основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление без участия заявителя, взыскателя и судебного пристава-исполнителя. Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. В силу положений ст.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство. В соответствии с п. Согласно ч. Из материалов дела, в том числе из материалов исполнительного производства в отношении Корниловой Л. Определением Коношского районного суда Архангельской области от 27 мая 2013 г. ФИО4 выдан исполнительный лист, по которому Корнилова Л.
В Няндомском округе совместная пирушка завершилась кровавой трагедией
Няндомским районным судом Архангельской области рассмотрено гражданское дело по иску и.о. прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов жительницы г. 164200, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41 А. Няндомский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Справочную информацию можно получить в Няндомском районном суде Архангельской области по адресу: ул. Леваневского, д. 41 А, а также по телефону (81838) 6-73-48 ведущий специалист Амахина Оксана Викторовна.
Няндомский районный суд Архангельской области
адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, история Няндомского суда. Архангельский областной суд огласил приговор трем участникам разбойного нападения на семью предпринимателя из деревни Кузьминская Няндомского района. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу, сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Архангельской области и НАО. Других дел, поступивших в Няндомский районный суд (Архангельская область) на 27.07.2023 в базе нет.
В Архангельске будут судить мужчин, напавших на дом бизнесмена под Няндомой: тогда погибла его жена
В доме, куда проникли трое нападавших, находились супружеская чета и их взрослые сыновья, внуки. Жители дома, несмотря на предпринятые преступниками меры конспирации, в считанные секунды осознали, что те не являются стражами порядка, и оказали активное сопротивление, не позволив преступникам подняться по лестнице, сбивая их с ног и нанося удары подручными средствами. Один из участников разбойного нападения в ответ открыл огонь, совершив шесть выстрелов. Две выпущенные им пули попали в проживавшую в доме мать семейства, от полученных ранений скончавшуюся на месте. Не сумев сломить сопротивление, преступники спешно покинули дом. В Каргополе трёх участников разбойного нападения оперативно задержали, следуя переданному потерпевшими описанию преступников. В деле также имеются сведения об иных лицах, участвовавших в нападении, они передвигались на другой машине и смогли покинуть область. Во время предварительного расследования показания фигуранты дела давать отказались.
N 1751 "Об установлении на 2023 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории РФ отдельные виды экономической деятельности", а именно, согласно трудовым договорам принято на работу: 8 - иностранных граждан, 4 - работника граждане РФ, и 1 гражданин Азербайджана, проживающий по виду на жительство, то есть должностным лицом ООО "Лигнум-К" директором Г. N 115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ". В судебное заседание Г. Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии с ч. Согласно ч. Пунктом 5 статьи 18. При установлении указанной допустимой доли Правительство Российской Федерации определяет срок приведения в соответствие с ней хозяйствующими субъектами численности используемых ими иностранных работников. Такой срок устанавливается с учетом необходимости соблюдения работодателями порядка расторжения трудового договора контракта , установленного трудовым законодательством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 3. Хозяйствующие субъекты, заявившие при государственной регистрации данный код вида деятельности, предусмотренный Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, не вправе привлекать и использовать иностранных работников в размере 50 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Няндома благоустройство. Школа Шалакуша Архангельская область. Шалакуша Няндома. Няндома Железнодорожный техникум. Сессия Архангельского областного собрания депутатов. Местное самоуправление Архангельской области. Правительство Архангельской обл. Фото 2018 год. Муниципальная служба картинки. Няндома 2022. Няндома парк. Каргополь город педколледж. Каргополь Индустриальный техникум. Каргопольский педагогический колледж. Няндома техникум. Няндомская районная больница. Городская больница Няндома. Фото поликлиники Няндома. Взрослая поликлиника Няндома. Няндома колледж Железнодорожный официальный. Няндомский муниципальный округ. Депутаты рассматривают законопроект. Архангельское местное самоуправление. Достопримечательности города Няндома Архангельской области. Няндома достопримечательности. Няндома ул Фадеева 2. Няндома Фадеева 2 Архангельская область. Няндома хирургическое отделение. Город Няндом Архангельской области население. Исторический квартал Няндома. Архангельск Железнодорожный техникум. Няндомский район в Няндомский округ администрация. ИВС Плесецк. Прокурор Сковородинского района. Мошинский детский дом Архангельской области. Няндомский детский дом. Заозерная школа Няндомский район. Глава Шенкурского района Архангельской области. Глава администрации Шенкурского района Архангельской области. Прокурор Шенкурского района Архангельской области. Татарский межрайонный Следственный отдел. Станция Няндома вокзал. ЖД вокзал Няндома. Няндома вокзал станция ЖД. Станция Няндома Архангельская область. Численность населения города Няндома Архангельской области. Няндомский парк.
При установлении указанной допустимой доли Правительство Российской Федерации определяет срок приведения в соответствие с ней хозяйствующими субъектами численности используемых ими иностранных работников. Такой срок устанавливается с учетом необходимости соблюдения работодателями порядка расторжения трудового договора контракта , установленного трудовым законодательством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 3. Хозяйствующие субъекты, заявившие при государственной регистрации данный код вида деятельности, предусмотренный Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, не вправе привлекать и использовать иностранных работников в размере 50 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает факт совершения Г. Данные обстоятельства также подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении N 75 от 30. Органом муниципального контроля юридического лица. Индивидуального предпринимателя N 1 от 27. N 1 "О назначении лиц, ответственных за обеспечение охраны труда на предприятии", от 30. В соответствии с требованиями статьи 26. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу. В силу ст.
Архангельской области
адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, история Няндомского суда. РЕШЕНИЕименем Российской Федерациигород Няндома 27 сентября 2018 ский районный суд Архангельской области в составепредседательствующего судьи Галкиной М.С.,при секретаре Цукановой Е.А.,с участием прокурора Воронцова А.В.,представителей. 164200 г. Няндома, вского,41а. Мультимедиа. Фотолента: Заседание "Правосудие и спорт" Клуба имени Замятнина в фотоленте РАПСИ. жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель). В Архангельской области началось строительство межпоселкового газопровода до города Няндома.
Няндомский маньяк Андрей Коровин приговорён на четверть века
Оцените её Загрузка... Отзывы о Няндомский районный суд в Няндоме Пользовались услугами данной организации? Оставьте свой отзыв:.
Подсудимая Червина М. Допрошенная в судебном заседании ФИО15 сообщила, что может охарактеризовать Червину только с положительной стороны, как многодетную мать, пользующуюся авторитетом. Червина является руководителем волонтерского движения «Все для победы» в городе Каргополе, неоднократно бывала в зоне СВО, оказывала помощь в передаче гуманитарной помощи и техники военнослужащим, проходящим службу в зоне СВО.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Червиной М. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеприведенные данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает назначить Червиной М. Назначая указанный вид наказания, суд, также принимает во внимание и положения ч. Оснований для применения к подсудимой ч.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. Окончательное наказание Червиной М. Основания для назначения наказания с применением ст. В соответствии со ст. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.
Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимой оказывалась юридическая помощь по назначению. Принимая во внимание, что Червина М. На основании изложенного, руководствуясь ст. В соответствии с ч.
Меру пресечения Червиной М. Вещественные доказательства - 2 оптических диска с видеофайлами хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу представление.
Прокурор Каргопольского района не согласился с чрезмерно мягким наказанием и оспорил несправедливый судебный акт в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда. Вышестоящий суд по результатам судебного заседания согласился с доводами апелляционного представления и в соответствии с позицией органов прокуратуры назначил наиболее суровый в конкретной ситуации вид наказания — ограничение свободы, определив его в размере 1 года.
В основном бухгалтерские операции по перечислению заработной платы осуществляла она, как главный бухгалтер. Переплата возникла по следующим причинам: в целях обнуления остатка бюджетных средств по окончанию месяца на лицевом счете МОУ ДО «ДЮСШ» по устному требования Финансового управления администрации МО «Каргопольский муниципальный район» с целью сохранения объемов финансирования, ею принимались действия, направленные на перечисление указанных остатков ей в качестве заработной платы. Насколько она поняла, она не могла списывать денежные средства в счет погашения различных задолженностей, поскольку данные денежные средства были предоставлены Финансовым управлением по коду 211 по казначейству — код 111 , который означает «выплата заработной платы», по которому как она считает, использование денежных средств на другие цели, кроме выплаты заработной платы, невозможно. В связи с этим данный остаток мог быть списан только на выплату заработной платы. С руководством по данному поводу она не объяснялась, денежные средства перечисляла себе, поскольку, перечисление указанных излишних денежных средств другим работникам, могло бы вызвать вопросы. Когда она перечисляла денежные средства на свой счет, в следующем месяце она планировала недополучить денежные средства в счет выплаты заработной платы. Перечисление денежных средств свыше положенных ей денежных средств за месяц, какими-либо приказами директора например, о премировании не регламентировалось, потому что являлось переплатой, которая первоначально отражалась в лицевом счете МОУ ДО «ДЮСШ».
Второй причиной образования переплат явилась ее сложная жизненная материальная ситуация, а именно требовались денежные средства на личные нужды. Денежные средства, в размере от 1 500 до 5 000 рублей перечислялись ею с лицевого счета МОУ ДО «ДЮСШ» ей как заработная плата дополнительно сверх причитающихся ей сумм. Данные денежные средства она также планировала вычесть из своей заработной платы в последующие месяцы, однако данные действия она откладывала, поскольку у нее не имелось возможности возвратить денежные средства. Кроме того, она рассчитывала на то, что ей выплатят премию, из которой она может погасить образовавшуюся задолженность. Основания для премирования, по ее мнению, имелись, так как она выполняла дополнительные неоплачиваемые работы по ведению бухучета в Доме детского творчества, а также по обучению новых специалистов и частичному выполнению их функций. В декабре 2016 года она удержала из своей заработной платы часть причитающихся ей денежных средств в счет погашения образовавшегося у нее долга. Она понимала, что у нее имеется задолженность в размере около 5 300 рублей, в связи с чем она закрыла задолженность начислением заработной платы без указания лица общей суммой , чтобы начисления сошлись с выплатами, при этом в январе 2017 г. Для восстановления ее задолженности необходимо было сделать большой объем работы, с рассмотрением начислений по всем сотрудникам. В настоящее время ей известно, что согласно акту о проведении внеплановой проверки от 09.
Данные денежные средства она получила в период 2016 года на свою банковскую карту Сбербанка России, они были потрачены ею по своему усмотрению. В июле 2017 года во время нахождения ее на больничном она дала указание бухгалтеру, замещающую ее, перечислить ей заработную плату в меньшей сумме в целях уменьшения ее задолженности. В течение с 06. За время ее работы в должности главного бухгалтера МОУ ДО «ДЮСШ», лицевые счета должны были проверяться ею, как главным бухгалтером, однако в связи с сильной загруженностью она не успевала проверять лицевые счета. Штатные бухгалтера принимались из лиц, которые не имели большого опыта работы, принятие тех или иных лиц было вынужденным решением, поскольку заработные платы в МОУ ДО «ДЮСШ» были небольшими, а объем работы высокий. В следующем месяце данные денежные средства удерживались из заработной платы, в данном случае операции с денежными средствами выполняла она. Она старалась удерживать из своей заработной платы денежные средства, которые она начислила в предыдущих периодах необоснованно, однако в виду ее тяжелой материальной ситуации она не могла разово погасить всю задолженность перед МОУ ДО «ДЮСШ». После проведенной финансовым управлением проверки она полностью погасила сумму выявленной переплаты: вначале у нее была удержана сумма из заработной платы в размере 2 091 рубль 78 копеек, затем 1 672 рубля 70 копеек. Она не собиралась перечислять себе деньги в дальнейшем.
Она собиралась погасить образовавшуюся у нее задолженность как можно быстрее. Каждую сумму она планировала погасить в будущем до конца расчетного года. Суммы, которые она разово перечисляла на свой расчетный счет, были не значительными, поскольку они обычно не превышали 5 000 рублей. Теоретически она могла бы перечислить себе и большие суммы денег, однако этого не делала, поскольку знала, что ей большую сумму будет не погасить. Она брала только те суммы, которые имела возможность погасить в будущем из своей заработной платы.
Защита документов
164200, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41 А Тел.: (81838) 6-76-61 @ схема проезда. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу, сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Архангельской области и НАО. жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель). В Няндомском районе Архангельской области преступник вломился в дом к местному предпринимателю Н. Мухе и расстрелял его супругу. РЕШЕНИЕименем Российской Федерациигород Няндома 27 сентября 2018 ский районный суд Архангельской области в составепредседательствующего судьи Галкиной М.С.,при секретаре Цукановой Е.А.,с участием прокурора Воронцова А.В.,представителей.
Решение № 2-838/2022 от 20.10.2022 Няндомского районного суда (Архангельская область)
| В Няндомском округе совместная пирушка завершилась кровавой трагедией | Няндомский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал главного бухгалтера МОУ «ДО ДЮСШ» виновной по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с. |
| Вынесен приговор жителю Няндомского района, который до смерти избил знакомого » НЯНДОМА · СЕГОДНЯ | Криминал - 1 декабря 2022 - Новости Архангельска - |