Можно ли говорить о том, что государство взяло курс на национализацию/деприватизацию частных активов? Поможет ли нам национализация имущества иностранных компаний? Каковы сильные и слабые стороны этой инициативы?
Что такое национализация простыми словами
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Гражданский кодекс право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Роман Речкин — о механизмах, применяемых в ходе «ползучей национализации».
Подобных исков становится все больше. Только в августе Генпрокуратура обратилась в суд с иском об изъятии в пользу государства акций Ростовского оптико-механического завода РОМЗ и «Метафракс Кемикалс» один из крупнейших в РФ производителей метанола и формалина, находится в Пермском крае. Основных поводов три: незаконность приватизации «Волжский оргсинтез» , приобретение с нарушением антикоррупционного законодательства иск к Андрею Мельниченко об изъятии акций СИБЭКО , выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства «Мурманский морской рыбный порт», «Соликамский магниевый завод». Общий тренд налицо: государство возвращает себе активы крупных компаний.
В интервью РБК он отметил, что крупный бизнес «плохо реагирует» на сообщения о планах национализации. В свою очередь министр экономического развития Максим Решетников назвал пересмотр итогов приватизации «путем в никуда» и процессом, который может демотивировать многих предпринимателей. RU, какие активы интересны государству, как бизнесменов обязывают их возвращать и чем опасна «ползучая национализация». Когда начался этот процесс?
Можно предположить, что этим ведомствам поставлена задача по возвращению в госсобственность различных сырьевых активов — предприятий, которые занимаются добычей или переработкой сырья, используемого в оборонной промышленности, либо важного для обеспечения национальной безопасности как власти ее понимают. Мы видим, что Генеральная прокуратура действует по одной схеме и регулярно предъявляет иски крупным сырьевым компаниям. На мой взгляд, это спланированная активность по возврату имущества в госсобственность. Первым заметным иском об оспаривании приватизации было дело «Башнефти» 2014—2015 гг.
В дальнейшем на этот кейс ориентировались суды, рассматривавшие дело «Башкирской содовой компании» и других предприятий. Вы отметили, что Генеральная прокуратура использует определенную схему. Суть ее иска сводится к тому, что недавно они провели проверку и обнаружили, что приватизация предприятия прошла с существенными нарушениями, поэтому ее надо признать недействительной и вернуть актив в собственность государства. Подчеркну, речь идет о процедурах приватизации, имевших место 25—30 лет назад.
В чем разница? Когда речь идет о текущих нарушениях закона и восстановлении законности в «обычном» порядке, истцом выступает прокуратура субъекта РФ. Предъявление иска Генпрокуратурой свидетельствует о важности спора для государства, его заинтересованности в соответствующем активе. Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен.
Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла.
Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью.
Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек.
По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают».
Согласно последним доступным данным, в 2020 году этот газовый гигант имел активы, равные 8,40 млрд евро; продажи — 12,76 млрд евро; прибыль — 277,14 млн евро. С 1 апреля этого года власти Германии установили принудительное управление над GG. Оно было поручено Федеральному сетевому агентству BNetzA на период до 30 сентября сего года. Реакцией Газпрома на этот произвол стало снижение объемов поставок газа для GG. Управляющим GG для поддержания обязательств перед клиентами пришлось покупать газ на рынке по ценам, заметно превышающим те, по которым поставлялся газ из России. У GG возникли убытки и нарастающие с каждым днем долги. Для поддержания GG на плаву властям Германии пришлось предоставлять компании займы, измеряемые миллиардами евро.
Газпром заявил о том, что перестает быть собственником GG весьма предусмотрительно, чтобы потом власти Германии не навесили на Газпром те долги, которые стали образовываться у GG. Есть тут и своя тонкость. Строго говоря, для Газпрома компания GG была не «дочкой», а «внучкой». Владела GG дочерняя структура Газпрома — «Газпром экспорт-бизнес услуги». И вот за день до объявления властями Германии о введении принудительно управления над GG, т. Связь между Газпромом и GG была оборвана. После 24 февраля началась игра без правил. Власти Германии продолжали считать Газпром собственником GG, притом что лишили собственника прав управлять своими активами! Фактически это была попытка принуждения Газпрома к признанию растущих долгов, за которые Газпром никакой ответственности нести не может. Не менее парадоксальной была еще одна коллизия.
Некоторые последовательные критики «российской агрессии» охарактеризовали это кредитование как «финансирование противника» и нарушение антироссийских санкций.
По его словам, действие этого закона можно распространить на фабрики, торговые центры, офисные помещение, но это будет дорого стоить государству. В Минэкономразвития не согласны, что законопроект открывает простор для злоупотреблений.
В этом случае вопрос о стоимости имущества и размере убытков, подлежащих возмещению, будет разрешаться в суде", - указывает представитель министерства. Он добавляет, что проект еще будет дорабатываться с учетом позиций федеральных органов власти, предложений и замечаний, представленных в рамках оценки регулирующего воздействия. По его словам, парламент должен принимать решения только по самым крупным сделкам - свыше 50 млрд руб.
Как изымали земли в собственность государства Олимпиада в Сочи Норматив затрат на резервирование одного земельного участка под размещение олимпийских объектов правительством был установлен в 2008г. Норматив затрат на изъятие одного земельного участка или иного объекта недвижимого имущества был определен в 17,7 тыс. Изъятие земли проводила администрация Краснодарского края на деньги из федерального бюджета, которые поступали в виде целевой субсидии.
Отдельными законами в 2009г. Что в принципе не позволило правительству полностью избежать протестов со стороны жителей Имеретинской долины, которые испробовали весь легальный арсенал протеста - от митингов до обращений в суд. В начале олимпийской стройки федеральные власти сообщали о необходимости изъять под объекты в Сочи 4,2 тыс.
Национализация рубля, экономики и ЦБ в России в 2022 году состоится!
Национализация может также привести к перераспределению активов в пользу лиц, близких к национальному лидеру, и увеличению контроля государства над отраслями экономики. Национализация – это переход в государственную собственность с компенсацией бывшему владельцу, а экспроприация – переход без выплаты средств владельцам. По данным прессы, им не удалось ничего доказать и 35% всего имущества, будет национализирована, в пользу государства и общественности.
Власти Крыма национализировали 57 объектов, включая квартиру Зеленского
отдаёт их национализаторам, то есть чиновникам. Иск о национализации «Макфы». Поможет ли нам национализация имущества иностранных компаний? Каковы сильные и слабые стороны этой инициативы? В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация! Крупную долю выручки принесла новая приватизация алтайского завода «Кучуксульфат», который был национализирован после длительных судебных разбирательств.
Что такое национализация предприятия и внешнее управление, и зачем это нужно
При этом Костин отметил, что, «если это будет системный характер носить, это будет не очень хорошо». Глава ВТБ предложил провести встречу Путина с бизнесом при участии Генпрокуратуры, чтобы высказать «взаимные озабоченности». Почему заговорили о деприватизации За последний год государство в лице Генпрокуратуры подало и выиграло несколько исков об оспаривании проведенной в 90-х приватизации ряда компаний. Из последних таких дел — изъятие в пользу государства акций одного из крупнейших производителей метанола и формалина в России, «Метафракс кемикалс», а также Соликамского магниевого завода. Вдобавок к этому в августе Генпрокуратура подала иск к богатейшему российскому бизнесмену Андрею Мельниченко: силовики хотят взыскать в доход России акции «Сибэко», которую в 2018 г. В СМИ также фигурируют иски об изъятии собственности в пользу государства в регионах. Как заявил в интервью РБК Шохин, крупный бизнес «плохо» реагирует на сообщения о национализации активов, так как «никто не знает, кто в очереди может быть следующим». Те основания, которые Генпрокуратура использует в исках, могут иметь смысл, если, например, в 1995 г. По словам Шохина, для этого есть три мотива: вновь открывшиеся обстоятельства о приватизации из архивов, нарушение законодательства о стратегических обществах и участие иностранцев в них, нарушение антикоррупционных норм. Стабильность в нынешних условиях важнее второстепенных оснований, для того чтобы отобрать активы у ныне действующих собственников, считает Шохин.
Власти заговорили о деприватизации, потому что в СМИ стала чаще появляться информация об исках прокуратуры о возврате имущества в государственную собственность, отмечает адвокат, эксперт Института экономики роста им. Столыпина Дмитрий Григориади. К юристам уже поступают обращения по этой теме», — отмечает эксперт. Возможно, своими заявлениями власти хотят разъяснить различие текущих действий прокуратуры и деприватизации, предполагает Григориади.
С этим предложением ранее выступила «Единая Россия». В пресс-службе партии сообщили, что инициатива была одобрена в рамках второго пакета мер поддержки экономики. Он предусматривает первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок», — говорится в сообщении.
Как пишут СМИ начала этого тысячелетия, в 2000 году акционеры ОАО «Метафракс» пригласили молодого юриста Армена Гарсляна в совет директоров этого завода: им нужен был сильный управленец, способный реализовать амбициозные планы вывода предприятия на новый этап развития. Открытых данных о владении Гарсляном акций, в какой либо компании, нет. Компания ведет на базе уже существующих активов «Метафракса» в Губахе строительство нового химического комплекса, инвестиции в который составляют порядка 950 млн евро. С 2006 года Армен Гарслян три созыва подряд избирается депутатом Законодательного собрания Пермского края, он член президиума регионального политсовета «Единой России». Компания «Метафракс» представлена в региональном парламенте двумя депутатами, это Мария Коновалова и Армен Гарслян. До 2016 года среди парламентариев был также гендиректор компании Владимир Даут. Даут работает в компании с советских времен, начинал деятельность в команде Владимира Махлая, был назначен главным инженером химзавода в 1985 году. Владеет акциями компании, в отличие от иных управленцев. Годом ранее примерно такая же цепочка перехода собственности была распутана во время судебных заседаний по иску Генпрокуратуры при участии ФАС России о национализации Соликамского магниевого завода и связанной с ним компании «Фин-проект», управляющей Ловозерским ГОКом. По истечении почти года судебного разбирательства предприятие вернулось под управление государства. Еще раньше на фоне экологического конфликта была национализирована «Башсода» с входящим в ее состав Березниковским содовым заводом. Топ-менеджеры компании не сохранили свои посты, в том числе поскольку входили в число акционеров или были связаны с ними. Химический дивизион группы включает в себя, головное предприятие «Метафракс Кемикалс», производства формальдегида и синтетических смол ООО «Метадинеа» Пермский край и Московская область , подмосковное АО «Карболит». В группу входят торговые, сервисные, инженерно-технологические предприятия. Сейчас списки аффилированных лиц компания не публикует, списки за прошлые периоды — удалила.
В Канаде крупная североамериканская энергетическая компания Kinder Morgan попыталась расширить нефтепровод, который шел от внутренних районов Канады к побережью. Расширение трубопровода было предназначено для увеличения экспорта нефти в страны Азии, где ожидался рост потребления. Но потенциальное воздействие строительства трубопровода на окружающую среду вызвало множество задержек в регулировании и вызвало протесты по всей Канаде. Компания столкнулась с препятствиями и задержками на региональном уровне. Правительство Канады купило трубопровод, фактически национализировав его, чтобы ускорить и обеспечить его строительство. Ожидалось, что строительство трубопровода принесет пользу канадской экономике в долгосрочной перспективе и, следовательно, представляло интерес для правительства. Проект весьма спорный, но является хорошим примером своего рода Н. А вот пример обратного процесса. Россия в 1990-х годах пережила приватизацию — это когда государственные и муниципальные предприятия переходят в руки частных собственников. Многие предприятия после национализации раннего советского периода успешно продолжают работу, одно из них — Уралтрансмаш, выпускающий, в том числе трамваи Заставьте свои сбережения работать и приносить вам пассивный доход! В Совкомбанке есть линейка вкладов с гибкими условиями — вы сможете подобрать подходящий вариант. Подайте заявку онлайн! Цели национализации Политические — когда отношения между двумя странами ухудшаются, правительства обеих стран может принять решение о Н. Предотвращение иностранного господства в экономике — наблюдается, когда правительство одной страны проводит Н. Потребность в большом капитале — компания хочет привлечь капитал для развития и может предложить государству национализировать бизнес или его часть, вложив в него необходимые средства. Как происходит национализация Разные страны проводят процесс Н. Так, в России большевики единого акта о Н. Кировский завод был основан в 1801 г. Обеспечивает стабильную поставку основных услуг.
Национализация рубля, экономики и ЦБ в России в 2022 году состоится!
По словам Рогозина, военное руководство готовилось к другому типу конфликта, артиллерия была чуть ли не списана со счетов, хотя в современных боевых действиях к ней прибавилась электронная система управления боем. Влияние беспилотников на поле боя недооценивалось, боевая авиация оказалась уязвимой на фоне небывалой плотности ПВО противника, тысячам вражеских РФ может противопоставить десятки спутников, рассказывает он в эфирах радиостанций. То есть целое поколение новых средств вооружения, которые Россия в каком-то смысле проспала», — считает Рогозин. По его словам, промышленность страны могла это сделать, «даже предлагали». Однако «главный военный заказчик» считал, что конфликт будет другим, объясняет Рогозин. Ведь участвовать во второй большой приватизации будут те же крупнейшие предприниматели, что и в первой, в 90-е годы, только у них сейчас есть значительные финансовые ресурсы. Минфин, хотя в целом и поддерживает идею приватизации, очевидно, понимает неактуальность этой меры сейчас, накануне выборов». Отрицательное отношение населения к приватизации сейчас связано как с негативным историческим опытом, так и с тем, что у людей просто нет денег, в том числе и потому, что государство не рассчиталось с населением за замороженные вклады 1991—1992 годов, говорит Гамза.
Вот эти деньги и могли бы стать основой для новой приватизации. Идеальный вариант — создать народный фонд приватизации, внести туда определенную долю госсобственности и выпустить под нее облигации, рассчитавшись ими с гражданами, имевшими вклады, или их наследниками. Тогда решилась бы проблема доверия к государству, которое таким образом рассчиталось бы с гражданами, и был бы создан новый класс собственников значительных финансовых активов, причем без проблемы инфляции. Предложение о национализации — это другое крайнее мнение. Оно связано с тем, что органам власти в условиях особенного, военного положения экономикой было бы проще управлять директивно из одного центра», — говорит эксперт.
За формальную копеечную стоимость. Рассмотрим на примере Сбера. Так, за счет средств ФНБ акции будут куплены, предположим, за 20-30 рублей за единицу.
А ведь по дивидендам Сбер должен заплатить порядка 27,5 рублей. То есть, деньги вернутся уже в течение года и, что самое главное, останутся в России. Конечно, с учетом нынешней ситуации компании могут временно отказаться от выплат дивидендов. Но даже если они будут выплачены в следующем году - все равно отличное вложение. А дальше - уже прибыль. Но ведь речь идет не только о государственных Сбере, Газпроме, Роснефти и т. Во все эти компании придет государство. Где-то больше, где-то - меньше.
Но свою долю, а, значит, и определенный контроль получит. Фактически это означает массовую национализацию.
Далее последовали аресты зарубежного имущества российских физических и юридических лиц.
Раздались призывы к конфискации российских активов. Правда, трезвомыслящие чиновники на Западе предупредили: надо провести существенные изменения в законы, а затем уже «на легальной основе» осуществлять экспроприацию имущества российского происхождения. Единственной страной, которая наплевала на подобные юридические тонкости, была Украина.
В августе там началась масштабная кампания по конфискации объектов российской собственности всего более 900 объектов на общую сумму порядка 765 млн долл. А на сегодняшний день Украина уже не единственная страна, которая проводит экспроприации российского имущества. Прецедент в Европе создала Германия, и произошло это 14 ноября.
Одной из крупнейших дочерних структур российского бизнеса в Германии была компания Gazprom Germania GG. Это газораспределительная компания. По меркам Германии GG — крупный бизнес.
Согласно последним доступным данным, в 2020 году этот газовый гигант имел активы, равные 8,40 млрд евро; продажи — 12,76 млрд евро; прибыль — 277,14 млн евро. С 1 апреля этого года власти Германии установили принудительное управление над GG. Оно было поручено Федеральному сетевому агентству BNetzA на период до 30 сентября сего года.
Реакцией Газпрома на этот произвол стало снижение объемов поставок газа для GG. Управляющим GG для поддержания обязательств перед клиентами пришлось покупать газ на рынке по ценам, заметно превышающим те, по которым поставлялся газ из России. У GG возникли убытки и нарастающие с каждым днем долги.
Для поддержания GG на плаву властям Германии пришлось предоставлять компании займы, измеряемые миллиардами евро. Газпром заявил о том, что перестает быть собственником GG весьма предусмотрительно, чтобы потом власти Германии не навесили на Газпром те долги, которые стали образовываться у GG.
По мнению президента, в 1990-е годы некоторые предприятия были национализированы по согласованию с местными властями, а не федеральными.
Такие случаи будут рассматриваться соответствующими органами, отметил Путин. В марте Кремль объяснил решение Путина отменить национализацию Danone. Тогда пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что «каждое решение [по переходу предприятия в госсобственность] — это отдельная ситуация».
Операция «Национализация»
Национализация оборонных компаний, в свое время доставшихся частному бизнесу с нарушениями, обусловлена насущной необходимостью – государству в нынешней |. «Единая Россия» предлагает национализировать производства тех компаний, которые объявляют о своем выходе и закрытии производств в России во время спецоперации на. Любая война, как свидетельствует мировой опыт, неминуемо требует национализации стратегических отраслей промышленности, формирования военно-промышленного и. В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация!
Власти Крыма национализировали 57 объектов, включая квартиру Зеленского
При этом у текущего собственника нет необходимых документов для доказательства законности приватизации, что дает основания для удовлетворения иска. Разрешенные споры в суде прецедентны и имеют простые юридические основания деприватизации: нужно доказать нарушение закона в приобретении актива первым собственником и наличие ущерба у государства, что не составит сложности для Генпрокуратуры, говорит партнер юридической компании Sudohod Василий Коньков. Споры с иностранным бизнесом, включая дело Danone и «Хайдельбергцемент рус», к деприватизации отнести нельзя — их природа в политических решениях и ответах на недружественные действия Запада, поясняет Коньков. Пока решения Генпрокуратуры точечные, призванные продемонстрировать бизнесу состоятельность власти, считает Коньков. Хотя общей тенденции они не определяют, она может возникнуть в ближайшее время. Если рассматривать индивидуальные случаи — скорее это не тренд, а активизация действий в связи с появляющимися новыми материалами, говорит Климанов.
В будущем можно ожидать увеличения количества требований от Генпрокуратуры, допускает Клеточкин. Выигранные Генпрокуратурой суды нельзя назвать прецедентом, но они задают вектор, при котором изъятие производится даже без признания сделок недействительными, замечает партнер «Яковлев и партнеры» Татьяна Кормилицына. Основной предпосылкой для деприватизации может стать тот факт, что в частной собственности находится ряд стратегически важных предприятий для страны и ее безопасности, считает Клеточкин. Это особенно значимо, если оно находится в собственности иностранного инвестора из недружественной страны и есть риск, что владелец, руководствуясь санкциями иностранных государств, разрушит производственные цепочки или остановит производство, поясняет юрист. Предпосылок для деприватизации не может быть, возражает Коньков, — ключевая задача правительства в сохранении стабильности делового климата.
То, что случилось в середине 90-х гг. Единичные случаи пересмотра, произошедшие с 2010-х гг. Приватизация в 90-е Приватизация 1990-х проходила «по нормам того времени», а они были противоречивы, признает Григориади.
Дополнительный список национализации украинского имущества готовят в Крыму Дополнительный список национализации украинского имущества готовят в Крыму 10 марта 2023 в 09:53 498 Фото: pixabay. Враги России на территории российского Крыма зарабатывать не будут, без вариантов даже», — отметил государственный деятель.
В 2021 году в отношении Коровайко было возбуждено дело о вымогательстве, он уехал из России и находится в розыске, но, по данным прокуратуры, продолжает контролировать холдинг. Дело о заводе оптики для «Арматы» 5 августа 2023-го Генпрокуратура подала иск к компаниям «СибМир» и «ИсНов» входят в холдинг РАТМ Эдуарда Тарана об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения. Причины подачи иска пока не раскрываются. Батлер и Пермский порт 24 июля 2023-го Арбитражный суд Пермского края арестовал имущество ООО «Порт Пермь», которое Генеральная прокуратура попросила вернуть государству. Приватизированы они были в 2009—2013 годах. Например, в одном из зданий впоследствии находился ресторан, который сначала принадлежал чешской компании, потом компании гражданина Великобритании Чарльза Батлера, который и стал одним из ответчиков по иску Генпрокуратуры. Порт в Калининграде 12 июля 2023-го Центральный районный суд Калининграда удовлетворил иск Генпрокуратуры к депутату Госдумы от «Единой России» Андрею Колеснику и его родственникам, поданный из-за незаконного, по утверждению силовиков, приобретения акций АО «Калининградский морской торговый порт».
Генпрокуратура установила, что Колесник, а также его супруга Марина Лысенко и теща Надежда Лысенко незаконно приобрели, скрытно владели акциями порта, а также вели нелегальную коммерческую деятельность по управлению портом, что привело к неправомерному обогащению. В 2011 году он получил депутатский мандат и должен был отказаться от осуществления предпринимательской деятельности. Однако вместо этого акции он передал доверенным лицам, а в совет директоров ввел родственников. В результате, как утверждает Генпрокуратура, Колесник извлекал прибыль в той отрасли, в которой принимал законодательные решения как депутат. Колесник с решением суда не согласился и пообещал его обжаловать. По мнению прокуроров, «Орнето партнерз ЛП» и компания Пурима завладели акциями морского порта и осуществляли контроль над портом в нарушение российского законодательства. Сделка была не согласована с правительством, в мае Генпрокуратура отмечала нарушение федерального закона от 2008 года «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», учитывая наличие британского акционера.
Прокуратура указывала, что «Корес инвест» контролировался Лебедевым, который получил незаконный доход, на который купил акции ТГК-2. Представитель «Корес инвеста» заявил , что акции были приобретены компанией за счет привлеченного в Сбербанке кредита на 16 млрд руб. Надзорное ведомство указывало, что принадлежавшие бывшему вице-премьеру Коми Константину Ромаданову ценные бумаги были получены им в виде взятки и в дальнейшем оформлены на кипрскую компанию. Защита настаивала на том, что конфискация активов должна была происходить в рамках уголовного дела. Ромаданов в 2018 году был приговорен к семи годам колонии. Заводы бывшего депутата 14 августа 2023-го Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил поданный 28 июля Генпрокуратурой иск к Малику Гайсину о взыскании в казну акций ОАО «Уралбиофарм» и банка «Вятич». Надзорное ведомство указывало, что ценные бумаги предприятия бизнесмен скупал в конце 1990-х, будучи депутатом Госдумы второго созыва, а потому нарушил антикоррупционное законодательство.
Для сокрытия сведений акции были переданы номинальному держателю — принадлежавшему Гайсину банку «Вятич». В марте суд взыскал в пользу государства имущество оборонного завода электрических соединителей «Исеть», который также принадлежал структурам экс-депутата. Защита Гайсина утверждала, что суд нарушил некоторые действующие нормы, в том числе позицию Конституционного суда. Надзорное ведомство указывало, что приватизацию Волжского метионинового завода на его базе было позже создано АО в 1993—1996 годах Фонд государственного имущества Волгоградской области провел незаконно, а ценные бумаги были переданы в том числе резидентам иностранных государств.
На это меня подвигло пространное интервью Владимира Потанина российскому медиахолдингу РБК, опубликованное 23 января. Откровения Потанина получили большой резонанс.
Потанин говорит: «Мы свою прививку [от конфискаций и национализаций] уже получили в 1917 году», «Конфискация [активов] является скрытой или явной формой воровства. Это разрушает инвестиционный климат той юрисдикции, в которой это происходит». Что ж, поговорим о воровстве. Люди старшего, да и среднего поколения хорошо помнят, как в 90-е годы происходило разграбление национального богатства, которое создавалось поколениями наших предков. Разграбление называлось «акционирование и приватизация», «залоговые аукционы». Дирижировали разграблением американские советники, понаехавшие в Москву, и их младшие помощники в лице Егора Гайдара, Анатолия Чубайса, Бориса Федорова и др.
Заранее были определены фигуры номинальных бенефициаров этого гигантского разграбления. Бенефициары именно номинальные, поскольку бенефициары последней инстанции находились за рубежом. Потанин был назначен одним из таких номинальных, или транзитных, бенефициаров. И он несет солидарную ответственность за то, что происходило в 90-е годы. Это были не приватизация, не залоговые аукционы, а беспардонная конфискация имущества, которую сейчас господин Потанин осуждает с таким пафосом. Потанин в упомянутом интервью вспоминает 1917 год.
Однако еще надо разобраться, когда конфискации были более масштабными: тогда или в 90-е годы. Потанин дает нам лишний повод вспомнить, как он осуществлял первоначальное накопление своего капитала. Он может часами говорить о том, что он делал в последующие годы, но середину 90-х годов он не хотел бы вспоминать. Он его получил в середине 90-х годов в результате операции «залоговый аукцион». Команда Ельцина оценила комбинат в 170 миллионов долларов. Конкурентов почему-то не оказалось.
Деньги государство не вернуло, и контрольный пакет акций «Норникеля» отошел частному собственнику.
Токсичная национализация. Активы «Метафракса» выводят из-под юрисдикции США и офшоров
По его словам, еще до введения санкций, 8 марта, бизнесмен отказался от этой роли, бенефициаром автоматически стала его супруга. Иск по одному из крупнейших производителей формалина 8 сентября 2023-го Арбитражный суд Пермского края по иску Генеральной прокуратуры признал незаконными итоги приватизации одного из крупнейших производителей формалина и метанола — компании «Метафракс Кемикалс». Было решено, что государство в 1992 году было незаконно выведено из числа ее владельцев до приватизации это был Губахинский химический завод , а переход в частные руки был и вовсе запрещен, поскольку предприятие производит опасную продукцию. В УК «Метафракс Кемикалс» на иск Генпрокуратуры ответили, что располагают документами, подтверждающими законность процедуры приватизации. Представитель бизнесмена Дмитрия Рыболовлева в ответ на претензии прокуратуры к сделке заявил, что в начале 1990-х годов связанные с Дмитрием Рыболовлевым структуры участвовали в приватизации предприятий в Пермской области на основании законных решений органов власти. Уже более 25 лет ни сам Дмитрий Рыболовлев, ни его компании не имеют никакого отношения к владению или управлению ОАО «Метафракс», — отметил он.
Представители Генпрокуратуры объяснили свое решение «дополнительными обстоятельствами». Акции производителя туалетной бумаги 15 мая 2023 года Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области по иску Генпрокуратуры признал недействительными сделки по приобретению компанией Nerya акций ОАО «Сясьского целлюлозно-бумажного комбината» крупного производителя туалетной бумаги и бумажных салфеток , связанного с бизнесменом Дмитрием Зайцевым. Суд постановил взыскать ценные бумаги в доход Российской Федерации. Указывалось, что сам комбинат имеет стратегическое значение. Попытка опротестовать это решение в апелляционном суде стороной Зайцева завершилась неудачей.
Агрохолдинг чиновника полпредства 8 августа 2023-го стало известно, что Генпрокуратура решила обратить в доход государства активы Андрея Коровайко, основателя и бенефициара одного из крупнейших в России агрохолдингов «Покровский». Надзорное ведомство считает, что государству должны отойти ГК «Покровский» и предприятия, входящие в группу компаний, всего около 90 организаций, в том числе винзавод, мясокомбинаты и т. Генпрокуратура считает, что, будучи сотрудником аппарата полпреда президента в Южном федеральном округе Виктора Казанцева, Коровайко использовал служебное положение «для завладения земельным фондом сельскохозяйственного и аграрного назначения» Ростовской области и Краснодарского края. В 2021 году в отношении Коровайко было возбуждено дело о вымогательстве, он уехал из России и находится в розыске, но, по данным прокуратуры, продолжает контролировать холдинг. Дело о заводе оптики для «Арматы» 5 августа 2023-го Генпрокуратура подала иск к компаниям «СибМир» и «ИсНов» входят в холдинг РАТМ Эдуарда Тарана об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения.
Причины подачи иска пока не раскрываются. Батлер и Пермский порт 24 июля 2023-го Арбитражный суд Пермского края арестовал имущество ООО «Порт Пермь», которое Генеральная прокуратура попросила вернуть государству. Приватизированы они были в 2009—2013 годах. Например, в одном из зданий впоследствии находился ресторан, который сначала принадлежал чешской компании, потом компании гражданина Великобритании Чарльза Батлера, который и стал одним из ответчиков по иску Генпрокуратуры. Порт в Калининграде 12 июля 2023-го Центральный районный суд Калининграда удовлетворил иск Генпрокуратуры к депутату Госдумы от «Единой России» Андрею Колеснику и его родственникам, поданный из-за незаконного, по утверждению силовиков, приобретения акций АО «Калининградский морской торговый порт».
Генпрокуратура установила, что Колесник, а также его супруга Марина Лысенко и теща Надежда Лысенко незаконно приобрели, скрытно владели акциями порта, а также вели нелегальную коммерческую деятельность по управлению портом, что привело к неправомерному обогащению. В 2011 году он получил депутатский мандат и должен был отказаться от осуществления предпринимательской деятельности. Однако вместо этого акции он передал доверенным лицам, а в совет директоров ввел родственников. В результате, как утверждает Генпрокуратура, Колесник извлекал прибыль в той отрасли, в которой принимал законодательные решения как депутат.
Новая большая приватизация необходима России, так как в сложных условиях она поможет снизить дефицит государственного бюджета, считает и Сергей Дубинин, бывший председателем ЦБ РФ в самый разгар «залоговых аукционов» с 1995 по 1998 год. Передача госсобственности в частные руки будет способствовать повышению конкуренции, считает он. В связи с последними событиями российская казна страдает от дефицита бюджета. Экспорт, прибыль предприятий, а также косвенные доходы заметно уменьшились за последний год», — заявил экс-глава ЦБ. По словам Дубинина, плюсом возможной приватизации является и гибкость госпредприятий, когда государству проще разделить полномочия с частниками вместо того, чтобы нести единоличную ответственность. Кроме того, разгосударствление собственности будет способствовать повышению конкуренции, так как рынки в России сегодня сильно монополизированы, разъяснил Дубинин. Впрочем, он выразил уверенность, что приватизация никогда не коснется таких отраслей экономики, как железнодорожный транспорт и система электропередачи, а также предприятий военно-промышленного комплекса ВПК. На самом деле многие предприятия ВПК сегодня существуют в форме акционерных обществ и не являются государственными. По мнению банкира, приватизация и увеличение госдолга могли бы стать альтернативой повышению налогов. Прямо противоположный экономический курс предложил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Он заявил о возможности национализировать основные отрасли российской экономики, выступая на сессии «Уголовная ответственность юридических лиц: проблемы и перспективы» в рамках Петербургского международного юридического форума. По мысли главного следователя страны, речь идет об экономической безопасности в условиях войны. Ведь даже в тяжелое для страны время корпорации, выполняя гособоронзаказ, допускают факты коррупции и воровства.
Госсовет Крыма в октябре 2022 года внес изменения в свое постановление "О вопросах управления собственностью Республики Крым", которые позволяют признать собственностью республики имущество иностранных государств и граждан. Изменения касаются движимого и недвижимого имущества, которое было в собственности по данным на 24 февраля 2022 года. Процесс национализации начался в конце осени прошлого года. В перечень объектов включили, в частности, имущество судостроительного завода "Залив", компании-владельца сети гипермаркетов "Новацентр", комбината "Стройиндустрия" в Бахчисарае, несколько пансионатов, кинотеатр и сотни других объектов. На национализированных предприятиях введено временное управление.
Подобное действительно наблюдается, но есть ряд нюансов. Во-первых, это не означает, что ликвидируется система периферийного олигархического криминального капитализма. Всего-навсего происходит смена бенефициаров системы и «хозяев жизни». Но модель, при которой финансовые потоки и несметные сырьевые ресурсы оседают в карманах узкого круга лиц, вовсе не исчезает. Во-вторых, на фоне применения отдельных санкций в адрес части клептократов другие их представители продолжают чувствовать себя как рыбы в воде и оставаться «священной коровой». По крайней мере, мы не слышали, чтобы выходцы из «семьи» и из известного дачного кооператива, ранее расположенного вблизи «второй столицы», получали какие-либо взыскания. В-третьих, возвращая государству отдельно взятые объекты, не затрагивают отрасли как таковые. В результате ими до сих пор распоряжаются коммерсанты, используя средства производства в своих интересах. В целом, надо не ограничиваться отдельно взятыми предприятиями и компаниями.