Программа «Профессор смотрит в мир» на канале «Соловьев Лайф» последний выпуск с Дмитрием Евстафьевым от 28 апреля 2024 года – смотрите и слушайте её.
06.11.2023 Железная логика Сергей Михеев Последний выпуск сегодня на Вести ФМ
Последние новости о персоне Сергей Михеев новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Логотип телеграм канала @ironlogica — Сергей Михеев С. МИХЕЕВ. Боррель заявил о трудностях с поддержкой Украины без помощи США. Сергей Михеев. Радио Вести ФМ Сергей Михеев Железная Логика эфир от 10.07.2023 смотреть видео передачи. Официальные аккаунты Сергея Михеева в соцсетях. Сергей Михеев 2024 | ВКонтакте.
Железная Логика | Сергей Михеев | Вести ФМ (27.04.2024)
Страница автора. Сергей Михеев. Статей всего: 1. Все видео Youtube блога политолога Сергея Михеева. Последние видео новости, программы; Кто против?, Царьград «Итоги недели», Вечер с Владимиром Соловьевым, Вести ФМ Железная логика, Разные ТВ и радио эфиры, свежие видео, последние выпуски Ютуб канала. Радио Вести ФМ Сергей Михеев Железная Логика эфир от 12.07.2023 смотреть видео передачи. Сергей Михеев 2024 | ВКонтакте. Железная Логика с Сергеем Михеевым эфир от 05.10.2023 на Радио Вести ФМ смотреть видео передачи. Политолог Сергей Михеев в эфире «Вечер с Соловьевым» 12 июля 2023 г. жестко раскритиковал миграционную политику в России.
Комментарии
- Сергей Михеев - YouTube
- Читайте также
- Политолог Сергей Михеев Ютуб канал | Все выпуски | Свежее видео
- Сергей Михеев: Железная логика (27.04.2024)
Написать комментарий
- Сергей Михеев
- Сергей Михеев: Железная логика (27.04.2024)
- Железная Логика выпуск от 27.04.2024 смотреть онлайн
- Программа «Железная логика с Сергеем Михеевым»
- МИХЕЕВ – Telegram
- Сергей Михеев последний выпуск новости
Программа «Железная логика с Сергеем Михеевым»
Так считает российский политолог и общественный деятель Сергей Михеев. Фото: соцсети Сергея Михеева.
Так считает российский политолог и общественный деятель Сергей Михеев. Фото: соцсети Сергея Михеева.
А ещё один известный британский журналист в своей большой статье назвал события в Киеве в 2014 году государственным переворотом. С чем связан такой поворот в информационной риторике некоторых мэйнстримовых западных СМИ? Виктория Тальберг собрала мнения авторитетных отечественных и зарубежных экспертов, чтобы понять логику коварного Запада 48.
Сергей Михеев: Нынешняя война идет не за территории, а за смыслы 07 сентября 2023, 20:20 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Причины военного конфликта гораздо глубже, чем может показаться Спецоперация России на Украине — не просто военный процесс, как может показаться, за обретение Москвой новых территорий. Причина кроется гораздо глубже: это война почти нравственная, где борьба идет за сознание и души.
Сергей Михеев: Нынешняя война идет не за территории, а за смыслы
| Политолог Сергей Михеев | Все выпуски видео | Последние новости | МИХЕЕВ. Боррель заявил о трудностях с поддержкой Украины без помощи США. Сергей Михеев. |
| Программа «Железная логика с Сергеем Михеевым» | Железная логика с Сергеем Михеевым / Эфир 22.04.2024. |
| Сергей Михеев | Сергей Михеев — ведущий политолог России, политит консультант, эксперт и общественный народный деятель на радио канале Вести ФМ. |
| Сергей Михеев: Железная логика (27.04.2024) | Канал автора «Сергей Михеев» в Дзен: Официальный канал Дзен Сергея Михеева. |
Железная логика c Сергеем Михеевым от 15.11.2023
| Сергей Михеев | А это в целом формирует негативную повестку дня", – сказал Сергей Михеев. |
| Политолог Сергей Михеев Ютуб канал | Все выпуски | Свежее видео | Сергей Михеев, ведущий программы 06.11.2023 Железная логика Сергей Михеев Последний выпуск сегодня на Вести ФМ всегда страстно поддерживал и пропагандировал идею демократии и активного участия граждан в политической жизни. |
| МИХЕЕВ – Telegram | Главная» Новости» Михеев сергей политолог последние выступления. |
«Железная логика» | Сергей Михеев | 27.04.2024
Фото: соцсети Сергея Михеева.
Потому что разговоры, что это нельзя потому, что нельзя, — они ни о чем. Если нельзя, то почему? Значит, где-то существует эталон того, что можно, а что нельзя?
Этот эталон есть только в религиозном сознании и больше нигде, все остальное меняется в зависимости от исторической эпохи, места, времени... Вот почему нельзя растлевать детей? Если мы полностью убираем метафизические моменты, в парадигме светского человека внятного объяснения этому нет. Отсюда все поползновения — нельзя, раз такой закон?
Ну, значит, надо изменить закон, вот и все. То есть, если нет понимания, что есть закон, который изменить нельзя, тогда все остальное начинает плыть, потому что любой мирской закон можно изменить. Осознание этих процессов без религиозной составляющей возможно, но оно всегда будет ущербным, неполным. Иногда апеллируют к чувству естественного неприятия, отвращения, но это тоже не то, потому что чувство отвращения преодолевается при соответствующей атмосфере в обществе.
Простой пример: массовое маниакальное стремление сменить пол среди подростков США и Европы. Когда им говорили, что это неестественно, они так не делали, а когда сказали, что здорово и круто, прогрессивно, они стали это делать. Даже такие совершенно противоестественные вещи с точки зрения природной преодолеваются, к сожалению. Если нет эталона или закона, который непреложен и переписан быть не может, всегда найдутся обоснования, чтобы пропихнуть ту или иную гадость.
Почему в нашем обществе нет в массе своей адекватного понимания происходящих сейчас на Западе процессов? Мы во многом дети советской эпохи, а советская идеология, как ни крути, марксизм-ленинизм, она про материальное. Более того, мы из одной материалистической ипостаси перешли в другую, еще более примитивную — идеологию дикого рынка, когда нам сказали, что даже какие-то остатки идеализма, которые в Советском Союзе были, — это тоже полная ерунда, а главное — голые деньги. Главная тайна этого мира — деньги.
И мы купились. В Библии это описано как поклонение золотому тельцу — культ денег как смысл всего, денег и того, что можно за них купить. От этого заблуждения нашей элиты происходят и все наши бесплодные заигрывания с Западом — она этим культом пропиталась, долгое время верила в то, что и западная элита такая же, поэтому если речь о деньгах, то здесь клин клином вышибается: один денежный интерес можно вышибить другим денежным интересом. Тем более это было наивно в сегодняшнем мире, где не мы являемся держателями богатств: не оперируем мировыми деньгами, не контролируем глобальные банковские операции.
Да, все это имеет место быть, но это очень поверхностно, и без осознания ситуации борьбы добра со злом глубокого понимания вы все равно не будете иметь. А уж если дело касается проблемы изменения общественных нравов, нравственной культуры, понятий, что такое хорошо, что такое плохо, тут без религиозной составляющей просто невозможно. Потому что разговоры, что это нельзя потому, что нельзя, — они ни о чем. Если нельзя, то почему? Значит, где-то существует эталон того, что можно, а что нельзя? Этот эталон есть только в религиозном сознании и больше нигде, все остальное меняется в зависимости от исторической эпохи, места, времени...
Вот почему нельзя растлевать детей? Если мы полностью убираем метафизические моменты, в парадигме светского человека внятного объяснения этому нет. Отсюда все поползновения — нельзя, раз такой закон? Ну, значит, надо изменить закон, вот и все. То есть, если нет понимания, что есть закон, который изменить нельзя, тогда все остальное начинает плыть, потому что любой мирской закон можно изменить. Осознание этих процессов без религиозной составляющей возможно, но оно всегда будет ущербным, неполным.
Иногда апеллируют к чувству естественного неприятия, отвращения, но это тоже не то, потому что чувство отвращения преодолевается при соответствующей атмосфере в обществе. Простой пример: массовое маниакальное стремление сменить пол среди подростков США и Европы. Когда им говорили, что это неестественно, они так не делали, а когда сказали, что здорово и круто, прогрессивно, они стали это делать. Даже такие совершенно противоестественные вещи с точки зрения природной преодолеваются, к сожалению. Если нет эталона или закона, который непреложен и переписан быть не может, всегда найдутся обоснования, чтобы пропихнуть ту или иную гадость. Почему в нашем обществе нет в массе своей адекватного понимания происходящих сейчас на Западе процессов?
Мы во многом дети советской эпохи, а советская идеология, как ни крути, марксизм-ленинизм, она про материальное. Более того, мы из одной материалистической ипостаси перешли в другую, еще более примитивную — идеологию дикого рынка, когда нам сказали, что даже какие-то остатки идеализма, которые в Советском Союзе были, — это тоже полная ерунда, а главное — голые деньги. Главная тайна этого мира — деньги. И мы купились. В Библии это описано как поклонение золотому тельцу — культ денег как смысл всего, денег и того, что можно за них купить.
Главное противостояние происходит даже не на поле боя и не в экономике, а в мире духовном. Если мы там выстоим, то победим — или по крайней мере победим на этом историческом этапе. Если опять скатимся в соглашательство, то проиграем, даже если победим на поле боя. Я смотрю на эти вопросы как человек верующий, как православный христианин, и, конечно, взгляды верующего и неверующего человека будут принципиально разные, даже если в чем-то наши нравственные дороги пересекаются. Абсолютно убежден, что осознание процессов и социально-экономических, и политических, и общественных без их переосмысления через призму веры всегда будет неглубоким. Когда я говорю о сатанизме, то говорю о совершенно понятных вещах. Существуют описанные в Библии грехи, существует порок, существует Бог, существует его антагонист Демон, падший ангел. И то, что направлено на осознанное культивирование греха как новой нормы, я и называю сатанизмом, здесь не обязательно носить черные колпаки, майки с перевернутой пентаграммой или играть трэш-метал. Сатанистами, с точки зрения верующего человека, являются люди, отрицающие Бога как такового, легализующие то, что в религиозном понимании называется грехом, культивирующие это и продвигающие это как новую норму. Я совершенно осознанно ввел термин «сатанизм» в политическую сферу — специально начал об этом говорить несколько лет назад, чтобы ввести в политическую дискуссию религиозные понятия. Без религиозного подтекста, как уже упоминал, многие политические процессы не осознаются в полной мере. Мы же постоянно пытаемся анализировать исключительно с точки зрения экономической: а вот смотрите, как биржи качнулись, а вот кому это выгодно с точки зрения обладания ресурсами, кто на этом заработает, а кто потеряет. Да, все это имеет место быть, но это очень поверхностно, и без осознания ситуации борьбы добра со злом глубокого понимания вы все равно не будете иметь. А уж если дело касается проблемы изменения общественных нравов, нравственной культуры, понятий, что такое хорошо, что такое плохо, тут без религиозной составляющей просто невозможно. Потому что разговоры, что это нельзя потому, что нельзя, — они ни о чем. Если нельзя, то почему? Значит, где-то существует эталон того, что можно, а что нельзя? Этот эталон есть только в религиозном сознании и больше нигде, все остальное меняется в зависимости от исторической эпохи, места, времени... Вот почему нельзя растлевать детей? Если мы полностью убираем метафизические моменты, в парадигме светского человека внятного объяснения этому нет. Отсюда все поползновения — нельзя, раз такой закон? Ну, значит, надо изменить закон, вот и все. То есть, если нет понимания, что есть закон, который изменить нельзя, тогда все остальное начинает плыть, потому что любой мирской закон можно изменить.
06.11.2023 Железная логика Сергей Михеев Последний выпуск сегодня на Вести ФМ
Главная» Новости» Сергей михеев политолог последние выступления видео. Радио Вести ФМ Сергей Михеев Железная Логика эфир от 10.07.2023 смотреть видео передачи. Железная Логика с Сергеем Михеевым эфир от 27.04.2024 на Радио Вести ФМ смотреть видео передачи. Аргументы, с которыми невозможно спорить. Факты, которые расставят все на свои места. Безотказный механизм мышления. Снимаем розовые очки и расстаемся с иллюзиями в программе "Железная логика" с Сергеем Михеевым. Все видео политолога Сергея Михеева.
Железная логика с Сергеем Михеевым от 27.04.2024
Вообще идеальное решение было бы, или, условно говоря, присоединение всей этой Украины к России, или абсолютно нейтральная Украина с новой властью с гарантиями безопасности на сто лет вперед. Это можно было бы рассматривать как возможность компромисса по многим другим вопросам. Насколько сложно вновь войти на территорию Харьковской области и создать некий пояс безопасности, который не позволит обстреливать город? Насколько опасна информационная кампания, которая сопровождает обстрелы и попытки вторжения в Белгородскую область? Насколько это трудно или насколько это не трудно — мне очень тяжело судить, потому что для этого надо обладать огромным объемом информации. Я могу сказать только одно: не надо было уходить оттуда.
Тогда бы была бы некая буферная зона, которая могла обеспечивать относительную безопасность. Вообще, все эти наши отходы и «жесты доброй воли» сыграли очень нехорошую роль во всей этой истории. Потому что наши враги поняли, что это возможно. То есть мы приходим, говорим: «Нет, мы здесь будем навсегда», а потом берем и уходим по тем или иным обстоятельствам. Или не надо было заходить, или не надо было говорить.
А теперь линия фронта действительно подвинулась к границе. Враг этим пользуется. Они же не могут разрушить всю Россию или даже Москву. Потому что даже атаки беспилотников не способны прям вот вообще радикально изменить ситуацию. Может быть, кто-то забыл, но в 1991 и 1993 годах танковые бои шли в центре Москвы.
Стреляли гранатометы и автоматическое оружие. Все это продолжалось несколько дней. Потом, когда была война на Кавказе, в Москве взрывали дома, троллейбусы и метро. Тем не менее это не стало причиной, что все испугались и город остановился. Я эти события прекрасно помню.
Буквально отъезжаешь две станции метро, и как будто ничего не происходит. Это значит другое. Это значит, что военным путем нанести военное поражение в глубине России они не могут. Тогда они будут кошмарить приграничные территории так, как они кошмарят Донецк. Вопрос не в военном значении.
Шебекино как таковое большого военного значения не имеет и не является крупным центром. В этом смысле удары по Донецку гораздо более болезненные. Россиянам показывают, что ваша территория, которая не является Украиной, по нашей версии, все равно будет подвергаться ударам. Вы не будете здесь в безопасности, а мы будем разрушать ваши приграничные города. Выход только один — это работать по сопредельной территории.
Я не знаю, есть ли у России возможность занять сопредельные территории. Но, наверное, у нас точно совершенно есть возможности наносить удары в этом направлении. Например, Шебекино постоянно обстреливают из «Града». Дистанция у этой РСЗО не такая большая. Это явно стреляют не из Львовской области.
Соответственно, должна быть полоса понятной ширины, которая, видимо, должна находиться под постоянным нашим огневым воздействием. Но вопрос заключается в том, что это тоже промежуточное решение. Без действительно очень серьезного ужесточения ударов по центрам принятия решений и по военно-политическому руководству Украины, как это сам президент называл, качественного перелома добиться невозможно.
Сергей Михеев — известный российский журналист и телеведущий, чья программа «Железная логика» на радио «Вести FM» является одной из самых популярных и авторитетных информационных передач. В ней Михеев рассматривает ключевые события и темы, представляющие первостепенное значение для общества, что подчеркивается тегами. Выпуск с Сергеем Михеевым — новый выпуск 06. Михеев в дополнение по актуальной сейчас тематике.
Ведущий программы «Железная логика» на радио «Вести FM» подходит к обсуждаемым вопросам с аналитической точки зрения, предоставляя сильные логические аргументы, которые помогают разбираться в сложных ситуациях и находить рациональные решения. Его передача «Железная логика» считается одной из ведущих в жанре информационных программ и находит признание у слушателей радио «Вести FM». Программа предоставляет актуальную информацию и анализ событий, что помогает аудитории оставаться в курсе происходящего в мире.
В 1999 году окончил философский факультет отделение политологии МГУ им. Параллельно с учебой в МГУ сотрудничал с рядом политических организаций, в том числе с Конгрессом русских общин. С мая 2001 года - ведущий эксперт Центра политических технологий, политический обозреватель сайта «Политком. С апреля 2004 года - руководитель Департамента стран СНГ Центра политических технологий, с апреля 2005 года - заместитель генерального директора.
А ещё один известный британский журналист в своей большой статье назвал события в Киеве в 2014 году государственным переворотом. С чем связан такой поворот в информационной риторике некоторых мэйнстримовых западных СМИ? Виктория Тальберг собрала мнения авторитетных отечественных и зарубежных экспертов, чтобы понять логику коварного Запада 48.
Сергей Михеев назвал Украину временным проектом для США
Так что ничего здесь такого хитрого нет. И ничего нового тоже. Это уже не первый месяц продолжается. Этими вещами рулят Штаты. За всеми его заявлениями стоят американцы. Американцы уже фактически собрали эту Антанту. Вопрос только в том, будет ли она готова вступить в термоядерную войну с Россией? На сегодняшний день Антанта реально существует.
Поскольку мы, к сожалению, даем для этого повод, они решили, что с нами можно вести войну обычными способами. И для этого они могут собрать очень большую армию. Это действительно так. И если мы дальше будет потакать их стилю ведения этих дел, они могут подумать, что если побольше собрать кулак, то можно и не начиная никакую термоядерную войну одержать военную победу над Россией обычными силами. Мы же сами поназначали кучу всяких красных черт, выступаем со всякими угрозами, но постоянно отступаем то от одной красной черты, то от другой. Да, Украина вроде бы не может переломить ситуацию в военном плане. Но мы даем им возможность думать, что в том коридоре, куда американцы нас запихали, Запад может одержать над Россией обычную победу.
Поэтому неважно, что может Зеленский. Какие пункты обязательно он должен включать в себя? Если бы не этот пункт, российские власти готовы были бы согласиться практически на все. Раньше, по крайней мере, так было. Хотите торговать — торгуйте, хотите воровать газ — воруйте, хотите зарабатывать какие-то левые деньги — зарабатывайте. Откровенно говоря, даже национализм не сильно бы Кремль тревожил. И русский язык тоже можно было подвинуть.
Но был один пункт, который является действительно важным, — расширение НАТО на восток и приближение ее инфраструктуры к границам РФ. Грубо говоря, участие Украины в военной инфраструктуре, направленной против России, — это и есть критическая ситуация. Об этом Путин говорил в конце 2021 года перед всеми этими событиями. Этот пункт является главным, касающийся участия Украины во враждебных военных блоках. Вторая проблема — территории, которые де-факто присоединены к России. По ним проведены референдумы. Понятно, что российская власть не может от этого отказаться.
А все остальное, наверное, могло бы обсуждаться. Хотя в идеале это тоже проблему не решает, а только ее откладывает. Потому что на сегодня одни там люди, завтра другие, и как это дело повернется — непонятно. Вообще идеальное решение было бы, или, условно говоря, присоединение всей этой Украины к России, или абсолютно нейтральная Украина с новой властью с гарантиями безопасности на сто лет вперед. Это можно было бы рассматривать как возможность компромисса по многим другим вопросам. Насколько сложно вновь войти на территорию Харьковской области и создать некий пояс безопасности, который не позволит обстреливать город? Насколько опасна информационная кампания, которая сопровождает обстрелы и попытки вторжения в Белгородскую область?
Насколько это трудно или насколько это не трудно — мне очень тяжело судить, потому что для этого надо обладать огромным объемом информации. Я могу сказать только одно: не надо было уходить оттуда. Тогда бы была бы некая буферная зона, которая могла обеспечивать относительную безопасность.
Это значит другое. Это значит, что военным путем нанести военное поражение в глубине России они не могут. Тогда они будут кошмарить приграничные территории так, как они кошмарят Донецк. Вопрос не в военном значении. Шебекино как таковое большого военного значения не имеет и не является крупным центром. В этом смысле удары по Донецку гораздо более болезненные. Россиянам показывают, что ваша территория, которая не является Украиной, по нашей версии, все равно будет подвергаться ударам. Вы не будете здесь в безопасности, а мы будем разрушать ваши приграничные города. Выход только один — это работать по сопредельной территории. Я не знаю, есть ли у России возможность занять сопредельные территории. Но, наверное, у нас точно совершенно есть возможности наносить удары в этом направлении. Например, Шебекино постоянно обстреливают из «Града». Дистанция у этой РСЗО не такая большая. Это явно стреляют не из Львовской области. Соответственно, должна быть полоса понятной ширины, которая, видимо, должна находиться под постоянным нашим огневым воздействием. Но вопрос заключается в том, что это тоже промежуточное решение. Без действительно очень серьезного ужесточения ударов по центрам принятия решений и по военно-политическому руководству Украины, как это сам президент называл, качественного перелома добиться невозможно. Население восприняло эту ситуацию с юмором. Может быть, это хорошо, что нет паники. Но мне кажется, что степень угрозы осознают немного не все. То, что нет паники, — это как раз очень хорошо. Я не думаю, что ее надо разгонять по одной простой причине. На самом деле житель столицы, как и любой другой гражданский, не может себя никак от этого обезопасить. Обезопасить его — это задача государства и вооруженных сил. А сам он себя обезопасить не в состоянии. Здесь выводы должны делать военные. Система ПВО требует изменений и усовершенствования. Учитывая появившиеся угрозы, в том числе вопросы реорганизации и управления, специалисты говорят о необходимости слияния. Сейчас система ПРО фактически разбита на две части. Надо обратно. В советское время они были вместе. Значит, надо перегруппировать, слить вместе, перебросить дополнительные силы, разрабатывать дополнительные методы — вот это должна делать власть. Что касается людей, то зачем распространять среди них панику? Ну напугаете вы их, они испугаются, а дальше что? На это и рассчитывают наши враги. Но мы проходили эти этапы терроризма до этого, и я думаю, что справимся и с этим. Пока ни одной серьезной цели эти беспилотники не поразили. Просто сам факт, что они способны долетать до Москвы, — это вещь, над которой надо задуматься. Я думаю, они будут предпринимать такие попытки еще много раз.
Сергей Михеев — 05. Чего стоят заявления некоторых политиков об отправке войск на Украину или обсуждение высокопоставленными немецкими генералами плана по уничтожению Крымского моста. Некоторые западные СМИ начали освещать боевые действия на Украине со стороны российской армии.
Это пожизненная номенклатура. Допустим, сегодня он депутат, министр, завтра он поссорился, его выкинули. Он не будет бедствовать. Он пойдёт, возьмёт в посольстве несколько десятков миллионов и будет продолжать политическую деятельность, и быть блогером. Потому что он пожизненная номенклатура США. Это технологическая система. И списки, конечно, у службы внешней разведки есть.
Железная Логика | Сергей Михеев | Вести ФМ (27.04.2024)
Железная логика с Сергеем Михеевым. Лейтмотив с Русланом Быстровым и Александром Ельшевским. Главная» Новости» Михеев последние выступления. Радио Вести ФМ Сергей Михеев Железная Логика эфир от 10.07.2023 смотреть видео передачи. Добро пожаловать на канал Сергей Михеев (23599152) на RUTUBE. Выступление Сергея Михеева в Академии РВСН. "Железная логика" Сергей Михеев (22.10.19). Сергей Михеев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Железная логика с Сергеем Михеевым от 17.11.2023
А потом в какой-то момент и про Бога забыли. Также свою роль сыграл распад советской системы как альтернативы. Это позволило Западу упиваться своей победой — главный враг повержен. Они считали это победой, а значит, еще одним мощнейшим доказательством своей правоты, избранности, правильности своего пути. А дальше их понесло по полной программе. Во-первых, бояться больше некого, во-вторых, сравнивать больше не с кем. В общем, теперь можно делать все что угодно. Они так жаждали победы — и что в итоге смогли с ней сделать? Обещали осчастливить свободой весь мир, им такой шанс предоставился, но — «бойтесь своих желаний, они сбываются». Их желание властвовать над миром сбылось, и что же они показали миру?
Голый зад... Нет, не принесли более глубокое содержание, гармонию, безопасность. Их понесло со страшной скоростью в омут удовольствий, а потом откровенных извращений. Сейчас Запад фактически пришел к идеологии обоснования легализации самых отвратительных грехов как якобы авангардного пути развития. Если раньше извращенцы требовали их услышать и признать равенство, то сейчас они объявляют себя элитой, авангардом мировой цивилизации, а всех остальных принуждают следовать их примеру. Это уже другое, откровение Иоанна Богослова, в просторечии называемое Апокалипсисом, здесь просто сквозит. Нас ждет мир диктата, мир новой антицеркви, антиверы, где всех заставят этому поклониться, причем все истины и смыслы будут извращены, то есть по форме сохранятся, но внутри будут отравлены этим ядом. Остальных будут максимально притеснять. Хороший пример здесь — это протестанты, которые вроде бы сохраняют имя, крест, но Библию переписали, картинки перерисовали, легализовали и оправдали все что можно.
По форме то же, а по внутреннему содержанию противоположное. Можем ли мы остановить это или не можем — только история покажет. Но у нас точно есть шанс. Россия, даже отвергая Бога в XX столетии, все равно оставалась на этой стороне.
Это список технический. Если ты готовился по программе США, если они тебя отобрали, то есть не ты туда ринулся, а они тебя нашли, сказали, ты туда поедешь, а вот ты не поедешь, потому что мы видим, ты — патриот. А вот ты, мы в тебе видим, что на тебя можно опираться для ликвидации РФ, поэтому мы тебя берём, оплачиваем дорогу. Показать полностью... Программа лидеров — это пожизненная программа. Человек прошёл подготовку в Госдепе, ему назначили кураторов из числа конгрессменов или парламентариев США, из числа больших начальников в правительстве и т. Они все имеют кураторов.
С таким утверждением выступила газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники. По их информации, Центральное разведывательное управление США, Управление директора национальной разведки и разведывательное подразделение Госдепартамента пришли к выводу, что президент России Владимир Путин "не приказывал убить Навального".
Сейчас система ПРО фактически разбита на две части. Надо обратно. В советское время они были вместе. Значит, надо перегруппировать, слить вместе, перебросить дополнительные силы, разрабатывать дополнительные методы — вот это должна делать власть. Что касается людей, то зачем распространять среди них панику? Ну напугаете вы их, они испугаются, а дальше что? На это и рассчитывают наши враги. Но мы проходили эти этапы терроризма до этого, и я думаю, что справимся и с этим. Пока ни одной серьезной цели эти беспилотники не поразили. Просто сам факт, что они способны долетать до Москвы, — это вещь, над которой надо задуматься. Я думаю, они будут предпринимать такие попытки еще много раз. И будут пытаться увеличить количество этих беспилотников, потому что чем их больше, тем сложнее эти вещи отразить. Аналогичный закон есть на Украине, который запрещает съемку летающих объектов, съемку того, куда они попадают, и работает он так себе. В чем смысл подобной инициативы у нас, особенно с учетом украинского примера? Он может трактоваться нашими врагами двояко, и это дает им информацию. Как бы ни работал этот запрет на Украине, какую-то часть информации он отсекает. Полностью создать ситуацию информационной блокады и стерильности невозможно, но если какая-то часть отсекается, то это уже хорошо. Если честно, еще в марте-апреле 2022 года после своих первых выездов на те территории, я говорил, что надо запретить съемку любых военных объектов и прохождение наших колонн на мобильные телефоны. Может быть, даже надо ввести военное положение в той же Белгородской области. Мы же не знаем, кому гражданские отсылают эти видео. А случаев, когда так демаскировались наши войска, было более чем достаточно. Я не говорю, что надо везде вводить военное положение. Но делать вид, что вообще ничего не происходит и вообще ничего не предпринимать, — это тоже было бы неправильно. Стоит ли ратовать за то, чтобы СВО все-таки сменила статус в текущих обстоятельствах на КТО, на войну, или хотя бы для введения военного положения, чтобы были основания. И есть ли в этом смысл? Насколько это обосновано было бы сейчас? У нас страна огромная, но на самом деле, благодаря явным информационным перекосам в освещении ситуации, наше внимание сконцентрировано на масштабах очень небольших территорий. Например, я еще в прошлом году говорил, что особое положение надо вводить на приграничных регионах. Но я не понимаю, зачем вводить военное положение на всей территории от Калининграда до Владивостока? Что конкретно даст это в Челябинске или в Якутии? Борьба с диверсантами? Для этого военное положение вводить не обязательно. Если просто это будет называться «военное положение» и больше ничего, то тогда не очень понятен смысл. Надо перечислить конкретно список задач, которые вы хотите с этой помощью решить и посмотреть, даст ли это результат. Если не даст, то это и не нужно. Вопрос не в этом. Вопрос в том, занимается ли вообще этим кто-нибудь, кроме этого бесконечного обсуждения на экспертном уровне? Вот что меня больше всего интересует. В чем сейчас они нуждаются более всего?