Адрес Макарьевского районного суда Костромской области: 157460, Россия, Костромская область, г. Макарьев, пл. Революции, д. 3.
Макарьевский районный суд (Костромская область)
Регионы» Костромская область» Тип суда» Региональные суды» Макарьевский районный суд. Костромская область: последние новости. Это шерстистый носорог, голова мамонта, диорама Юрского водоёма с её обитателями и Триасового болота с населявшими его животными и рыбами. Адрес Макарьевский районный суд (п Кадый): 157980, Костромская область, Кадыйский район, пгт Кадый, ул Четвертного д 19. Макарьевский районный суд коллектив. Медалисты Макарьевской средней школы Костромской области.
Приговор № 1-82/2021 от 25.05.2022 Макарьевского районного суда (Костромская область)
31 апреля 2017 года в Макарьевском районном суде Костромской области выиграно дело! Главная» Костромская область» Макарьев» Макарьевский районный суд. Макарьевский Вестник Костромская область. Макарьевский суд районный Результаты конкурса. 31 апреля 2017 года в Макарьевском районном суде Костромской области выиграно дело!
Решение Макарьевского районного суда (Костромская область) от 01.07.2020 № 2-222/20
| Подача документов в Макарьевский районный суд Костромской области | Сотрудники отделения СМП ОГБУЗ "Макарьевская районная больница" Костромской области записали видеообращение к президенту РФ. |
| Макарьевский суд костромской области - фото сборник | С 2019 года до настоящего времени Ольга Валерьевна отправляет правосудие в качестве судьи Островского районного суда Костромской области. |
| Глава Макарьевского района решил наказать жителей уголовным делом за критику | Макарьевский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. |
| Суд поставил точку в банном скандале в костромской глубинке - Новости44 | Макарьевский районный суд коллектив. Медалисты Макарьевской средней школы Костромской области. |
Курсы валюты:
- Вестник костромской области
- Приговор № 1-82/2021 от 25.05.2022 Макарьевского районного суда (Костромская область)
- Вниманию водителей! Макарьевским районным судом вынесено 10 приговоров — Макарьевский вестник
- Подача документов в суд через портал
- Курсы валюты:
- Актуальный список судей
Макарьевский районный суд
Работа сайта направлена на открытое, доступное и своевременное информирование его пользователей о деятельности нашего суда. В разделе "О Суде" можно ознакомиться с историей, составом, структурой, режимом работы, номерами телефонов сотрудников аппарата суда и территориальной подсудностью. В разделе "Правовая основа" можно ознакомиться с ведомственными нормативными актами, Федеральными законами, законами Костромской области и другими основными законодательными актами, а также с полномочиями суда. В разделе "Документы суда" содержатся нормативные документы по организации деятельности суда. Также в разделе размещены обзоры судебной практики суда.
Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации, в том числе выявленных объектов культурного наследия, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до двадцати миллионов рублей. Подробнее о Производство и распространение экстремистских материалов Статья 20.
Она думала, что попала ФИО62 по шее. Левой рукой отмахивалась, и телефон у него упал на землю, но никакого злого умысла у нее не было. Действия сотрудников полиции считает незаконными, поскольку постановления на обыск территории они не показывали, своими действиями спровоцировали ее, устроили разбой. Она была очень возмущена их поведением, ругала их и даже с применением ненормативной лексики.
Она обращалась с жалобами в прокуратуру и в следственный комитет — безрезультатно. Про нее написали в «Интернете», в газетах, ославили на весь район. Все документы во время проведения следственных действий были подписаны ею под угрозой. То, что написано в рапортах — клевета. Почему вырвала куст, мыла его в воде и не отдавала ФИО63, пояснить не может, в тот момент не понимала, что происходит, и голова у нее не соображала. Вина подсудимой также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Так, потерпевший ФИО64. В органах внутренних дел проходит службу с 2012 г. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, оперативное сопровождение уголовных дел, а также розыск лиц различных категорий, выявление, предупреждение преступлений. Также в составе следственно-оперативной группы он периодически выезжает на места происшествий.
В период времени с 02. Так, 07. В результате проведенных мероприятий, в ходе проверки имеющейся оперативной информации, 07. Обходя указанный населенный пункт, они увидели, что на грядках, расположенных на приусадебном участке частного дома, по адресу: произрастают растения, внешне напоминающие растения вида конопля. Он ФИО66 постучал в калитку, никто не ответил. Калитка оказалась не запертой, приоткрыв ее он увидел, что во дворе никого нет. Было принято решение пройти на придомовою территорию, чтобы выяснить у проживающих в указанном доме граждан, что это за растения. Они прошли во двор дома, где в огороде за гаражом слева относительно входной калитки росли кусты растения, внешне напоминающие растения вида конопля. Поднявшись на крыльцо дома, он постучал в дверь. ФИО67 остались позади, на крыльцо они не поднимались.
Им сотрудникам полиции было известно, что в доме по указанному адресу проживает семейная пара ФИО206 и Большакова Т. В какое время они сотрудники полиции подошли к дому по указанному адресу, сказать затрудняется, но это было во второй половине дня, допускает, что после 14 часов 00 минут. Впоследствии он звонил по телефону в дежурную часть, в связи с чем время их прибытия к Большаковым должно быть четко зафиксировано. На стук в дверь сначала вышел мужчина - ФИО207 которому он сразу представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, практически сразу за ним на крыльцо вышла пожилая женщина - Большакова Т. Он разъяснил им цель визита, пояснил, что в настоящее время проводится оперативно-профилактическая операция «Мак» и попросил Большаковых пояснить по поводу произрастания растений, предположительно вида конопля, на приусадебном участке у их дома. Также, в то время как он общался на крыльце с Большаковыми, из дома на крыльцо вышла молодая девушка, предполагает, что их внучка. Как только он объяснил цель визита, Большаковы стали разговаривать на повышенных тонах, кричали, требовали, чтобы они покинули их придомовую территорию. Девушка в разговор не вмешивалась. На его вопрос о происхождении растущих растений, похожих на коноплю, они ничего не пояснили. Большаковы требовали покинуть территорию, добровольно давать какие-либо пояснения отказались.
После того, как они сотрудники полиции вышли за забор, ФИО208. После сообщения о происходящих событиях в дежурную часть, в целях предотвращения уничтожения растений, возможно наркотического происхождения, им было принято решение перелезть через деревянную часть забора на придомовую территорию дома и открыть калитку, чтобы находившиеся с ним сотрудники полиции смогли пройти на придомовую территорию и оказать ему содействие. Он ФИО69 перебрался через деревянную часть забора и проследовал в огород, где ими были замечены растущие растения. Затем попросил Большакову Т. При этом он ФИО70 увидел, что часть кустов, уже отсутствует. Увидев растущий куст растения, он достал телефон, чтобы снять все на видео, спросил у Большаковой Т. Большакова Т. Он стал снимать действия Большаковой Т. Когда Большакова Т. Она двумя руками схватилась за куст, он держал куст одной рукой, в другой руке был телефон.
Он говорил Большаковой Т. Я сотрудник полиции». Просил отдать куст, пытался ей разъяснить, что необходимо сделать экспертизу. Видимых телесных повреждений в результате действий Большаковой Т. Противоправные действия Большаковых были запечатлены на видео. Видеозаписи приобщены к материалам дела. Физическую силу в отношении Большаковой Т. Впоследствии с приусадебного участка Большаковых было изъято три куста растения, предположительно рода конопля в присутствии понятых, которые были приглашены для участия в ходе осмотра места происшествия ФИО74 Были изъяты два больших высотой более 1 м куста, которые росли за гаражом слева от калитки, один куст с грядки с помидорами. Два куста у гаража были изъяты сотрудниками полиции, третий — вырвала Большакова. По изъятым кустам растительного происхождения была проведена экспертиза в рамках материала проверки, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с малым количеством изъятого, в то же время указанное растение оказалось растением рода конопля, содержащими наркотическое средство.
Если бы Большакова Т. Вышеуказанные действия происходили на придомовой территории, то есть на улице, в связи с чем им и другими сотрудниками полиции не использовались средства индивидуальной защиты органов дыхания и медицинские перчатки. Прибывшие позднее ФИО77 находились в форменном обмундировании. Все сотрудники полиции были трезвые, вели себя адекватно, пытались объяснить гражданам сложившуюся ситуацию. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. По роду службы в органах внутренних дел ему стало известно, что в данном доме проживает семья Большаковых. Что-то более конкретное о них он не знал, лично знаком ранее не был. Каких-либо причин для оговора Большаковых нет, и не может быть. На видеофайлах к протоколу осмотра места происшествия от 07. При изъятии кустов растения присутствовали ФИО80.
Кто этот мужчина пояснить не может. Возражал против показаний Большаковой Т. Также она намеренно выбивала телефон из его рук. После того, как Большакова выгнала его и других сотрудников полиции со своего участка, пошла к огороду, и он увидел, как она вырывает кусты с растениями. И ему ничего не оставалось сделать, как перепрыгнуть через забор и пресечь данные действия. Достоверно ему не было известно, что растения, произрастающие на их участке, содержат наркотические средства, но это нужно было проверить. В последующем стало известно, что данные кусты действительно являются растениями, содержащими наркотические средства. К Большакову А. Видеосъемка происходящих событий происходила на его личный мобильный телефон, а также на телефоны ФИО211 События с участием понятых фиксировались с помощью видеокамеры им ФИО82 Также видеосъемку вела внучка Большаковых. Никаких растений на участок Большаковых они сотрудники полиции не приносили, приехали с целью проверить негласную информацию, исключительно в рамках оперативно-профилактической операции «Мак 2021», личных неприязненных отношений у них с семьей Большаковых не было, до указанных событий знакомы они не были.
В поиске понятых лично он ФИО83 участия не принимал. Этим занимались ФИО84. Но помнит, что одним из понятых был мужчина средних лет, вторым понятым была соседка Большаковых. Контактные данные понятых он не требовал, поскольку они не были ему нужны. Свидетель ФИО85 суду показал, что 07. Самого конфликта между ФИО89 и Большаковой он не видел. ФИО90 обеспечил понятых. ФИО91 разъяснил, что будет проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых.
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.
Макарьев: новости из суда
| Макарьевский районный суд Костромской области 2024 | ВКонтакте | В Костромской области задержали угонщиков, узнал |
| Макарьевский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт | Кадыйский районный суд Костромской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Макарьевского районного суда Костромской области. |
| Макарьевский районный суд Костромской области | Адрес суда Макарьев. Макарьевский районный суд Костромской области располагается по адресу: 157460, Костромская область, г. Макарьев, пл. Революции, д. 3. |
Приговор № 1-82/2021 от 25.05.2022 Макарьевского районного суда (Костромская область)
| Новости - Прокуратура Костромской области | Суд «Макарьевский районный суд» по адресу Костромская область, Макарьев, площадь Революции, 3, показать телефоны. |
| Костромских чиновников уличили в глумлении над 85-летним инвалидом | Басманный суд Москвы в четверг арестовал депутата Костромской областной думы Ихтияра Мирзоева по делу о пожаре в местном кафе "Полигон", при котором погибли 13 человек, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда. |
| Макарьевский вестник | Адрес: 157460, Костромская область, г. Макарьев, пл. Революции, д. 3. |
| Приговор № 1-82/2021 от 25.05.2022 Макарьевского районного суда (Костромская область) | В Макарьевском районе Костромской области таковым коллективом являлся ансамбль (в прошлом хор) «Музыкальные акварели», руководимый Ириной Владимировной Костериной, который подтверждал почетное звание в течение почти двух десятилетий. |
Макарьев: новости из суда
После переживаний и тяжб с мэрией 85-летняя пенсионерка Горбачева почти полностью потеряла зрение Фото: newizv. Благо, техническая возможность для этого имеется. Но власти заявили, что выгреб старушки выглядит для них менее затратным решением. В администрации Макарьевского района, куда редакция «НИ» обратилась за комментарием, сообщили, что иск в суд против пенсионерки Грбачевой был направлен «в целях защиты интересов граждан», проживающих в соседнем многоквартирном доме. Глава района Юрий Метелкин выразил уверенность в том, что «гражданка Горбачева должна предоставлять доступ к системе канализации для проведения необходимых работ по их ремонту и обслуживанию» и не препятствовать властям.
Ни себе, ни людям Однако прокурор Макарьевского района Сергей Крюков, изучив обстоятельства дела, рассудил иначе. Он отметил, что старая советская канализация, остатки которой закопаны на участке старушки, уже много лет является аварийной, и подключение к ней новых абонентов при таких условиях невозможно. Кроме того, в материалах дела обнаружились «нарушения законодательства при установлении сервитута». Райпрокурор указал, что точки прохождения сервитута на местности до сих пор не определены, поэтому реализация судебного решения проблематична.
Пенсионерка и ее дочь много лет не могут начать стройку: закупленные материалы гниют под открытым небом Фото: newizv. Прокурор Крюков внес главе района представление, в котором потребовал устранить незаконное подключение новых абонентов к аварийной советской системе канализации на огороде пенсионерки Горбачевой и погасить, наконец, перед старушкой трехлетнюю задолженность по оплате сервитута.
Пройдя на придомовую территорию дома Большаковых по указанному выше адресу, ФИО38 представились сотрудниками полиции, при этом предъявили им Большаковым Т. В ответ на законные требования сотрудников полиции Большаковы А. В ответ на это Большакова Т. Подсудимая Большакова Т. Сначала вышел муж, потом она.
Один из стоящих на крыльце показал ей Большаковой удостоверение, она сказала, что ничего не видит, и он назвал свою фамилию - ФИО45 Далее ФИО46 сообщил о проведении операции «Мак» и попросил показать ему, что растет в огороде. О том, что они из полиции не сказали, все были без формы. Первое, что она сделала - задала вопрос пришедшим: «Почему они без средств индивидуальной защиты? Поскольку в то время была эпидемия короновируса, она опасалась за свое здоровье и здоровье супруга и стала их выгонять. Один из пришедших сказал, что к ним поступила информация о произрастании на территории приусадебного участка семьи Большаковых наркосодержащего растения. Она возразила, что это неправда и попросила их уйти. Они вышли за калитку, и она Большакова пошла в огород нарвать зелени.
Когда выходила из огорода, ФИО47 перепрыгнул через забор и пошел прямо на нее, вынуждая пройти в огород, она его не пускала. Когда они все же оказались в огороде ФИО48 указал на какое-то растение и спросил: «Что это? Она ответила, что не знает и стала вытаскивать растение из земли. ФИО49 закричал: «Женщина, что Вы делаете, отдайте! Она не понимала, почему должна ему цветок отдать, вышла из огорода. ФИО50 стал выхватывать цветок из рук, она не отдавала. Подошла к бочке с водой и ополоснула цветок в воде, потому что всегда, когда зелень рвет, ополаскивает ее в бочке с водой.
ФИО51 стал выхватывать цветок из ее рук, потом резко дернул и потащил по заулку. Она закричала, что ей больно, но он все равно не отпускал, тогда она стала отмахиваться от ФИО52 левой рукой, в правой держала цветок. У него ФИО53 в руке был телефон, который упал, значит, она попала ему по руке. В тот момент она не понимала, куда ударила ФИО55 — в лицо или в шею. ФИО54 сказал, что применит к ней физическую силу. После этого она ушла в дом, был сильный дождь. Они с мужем боялись оставлять этих людей одних, потому что разговор был про наркотические вещества, и они могли им что-нибудь подбросить.
Внучке ФИО57 сказали не уходить и стоять на крыльце. Когда она Большакова Т. А вышла из дома, на крыльце увидела участкового в форме с пистолетом, который представился как ФИО59 Позже пришел какой-то мужчина, как оказалось понятой. Они с помидорной грядки вытащили куст, она видела там только один куст, а, оказывается, рядом рос второй. Вытащив два куста, все эти люди ушли и больше она их не видела. Позже подошел мужчина в полицейской форме, сказал, что из наркоконтроля, пояснил, что растения повезут в Кострому, сказал, что их используют при курении. На допросе ФИО58 пояснял, что приехал к ним в 12 часов 00 минут, а на самом деле после 16 часов 00 минут.
Им Большаковым показалось что ФИО60 были пьяными, потому как вели себя дерзко, находясь в трезвом состоянии, представители власти не позволили бы себе прыгать через забор. Она знала про куст, что рос в огороде, но что это конопля — не знала, так как не знала, как она выглядит. Она бы выдернула его и раньше, но он рос в помидорах, которые могли при этом повредить. Куст находился под пленкой, которую она открывала редко, там росли помидоры. Этот куст она не видела, пока не открыла пленку. Умышленно удары ФИО61 она не наносила, отмахивалась от него, ей было больно стоять. Это была защита, самооборона.
Может и ударила его, но не умышленно. Не понимала, что происходит. Она думала, что попала ФИО62 по шее. Левой рукой отмахивалась, и телефон у него упал на землю, но никакого злого умысла у нее не было. Действия сотрудников полиции считает незаконными, поскольку постановления на обыск территории они не показывали, своими действиями спровоцировали ее, устроили разбой. Она была очень возмущена их поведением, ругала их и даже с применением ненормативной лексики. Она обращалась с жалобами в прокуратуру и в следственный комитет — безрезультатно.
Про нее написали в «Интернете», в газетах, ославили на весь район. Все документы во время проведения следственных действий были подписаны ею под угрозой. То, что написано в рапортах — клевета. Почему вырвала куст, мыла его в воде и не отдавала ФИО63, пояснить не может, в тот момент не понимала, что происходит, и голова у нее не соображала. Вина подсудимой также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Так, потерпевший ФИО64. В органах внутренних дел проходит службу с 2012 г.
В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, оперативное сопровождение уголовных дел, а также розыск лиц различных категорий, выявление, предупреждение преступлений. Также в составе следственно-оперативной группы он периодически выезжает на места происшествий. В период времени с 02. Так, 07. В результате проведенных мероприятий, в ходе проверки имеющейся оперативной информации, 07. Обходя указанный населенный пункт, они увидели, что на грядках, расположенных на приусадебном участке частного дома, по адресу: произрастают растения, внешне напоминающие растения вида конопля. Он ФИО66 постучал в калитку, никто не ответил.
Калитка оказалась не запертой, приоткрыв ее он увидел, что во дворе никого нет. Было принято решение пройти на придомовою территорию, чтобы выяснить у проживающих в указанном доме граждан, что это за растения. Они прошли во двор дома, где в огороде за гаражом слева относительно входной калитки росли кусты растения, внешне напоминающие растения вида конопля. Поднявшись на крыльцо дома, он постучал в дверь. ФИО67 остались позади, на крыльцо они не поднимались. Им сотрудникам полиции было известно, что в доме по указанному адресу проживает семейная пара ФИО206 и Большакова Т. В какое время они сотрудники полиции подошли к дому по указанному адресу, сказать затрудняется, но это было во второй половине дня, допускает, что после 14 часов 00 минут.
Впоследствии он звонил по телефону в дежурную часть, в связи с чем время их прибытия к Большаковым должно быть четко зафиксировано. На стук в дверь сначала вышел мужчина - ФИО207 которому он сразу представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, практически сразу за ним на крыльцо вышла пожилая женщина - Большакова Т. Он разъяснил им цель визита, пояснил, что в настоящее время проводится оперативно-профилактическая операция «Мак» и попросил Большаковых пояснить по поводу произрастания растений, предположительно вида конопля, на приусадебном участке у их дома. Также, в то время как он общался на крыльце с Большаковыми, из дома на крыльцо вышла молодая девушка, предполагает, что их внучка. Как только он объяснил цель визита, Большаковы стали разговаривать на повышенных тонах, кричали, требовали, чтобы они покинули их придомовую территорию. Девушка в разговор не вмешивалась. На его вопрос о происхождении растущих растений, похожих на коноплю, они ничего не пояснили.
Большаковы требовали покинуть территорию, добровольно давать какие-либо пояснения отказались. После того, как они сотрудники полиции вышли за забор, ФИО208. После сообщения о происходящих событиях в дежурную часть, в целях предотвращения уничтожения растений, возможно наркотического происхождения, им было принято решение перелезть через деревянную часть забора на придомовую территорию дома и открыть калитку, чтобы находившиеся с ним сотрудники полиции смогли пройти на придомовую территорию и оказать ему содействие. Он ФИО69 перебрался через деревянную часть забора и проследовал в огород, где ими были замечены растущие растения. Затем попросил Большакову Т. При этом он ФИО70 увидел, что часть кустов, уже отсутствует. Увидев растущий куст растения, он достал телефон, чтобы снять все на видео, спросил у Большаковой Т.
Как сообщает костромская областная прокуратура, бывший градоначальник признан судом виновным в совершении вышеуказанных преступлений. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев условно, с лишением права занимать должности в госорганах и органах местного самоуправления сроком на 2 года, установлен испытательный срок в 2 года 7 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Иск представителя потерпевшего о возмещении материального вреда удовлетворен в полном объеме.
По данному уголовному делу коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный вердикт, причем вердикт вынесен единодушно. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан виновным в совершении убийства своего знакомого, которому подсудимый в ходе возникшей ссоры на почве совместного распития спиртных напитков нанес не менее 10-ти ударов деревянным поленом в область головы, чем причинил открытую черепно — мозговую травму и другие повреждения костей мозгового и лицевого черепа, не совместимые с жизнью, от которых потерпевший скончался на месте. Приговором суда, с учетом мнения государственного обвинителя, жителю г.
Макарьевский районный суд
Новости Макарьева и Костромской области — главное сегодня от (открыто, оперативно, честно, онлайн, news 24/7, википедия, Россия, регионы). Топ-10 новостей в Макарьеве (Костромская область) за сегодня на этот час: Костромской начальник заплатит 100 тысяч рублей за пользование ноутбуком и телефоном. Костромская область: последние новости. Это шерстистый носорог, голова мамонта, диорама Юрского водоёма с её обитателями и Триасового болота с населявшими его животными и рыбами. Коллектив Макарьевского районного суда поздравляет Ольгу Валерьевну с новым этапом ее профессионального пути в деле служения правосудию, желает ей быть терпеливой и беспристрастной, опираться в своей работе только на Закон.
Макарьевский вестник
С образованием в 1944 году вошел в состав Костромской области. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
В соответствии с государственной программой Российской Федерации «Информационное общество» департаментом проводятся мероприятия по подключению судебных участков мировых судей Костромской области к ГАС «Правосудие». Раздел «Обращения граждан» официального сайта судебного участка мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предназначен для приема внепроцессуальных обращений граждан и организаций в рамках Федерального закона от 02. В соответствии со ст. Информация о работе судебного участка С учетом стабилизации эпидемиологической обстановки в Костромской области и в целях обеспечения доступности правосудия путем эффективной организации работы судебного участка по приему заявлений и обращений граждан и представителей юридических лиц с 03 июня 2022 года возобновляется прием граждан, организаций с заявлениями.
Макарьевского судебного района!
Суд второй инстанции не счёт доводы администрации состоятельными и обязал чиновников отремонтировать баню. Решение вступило в законную силу. Добавим, что ранее на фоне закрытия бани в Макарьеве развернулся скандал. Жители записали видеообращение против решения чиновников, после чего глава Макарьевского района Юрий Метёлкин подал заявление в полицию, где обвинил своих избирателей в экстремизме и геноциде.
На момент его прибытия мужчина и женщина, проживающие в д. В его присутствии, как со стороны сотрудников полиции по отношению к указанным гражданам, так и со стороны указанных граждан, в отношении находившихся на месте сотрудников полиции физическое насилие либо иные противоправные действия не совершались. ФИО154 разъяснил, что будет проведен осмотр места происшествия, и что необходимо обеспечить явку двух понятых для участия в данном следственном действии.
Им было обеспечено участие двух понятых, из числа жителей п. Вёшка, он просто обратился к проходящим по улице гражданам с просьбой об оказании содействия сотрудникам полиции и участия в ходе осмотра места происшествия. Сам лично очевидцем применения насилия к ФИО155 не был. Каких-либо телесных повреждений на лице и других видимых частях тела ФИО156 не видел. Происходящие события были зафиксированы на видеокамеры личных мобильных телефонов сотрудниками ФИО157. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО158 от 30. Далее им было принято решение получить объяснения с жителей дома. Хозяйка дома нанесла оперативному сотруднику несколько ударов, также либо женщина, либо мужчина пытались уничтожить растения, внешне похожие на коноплю.
Получить объяснения у указанных лиц у него не получилось, так как жители дома были агрессивно настроены в адрес сотрудников полиции, объяснения давать отказались без объяснения причин, его на придомовую территорию не пустили, хотя продемонстрировал удостоверение и представился. Очевидцем конфликта сотрудника ФИО163 и женщины он не был, только видел при демонстрации видеофайлов с телефонов сотрудников полиции. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля. Днем он шел по улице, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Далее они проследовали на участок, принадлежащий семье Большаковых, на котором произрастали кусты растений типа конопля. Вышеуказанные кусты в количестве 3 штук были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в его присутствии и еще женщины-понятой по фамилии ФИО164 Сотрудников полиции ФИО165. Хозяева участка вели себя агрессивно, так как были недовольны, что сотрудники полиции ходили по их огороду. После процедуры изъятия один из сотрудников полиции продемонстрировал видеозапись, на которой Большакова Т.
Вышеприведенные показания свидетелей обвинения суд находит достоверными, поскольку данные показания логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в неприязненных отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Большаковой Т. Кроме выше перечисленных показаний, вина подсудимой Большаковой Т. В результате проведенных мероприятий, в ходе проверки имеющейся оперативной информации, они увидели, что на грядках, расположенных на приусадебном участке по адресу: произрастают растения, внешне напоминающие растения вида конопля. После этого, они прошли на придомовую территорию по данному адресу, где обратились к ФИО223. После этого, они увидели, что ФИО226. Затем, они прошли на приусадебную территорию, и им были предприняты попытки по предотвращению уничтожения растения предположительно рода конопля Большаковой Т. При этом ФИО227.
Противоправные действия ФИО229. С приусадебного участка ФИО230. Все вышеуказанные действия происходили на приусадебном участке по адресу: то есть на улице, в связи с чем, им и другими сотрудниками полиции не использовались средства индивидуальной защиты органов дыхания и медицинские перчатки - рапортом об обнаружении признаков преступления от 07. Слева по придомовой территории имеется деревянный забор, за которым визуально обнаружены растения, похожие на коноплю. Лица, проживающие в доме, Большакова Т. Для пресечения действий Большаковой Т. Далее ФИО172. Далее ФИО173.
Данный куст уносится с придомовой территории дома, так как Большаковы предпринимают попытки к его уничтожению, в этот момент поднимает с земли один из кустов, ранее вырванный Большаковой Т. Далее с понятыми проходят на территорию огорода, обнаруживают, что на грядке произрастают растения, похожие на коноплю в количестве 2 кустов, далее растения с корнем вырываются из земли в присутствии понятых, упаковываются в картонную коробку. Также понятым предъявляется лист растения, похожий на коноплю, а также предъявляются видеозаписи изъятия куста у Большаковой Т. На видеозаписи запечатлена женщина Большакова Т. Ничего мы себе хуже не делаем, уходи», при этом Большакова Т. Уходи, уходи отсюда! Остальные 18 видеозаписей содержат обзор событий, имевшие место 07. ФИО177 ; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.
Количество растений конопля — 3 штуки т ; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06. При осмотре файла с названием «WA0005» продолжительностью 02 минут 50 секунд формата MP4 Video File VLC MP4 зафиксировано, что молодой человек хватает за куст растения, женщина данный куст не отпускает, молодой человек со словами «не противодействуйте, я Вас прошу» продолжает держать куст в руке, мужчина в темно-зеленой одежде берет за руку молодого человека и требует отпустить, одновременно с этим женщина говорит «отпусти, я сейчас упаду, поднимать меня будешь», далее женщина наносит два удара молодому человеку, выбивает телефон из рук, молодой человек с кустом отходит в сторону со словами «с какой целью вы это делаете», все участники видеозаписи расходятся в разные стороны. Остальные 6 видеозаписей содержат обзор событий, имевших место 07. При непосредственном исследовании вещественных доказательств в суде — просмотре двух дисков с видеозаписями, установлено соответствие видеозаписей сведениям, отраженным в протоколе осмотра. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. К таким выводам суд пришел на основании названных выше показаний потерпевшего и свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц. Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения в суде и данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку они объективно подтверждены доказательствами, исследованными судом и изложенными выше, противоречия устранены путем оглашения показаний, объясняются прошедшим с событий 07.
Суд полагает, что в этой части они даны с целью помочь Большаковой Т. По мнению суда, подсудимая пытается облегчить свое положение, излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, скрывает часть своих преступных действий, поэтому суд расценивает их как способ защиты. Допрошенные по делу свидетели ФИО190. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, в деталях соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Каких-либо, мотивов у потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимой в ходе судебного заседания не установлено. При этом потерпевший и свидетели изложили известные им обстоятельства, очевидцами которых они были. Доводы подсудимой о том, что потерпевший и свидетели — сотрудники полиции в момент произошедших событий находились в состоянии алкогольного опьянения являются необоснованными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. Позицию стороны защиты, о том, что сотрудники полиции безосновательно проникли на приусадебный участок, принадлежащий Большаковым, без форменного обмундирования, требования ФИО193.
В соответствии со ст. В силу ст. Статьей 15 названного закона предусмотрено, что полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища, проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для пресечения преступления. В силу п. Таким образом, оснований полагать, что действия сотрудников полиции являются незаконными, не имеется. Доводы подсудимой о том, что сотрудники полиции не представились, не имели средств защиты органов дыхания, не исключают при установленных обстоятельствах, отсутствие состава преступления, предусмотренного ч. При этом, как установлено судом потерпевший ФИО194С. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего и просмотренной судом видеозаписи, ФИО196.
Действия ФИО197. Приведенные выше доказательства, оцениваемые как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Большаковой Т. Суд не усматривает оснований для отнесения тех или иных доказательств, изложенных выше, к недопустимым. Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче ими показаний, оснований для оговора Большаковой Т. Доводы Большаковой Т. В связи с вышеизложенным суд не соглашается с доводами Большаковой Т. Действия подсудимой Большаковой Т. Однако в отношении него именно в связи с этим Большаковой Т.
По смыслу уголовного закона, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности или иных, более тяжких последствий. Установлено, что потерпевшему — сотруднику полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, было нанесено не менее двух ударов, причинивших ему физическую боль. Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что Большакова Т. Время и место совершения преступления достоверно установлено и подтверждается всеми исследованными доказательствами. Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой в судебном заседании суд считает, что поведение Большаковой Т. Поэтому, признавая подсудимую вменяемой, суд считает Большакову Т.
Макарьевский районный суд
Так приговором Макарьевского районного суда Костромской области гражданин «Л» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. С гражданина «Т», также осужденного Макарьевского районного суда Костромской области по ч. Макарьевским районным судом Костромской области неоднократно выносились постановления о наложении ареста на транспортные средства, изъятые должностными лицами в рамках расследования уголовных дел о преступлениях по фактам управления транспортными средствами в нетрезвом виде. Несколько таких уголовных дел находится в настоящее время в производстве суда. В частности, начато рассмотрение уголовного дела по ч. В момент выявления факта совершения преступления снегоболотоход у виновника был изъят сотрудниками правоохранительных органов, впоследствии по их ходатайству постановлением Макарьевского районного суда Костромской области на данное транспортное средство был наложен арест.
А решение ожидаемо было вынесено в пользу мэрии. Квалифколлегия судей подтвердила , что Смирнов, женатый на родной сестре супруга представительницы истца, на самом деле не имел права рассматривать дело. Но решение такого суда, несмотря на скандал, почему-то не отменили. Последствия судебного «междусобойчика» свойственников для костромской старушки оказались катастрофическими. Также пенсионерка лишилась права на улучшение жилищных условий, поскольку одна из границ сервитута проходит по стене нуждающегося в реконструкции жилого дома, расположенного на спорном земельном участке», — прокомментировала ситуацию юрист Татьяна Сальникова. После переживаний и тяжб с мэрией 85-летняя пенсионерка Горбачева почти полностью потеряла зрение После переживаний и тяжб с мэрией 85-летняя пенсионерка Горбачева почти полностью потеряла зрение Пенсионерка Горбачева просила чиновников провести канализацию для многоквартирного дома рядом, по муниципальной земле. Благо, техническая возможность для этого имеется. Но власти заявили, что выгреб старушки выглядит для них менее затратным решением. В администрации Макарьевского района, куда редакция «НИ» обратилась за комментарием, сообщили, что иск в суд против пенсионерки Грбачевой был направлен «в целях защиты интересов граждан», проживающих в соседнем многоквартирном доме. Глава района Юрий Метелкин выразил уверенность в том, что «гражданка Горбачева должна предоставлять доступ к системе канализации для проведения необходимых работ по их ремонту и обслуживанию» и не препятствовать властям. Ни себе, ни людям Однако прокурор Макарьевского района Сергей Крюков, изучив обстоятельства дела, рассудил иначе.
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
Как следует из материалов дела, Опарин Ю. Решением пенсионного органа от 27 января 2019 г. При этом пенсионный орган в решении сослался на то, что согласно имеющимся документам Опарина Ю. Стаж по п. Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, Опарин Ю. Также то обстоятельство, что Опарин Ю. В акте проверки архивных документов по факту работы в организациях Кадыйского района прекративших свою деятельность от 21. Проверке предоставлены следующие документы: приказы директора Кадыйского ЛПХ за 1981, 1984, 1988 гг. Указанные обстоятельства также подтверждаются опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8. За время ее работы предприятие реорганизовывалось и называлось по-разному. В 2000 г. Все документы были отправлены в архив. Она работала экономистом, а Опарин Ю. То, что он работал именно мастером леса, и его работа протекала на верхнем складе на заготовке леса, подтверждается табелем учета рабочего времени, ведение которого входило в ее обязанности, в котором указывались его должность — мастер леса, оклад. А также карточкой-справкой, которую вела бухгалтерия, в ней записывалась выполняемая работа, должность, а на другой стороне — выплаты, должностные оклады, премии, отпуска. Такие карточки-справки заполнялись каждый месяц на каждого работника. Указанные документы хранятся в архиве. Опарин Ю. Если человек работал на верхнем складе, то его должность называлась «мастер леса», «старший мастер леса», а если на нижнем складе, то «мастер нижнего склада», так и в табелях указывали. С достоверностью может подтвердить, что Опарин Ю. Показания допрошенного свидетеля, работавшего с Опариным ЮА. Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, которые бы опровергали представленные истцом и исследованные судом доказательства.
Костромских чиновников уличили в глумлении над 85-летним инвалидом
Адрес: 157460, Костромская область, г. Макарьев, пл. Революции, д. 3. Кадыйский районный суд Костромской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Макарьевского районного суда Костромской области. Костромская область. Судья. неизв. Макарьевский районный суд Костромской области. Макарьевский районный суд. Макарьевский районный суд Костромской области.
Макарьевский районный суд Костромской области
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 суток. Макарьевский районный суд Костромской области В составе председательствующего судьи Фадеева А.Ю., при секретаре Антошкиной О.В., с участием представителей общества с ограниченной ответственностью «Царь Берендей» Сизовой А.В., Верховской О.И. Городской суд / районный суд. Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34.