Но если республики проголосовали так, следовательно, СССР развалился вовсе не благодаря тому, что Ленин дал народам право на самоопределение. Покушение на Ленина, убийство Урицкого вызвали в ответ «красный террор». Другими словами, за чуть более чем шесть лет диктатуры Ленин убил в десять раз больше людей, чем приписывают диктатуре Франко за почти 40 лет.
КРАСНЫЙ ТЕРРОР Ленина-Троцкого в 1918-1922 гг.
| Отравленный торт, ошибка врачей и другие загадки смерти Крупской | Правмир | Любой кто стоял рядом с Лениным мог убить его еще до репрессий. |
| Уголовное дело по покушению на убийство Ленина рассекретили через 100 лет | Но если республики проголосовали так, следовательно, СССР развалился вовсе не благодаря тому, что Ленин дал народам право на самоопределение. |
| «Отчетливо видна рука чекистов» Кто на самом деле убивал Ленина: История: Наука и техника: | Другими словами, за чуть более чем шесть лет диктатуры Ленин убил в десять раз больше людей, чем приписывают диктатуре Франко за почти 40 лет. |
| Кто пытался убить Ленина? Женское покушение! | Ленин, в отличие от Керенского, воспользовался удобным моментом и забрал власть в свои руки, без каких либо трудностей и кровопролития. |
| Тайные силы Екатеринбургского злодеяния | Маньяк убивал их по очереди, на глазах друг у друга. |
КРАСНЫЙ ТЕРРОР Ленина-Троцкого в 1918-1922 гг.
За покушение на убийство самого Ленина Семёнова и Коноплёву не только не наказали, но и приняли на ответственную службу. Ленин убит в 1918 году. На Ленина и большевиков, последние 30 лет, сыпятся обвинения в убийствах сотен тысяч священнослужителей. Официально считается, что покушение на Владимира Ильича Ленина организовали лидеры боевой группы эсеров Г. Семенов и Л. Коноплева, избрав в качестве исполнителя преступления Фанни Каплан.
Виноват ли Ленин в убийстве царской семьи?
Боткину, у Яковлева, оказывается, с собой был не только мандат, а еще и какие-то секретные инструкции. Нет сомнения, что в этих инструкциях, если они существовали, было написано о вывозе Царской Семьи из Тобольска в Москву и за границу по настоянию немцев. В том, что Государя собираются везти в Москву, были уверены практически все жители губернаторского дома. У нас есть и прямое свидетельство того, что Яковлев прямо сказал Государю и Государыне, что их увезут в Москву. Председатель солдатского комитета П. Матвеев вспоминал: «Александра Федоровна высказала сомнение, повезут ли Романова в Москву и спросила т. Яковлева, окончательно ли решен вопрос, что их нужно перевезти в Центр. Последнее т. Яковлев подтвердил». Заранее зная, что Царская Семья будет отправлена в Екатеринбург, Яковлев лгал ей и ее окружению про Москву и скорое освобождение.
Долгорукова, немедленно отправленного большевиками в тюрьму, переступили порог дома инженера Н. Ипатьева в Екатеринбурге. Боткин, лакей А. Трупп, комнатная девушка А. Демидова, повар И. Харитонов, поваренок Иван Седнев. Остальные члены свиты Царской Семьи: матрос Нагорный, князь Долгоруков, граф Татищев, графиня Гендрикова были немедленно убиты большевиками. В живых остался только Пьер Жильяр и чудом избежавший расстрела камердинер Волков. Здесь, в Екатеринбурге начался последний этап крестного пути Царской Семьи.
Но одновременно, здесь же продолжилось столкновение интересов иностранных держав, различных направлений внутри большевистской верхушки и закулисных сил Запада. Вопрос о причастности к убийству Царской Семьи Владимира Ильича Ульянова Ленина стал рассматриваться в отечественной историографии лишь недавно. В советское время, когда Ленин был превращен в сказочный лубок и лже-икону, говорить всерьез об изучении жизни Ленина вообще, а тем более о его участии в гибели Царской Семьи не приходилось. Весь советский период в весьма малочисленной литературе посвященной убийству Царской Семьи, безраздельно господствовала легенда Свердлова образца 1918 года о «своевольных уральцах». В таких условиях вопрос о причастности Ленина к убийству Царской Семьи отпадал сам собой. После распада СССР картина, хотя не сразу и постепенно, но изменилась с точностью наоборот. Уже считается само собой разумеющимся утверждать, что «Ленин и большевики приказали убить Царскую Семью». Между тем, изучение совокупности источников и деятельности Ленина приводит нас к очень сложной и запутанной ситуации, в которой роль Ленина не представляется такой решающей и определяющей. Причем это касается не только убийства Царской Семьи, но и вообще первых годов Советской власти.
У Ленина были свои разногласия и с другой «заграничной» частью большевиков, особенно с Троцким. Особенно это проявилось во время Брестского мира, когда Ленину с большим трудом удалось отстоять необходимость заключения «похабного» мира с Германией. В данном случае, в Ленине сказался больше расчетливый политик, чем революционный стратег. Революционная война с немцами не давала ему никаких преимуществ, так как, во-первых, он сильно зависел от кайзеровского правительства, а во-вторых, сам уже не очень верил в возможность мировой революции в настоящих условиях. Для Ленина гораздо большей реальностью, чем германская революция, были германские штыки. При этом Ленин понимал, что в случае неудачи Троцкий вернется туда, откуда он приехал, то есть в США, а вот Ленину деваться было некуда: его ожидала политическая и, вполне вероятно, физическая смерть. Ленин делает все, чтобы расположить к себе германское правительство. И немцы выделяют его из общего числа большевистских руководителей. Но Ленин пытался заручиться поддержкой не только Германии, еще 5 марта 1918 года он встречался с резидентом американской разведки Р.
Робинсом и вел с ним переговоры о поддержке советского правительства со стороны США и Антанты. Ответ очевиден: нет, не мог. Уже потом, после падения кайзеровского режима, в ходе победы в Гражданской войне, когда авторитет его в обществе и народе стал весомым, Ленин сумел сосредоточить в своих руках большую власть, но до конца своих дней Ленин не был полновластным властителем государства, никогда не был единодержавным правителем. Что же касается лета 1918 года, когда решалась судьба Царской Семьи, Ленин был одним из самых известных и уважаемых в партийном руководстве лидеров, но, тем не менее, равным среди равных. При этом в большевистской власти были люди, обладавшие гораздо большей властью, чем Ленин. Таким человеком был Яков Свердлов. Именно Свердлов проводит спешное расследование по «делу» Ф. Каплан, и именно по его приказу Каплан быстро расстреливают и на территории Кремля сжигают в бочке. Кстати, этот метод заметания следов по-свердловски, то есть сожжение трупов, невольно приводит нас к Екатеринбургскому злодеянию.
О том же свидетельствует и имя человека, руководившего «расследованием» дела Каплан — Янкель Юровский. Что касается участи Царской Семьи, то Свердлов и Ленин весной 1918 года явно преследовали разные цели. И дело здесь, конечно, заключалось не в «гуманизме» Ленина, — и Ленин и Свердлов были хладнокровными преступниками, для которых жизнь человеческая ничего не значила, — а в том, что за каждым из них стояли разные силы. Ленин вплоть до ноября 1918 года старался полностью поддерживать линию немцев. Когда Свердлов выстраивал свою сложную игру с доставкой Царя в Екатеринбург, Ленин два часа о чем-то разговаривал с Екатеринбургом, сначала один, а потом — со Свердловым. По этому поводу имеется телеграфная лента, где зафиксированы переговоры членов Екатеринбургского областного совета с Совнаркомом о пути следования поезда с Императором Николаем II. Любопытно, что уральцы, обращаясь в СНК, жалуются на позицию Свердлова. Исходя из этого, вполне можно предположить, что для Ленина была неожиданностью складывающаяся ситуация вокруг перевоза Царя, и он пытался выяснить подробности у уральцев сам, а потом привлек к разговору Свердлова. Во всяком случае, Ленин воспринял задержание Царя в Екатеринбурге как данность, перед которой его поставил Свердлов.
Существует протокол заседания Совета Народных Комиссаров, под председательством Ленина, от 2 мая 1918 года. В нем говорится: «В настоящее время Николай Романов с женой и одной из дочерей находятся в Екатеринбурге, Пермской губернии, надзор за ним поручен областному совдепу Урала». Еще больше нерешительность Ленина в отношении Царской Семьи и даже какой-то страх, связанный с ее дальнейшей судьбой, проявились летом 1918 года, когда Свердлов вплотную преступил к подготовке екатеринбургского злодеяния. Так, 30 апреля 1918 года французская газета «Le Matin» пишет со ссылкой на некие советские источники: «На улицах Петрограда идут ожесточенные бои между монархистами и красной гвардией. Генерал Алексеев, так же как и лидер кадетов Милюков находятся в Петрограде». Опасаясь возможного побега Романовых в пути, советская власть приняла все меры. По направлению к Тоболу по пермской дороге двигались 4 эшелона, каждый численностью в 200 человек вооруженных до зубов». Не была ли эта ложь указана большевикам немцами для подготовки общественного мнения к возможному восстановлению монархии? А с другой стороны, не стремились ли в свою очередь сами большевики заверить немцев, что Царская Семья находится в полной безопасности под надежной охраной?
Прибыв в Москву, Мирбах занял, видимо, довольно твердую позицию по отношению к перевозу Царской Семьи в Москву и во всяком случае к обеспечению ее безопасности. По словам Нейдгарта, Мирбах его заверил, что он не только потребовал от большевиков не предпринимать в отношении нее никаких насильственных действий, но и «сопроводил требование угрозой». Нейдгарт даже спросил Мирбаха, «что он собой представляет в Москве: диктатора, посла, или просто пленника большевиков? Входивший в состав германского посольства в России доктор Рицлер показывал следователю Соколову в 1921 году в Берлине «ряд документов на немецком языке, из содержаний которых видно: 1 что между Кюльманом и Рицлером, с одной стороны, Чичериным и Иоффе и иногда Радеком, с другой, велись переговоры, причем германское правительство настаивало на ограждении жизни Царской Семьи; 2 что эти переговоры велись в июне и июле месяцах 1918 года». По характеру эта дезинформация очень напоминает стиль Свердлова. Теперь ее главная цель была уверить немцев в том, что Государь будет вывезен из Екатеринбурга на территорию, подконтрольную немцам. Большевики распускают в прессе слухи, что Царь вот-вот должен появиться в Москве, где над ним будет совершен «суд», а вероятнее всего, никакого суда вообще не будет, а Царскую Семью вышлют заграницу. То есть именно то, что говорил Яковлев в Тобольске. Вот лишь два сообщения на эту тему из газеты «Новое Слово».
В заседании коллегии обвинителей обсуждался вопрос о порядке возбуждения судебного следствия против царя Николая Романова. После разработки этого вопроса коллегия обвинителей представит свой доклад на заключение ЦИК, от которого зависит окончательное разрешения вопроса о предании суду Романова». В свое время сообщалось в печати, что в компетентных кругах был поднят вопрос о предании суду Николая Романова. В настоящее время определенно передают, что вопрос о предании суду Николая Романова отпал. Ни в одном из учреждений не ведется следствия о действиях Николая Романова и, вероятнее всего, предстоящий Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов вынесет постановление подвергнуть остракизму семью Романовых и выслать их из пределов Российской Федеративной республики заграницу». Эти слухи должны были успокоить немцев. Но одновременно им же было сообщено, что в целях спасения Императора неоднократно будет пускаться слух об его убийстве, но этому слуху верить не надо. Слухи о готовящемся убийстве Государя появляются один за другим. То же «Новое Слово» буквально на следующий день после сообщения о предстоящей высылке Царской Семьи за границу, 20 июня сообщает: «Слухи о Николае Романове.
Как передают слухи об убийстве Николая Романова возникли следующим образом: из Екатеринбурга в советских кругах была получена телеграмма, сообщавшая об убийстве Николая Романова. Телеграмма эта была ни кем не подписана и вызвала естественно сомнение. Однако слухи о телеграмме распространялись по городу и стали сообщать об убийстве уже как о факте. Вчера из Екатеринбурга было получено несколько телеграмм, свидетельствующих, что в городе не произошло ничего удивительного». На следующий день, 21 июня, слухи об убийстве Государя приобретают в «Новом Слове» все более подробный характер: «Слухи о Николае Романове. Несмотря на то, что слухи об убийстве Николая Романова не получили до сих пор официального подтверждения, они продолжают циркулировать в Москве. Вчера, со слов лица, прибывшего из Екатеринбурга, передавалась следующая версия о случившимся: Когда Екатеринбургу стало угрожать движение чехословаков, по распоряжению местного совдепа, отряд красногвардейцев отправился в бывший губернаторский дом, где жили Романовы, и предложил царской семье одеться и собраться в путь. Был подан специальный поезд в составе трех вагонов. Красноармейцы усадили Романовых в вагон, а сами разместились на площадках.
По дороге будто бы Николай Романов вступил в пререкание с красноармейцами и протестовал, что его увозят в неизвестном направлении, то в результате этой перебранки, красноармейцы, якобы, закололи Николая Романова. Тот же источник передает, что великие княжны и бывшая императрица остались живы и увезены в безопасное место. Что же касается бывшего наследника, то он тоже увезен, отдельно от остальных членов семьи. Все эти сведения однако, не находят подтверждения в советских кругах». Любопытно, что в этом сообщении «Нового Слова» почти дословно была приведена та самая ложь, которую после 17 июля 1918 года большевики будут распространять про убийство Царской Семьи. Одновременно с ложными слухами об убийстве распространяются сведения о том, что Царская Семья перевезена из Екатеринбурга в другое место. Тем временем невозможно проверить находится ли там же сам Царь. Имеются сообщения, что кайзер восстановить Царя на его престоле». Эти ложные слухи должны были подготовить общественное мнение, а так же и немцев, к возможному «исчезновению» Царской Семьи, с такой целью, чтобы это «исчезновение» воспринималось либо как очередная «утка», либо как продолжение осуществления германского плана вывоза Царской Семьи из пределов России.
Для большей убедительности неоднократно публиковались советские «опровержения» подобных «слухов». Скорее всего, Свердлову удалось ввести немцев в заблуждение и в этом вопросе. Вот что сообщал по этому поводу князь А. Долгоруков: «Летом 1918 года в Киеве проживал член Государственного Совета киевский губернский предводитель Безак позвонил мне по телефону и сказал, что сейчас ему звонил граф Альвенслебен и сообщил ему, что сейчас он будет у Безака и передаст ему какое-то важное известие. Я отправился к Безаку, куда вскоре приехал Альвенслебен. Альвенслебен сообщил нам, что император Вильгельм желает, во что бы то ни стало спасти Государя Императора Николая II и принимает к этому меры; что в целях спасения Государя он куда-то перевозится, но что в настоящий момент немцы потеряли его след. Альвенслебен предложил нам с Безаком прийти на помощь этому делу спасения Государя в следующей форме…»; далее Альвенслебен предложил создать и послать на поиски Государя три группы офицеров в Котельнич, Москву и Екатеринбург. Офицеры должны были быть снабжены немецкими паспортами, которые Альвенслебен обязался предоставить, и деньгами, которые должны были собрать монархисты в Киеве. Во время этого разговора Альвенслебен предупредил нас, что между 16 и 20 июля по новому стилю распространится слух или известие об убийстве Государя; что слух этот или известие не должен будет нас беспокоить: как и слух имевший место в июне, он будет ложный, но что он необходим в каких-то целях именно Его спасения.
В то же время, он просил нас держать разговор с ним в секрете, делая наружно вид, что мы верим известию о смерти Государя». Этот разговор весьма примечателен. Он проходил 5-6 июля, то есть накануне или даже в самый день убийства в Москве германского посла графа Мирбаха. Убийство было крайне опасным для правительства Ленина, так как немцы немедленно потребовали ввести в Москву свой батальон для охраны посольства, что на деле могло означать свержение советской власти. Официально Мирбаха убил левый эсер Я. Однако за этот крайне опасный для большевиков поступок он не только не был никак наказан, но впоследствии принят в большевистскую партию и направлялся на особо секретные партийные задания. Скорее всего, убийство Мирбаха было непосредственно связано с подготовкой убийства Царской Семьи. Скорее всего, требование Мирбаха о переводе Государя в Москву стало категоричным, и большевикам нужно было немедленно что-то делать. Скорее всего, ими для немцев была состряпана ложь о перевозе Царя опять в Москву, с вариантом новых «самостоятельных» местных властей.
Одновременно они, видимо, заранее ввели немцев в заблуждение, открыв им дату убийства Царя, но под таким видом, чтобы они не поверили в это убийство и не предприняли никаких враждебных большевикам демаршей. Все это совершенно укладывается в общую схему большевистской тактики. Но вот что примечательно, так это позиция в этом вопросе Ленина. Троцкий писал, что летом 1918 года он предлагал организовать над Государем «открытый судебный процесс, который должен был развернуть картину всего царствования крестьянская политика, рабочая, национальная, культурная, две войны и проч. Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если бы было осуществимо, но времени может не хватить».
Не понимали, что архивы противника — самая большая ценность, и при отступлении в первую очередь эвакуируются не золото, оружие, другие материальные ценности, а именно архивы. Нам досталась масса документов, они хранились в здании Волжско-Камского банка. Вам еще придётся в них покопаться. И среди них оказались улики, проливающие свет на судьбу родственников главного большевика и отношение к ним местных красных. А значит, в известной степени, и к нему, своему вождю. Лично у меня эти документы вызвали, мягко говоря, очень большое удивление. И Дидерикс рассказал. История оказалась совершенно невероятная. У них было шестеро детей — пять сыновей и дочь. Как свидетельствуют захваченные архивы, между детьми Ульяновых и Ардашевых всегда были тёплые родственные отношения. Особенно молодой Ленин и его жена Крупская были дружны с двоюродными братьями Александром и Виктором. Оба ленинских кузена, не разделяя политических взглядов молодой четы, проявили, тем не менее, к ней большое сочувствие и внимание. Когда царская власть выслала Владимира Ульянова в деревню Кокушкино, а Надежда Крупская последовала за ним, своим мужем, Ардашевы доставляли ссыльным книги, помогали деньгами, подкармливали. Братья научили Ленина играть в шахматы, он и сегодня, говорят, страстный шахматист. Большевистский переворот. Ленин возглавил правительство. Виктор Ардашев к тому времени работал нотариусом в Верхотурье — небольшом городке недалеко от Екатеринбурга. Политические пути двоюродных братьев разошлись: Виктор к тому времени был членом кадетской партии, которую большевики объявили враждебной, но ещё не преследовали. Многие знали о высокопоставленном родственнике Виктора Ардашева. Очевидно, и поэтому тоже Виктора и его однопартийцев большевики поначалу не трогали. Когда же большевики разогнали учредительное собрание, кадеты Верхотурья — а их было всего два или три человека — распространили протестные листовки. За что был арестован глава верхотурской ячейки Владимир Бахтеев и его заместитель — нотариус Виктор Ардашев. Интересно, что арестовывал их видный екатеринбургский чекист Юровский, будущий палач Романовых. Дальше происходит нечто непонятное. Арестованный Бахтеев был болен, его отправили в тюремную больницу, но скоро выпустили, не предъявив никаких обвинений. А вот его заместитель Виктор Ардашев был убит. Якобы при попытке к бегству. Куда он бежал? В сторону конвойных? Как раз в дни ареста и убийства Виктора его старший брат Александр Ардашев был в Петрограде и навестил Ленина. Нам известно, что встреча двоюродных братьев была тёплой, а на прощанье Ленин попросил Александра передать привет Виктору — оба они еще не знали, что Виктора уже нет в живых.
Убийца попробовал свести счеты с жизнью, но пистолет дал осечку, после чего убийца не выдержал стресса: провалился в глубокий обморок. Когда к преступнику вернулось сознание, вокруг были сотрудники специальных служб. Поначалу они не усмотрели в деле политических мотивов, но приехавший 2 декабря в Ленинград Сталин придал следствию совершенно иной оборот. Глава партии и государства потребовал отыскать в случившемся вину своих оппонентов — левых коммунистов-зиновьевцев. Дело немедленно пошло по ложному следу: после заранее предрешенных разбирательств Николаева признали участником несуществовавшей контрреволюционной организации, якобы включавшей его родственников и знакомых. Сам убийца, его супруга Мильда Драуле и подвернувшиеся под горячую руку люди, входившие в их круг общения, были расстреляны. Детей семейной пары отдали в Дом ребенка, настрого запретив рассказывать о родителях, которые были объявлены политическими преступниками. Однако и после приговора дело о смерти Кирова долго оставалось на слуху. Советский Союз полнился разговорами о причастности к убийству Сталина, якобы использовавшего Николаева с помощью ленинградских чекистов "в темную". Родилась и другая версия — романтическая: согласно ей, преступник якобы узнал о любовных похождениях Кирова со своей супругой и решил отомстить. Как считают историки, ни одна из этих версий не подтверждается фактами. Хорошую квартиру, в которой они жили, Драуле и Николаев не могли бы получить просто так. Но будущего убийцу поведение жены не волновало. Он злился, что ему не давали поста, и зол был не только на Кирова, но и на всю партию". Того же мнения профессор МГУ Олег Хлевнюк: "Дело Кирова дополнительно изучалось историками в 1980-и 1990-е, когда они были склонны, скорее, искать доказательства вины Сталина. Но ничего обнаружить не смогли. Мотивы, которыми руководствовался Николаев, действительно были личными, но все же не романтическими. Есть основания считать, что Мильда Драуле и правда состояла в связи с Кировым: она постоянно оказывалась подозрительно близко от него. Но ни это, ни, возможно, распространявшиеся слухи не сыграли ключевой роли. Основной мотив Николаева совершенно иной: это его несостоявшаяся карьера". Большой террор Другое историческое заблуждение, напрямую связанное со смертью Кирова, — более тонкого свойства.
Миллион человек, включая и мирное население — это наиболее вероятная цифра. Но убедительной и точной статистики не может привести никто. Одновременно страшный голод уносит то ли 5, то ли 7 миллионов крестьян в европейской России. После Гражданской. Полусудебные расправы Самый чудовищный маховик истребления людей развернулся сразу после взятия Крыма, в ноябре 1920 года. Фрунзе хотел дать амнистию и право свободного выезда из Крыма всех сдающихся. Ленин одернул: «Расправиться беспощадно! Причем красная разведка принимала все меры для того, чтобы поменьше людей уехали: распространяли листовки об окончании красного террора, засылали агитаторов. Любопытно, что в числе этих кличек была и такая, как Демон. Перекоп перекрыли, выезд разрешался только по личному распоряжению Белы Куна. Сначала объявили регистрацию офицеров, и те в массе своей явились — ведь остались в Крыму те, кто не хотел уезжать с Родины и кто поверил обещаниям большевиков. Все эти люди были уничтожены. Уцелели только те, кто почувствовали что-то и убежали в горы, к партизанам. Потом погнали на расстрел членов семей офицеров, а также вообще всех, кто имел хоть какое-то образование и хоть где-нибудь служил. Для этого на улицах арестовывали всех, кто прилично одет, кто говорит, как образованный человек. Потом устраивали облавы, население целых кварталов сгоняли в концлагеря и «сортировали», истребляя всех «классово неполноценных». И тоже, разумеется, целыми семьями. Часто убиваемых раздевали в ЧК, и гнали или везли на телегах голыми к месту расстрела. Мотивы убийств — происхождение, чистой воды геноцид. Людей истребляли по спискам «за дворянское происхождение», за «работу в белом кооперативе», «за польское происхождение». И наконец, за умение хорошо говорить по-русски. Ямы за Воронцовским садом и оранжереи в имении Крымтаева были полны трупами расстрелянных, слегка присыпанных землей, а курсанты кавалерийской школы будущие красные командиры ездили за полторы версты от своих казарм выбивать золотые зубы изо рта казненных, причем эта охота давала всегда большую добычу»[133]. Если родные и близкие шли искать и похоронить своих — их тоже хватали и расстреливали. Целую партию беременных и женщин с грудными детьми расстреляли в Симферополе за еврейским кладбищем. И тоже долго не закапывали. Одна из самых страшных в мировой литературе книг «Солнце мертвых» написана про Крым того времени Николаем Шмелевым[134]. Впрочем, расстрелами не ограничились. Все бульвары в Севастополе были «украшены» сотнями повешенных. Офицеров вешали в полной форме, штатских — в одном белье, женщин голыми. Иногда в задний проход убиваемым забивали разбитые бутылки или отрезали половые органы. Явно не для того, чтобы получить какие-то сведения — это коммунисты так развлекались. Генерал Данилов, служивший в штабе 4—1 Красной Армии, называл цифру истребленных в 80 тысяч человек между ноябрем 1920 и апрелем 1921 годов. Шмелев в показаниях Лозаннскому суду называл другую цифру: 120 тысяч. Хотя, конечно, как считать. Многих ведь угнали в Северные Лагеря, а больше 20 тысяч человек в самом Крыму умерли с голоду в зиму 1920—21 годов. Концентрационные лагеря созданы еще в 1918 году: как места массового истребления людей. В Кинешме — на тысячу человек. В Омске — на 25 тысяч. С 1920 года создаются Северные лагеря особого назначения. Но Соловки — это позже, это с конца 1920-х. А первоначально Северных лагерей было два: в Архангельске и в Холмогорах. Опыт Кедрова по истреблению остатков Северной армии и интеллигенции на Севере понравился: с севера приходило мало слухов. Сюда стали слать обреченных из Крыма, а потом и со всей России. Например, после Кронштадтского восстания которое, строго говоря, скорее Петроградское сюда угнали примерно 6,5 тысячи матросов. Еще около 8 тысяч человек было убито в ходе боевых действий 8—18 марта 1921, 2103 оставшихся были расстреляны чекистами на месте, 6,5 тысячи угнаны на север… Уцелели только те, кто ушел по льду Финского залива в Финляндию.
Убить вождя
Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Кто убил Ленина. Мог ли Сталин невольно убить Ленина. Пострадавшим был лидер большевиков Владимир Ленин. Новость о его тяжелом ранении заставила страну замереть. Естественно, как на организатора отравления Ленина обычно указывают на Сталина, но рассказ Лермоло вызывает, мягко говоря, большие сомнения. В фильме «Ленин в 1918 году» Каплан показана злобной мегерой в черном платье, которая одну за другой смолит папиросы и прикладывается к рюмке. Официально считается, что покушение на Владимира Ильича Ленина организовали лидеры боевой группы эсеров Г. Семенов и Л. Коноплева, избрав в качестве исполнителя преступления Фанни Каплан.
Самое громкое убийство в истории СССР: что произошло в Ленинграде 85 лет назад
Эвакуация из Тобольска и миссия Яковлева Март-начало апреля 1918 года. В Тобольске практически готов к осуществлению контрреволюционный заговор с целью освобождения Николая II. Местные большевики ставят об этом в известность Москву. Царя необходимо увезти из Тобольска и временным пристанищем, из-за наличия мощной большевистской организации, предлагается Екатеринбург. В свою очередь, у руководства местных большевиков - Уралоблсовета своё видение на судьбу царской фамилии - революционная целесообразность. Рабочие уральских заводов на многочисленных митингах требовали казни Романовых. Примерить на себя роль царских палачей желали многие, причём не только большевики, но и эсеры и анархисты. Одновременно на Урале, независимо друг от друга, местные большевики, эсеры и анархисты готовятся к расправе над бывшим императором.
Из Екатеринбурга в Тобольск скрытно и разрозненными группами отправляется отряд большевиков-ликвидаторов. И надо здесь особо отметить роль Британии, которая категорически не желала откровений Николая II на открытом судебном процессе, где могли всплыть многие нелицеприятные вещи, в том числе невыполненные с её стороны договорённости по поддержке России в войне, а также встать вопрос царского золота, вывезенного в Лондон. Уральские анархисты в тот момент были полностью под колпаком британской разведки и готовили своё покушение на царя. Москва узнаёт о желании Уралоблсовета расправиться с царской семьёй. Чтобы не допустить этого, ВЦИК организует миссию комиссара Василия Васильевича Яковлева, наделённого особыми полномочиями, с хорошо вооружённым отрядом в 200 человек. Официальная цель данной миссии - перевезти Николая II в Екатеринбург, тайное задание - привезти царя в Москву для суда. Яковлев прибывает в Тобольск, здесь ему с трудом удаётся убедить местных большевиков отдать Николая II под его полномочия и перевезти в Екатеринбург.
На царя готовится покушение, но Яковлев не допускает этого и разгоняет окружившую дом с Николаем II вооружённую банду. У него возникает другая проблема - категорическое нежелание Николая II покидать Тобольск. Яковлев долго убеждает царя, что ему и его семье в Тобольске грозит реальная опасность, что его готовятся убить. Царь соглашается на переезд. С ним едет только Александра Фёдоровна и дочь Мария. Остальные члены семьи из-за приступа болезни царевича Алексея остаются в Тобольске и приедут в Екатеринбург позднее. От Тобольска до Тюмени примерно 200 вёрст на санях и повозках по весенней распутице.
Яковлев садится в сани вместе с царём, запрещая ехать тому вместе с царицей. Он полагает что те, кто попытается убить царя по дороге из Тобольска в Тюмень, не будут стрелять в Николая II, если рядом сидит комиссар. Есть документальное свидетельство, что уральские большевики планировали разоружить отряд Яковлева и захватить Романова. Потом был более радикальный план - уничтожить отряд вместе с царём по дороге в Тюмень. Но уральские красноармейцы, несмотря на приказ своего командира, отказались стрелять из засады в московских красноармейцев отряда Яковлева. Здесь отряд Яковлева с царём, царицей и их дочерью садится в поезд. План Яковлева был таков: информировать Уралоблсовет, что едет в Екатеринбург, но на первом же разъезде повернуть и ехать в Омск, а затем в Москву.
Совнарком ведёт двойную игру: формально ставит Уралоблсовет в известность, что поезд идёт в Екатеринбург, а задание Яковлева - привезти бывшего царя и его супругу в Москву по промежуточному маршруту через Уфу. Совнарком подтверждает полномочия Яковлева и требует от местных большевиков оказывать ему всяческое содействие. Уралоблсовет узнаёт, что поезд с Романовыми следует мимо Екатеринбурга и поднимает тревогу. Он блокирует все ближайшие станции следования, не давая увезти Романовых. Яковлев обвинён в измене. Поезд стоит в Омске, начинаются долгие переговоры между Москвой и Екатеринбургом. Именно в этот момент решалась судьба не только царской семьи, но и пути, по которому дальше пойдёт Россия.
В Смольный он беспрепятственно прошел по партийному билету. Это была обычная практика. Слоняясь по коридорам, Николаев неожиданно увидел Кирова и решил привести свой план в действие немедленно. Он свернул в маленький коридор, подбежал и выстрелил Кирову в затылок. Тут же Николаев попытался покончить с собой, но ему помешали. Рано утром 2 декабря специальным поездом в Ленинград прибыл Сталин.
В тот же день он вместе с другими членами московской комиссии допрашивал Николаева. Николаеву было 30 лет. Он родился в рабочей семье в Петербурге. Рано потерял отца. Семья жила в нужде. Леонид, болевший рахитом, до 11 лет не мог ходить.
Сохранившиеся материалы призывов на военную подготовку зафиксировали болезненность 20-летнего Николаева и его низкий рост — около 150 см. Благодаря «правильному» социальному происхождению Николаев попал на работу в комсомол, вступил в партию, что открыло путь для занятия хороших должностей, в том числе в Ленинградском обкоме партии, где он позже убил Кирова. Однако склонный к конфликтам Николаев нигде не задерживался надолго. В последние месяцы перед терактом он слонялся без работы, писал жалобы в разные инстанции, вынашивал планы мести. Свою роль в нарастании отчаянных настроений Николаева играли отношения в семье. С будущей женой, Мильдой Драуле, Николаев познакомился на комсомольской работе.
Судя по всему, это была привлекательная молодая женщина. В отличие от Николаева ее карьера на технической должности в аппарате Ленинградского обкома складывалась благополучно. С 1930-х гг. Она подкрепляется рядом косвенных свидетельств. Однако версия психически неуравновешенного убийцы-одиночки не могла устроить советских лидеров. Еще до выезда в Ленинград на встречах в Кремле была согласована официальная трактовка события.
Советские газеты сообщили, что Киров погиб «от предательской руки врага рабочего класса». Ничего удивительного в этом не было. От чьей еще руки мог погибнуть член сталинского Политбюро? От руки обиженного, психически нездорового члена партии? От руки обманутого мужа?
Оказывается, это не так. В предлагаемом тексте на документальной основе утверждается: уральские красные поступали , как хотели. И даже руководитель их партии В.
Ленин для них был не авторитет... Что там царь, если они спокойно, не думая о последствиях, арестовывали и расстреливали родственников собственного вождя, главы большевистского правительства Из беседы следователя Н. Соколова, который вел "Дело Романовых", и генерала М. Дидерикса, осуществлявшего, по приказу Колчака, общий надзор за следствием — Странное дело… — заговорил генерал Дидерикс. Вы не находите? Моё отношение к жидо-коммунистам вам известно. Считаю, что после нашей победы, когда войдем в Москву, вторым надо повесить Ленина, третьим Троцкого. Без обжалования приговора.
На одном фонаре! Узурпаторы, негодяи, разбойники, но не идиоты. Зачем Ленину понадобилось вешать себе на шею трупы Семьи, никак не пойму. Ульянов — хитрая бестия. Взять хотя бы Брестский мир. Мне достоверно известно, что в своей банде, которая зовётся «политбюро», Ленин яростно стоял за мир с германцами, доказывая, что Брест всё равно будет коротким. Но оказался один. Все члены его шайки были против договора.
Даже недавние германские агенты — а я не сомневаюсь, что большевики брали деньги у кайзера — заявили, что нужно немедленно объявить германцам войну отечественную. И только Ульянов упёрся. Да потому что армии у красных не было и до сих пор, по существу, нет. А еще и потому, что он рассчитывал на революцию в Германии, причём, скорую. Помимо того, у него на руках сильный козырь — Романовы. И что же? Вместо того, чтобы выгодно продать Семью кайзеру и вообще Европе, выторговать уступки, красные вожди добровольно садятся в яму с дерьмом! После чего по миру распространяется отвратительный миазм...
Нет, положительно ничего не понимаю! По указанию Шиффа, которое руками товарищей по партии выполнил Свердлов. Причём, это уже третий раз, когда уральские красные плюнули своему вождю в физиономию, — сообщил Дидерикс. В начале сего года местные большевики арестовали двоюродного брата Ленина — присяжного поверенного и нотариуса Виктора Ардашева.
Из какого револьвера я стреляла, не скажу, я не хотела бы говорить подробности. Я не была знакома с теми женщинами, которые говорили с Лениным. Решение стрелять в Ленина у меня созрело давно. Стреляла в Ленина я потому, что считала его предателем революции и дальнейшее его существование подрывало веру в социализм». Каплан допрашивали шесть раз, кое-какие детали разнятся, а другие — не вяжутся с показаниями свидетелей. Но на одном она стояла твёрдо — стреляла в Ленина и исключительно по личным убеждениям. Посмертный суд Помимо прочих подозрительных обстоятельств одним из наиболее примечательных является скорость проведённого следствия и отсутствие даже намёка на суд. Почему вместо того, чтобы устроить показательный процесс, убийцу тайно казнили на четвёртые сутки после покушения, а тело скрытно уничтожили Каплан расстрелял комендант Кремля Мальков, он же организовал сожжение трупа в железной бочке? Впрочем, суд всё же был, почти через четыре года, летом 1922-го. На этом «процессе эсеров» руководство партии социалистов-революционеров было обвинено в подготовке терактов против большевистских лидеров. Именно тогда «версия Каплан» и приобрела более-менее «отредактированный» характер. Один из обвиняемых на процессе, бывший член Военного комитета ПСР, а к лету 1922-го — уже большевик и работник Разведывательного управления РККА Григорий Семёнов, превратившийся фактически в главного свидетеля обвинения, подробно поведал собравшимся, как возглавляемая им боевая группа убила Володарского и готовила убийство Троцкого и Ленина. По его словам, Каплан была «инициативницей», сама к ним пришла, сама вызвалась сначала отравить Ленина, а потом — застрелить. Покушение якобы было санкционировано членами ЦК Донским и Гоцем. Сам Семёнов и его помощница Коноплёва курировали организацию дела. В приговоре так и записали. Семёнова и Коноплёву как «деятельно раскаявшихся» не тронули. Пуля Каплан. Wikimedia Commons «Дело Каплан» с самого начала, с первых минут использовали с большим размахом.
Кто на самом деле убил Ленина?
Это было около 9 часов вечера, когда поджидал с другими товарищами открытия заседания Совнаркома. С криками «Доктора, доктора! Я нашел тов. Ленина на кровати с окровавленной рукой. Он сам поднялся на третий этаж и шутил: «Подкузьмили мне руку».
Была извлечена из тела Ленина только в 1922 году. Экспозиция в бывшем Музее Ленина, заверенная печатями и подписями свидетелей. Эсеры также отрицали причастность Каплан к их организации и требовали полноценного расследования. Однако его не было.
Уже 3 августа Каплан была расстреляна, причём не ЧК, а комендантом Кремля Мальковым, который такими делами не должен был заниматься в принципе. Тело казнённой сразу же было сожжено в бочке со смолой. Столь стремительное расследование, длившееся всего три дня, вызывает определённые сомнения, поскольку содержит в себе слишком много неясностей. Противоречия Сразу же обращают на себя внимание многочисленные нестыковки в показаниях свидетелей.
Одни и те же люди за несколько дней неоднократно меняли показания, что довольно странно. Шофёр Ленина Гиль через несколько часов после покушения сообщил о том, что увидел протянутую из толпы женскую руку с пистолетом. После произведённых выстрелов женщина затерялась в толпе. Стоит отметить, что определить в сумраке на расстоянии нескольких метров, чья именно рука — мужская или женская, — довольно затруднительно.
Через три дня Гиль меняет показания. Теперь он говорит уже о том, что стрелявшая находилась не в толпе, а в нескольких метрах от автомобиля, у его левого крыла. Позднее в мемуарах он вообще уверенно описывал внешность Каплан с известных фотокарточек, но это уже явная ложь. Сначала он утверждал, что задержал подозрительную Каплан на Серпуховке.
А затем заявил, что задержал её прямо во дворе, практически с поличным. Поначалу у следствия не было даже оружия, из которого стреляли в Ильича. Только 2 сентября один из рабочих завода Михельсона принес браунинг, который нашёл во дворе, объяснив, что забрал его с собой, но, прочитав в газете о покушении на Ленина, принёс следователям. В семизарядном браунинге осталось четыре патрона.
То есть если из него действительно стреляла Каплан, то она произвела три выстрела. Однако на месте преступления было найдено четыре гильзы. К тому же уже много позже выяснилось, что извлечённые из тела Ленина пули были выпущены из разных пистолетов. То есть помимо Каплан стрелял ещё кто-то?
Или у неё было два разных пистолета? Также было подозрительным, что арестованную даже не привлекли к элементарному следственному эксперименту. В интересах следствия покушение на Ленина инсценировали следователи Кингисепп и Юровский, притом что Каплан на тот момент была ещё жива. Если Каплан действительно послали эсеры, то почему именно её?
Ведь партия имела целый штат опытнейших наёмных убийц, террористов и налётчиков с богатым опытом покушений. Зачем же доверять столь ответственное дело полуслепой Каплан? Почему её допрашивали всего сутки и расстреляли через три дня, а другую подозреваемую — раненую Попову — держали в тюрьме месяц? В конце концов, убившего в тот же день Урицкого поэта Каннегисера расстреляли лишь спустя месяц с лишним.
А ведь Урицкий был только главой петроградской ЧК, а не лидером партии и главой государства. Наконец, сохранилось свидетельство Анжелики Балабановой, знаменитой революционерки, приехавшей навестить Ленина и Крупскую после покушения. Она писала: "Когда мы заговорили о Доре Каплан, молодой женщине, которая стреляла в него и была казнена, Крупская очень расстроилась. Я видела, что её глубоко взволновала мысль о революционерах, осуждённых на смерть революционной властью.
Позже, когда мы остались одни, она горько плакала, говоря об этом. Сам Ленин не захотел вдаваться в подробности на эту тему. У меня сложилось впечатление, что его особенно взволновала казнь Доры Каплан". Анжелика Балабанова.
И почему взволнован Ленин? Хорошо известно, что сентиментальностью и гуманизмом он не отличался.
Отец Владимира Ульянова умер от инсульта. Младшему брату Дмитрию ампутировали ноги из-за атеросклероза сосудов. Мутация, передавшаяся по отцовской линии, прекрасно этот факт объясняет. Сифилис — нет.
Рано ставить точку Как водится, статья вызвала шитшторм в узких кругах. Сторонники версии с сифилисом настаивали на своём. Их противники указывали, что из обследовавших тело Ленина врачей никто не нашёл характерный для менинговаскулярного сифилиса воспалительный процесс в артериях «артериит Хюбнера». А ведь советские медики переписывались со своими иностранными коллегами. И нигде этот сифилис не всплыл. Russians did it, уже даже в медицине!
Однако закрывать тему рано хотя бы потому, что NT5E — не единственное объяснение. Как определить, которая из них виновна в смерти Ленина? Только генетическими исследованиями тканей бывшего главы советского государства. Но именно этой возможности у современных исследователей и нет. Так что окончательный ответ появится, когда можно будет беспристрастно исследовать тело Ленина — и положить конец конспирологии вокруг его смерти. Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Сразу после смерти Кирова в СССР утвердили упрощенный порядок ведения следствия по делам о террористических организациях. Судебные слушания разрешили проводить без участия сторон и вызова свидетелей, а расстреливать — сразу, в день вынесения приговора. Парк Горького 1930-х годов покажут на выставке Провели и чистки: население Ленинграда в начале 1935 года сократилось на 35 тысяч человек — часть из них казнили, других отправили в лагеря и тюрьмы. Однако между этими событиями и началом массовых репрессий в 1936—1937 годах прошло полтора-два года. Историк Олег Хлевнюк полагает, что связывать далеко отстоящие друг от друга обстоятельства воедино не стоит. Все это подготавливало атмосферу для начала репрессий, но не более того.
Непосредственные последствия убийства Кирова были гораздо более скромными: оно привело к новому витку внутрипартийных чисток. Что касается упрощенного судопроизводства, то положение о нем активно использовалось во время Большого террора, однако ничто не мешало Сталину скорректировать законодательство в нужную сторону, даже если бы Киров оставался в живых. На сегодняшний день представление о связи между убийством ленинградского партийного лидера и началом массовых репрессий — устаревшая точка зрения", — констатирует специалист. Сталина убрать, но Кирова оставить Судьбе было угодно распорядиться так, что в Советском Союзе культ Кирова пережил сталинский. Пришедший к власти в 1950-е Никита Хрущев был заинтересован не только в критике предшествовавшей эпохи, но и в формировании привлекательной для большинства населения страны альтернативы. На этом пути и пригодилась легенда о Сергее "Мироныче" Кирове — харизматичном и любимом ленинградцами партийном вожде, охотно выступавшем перед рабочими. Памятники Сталину убрали с улиц и площадей, а кировские оставили — они сохранились и до наших дней.
По этой версии Сталин якобы расправился с Кировым, видя в нем одновременно и личного, и политического противника. Действительность прозаичнее. Ни личных, ни идейных разногласий между обоими вождями не прослеживается. Верный приверженец Сталина, Киров поддерживал его начинания, включая прокладку Беломорканала, которой руководил лично. И все же ни на одном из своих постов больших успехов Киров не добился. Поэтому вполне вероятно, что если бы не смерть от руки психопата-одиночки, ленинградский сподвижник Сталина так и канул бы в Лету и не был бы слишком известен нашим современникам. Игорь Гашков.
Кто убил Ленина?
На следующий день Ленин уже ничего не мог говорить и у него отнялись конечности. Правда, убить Ленина не удалось, а участь самого Свердлова оказалась печальной. Непосредственные последствия убийства Кирова были гораздо более скромными: оно привело к новому витку внутрипартийных чисток. Он признался, что состоит в заговоре «Союза георгиевских кавалеров» и получил задание убить Ленина. Поэтому кто знает, может быть, Фанни Каплан и была способна совершить покушение на Ленина. На следующий день Ленин уже ничего не мог говорить и у него отнялись конечности.
Ленин как цареубийца. Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II
Через 10 дней после публикации статьи в журнале Liberty Троцкий был убит агентом НКВД. Он признался, что состоит в заговоре «Союза георгиевских кавалеров» и получил задание убить Ленина. Только к вечеру, когда Ленин был уже мертв, Волкову удалось прочесть переданную ему Лениным записку. Покушение на Ленина, убийство Урицкого вызвали в ответ «красный террор». Официально считается, что покушение на Владимира Ильича Ленина организовали лидеры боевой группы эсеров Г. Семенов и Л. Коноплева, избрав в качестве исполнителя преступления Фанни Каплан. Убийства родственников Ленина проводились теми же людьми, которые убили Царскую Семью.
100 великих загадок XX века
Или же всё таки Троцкий был настоящим коммунистом, а Сталин соответственно тем кто извратил идеи Маркса и Ленина? Существует версия что Сталин уничтожил самого Троцкого, но несмотря на это использовал множество его идей, таких как перманентной революции. Сложно сейчас сказать кто был настоящим коммунистом, но очевидно что коммунизм это утопия и все попытки реализации идей в жизнь непременно заканчиваются провалом. Если говорить про Сталинский СССР, то очевиден тот факт, что это полная противоположность того ради чего делалась революция. Уничтожив монархию в СССР глава государства был фактически более всевластным монархом, чем кто либо из царей, а номенклатура имела огромные привилегии и количество бюрократов с каждым годом только увеличивалось, так же как и их количество.
Речь о покушении на Владимира Ленина: 30 августа 1918 года в него стреляла сторонница эсеров Фанни Каплан.
Ленин был тяжело ранен, а спустя несколько дней было официально объявлено о начале красного террора. Читателям доступны 105 оцифрованных листов.
В отличие от Сталина, Молотова, Кагановича, Куйбышева Киров не был среди основных докладчиков съезда, хотя ему, как признанному оратору, было поручено выступить на митинге, организованном на Красной площади в дни съезда. Сведения о результатах голосования на съезде, которые приводит Рой Медведев, не имеют документальных подтверждений, а приводимые им данные не представляют собой полных итогов голосования помимо Сталина и Кирова в состав ЦК были избраны 71 член и 68 кандидатов.
Сам по себе факт того, что Киров получил мало «черных шаров», необязательно свидетельствовал о его популярности. Все читатели стенограмм партийных съездов, в которых публиковались итоги выборов в ЦК, знают, что во время подобных голосований менее видные деятели партии зачастую проходили единогласно или получали минимум голосов «против». Наконец, Киров не только не был соперником Сталина, но, напротив, являлся одним из его наиболее верных соратников. В отличие от ряда членов Политбюро, которые в конце 1920-х годов колебались в выборе между Сталиным и Бухариным или соблюдали нейтралитет комментируя позицию М.
Калинина, В. Молотов вспоминал: «Качало его немножко вправо». И добавлял: «И Ворошилов к правым качался» , С. Киров вместе с В.
Молотовым и Л. Кагановичем был непоколебим в своей поддержке Сталина. Его выступления на съезде и на митинге во время съезда отличались восторженными изъявлениями верности Сталину и его политике. Поэтому почти единодушное голосование за Кирова было косвенным выражением поддержки Сталину и уж никоим образом не означало протеста против сталинской политики.
Приводимые же Р. Медведевым слова некоего A. Дурмашкина, приятеля второго секретаря Ленинградского обкома М. Чудова, о том, что «после съезда стало заметно отчуждение между Сталиным и Кировым», не кажутся весомым доказательством.
Судя по «Запискам» начальника охраны Сталина Н. Власика, Сталин и Киров были не просто единомышленниками, а большими друзьями. Любил его какой-то трогательной, нежной любовью. Приезды т.
Кирова в Москву и на юг были для Сталина настоящим праздником. Приезжал Сергей Миронович на неделю, две. В Москве он останавливался на квартире у т. Сталина, и И.
Охранник Сталина А. Рыбин подтверждал, что Киров постоянно проводил отпуска в компании Сталина: «Киров каждый год в это время приезжал к Сталину… Они основательно сдружились… Сталин гордился Сергеем Мироновичем». А вот что он рассказывал про лето 1934 года: «В том роковом году мало кто навещал сталинские дачи… Не забывал Сталина лишь Киров, привычно живший у нас весь период семнадцатого съезда. Даже спал на сталинской кровати, а хозяин довольствовался диваном».
В своем дневнике за несколько дней до убийства Кирова М. Сванидзе записала, что Светлана дружит с Кировым, потому что Сталин «с ним очень хорош и близок». О том, что в 1934 году отношения между Сталиным и Кировым не только не ухудшились, а укрепились, свидетельствует и то обстоятельство, что Киров вместе со Ждановым в августе 1934 года стал соавтором Сталина по важной идеологической разработке, касающейся учебников по истории СССР и новой истории. Как всякий видный политический деятель, Киров вызывал не только симпатии людей, но и ненависть.
Кирова были и враги, не имевшие никакого отношения к политике. Не следует забывать, что убийство, совершенное Леонидом Николаевым, имело личный мотив: Киров находился в любовной связи с бывшей женой Николаева. Анализируя имевшиеся у него факты об убийстве Кирова, А. Улам пришел к выводу: «Убийство Кирова было актом, задуманным и осуществленным единственным человеком… Николаевым».
Впрочем, и Р. Медведев признает: «Что касается Николаева, то все источники сходятся на том, что этот психически неуравновешенный человек действовал вначале по собственной инициативе. Озлобленный и тщеславный неудачник, он мнил себя новым Желябовым и готовил убийство Кирова как некую важную политическую акцию». Однако очевидно, что душевно неуравновешенный Николаев вряд ли сумел бы совершить убийство Кирова, если бы не бездействие работников НКВД в Ленинграде.
Многие факты, в том числе и те, что приводит Рой Медведев для обвинения Сталина, на деле лишь убедительно свидетельствуют о том, что те, кто отвечал за безопасность С. Кирова, сделали немало, чтобы не помешать Л. Еще до убийства Кирова Николаев тщательно изучал маршруты его прогулок. Рой Медведев пишет, что «во время одной из прогулок охрана задержала человека, который приблизился к Кирову.
Это был Николаев. В его портфеле оказался вырез, через который можно было выхватить спрятанный револьвер, не открывая застежку. В портфеле лежал также чертеж с маршрутами прогулок Кирова. Запорожец, лишь недавно прибывший в Ленинград доверенный сотрудник Г.
Ягоды… Запорожец не доложил о задержанном своему непосредственному начальнику Ф. Медведю, который был близок к Кирову, а позвонил в Москву Г. Ягоде… Через несколько часов Ягода дал указание освободить Николаева». Рой Медведев отмечает, что Николаев «через некоторое время… снова был задержан на мосту охраной Кирова, которая вторично изъяла у него все тот же заряженный револьвер… Николаева снова освободили».
На эти и другие обстоятельства убийства Кирова обращал внимание и А. Рыбин, который прибыл в Ленинград вместе со Сталиным на другой же день после убийства: «Среди сотрудников охраны не смолкали разговоры об этом убийстве. Все кляли Николаева. Неслыханное дело: вооруженного убийцу дважды задерживали у подъезда Смольного и во дворе Московского вокзала, но он тут же освобождался Запорожцем!
В роковой день Николаев тоже свободно проник в Смольный, целый час болтался на запретном для себя этаже и, сидя на подоконнике, поджидал Кирова. В коридоре не оказалось никого из охраны, обязанной дежурить у кабинета Кирова и его заместителей. К тому же буквально пропал сотрудник, который должен был находиться в коридоре совершенно независимо от того, в Смольном Киров или нет. Словом, как специалисту организации правительственной охраны, мне стало совершенно ясно: тут в каком-то звене были предатели… И получается: личная охрана Кирова не так заботилась о его безопасности, как следила, чтобы не ускользнул от убийцы.
Начальник охраны Кирова Борисов, арестованный сразу же после убийства, не был доставлен на допрос, в проведении которого должен был участвовать лично Сталин. Утверждалось, что он погиб по пути к месту допроса в результате автомобильной катастрофы. Эти и другие подозрительные обстоятельства убийства Кирова и следствия по этому делу использовались противниками Сталина для того, чтобы обвинить его самого в организации преступления. Между тем очевидно, что прежде всего подозрения вызывали действия, а точнее бездействие НКВД и его руководства.
Рыбин считал виновными в убийстве Кирова Запорожца и Ягоду. При этом он напоминал, что осенью 1934 года Киров, прибыв в Казахстан на уборку хлеба, «столкнулся с варварским отношением органов ГПУ к высланным переселенцам кулацких семей. По возвращении в Москву он указал на эти беззакония Ягоде. Тот воспринял все как удар по собственному престижу и затаил на Кирова уже личную злобу».
Хотя оснований подозревать Ягоду и Запорожца в потакании убийце Кирова более чем достаточно, вряд ли можно «казахстанским» эпизодом объяснить стремление Ягоды разделаться с Кировым. Надо учесть, что отношения между Ягодой и сталинским руководством партии были довольно сложными и противоречивыми. Со времени огласки содержания беседы Бухарина с Каменевым, состоявшейся в июле 1928 года, Ягода и его сторонники вызывали недоверие Сталина. Правда, после осени 1929 года, когда ОГПУ проводило операции против «классовых врагов» в деревне, а также в городе против «вредителей», вряд ли было признано целесообразным осуществлять чистку в верхах ОГПУ.
Судя по всему, оказавшийся под угрозой опалы Г. Ягода предпринимал меры, чтобы поднять свой авторитет. Для этого он использовал и свои отношения с Максимом Горьким Пешковым... Впрочем, Ягода активно использовал в своей профессиональной деятельности и других литераторов.
Бабель, О. Брик, А. Весёлый Н. Кочкуров , Б.
Соловьёв считает, что расстрел в Екатеринбурге проводился без официальной санкции Ленина и Свердлова. Формально Ленин не подписывал этот приговор. В частности, Ленин настаивал на том, чтобы оставить в живых наследника, заявив, что «Великая французская революция казнила короля и королеву, но не тронула дофина». В том же время, есть воспоминания Троцкого, что Свердлов сказал ему: «Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях. Свердлов сообщил о телеграмме о расстреле Николая II.
Согласно официальной советской версии, решение о расстреле было принято только Уралсоветом, а Москва была уведомлена post factum. Весьма вероятно, что высшее советское руководство могло тайно санкционировать убийство, разыграв сценарий, по которому инициатива принадлежала бы представителям советской власти на местах. В качестве примера подобной казни, решённой в Москве, но поданной как инициатива местных властей, можно рассматривать расстрел адмирала Колчака, произошедший полтора года спустя после убийства царской семьи. Разница лишь в том, что инструкция Ленина об устранении Колчака всё же была найдена. Куда именно стреляли?
Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина
Согласно другой версии о том, кто убил Ленина, подозрения падали на Троцкого. Со слов самой Каплан позднее стало известно, что именно тогда в Крыму она пришла к выводу о необходимости убить Ленина как предателя революции. Поэтому кто знает, может быть, Фанни Каплан и была способна совершить покушение на Ленина. Не Ленин играл в организации убийства царской семьи решающую и главенствующую роль, не он был «главным вершителем судьбы Романовых». Соглашусь с промежуточным выводом автора: Ленина пытались убить его еврейские дружки Свердлов, Троцкий и прочии адепты мировой революции.
Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина
| Глава 1. Кого и за что убивали Ленин и Троцкий? | Партия "Коммунисты России" призвала ФСБ проверить версию о том, что покушение эсерки Фанни Каплан на Владимира Ленина было организовано западными разведками, сообщил РИА Новости лидер партии Сергей Малинкович. |
| «Ленин» убил восемь человек штыком: история маньяка из Шахт | Мог ли Сталин невольно убить Ленина. |
| О том, кто убил СССР: Путин против Ленина | 150-летие со дня рождения Ленина – все новости. Кто убил Ленина? |
| Кто убил Ленина: разные версии смерти и покушений | Рутвет - найдёт ответ! | Резкое неприятие большевистской политики на фоне эсеровской традиции привели Каплан к очевидной идее — убить Ленина. |
| Что убило Ленина? Покушение, сифилис и гены | – Не важно, сам ли отдавал Ленин приказ убить Романовых или их убили местные большевики по собственной инициативе. |
Он пошел другим путем. Неудавшийся теракт брата Ленина
Но спрашивается: кто же вложил ему в руки револьвер? По страницам газеты «Советская Россия» 2011-03-31 15:48 Сергей Костриков — будущий революционер Киров — родился в городе Уржум Вятской губернии. Он рано остался сиротой, рос и воспитывался в приюте. Осенью 1901 года уехал в Казань, поступил в Казанское низшее механико-техническое промышленное училище, которое окончил с наградой первой степени. В тот же год начал работать чертежником в городской управе Томска и учиться на подготовительных курсах Томского технологического института.
В 1905 году, после начала Первой русской революции, впервые участвовал в демонстрации и был арестован полицией. Через год за революционную деятельность подвергается аресту и на полтора года попадает в тюрьму. Вскоре после освобождения он приезжает во Владикавказ, где становится ведущим сотрудником северокавказской кадетской газеты «Терек». Во Владикавказе он впервые использует псевдоним Киров.
Весной 1918 года Киров становится членом Терского областного совета, в ноябре избирается делегатом Шестого Всероссийского съезда Советов. В 1919 году — председатель временного революционного комитета в Астрахани, возглавляет подавление контрреволюционного мятежа, становится членом реввоенсовета Красной Армии. С января 1919-го Киров и Орджоникидзе руководят наступлением 11-й армии на Северном Кавказе; 30 марта армия занимает Владикавказ, а 1 мая — Баку, где помогает восставшим рабочим свергнуть власть мусаватистов и восстановить Советскую власть. Партийная работа Кирова на Северном Кавказе и в Закавказье — особая страница его биографии, а его личный вклад в установлении в регионе Советской власти невозможно переоценить.
Так, в феврале 1921-го, наладив сотрудничество с осетинскими повстанцами, Киров предложил часть войск провести через Мамисонский перевал, считавшийся зимой непроходимым. Сергей Миронович встречался с горцами, беседовал в аулах со стариками, нашел хороших проводников. Блестяще организовав переход части 11-й армии через Мамисонский перевал, Киров немало способствовал изгнанию из Грузии меньшевиков. В Азербайджане Сергей Миронович проводил большую работу по восстановлению народного хозяйства Баку.
Неудивительно, что именно Сергея Кирова — человека твердых убеждений, способного к решительным действиям, и, что не менее важно — умеющего слушать и понимать партийные массы, находить точные и понятные слова для объяснений — избирают в 1926 году первым секретарем Ленинградского губернского комитета обкома и горкома партии. В составе группы ЦК он направляется в Ленинград для идеологической борьбы с зиновьевской оппозицией. Работа эта чрезвычайно сложна: идеи правой оппозиции проникли во многие, в том числе рабочие, низовые партийные организации. Киров посещает собрания практически всех заводов Ленинграда.
За год им сделано более 180 выступлений. Сергей Миронович Киров стал своим и для партийных, и для беспартийных жителей Ленинграда. При нем происходит стремительное развитие промышленности города. К 1934 году партийная деятельность Сергея Кирова — на взлете.
Трагическую гибель С. Кирова исследует наш автор Ю. Емельянов в своей книге «Сталин на вершине власти». Хрущёва на закрытом заседании XX съезда партии официальная пропаганда СССР настойчиво внедряла в сознание советских людей версию о том, что восторжествовавший на XVII съезде культ личности Сталина был главной причиной всех ошибок, злоупотреблений и преступлений, совершенных советским руководством.
Подчеркивая же, что массовые и необоснованные репрессии развернулись после убийства члена Политбюро, секретаря ЦК ВКП б и первого секретаря Ленинградского обкома партии С. Кирова 1 декабря 1934 года, Хрущёв прозрачно намекал на ответственность Сталина за организацию этого преступления. Попытки, предпринятые в середине 1980-х годов с целью найти «неопровержимые доказательства» вины Сталина в убийстве Кирова, также не увенчались успехом. И все же к версии Хрущёва упорно возвращаются и ее популяризируют.
Различные авторы утверждают, что Сталин решил избавиться от Кирова, чтобы таким образом подавить оппозицию внутри Политбюро. Еще задолго до заявления Хрущёва о том, что в партии была «здоровая» альтернатива Сталину после разгрома «оппозиций» и «уклонов», И. Для того чтобы изобличить «злодейство» Сталина и противопоставить ему «доброго» Кирова, Волкогонов даже сочинил диалог между двумя руководителями, который якобы они вели между собой во время игры в городки. Утверждая, что Киров представлял собой полную противоположность Сталину в морально-этическом и идейно-политическом отношении, Роберт Конквест замечал, что «примерно в середине 1934 года Сталин пришел к выводу, что существует единственный способ предотвратить ослабление его режима и сохранить подавление свобод.
Надо было убить Кирова». К этому удивительному решению Сталин, по мнению Конквеста, пришел по нескольким причинам: во-первых, Киров якобы отказался преувеличивать значение революционной деятельности Сталина в Закавказье; во-вторых, между Сталиным и Кировым произошел конфликт из-за того, что последний несколько увеличил нормы отпуска продуктов по карточкам в Ленинграде основанием для такого утверждения служили показания Хрущёва, который якобы присутствовал во время их спора ; в-третьих, Киров якобы тормозил завершение коллективизации в Ленинградской области, и это очень раздражало Сталина. Поддерживая версию об ответственности Сталина за гибель Кирова, Р. Медведев утверждал, что одной из причин были его разногласия со Сталиным по вопросу об отношении Коминтерна к мировой социал-демократии.
Главной же причиной ненависти Сталина к Кирову многие считают то, что Генеральный секретарь видел в руководителе ленинградской парторганизации своего соперника. Медведев в своей книге «О Сталине и сталинизме» утверждал, что «когда в ночь с 9 на 10 февраля счетная комиссия вскрыла урны для голосования», оказалось, что Сталин получил наименьшее число голосов по сравнению с другими кандидатами в члены ЦК. Медведев пишет, что во время съезда «образовался нелегальный блок в основном из секретарей обкомов и ЦК нацкомпартий, которые больше, чем кто-либо, ощущали и понимали ошибочность сталинской политики. Одним из активных членов этого блока был секретарь Центрально-Черноземной области И.
Беседы проходили на московских квартирах у некоторых ответственных работников, и в них участвовали Г. Орджоникидзе, Г. Петровский, М. Орахелашвили, А.
Группа делегатов съезда беседовала на этот счет с Кировым, но он решительно отказался, а без его согласия весь план становился нереальным». К этой версии Р. Конквест добавляет, что предложение группы передал Кирову секретарь Северокавказского крайкома Б. Неясно, почему Сталин решил не трогать заговорщиков, а застрелить Кирова, который не только уведомил его об этих планах, но и осудил их.
Даже если разногласия между Сталиным и Кировым, на которые ссылаются Р. Конквест и Р. Медведев, имели место, то вряд ли Сталин стал бы прибегать к убийству. Подобные разногласия постоянно разделяли членов Политбюро, и Сталин бы в считаные дни остался без коллег по работе, если бы приказал убивать каждого своего соратника, у которого были иные взгляды по таким вопросам, как отоваривание продовольственных карточек в одной из областей страны.
Кроме того, нет никаких свидетельств, что у Сталина и Кирова были разногласия по указанным Конквестом и Медведевым вопросам. Отвергая версию об ответственности Сталина за убийство Кирова, А. Улам писал: «Допустим, если Сталин пожелал избавиться от Кирова, то избрал ли он для этого такой способ? У него были основания не доверять Ягоде.
В 1928 году Бухарин в своем разговоре с Каменевым сообщил тому, что Ягода поддерживает его позицию и Рыкова. В сентябре 1936 года Сталин отправил Ягоду в отставку… Мог ли он доверить ему исполнение такой зловещей миссии в 1934 году? Улам справедливо отмечал, что у Сталина было много других способов избавиться от неугодного ему политического деятеля. НАДО учитывать и то, что Киров не воспринимался как конкурент Сталина, ибо в этом случае он занимал бы более высокое положение в Политбюро.
В ту пору можно было без труда определить место каждого в партийной иерархии по тому, в каком порядке перечислялись имена высших руководителей страны и развешивались их портреты во время официальных церемоний. Положение второго по значению лица в стране занимал председатель Совнаркома Молотов. В отличие от Сталина, Молотова, Кагановича, Куйбышева Киров не был среди основных докладчиков съезда, хотя ему, как признанному оратору, было поручено выступить на митинге, организованном на Красной площади в дни съезда. Сведения о результатах голосования на съезде, которые приводит Рой Медведев, не имеют документальных подтверждений, а приводимые им данные не представляют собой полных итогов голосования помимо Сталина и Кирова в состав ЦК были избраны 71 член и 68 кандидатов.
Сам по себе факт того, что Киров получил мало «черных шаров», необязательно свидетельствовал о его популярности. Все читатели стенограмм партийных съездов, в которых публиковались итоги выборов в ЦК, знают, что во время подобных голосований менее видные деятели партии зачастую проходили единогласно или получали минимум голосов «против». Наконец, Киров не только не был соперником Сталина, но, напротив, являлся одним из его наиболее верных соратников. В отличие от ряда членов Политбюро, которые в конце 1920-х годов колебались в выборе между Сталиным и Бухариным или соблюдали нейтралитет комментируя позицию М.
Калинина, В. Молотов вспоминал: «Качало его немножко вправо». И добавлял: «И Ворошилов к правым качался» , С. Киров вместе с В.
Молотовым и Л. Кагановичем был непоколебим в своей поддержке Сталина. Его выступления на съезде и на митинге во время съезда отличались восторженными изъявлениями верности Сталину и его политике. Поэтому почти единодушное голосование за Кирова было косвенным выражением поддержки Сталину и уж никоим образом не означало протеста против сталинской политики.
Приводимые же Р.
Но энциклопедия лукавила, как и официальные лица. Нарком здравоохранения Семашко явно «приукрасил» историю о покушении на вождя, когда объявил, что пули были начинены ядом кураре. Не вполне понятно, почему из тела вождя не стали извлекать пули? Хотя, вроде бы, они ему не мешали. Вспомнили про пули в 1922 году, когда Ленина стали мучить головные боли. Берлинский врач Клемперер, осматривавший Ильича, посоветовал удалить пули, так как они своим свинцом вызывают отравление. Однако лечащий Ленина врач Розанов заявил, что пули обросли соединительной тканью, через которую в организм ничего не проникает. И всё же было решено одну пулю извлечь.
Но тут выяснилось, что для вождя мирового пролетариата не нашлось места в мужском отделении больницы. Он провёл ночь в женском. Правда, операция была лёгкой, пуля находилась прямо под кожей. В октябре 1925 года такую же «лёгкую» операцию на желудке делали Михаилу Фрунзе. Она стоила ему жизни, операцию эту производил тот же доктор Розанов. Через три недели после извлечения пули состояние Владимира Ильича внезапно ухудшилось. Вполне вероятно, что это было связано с «успешной» операцией. Долгие годы безоговорочно господствовала официальная версия о болезни Ленина — что у него был наследственный атеросклероз сосудов головного мозга. Однако в последние годы стала популярной другая версия.
Якобы Владимир Ильич умер от сифилиса, который он подцепил от парижской проститутки в 1902 году. Именно такой вывод сделала историк и писатель Хелен Раппопорт после подробного изучения обстоятельств смерти Ленина. А в 2004 году в журнале European Journal of Neurology была опубликована статья, что Ленин умер от нейросифилиса. В пользу этой версии называют методику лечения Ленина. Профессор Осипов в «Красной летописи» в 1927 году писал, что лечили больного вождя препаратами йода, ртути, мышьяка и прививками малярии.
Однако после смерти Ленина никто из них открыто против бальзамирования уже не высказывался [27] :162. Версия Арча Гетти Советолог Арч Гетти, изучив протоколы Комиссии по захоронению Ленина, пишет в книге «Практика сталинизма» [37] : Прежде всего, Сталин, видимо, практически не имел отношения к решению о постоянной демонстрации ленинских останков. Он не входил в комиссию по организации похорон под председательством Ф. Дзержинского, которая принимала такие решения, а его подручный К. Ворошилов, член комиссии, яростно противился этой идее. Сталин являлся членом Политбюро, которое, оказывается, утверждало все рекомендации комиссии, но, кажется, активной роли в принятии решения не играл. По слухам, возникшим через несколько десятилетий в 1960-е гг. Эта история выглядит весьма неправдоподобно. Мысль, что такой осторожный политический тактик, как Сталин, будет открыто предлагать способ распорядиться телом Ильича, пока тот ещё жив, да ещё в присутствии своего главного соперника Троцкого, почти смешна. Верховные руководители сочли бы обсуждение подобного вопроса при жизни своего драгоценного Ленина непростительным оскорблением, и Сталин точно не подставился бы так, на радость Троцкому. Советская историография Согласно советской историографии, идея не захоронить тело Ленина, а сохранить его и поместить в саркофаг возникла в среде рабочих и рядовых членов большевистской партии, которые направили многочисленные телеграммы и письма об этом руководству Советской России. Официально это предложение выдвинул М. Постсоветская историография Большинство постсоветских историков полагало, что эта идея на самом деле была инспирирована И. Сталиным , а корни этой идеи видели в желании некоторых большевиков см. По мнению некоторых историков, Сталин уже в то время намеревался восстановить историческую парадигму , дав народу царя в лице себя самого и бога в лице Ленина. Другие версии Также существует точка зрения, что идеологом посмертного сохранения тела Ленина был Леонид Красин он осуществлял надзор за бальзамированием тела Ленина , который разделял идеи Александра Богданова о физическом бессмертии и Николая Фёдорова о возможности физического воскресения умерших в будущем [27] :163-164. Высказывается и точка зрения, что одной из причин, побудивших руководство страны сохранить тело Ленина, было стремление не допустить появления самозванцев , выдающих себя за Ильича, поскольку в народе стали распространяться слухи, что Ленин пытался убежать из Кремля и покаяться перед народом, однако был остановлен охраной у Иверских ворот и изолирован в Горках [38] :35-36[ неавторитетный источник ]. Лаборатория по сохранению тела Ленина[ править править код ] 26 февраля 1924 года была создана медицинская комиссия «по наблюдению за состоянием бальзамирования тела Владимира Ильича Ленина и своевременному принятию необходимых мер». Вопрос о сохранении тела обсуждали на заседаниях тринадцать раз [39]. Первое бальзамирование не могло долго сохранять тело Ленина, этому мешало и весеннее потепление. В начале марта академик Алексей Абрикосов сообщил о появлении на теле Ленина пигментации и изменении цвета кожи — начинались необратимые процессы. Требовалось новое, основательное бальзамирование. Исполнительный комитет под председательством Вячеслава Михайловича Молотова принял решение об использовании низких температур для сохранения тела [40] [41]. Против замораживания выступил профессор анатомии Владимир Воробьев : он считал, что это только ухудшит состояние тела [42]. Борис Збарский и Владимир Воробьёв предложили способ долговременного бальзамирования: Владимир Воробьёв занимался мумификацией животных и птиц, мумии хранились на кафедре в обычных условиях и за 15 лет сохранились в отличном состоянии. Учёным предложили провести бальзамирование [45].
Более значимого объекта в Советском Союзе, чем мумия Ленина, не было. Это как лампочка, которая притягивает к себе мотыльков", — пояснил эксперт. Но именно после этого в Кремле всерьез задумались о безопасности в мавзолее. Для начала усилили бдительность охраны. Но вот в 1974 году, когда еще не было пуленепробиваемого саркофага, охрана работала очень хорошо. Передо мной шел представитель иностранного государства из Африки. И у него немножко выпирал фотоаппарат сзади. Его попросили выйти из очереди, и больше он уже в мавзолей не попал", — вспоминает историк Александр Черемин. Но в 1967 году охрана проглядела террориста. Турист из глубинки взорвал у входа в мавзолей самодельное устройство — погибли люди. А у саркофага появилось пуленепробиваемое стекло. А вот люди погибли. После этого саркофаг сделали пуленепробиваемым. Ну ничего особенно в этом не было. К этому времени, это 50- и 60-е годы, пуленепробиваемое стекло уже стало нормой. Машины высшего руководства были им оборудованы. Мужчина смог пронести в траурный зал взрывное устройство. В тот день начались занятия в школах, и к Мавзолею нескончаемым потоком шли шеренги учеников. Это усыпило бдительность охраны — террориста приняли за школьного учителя. Уже в траурном зале мужчина незаметно соединил провода бомбы. Раздался страшный взрыв, но саркофаг остался неповрежденным. Зато для посетителей последствия были ужасны. Погибла супружеская пара из Астрахани, тяжелые ранения получили четверо школьников и солдаты, охранявшие тело вождя. Кем был террорист — историки не знают до сих пор.