Так и происходило — если графа «против всех» набирала наибольший результат, выборы отменяли и проводили повторно. Официально графа «против всех» появилась в избирательных бюллетенях в 1993 году на выборах в Государственную думу.
Путин вернул в бюллетени на местных выборах графу «против всех»
| Графа "против всех": субъективное право каждого - Мнения ТАСС | Тогда было так: если против всех кандидатов на выборах проголосует больше граждан, чем за победителя, то их результаты отменялись и назначались повторные выборы. |
| Графа «против всех» на выборах нужна? - Аргументы против и за | Помимо отмеченных выше последствий, появление данной графы может несколько повысить явку на выборах за счет принципиально голосующих против системы, однако вряд ли это повышение будет существенным. |
Как появилась и пропала графа «против всех»
На федеральных выборах Президента применялся в 1991, 1996, 2000, 2004 годах. На парламентских выборах пункт применялся в 1993, 1995, 1999, 2003 годах. Если на федеральных выборах кандидат «Против всех» не набирал существенного количества голосов, то на местных выборах его результаты были гораздо лучше. В законодательстве РФ было установлено, что в случае, если «против всех» набирал больше голосов, чем живой кандидат с наибольшим количеством голосов, то результаты выборов аннулировались.
Главные причины этого — отсутствие доверия к кандидатам или отсутствие достойного кандидата 57 процентов. В целом, по мнению респондентов, причина, по которым люди голосуют «против всех», это прежде всего протест против отсутствия реального выбора и способ выражения недоверия всем кандидатам, участвующим в выборах по 38 процентов. Также в числе факторов упоминаются демонстрация недовольства своей жизнью 23 процента , способ самовыражения людей, всем недовольных 12 процентов и т. В каждом случае были опрошены 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента.
Читайте также: Матвиенко рассказала о возврате графы «против всех» на все уровни выборов «Графа «против всех» актуальна тогда, когда у избирателей ограничен выбор, когда среди кандидатов нет представителей от значительных групп людей», — пояснила в интервью « Российской газете » Памфилова. При этом в ситуации, когда конкуренция достаточна и представлен весь спектр, отражающий интересы избирателей, графа «против всех» не актуальна, подчеркнула глава ЦИК. Граждане страны избрали глав 16 субъектов федерации, мэров трёх административных центров, а также депутатов в 13 законодательных собраний и муниципальные органы власти Санкт-Петербурга.
Изучите кандидатов и примите решение прямо там, если выбор не был сделан заранее. Это единственный бескровный и не революционный способ смены опухшей от безнаказанности власти. Не дайте украсть ваш голос! Голосовать можно было либо «за», либо «против». Считалось, что если голосов «против» наберется больше, чем «за», то кандидат будет снят, а вместо него появится другой. Но в обычно этого не делалось, единственный кандидат просто одобрялся почти автоматически. Теоретически эта была рабочая, несмотря на то, во что она вылилась на практике. С тех времен остался пункт «Против всех». В качестве причины для решения избавиться от него было сказано: «Какой смысл против всех, когда кандидатов предостаточно? Но суть ситуации в том, что среди кандидатов может не быть кого-то, кто бы устраивал. Получается, если он придет , то не сможет проголосовать так, как считает нужным, так как нужно обязательно сделать выбор в пользу кого-то одного из кандидатов. А никто из них избирателю не нравится! Что ему остается? Два варианта. Любо не явиться на выборы, либо испортить бюллетень. Ни то, ни другое не является хорошим способом высказать свою позицию. В качестве примера того, как действует система выборов, при которой нет варианта «Против всех», можно вспомнить выборы мэра Москвы 2013 года. За кандидата от оппозиции Навального проголосовало примерно чуть меньше трети избирателей. Но если учесть, что всего на выборы явилось не более трети жителей Москвы, то получается, что кандидата одобрила примерно десятая часть. Картина совершенно меняется, если учитывать явку избирателей. Проблема с графой «Против всех» в России заключается в том, что многие представители власти и сами понимают, что население очень недовольно некоторыми политическими и экономическими явлениями, поэтому если этот пункт вернуть, то голосов против всех будет набираться достаточно много. Некоторые политики даже говорят, что стоит вернуть «Против всех», как этот пункт будет побеждать на всех выборах. Конечно, нельзя быть уверенным в таком результате, но наличие «Против всех» хотя бы обещает повышение явки избирателей, что тоже очень важно. Еще одно последствие отмены «Против всех» заключается в том, что люди, которые бы проголосовали против всех, стали отдавать голоса совершенно маргинальным кандидатам, которые никогда не получили бы одобрения аудитории в ином случае. Люди голосуют за них, просто чтобы их голос не достался центральной партии. Получается, что сомнительные кандидаты получают дополнительный шанс, а это не слишком хорошо.
Графа "против всех": субъективное право каждого
Реклама на веке С экспертом согласен и директор Института политических исследований Сергей Марков. По его мнению, либерализация выборного законодательства связана с укреплением позиций оппонентов власти и активизацией протестного движения в стране. Да просто посмотреть, чего люди хотят. Социология в помощь. Люди просят: верните выборы губернаторов! Снизьте барьер для формирования политических партий! Допустите до выборов оппозиционеров, только оппозиционеров реальных. Верните графу «Против всех».
Вот и эту возможность начали обсуждать».
По замыслу спикера, эта графа должна была вернуться на всех уровнях выборов, начиная от региональных до федеральных, за исключением выборов главы государства. Однако после обсуждения законопроекта и доработки депутаты Госдумы в конечном итоге графу "против всех" вернули только на муниципальный уровень, посчитав нецелесообразным введение такой графы на региональных и федеральных парламентских выборах. Читайте нас в.
Анна Закатнова Радость избирателя и кошмар политтехнолога - вот что такое графа "против всех" в избирательном бюллетене на выборах любого уровня. Любой сомневающийся всегда знает, как можно проголосовать, если никто из списка претендентов на власть тебе не глянулся. Однако действия заявителя Вадима Бочкова, чье дело вчера КС предложил пересмотреть, - это буквально пособие по оживлению всех возможных призраков. Бочков в ходе выборов в Госдуму в 2003 году за свой счет напечатал 500 листовок "Против всех - правильный выбор".
После разбирательств с Курским избиркомом суд оштрафовал Бочкова на 1000 рублей. И ситуация сразу сложилась пикантная, потому что институт голосования "против всех" только что отреформировали: теперь решение о том, сохранять ли эту графу на выборах местного значения, принимает субъект Федерации например, 4 декабря на выборах в Мосгордуму этой графы не будет. А многие эксперты в ходе слушаний намекали, что тенденция к постепенному исчезновению этой графы им просматривается все яснее споры эти отчасти повлияли и на решение КС.
Не воспользовались им даже в 2000 году, когда "гражданин Противвсех" обзавелся собственным сайтом и, по данным СМИ, стал единственным реальным конкурентом Путина на президентских выборах. Глава Центризбиркома Александр Вешняков тогда объявил, что призывать к голосованию против всех могут только сами кандидаты в президенты. Председатель ЦИК пояснил, что такой призыв является разновидностью предвыборной агитации, а вести ее могут только зарегистрированные кандидаты и только за счет своих избирательных фондов. Этой позиции он с тех пор и придерживался.
Для Противвсеха настали трудные времена - ведь никто из кандидатов не собирался создавать фонды, из которых финансировалась бы не их, а чужая избирательная кампания. К тому же Путин упрекнул сторонников "Ивана Ивановича" в аморальности. С того времени большое количество голосов против всех кандидатов, зафиксированное избиркомами, СМИ стали объяснять использованием "грязных технологий". Каковы именно были эти технологии, не уточнялось. Известно, что кое-где для срыва выборов или просто для того, чтобы лишить неугодных кандидатов возможности получить большое количество голосов регистрировались несколько кандидатов с одной фамилией. Так, например, в конце 2000 года области накануне губернаторских выборов Брянской избирком зарегистрировал трех кандидатов с фамилией Денин, двух Демочкиных и двух Лодкиных. Это, разумеется, были фамилии кандидатов, имевших наибольшие и примерно равные шансы на победу.
Однако о появлении двойников "Противвсеха" ни разу не сообщалось. Годы немилости Голосование на выборах. Кадр НТВ, архив Lenta. Виктору Черепкову, бывшему мэру Владивостока, снятому с выборов в губернаторы Приморья, за такие призывы даже пригрозили уголовным преследованием. С тем пор уровень протестного голосования на выборах в регионах понижался. Исключение составили разве что выборы нижегородского мэра в сентябре 2002 года. Тогда за аморального Противвсеха проголосовали более 30,35 процента избирателей.
Впрочем, за двоих кандидатов в мэры - Юрия Лебедева и Вадима Булавинова - проголосовали 31,39 процента и 30,91 процента соответственно.
Памфилова прокомментировала отсутствие в бюллетенях графы «против всех»
| Графа «против всех» на выборах нужна? | ↑ Госдума приняла законопроект о введении графы "против всех" в бюллетенях для голосования на выборах в органы местного самоуправления. |
| В бюллетени для голосования вернется графа «против всех» | Повлияет ли на итоги внеочередных президентских выборов, если большинство казахстанцев проголосуют против всех кандидатов, ответили в Центральной избирательной комиссии. |
| Конституционный суд разрешил голосовать "против всех" | Теперь выборы будут признаны несостоявшимися, если против всех в конкретном округе проголосуют больше избирателей, чем за кандидата, набравшего наибольшее число голосов. |
| Где осталась графа "Против всех": kireev — LiveJournal | Отметим, что графа «против всех» впервые начала использоваться в избирательных бюллетенях с 1994 года. |
Европейцы не признают кандидата «против всех»
Я против данной графы, потому что голоса, отданные против всех, перераспределят между теми, кто уже преодолел пятипроцентный барьер, и, как правило, это будет на пользу только правящей партии. «Графа «против всех» актуальна тогда, когда у избирателей ограничен выбор, когда среди кандидатов нет представителей от значительных групп людей. гарантия того, что выборы не сфальсифицируют недостаточно велика.
Графу «против всех» вернут в избирательные бюллетени
Сторонники исключения формы упирали на то, что вынуждает властей тратить дополнительные деньги на повторные выборы. Так и происходило — если графа «против всех» набирала наибольший результат, выборы отменяли и проводили повторно. Подчёркивался и другой факт — в большинстве стран отсутствовали аналоги формы «против всех», что намекало на её нерентабельность. В 2006 году Госдума проголосовала за исключение графы. Авторы инициативы заявили, что реформа исключит «необходимость назначения повторных выборов, что влечет за собой расходование дополнительных бюджетных средств».
Противники реформы заявили, что таким образом граждан лишили возможности выразить свой протест на выборах. В тот же год в Госдуму внесли законопроект о возвращении формы.
Можно ли еще стать наблюдателем? Дождь составил памятку для избирателей. В семи регионах в этот день пройдут еще и выборы губернаторов — в Республике Коми, Чеченской Республике, Тыве, Забайкальском крае, Тульской, Тверской и Ульяновской областях Как будут выбирать депутатов? Впервые за 13 лет выборы пройдут по смешанной избирательной системе: из 450 депутатов 225 будут избраны по партийным спискам пропорциональная система , а еще столько же — по одномандатным округам мажоритарная система. А какие там партии? Всего на выборах в нижнюю палату парламента выдвинуто 14 партий, в два раза больше, чем в 2011 году. Впоследствии прошедшие в Госдуму партии смогут выдвигать своих кандидатов на президентских выборах без сбора подписей. Например, получат финансовую поддержку от государства по 110 рублей за каждый голос , а в ближайшие пять лет они будут освобождены от сбора подписей на выборах в Государственную думу и региональные парламенты.
А что такое одномандатные округа? Так называется территория, от которой избирается один депутат. В России 225 одномандатных округов, каждый одномандатник будет представлять интересы примерно 488 тысяч избирателей. При этом малонаселенные регионы, например, такие как округ Чукотка с 30 тысячами избирателей, тоже будут представлены одним депутатом. Чтобы попасть в Думу, кандидатам в округах достаточно получить относительное большинство голосов. Как-то подтверждать невозможность попасть на участок по месту прописки не нужно — достаточно подать заявление и указать причину. До выборов меньше недели, поэтому получить открепительное можно только в участковой избирательной комиссии УИК. По открепительному удостоверению отдать голос за кандидатов-одномандатников не получится. А если у меня уже не получится взять открепительное? Я не смогу проголосовать?
Сможете, если поторопитесь.
Анонсирование актуального пресс-релиза в рубрике, соответствующей виду деятельности вашей компании. После завершения актуального срока размещения, материал о вашей компании будет доступен в архиве пресс-релизов. X Сайт использует файлы cookie, что позволяет улучшить его работу. Использование cookie предполагает сбор информации о вас технического характера, в частности IP-адрес региона вашего местоположения и другую информацию.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности , а также даете согласие на обработку своих персональных данных.
Так, судья-докладчик Николай Бондарь оказался не согласен ни с аргументацией, ни с самим решением и представил особое мнение.
Так, Николай Бондарь считает, что в листовке Бочкова не было как такового "информационного наполнения", а значит, аргумент о праве на свободу распространения информации здесь неприменим. Кроме того, судья КС уверен, что по своему характеру предвыборная агитация "против всех" несопоставима с предвыборной агитацией по существу: "Юридическая природа голосования "против всех" такова, что эти голоса имеют строго учетное значение - если их подано больше, чем за кандидата-победителя, то выборы признаются несостоявшимися". Так, одни посчитают необходимым создать такой фонд, потому что все кандидаты блондины или все они - мужчины и нет ни одной красивой девушки".
Вот таким образом споры о том, чем являются выборы - правом или обязанностью, отразились и на мнении конституционных судей. Также вчера Конституционный суд рассматривал нормы Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ". Индивидуальный предприниматель и арбитражный управляющий из Белгородской области Алексей Меженцев возмущался необходимостью вступать в своего рода "профсоюз".
Подарок или уловка? Эксперты о плюсах и минусах графы «против всех»
Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских. Попробую математически доказать что графа "ПРОТИВ ВСЕХ" на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене. Эксперты полагают, что графа «против всех» на федеральных выборах избыточна, поскольку таким образом голосовали максимум 3–4% избирателей. Графа «против всех» была отменена законом в 2006 году с целью устранения необходимости повторных выборов и экономии бюджетных средств. Выборы будут признаваться несостоявшимися, если против всех кандидатов проголосует больше избирателей, чем проголосовало за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов. Убрав графу «против всех» в избирательных бюллетенях для голосования на федеральных выборах и выборах президента, граждан лишили, практически, единственного непосредственного и законного способа выразить своё мнение о работе депутатов ГД.
Подарок или уловка? Эксперты о плюсах и минусах графы «против всех»
В 2005 году Государственная Дума убрала из избирательных бюллетеней федеральных выборов пункт "Против всех". И будь графа «против всех», они предположительно не набрали бы столько голосов. Президент России Владимир Путин во время голосования на выборах в Госдуму ответил на шутку про графу «против всех». Непосредственно графа «против всех» в избирательных бюллетенях впервые была применена в 1993 году на выборах в Государственную думу первого созыва. Так и происходило — если графа «против всех» набирала наибольший результат, выборы отменяли и проводили повторно. Однако при отсутствии графы «Против всех» стала падать легитимность и интерес к выборам.
На выборах в Братске может появиться графа «против всех»
Через год депутаты Госдумы отклонили соответствующий законопроект, предложенный партией «Справедливая Россия». Графу «против всех» убрали из бюллетеней на всех видах российских выборов летом 2006 года. На президентских выборах в 2004 году за «протестного кандидата» проголосовали 3,45 процента избирателей — больше, чем за Олега Малышкина ЛДПР и Сергея Миронова «Российская партия жизни» вместе взятых. На выборах в Государственную думу в 2003 году против всех партий проголосовали 4,7 процента избирателей.
Президент РФ Владимир Путин подписал данный закон в начале июня 2014 года. Соответствующий проект закона был внесен в Госдуму в октябре 2013 года группой сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко. Вернуть эту графу предложила В.
Графа «Против всех кандидатов» появилась в избирательных бюллетенях в 1993 году. Однако 12 июля 2006 года ее отменили. Но в 2014 году президент Путин подписал закон о возвращении графы «Против всех» на муниципальных выборах. Мы решили узнать у владимирцев, они за или против того, чтобы в бюллетенях вновь появилась графа «Против всех». Инна Панфилова, товаровед: - Я только за. Потому что введение этого законопроекта защитит права избирателей.
Противники отмены считают, что она является важным инструментом демократии, и позволяет избирателям выразить свою позицию. Таким образом, на данный момент проголосовать против всех на выборах президента 2024 года невозможно. В 2015 году графа «Против всех» была возвращена только в бюллетени муниципальных выборов.
Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех"
Голосовать можно было либо «за», либо «против». Считалось, что если голосов «против» наберется больше, чем «за», то кандидат будет снят, а вместо него появится другой. Но в обычно этого не делалось, единственный кандидат просто одобрялся почти автоматически. Теоретически эта была рабочая, несмотря на то, во что она вылилась на практике. С тех времен остался пункт «Против всех».
В качестве причины для решения избавиться от него было сказано: «Какой смысл против всех, когда кандидатов предостаточно? Но суть ситуации в том, что среди кандидатов может не быть кого-то, кто бы устраивал. Получается, если он придет , то не сможет проголосовать так, как считает нужным, так как нужно обязательно сделать выбор в пользу кого-то одного из кандидатов. А никто из них избирателю не нравится!
Что ему остается? Два варианта. Любо не явиться на выборы, либо испортить бюллетень. Ни то, ни другое не является хорошим способом высказать свою позицию.
В качестве примера того, как действует система выборов, при которой нет варианта «Против всех», можно вспомнить выборы мэра Москвы 2013 года. За кандидата от оппозиции Навального проголосовало примерно чуть меньше трети избирателей. Но если учесть, что всего на выборы явилось не более трети жителей Москвы, то получается, что кандидата одобрила примерно десятая часть. Картина совершенно меняется, если учитывать явку избирателей.
Проблема с графой «Против всех» в России заключается в том, что многие представители власти и сами понимают, что население очень недовольно некоторыми политическими и экономическими явлениями, поэтому если этот пункт вернуть, то голосов против всех будет набираться достаточно много. Некоторые политики даже говорят, что стоит вернуть «Против всех», как этот пункт будет побеждать на всех выборах. Конечно, нельзя быть уверенным в таком результате, но наличие «Против всех» хотя бы обещает повышение явки избирателей, что тоже очень важно. Еще одно последствие отмены «Против всех» заключается в том, что люди, которые бы проголосовали против всех, стали отдавать голоса совершенно маргинальным кандидатам, которые никогда не получили бы одобрения аудитории в ином случае.
Люди голосуют за них, просто чтобы их голос не достался центральной партии. Получается, что сомнительные кандидаты получают дополнительный шанс, а это не слишком хорошо. Различные центры статистики проводят опросы населения, в ходе которых выясняется, что большинство людей рады, если вернут графу «Против всех», так как она ассоциируется с возможностью свободно выражать свое мнение. Это не значит, что все бросятся выбирать именно эту графу.
В социальных сетях то и дело появляются сообщения о том, что работников бюджетной сферы и даже коммерческих предприятий заставляют идти на выборы, голосовать за определенного кандидата и даже предоставить подтверждение всему этому.
Для них создается отличная возможность "махания кулаками" после поединка. И эта возможность активно используется, чему свидетельством результаты региональных выборов в Иркутской, Калининградской областей, в Ямало-Ненецком АО, где кандидат против всех занял второе-третье место. Заметим, законодательство не обеспечивает открытости предвыборной деятельности ни тех, кто призывает голосовать "против всех" ни тех, кто стоит за ними.
Налицо юридическая ловушка: с одной стороны, все избиратели равны и потому могут проводить агитацию "против всех". С другой стороны, такое дозволение ставит под сомнение финансовую прозрачность выборов, а принцип равного избирательного права доводится до абсурда. Кандидаты на выборах конкурируют не только между собой, но и с несуществующим кандидатом "против всех". У этого кандидата нет избирательного фонда и предвыборной программы.
Он неуязвим: на него невозможно найти компромат или, отыскав ошибки в документах, требовать его снятия с регистрации. С ним нельзя вступить в диалог, пытаться убедить и переспорить: это электоральный киллер. Характерно - признание выборов несостоявшимися происходит в результате голосования "против всех" относительного большинства избирателей. Эта часть электората, практически всегда составляющая меньшинство от общего лиц, принявших участие в голосовании, получила уникальное право свою волю большинству определившихся в своем выборе избирателей.
Неважно, что у электората "против всех" нет единой идеологической основы и политической воли, он разобщен и совершенно случайно объединил абсолютно разных избирателей. Важно, что в этом сюрреалистичном соревновании у кандидата "против всех" есть заметная фора. Потому, что те, кто пришел голосовать на выборах, кто эти выборы признал — это люди, каждый из которых отдельно за своего кандидата. А те кто "против всех" - по жизни тоже врозь, но на бумаге считаются вместе.
В результате дискредитируется институт прямых выборов, ибо не достигается их цель — формирование в результате волеизъявления граждан органов публичной власти и наделения полномочиями выборных должностных лиц, их сменяемость в оговоренные сроки. Выборы кандидатов превращаются в соревнование за само право избрать и быть избранным. Голосование "против всех" создает иллюзию свободы выбора.
Авторы документа уверены, что возможность голосовать «ни за кого» усиливает «политическую и партийную апатию населения» Напомним, что в июне прошлого года по воле депутатов нижней палаты из отечественных избирательных бюллетеней исчезла графа «против всех». Слившись в едином порыве, правые и левые оппоненты нынешней власти с удовольствием подхватили новость, чтобы в очередной раз обвинить руководство страны в наступлении на права сограждан.
Аргументы председателя нижней палаты Бориса Грызлова, который пояснил, что отмена графы «против всех» позволит «повысить политическую ответственность граждан» и даст им возможность «высказаться за конкретные партии», никто, разумеется, не услышал. Прошли мимо оппозиционных ушей и слова главы думского Комитета по госстроительству Владимира Плигина, который уверял, что избирательные законы большинства зарубежных стран не предполагают отрицательного голосования.
Данный вид размещения информации доступен для партнеров в двух форматах: бесплатно и на платной основе. Требуется регистрация на сайте. Необходимо внимательно заполнить все поля формы на странице «Добавить пресс-релиз» и нажать кнопку «Отправить». После отправки ваш пресс-релиз будет проверен модератором и опубликован на сайте. Требования к публикуемым пресс-релизам: К бесплатной публикации на сайте принимаются только пресс-релизы. Произвольные и коммерческие статьи к бесплатной публикации не принимаются.