американского политолога и ученого) журналист, который сейчас пишет материал для журнала The American Conservative о ходе СВО и важной роли волонтеров в поддержке фронта.
Саймс объяснил, как главный успех Байдена против России неожиданно обернулся провалом США
Авторитетный журналист поддерживает политику нашей страны, одобряет действия российских военных. В последние годы он стал регулярно появляться в студии российских телевизионных передач, где его представляли в качестве «американского политолога». Было очевидно, что к мнению Дмитрия Константиновича прислушиваются не только рядовые россияне, но и влиятельные политики, а это способствует продвижению российско-американского сотрудничества. Популярность политолога в России стала раздражать представителей американской элиты и в США его объявили российским агентом.
Вооруженный конфликт между Россией и США неизбежен? Политика Конфликт между Россией и Украиной тянется уже четвертый месяц, в связи с чем становится все более очевидным то, что та или иная сторона вряд ли одержит решительную победу в ближайшее время. Столь же ясно и то, что просто позволить сторонам обескровить друг друга, исходя из предположения, что конфликт останется ограниченным, безрассудно. Свежая конфронтация между Москвой и Вильнюсом по поводу решения Литвы резко ограничить транспортировку российских товаров в Калининград — один из многих примеров того, как легко противостояние между двумя сторонами может выйти из-под контроля. Затягивание боевых действий уже грозит серьезными издержками: от катастрофических локальных последствий для самой Украины до серьезных глобальных экономических проблем, особенно в продовольственном и энергетическом секторах, которые выходят далеко за пределы Украины и Европы в целом и могут дестабилизировать саму международную систему, пишет Дмитрий Саймс в статье, вышедшей 21 июня в The National Interest. Но если эти успехи — вопреки расхожему мнению — выйдут за пределы территорий, занимаемых Россией после 24 февраля, и начнут выглядеть как унизительное поражение Кремля, Москва более чем способна на существенную эскалацию, как за счет военной мобилизации, так и за счет перевода своей экономики на военные рельсы. Такое развитие событий вполне может заставить Соединенные Штаты выбирать между серьезным военным поражением на Украине или движением вверх по лестнице эскалации — все ближе и ближе к ядерному порогу.
Те, кто отрицает способность Москвы улучшить свое военное положение, забывают, что сегодня Россия ведет не просто «специальную военную операцию», а на самом деле ограниченную военную кампанию, совершенно отличную от полномасштабной войны, при которой Москва бы задействовала все имеющиеся у нее — военные, экономические и политические — ресурсы, если это абсолютно необходимо для защиты режима. Тем временем Вашингтон с каждой неделей продолжает повышать ставки. Чем больше современного тяжелого и наступательного оружия США и НАТО поступает правительству Зеленского и чем больше Вашингтон и Брюссель изображают Украину ключевым защитником западных интересов и ценностей, тем быстрее они становятся фактическими собственниками украинского проекта. Таким образом, крах этого проекта под ударами российского оружия не только унизит Соединенные Штаты, но и подорвет авторитет и эффективность Америки в мире. Загрузка американских гаубиц M777 defense. Как к этим усилиям отнесется Москва, предсказать нетрудно: упоминания президентом Байденом Третьей мировой войны не являются преувеличением, напротив, они отражают реальную опасность. На сегодняшний день осуществлено на удивление мало серьезных оценок того, каким образом ситуация дошла до этой опасной точки. Российскую спецоперацию на Украине многие часто называют «незаконным и ничем не спровоцированным» шагом. Обвинение в незаконности, вероятно, верно, если критерии законного вторжения требуют, чтобы кто-то либо подвергся нападению первым, либо получил одобрение своих военных действий в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН. В обоих случаях большинство других стран, включая Россию, не считали нужным осуществлять какое-либо существенное противодействие, особенно до такой степени, чтобы такое противодействие становилось определяющим элементом своей внешней политики.
Что касается неспровоцированности, то трудно рассматривать это обвинение как нечто большее, чем удобное клише. С 1990-х годов Россия регулярно поднимала тревогу по поводу расширения НАТО к ее границам, в том числе на страны, испытывающие серьезные претензии к России, говоря о том, что это представляет серьезную угрозу ее безопасности. Можно не соглашаться с российской точкой зрения, но она была хорошо известна и серьезно воспринималась многими американскими экспертами в области внешней политики, в том числе Джорджем Ф. Кеннаном, который выразил некоторые свои сомнения, в том числе и в The National Interest. По мнению Москвы, нынешний украинский режим пришел к власти в 2014 году в результате вооруженного восстания, в ходе которого удалось свергнуть коррумпированного и неумелого, но законно избранного президента Украины Виктора Януковича. Это восстание вызвало горячую поддержку со стороны ведущих европейских правительств и Соединенных Штатов. Чтобы понять гнев России, можно просто представить себе, если бы нападение 6 января на Капитолий США, повлекшее за собой гораздо меньше кровопролития и жертв с обеих сторон, чем события в Киеве в феврале 2014 года, нашло бы восторженную поддержку Владимира Путина или, если уж на то пошло, если бы Москве удалось свергнуть мексиканское правительство и организовать его замену российскими сторонниками. В конце 2021 года Москва представила список требований безопасности, в первую очередь относительно официального членства Украины в НАТО и того, что она рассматривала как военное поглощение Украины НАТО. Москва сформулировала эти требования так, что это было явно неприемлемо для США и их союзников, но тем не менее была возможность — тем более что не планировалось предлагать Украине членство в НАТО в ближайшее время — вовлечь Россию в серьезный разговор по этому вопросу и попытаться найти взаимоприемлемую дипломатическую формулу.
В целом, Россия предлагает широкие перспективы для развития профессиональной карьеры. Сохраняя свой уникальный культурный и исторический контекст, страна активно развивается, открывая новые возможности для бизнеса и трудоустройства. Переезд в Россию может стать отличным шагом к достижению успеха в профессиональной сфере и расширению горизонтов своих возможностей. Качество жизни в России Качество жизни в России представляет собой важный фактор, который может привлечь многих переселенцев. Страна предлагает разнообразные условия для комфортной и достойной жизни. Инфраструктура в России постоянно развивается, что делает жизнь здесь еще более удобной. В городах есть современные торговые центры, медицинские учреждения, образовательные учреждения, парки и спортивные объекты. Транспортная сеть хорошо развита и позволяет без проблем передвигаться по стране. Уровень медицинского обслуживания в России находится на высоком уровне. В стране действует государственная система здравоохранения, а также имеются частные медицинские клиники.
Дмитрий Саймс американский политолог : где сейчас живет С 2018 г. С января 2023 г. Однако сегодня большую часть времени политолог проводит в Москве. Не сложно догадаться, что ежедневное участие в передаче на ТВ требует его присутствия в России. О том, где живет в российской столице Д. Саймс, информации нет. Скорее всего, она не является публичной. Известно, что политолог симпатизирует России и всегда неоднозначно трактует любые политические ситуации.
Дмитрий Саймс — биография знаменитости, личная жизнь, дети
Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Политолог объяснил, почему главная газета демократов пошла против Байдена. Анастасия Рюрикова Саймс жена Дмитрия Саймса. Эволюция Дмитрия Симиса (он же Саймс) — гостя эфиров российских пропагандистов.В Уолл-стрит джорнэл на днях появилась статья моего старого знакомого Адриана Коротницкого Американские подпевалы Путина, в числе которых автор упоминает другого мое. Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: последние новости и подробности. В выпуске подкаста «Новые правила» на этой неделе ведущий Дмитрий Саймс-младший беседует с Александром Меркурисом (/ @theduran, геополитический аналитик и.
Дмитрий саймс личная жизнь жена. Биография дмитрия саймса. Дмитрий Саймс сейчас
Якобы, инфильтрацией политолога руководил сам Е. Насколько эта информация соответствует действительности — неизвестно. В частности, был советником Никсона бывший президент США. Известно, что он симпатизирует Республиканской партии и руководит «Центром национальных интересов» в США. Дмитрий Саймс американский политолог : где сейчас живет С 2018 г. С января 2023 г. Однако сегодня большую часть времени политолог проводит в Москве.
Не сложно догадаться, что ежедневное участие в передаче на ТВ требует его присутствия в России. О том, где живет в российской столице Д.
Благодарю от всего сердца. Простите, что так вышло.
Я хотел как лучше. Дима Смелый — основатель легендарной российской организации Moscow Five. Больше о процессе:.
И Пентагон уже заявил, что они готовы после вступления закона в силу очень быстро начать направлять вооружение и амуницию Украине, включая операционно-тактические ракеты ATACAMS, которые Украина угрожает использовать против российских городов и против Крымского моста. А Джонсон сказал одну вещь, которая стала типичной для администрации Байдена, дескать, все это делается не только и не столько, чтобы помочь Украине, а для того, чтобы поддерживать мир.
Для того, чтобы не пришлось посылать на Украину американских солдат, нужно до зубов вооружать Украину в том числе наступательным оружием. Мне кажется, что это очень странная концепция безопасности. Она странная, потому что у России нет никаких агрессивных планов идти на Европу, тем более идти против США. Однако у России, которая проявляла очень большое стратегическое терпение, у России есть право и обязанность защищать себя. И в результате в Вашингтоне, в Лондоне, в Брюсселе, у них почему-то сложилась уверенность, что Россия ни при каких условиях не решится непосредственно ответить на западные удары какими-то своими контрмерами.
Конечно, Россия относится к такого рода вещам очень осторожно, конечно, неоднократно президент Путин говорил о том, что Россия не будет действовать эмоционально в такого рода вопросах войны и мира и что не будет стрелять себе в ногу. Но севершенно очевидно, что так или иначе подобную постоянную эскалацию Запада России придется остановить. Какие методы при этом будут выбраны, с какой скоростью эти решения будут приняты — это вопрос, который должен решаться в Кремле, а именно Верховным главнокомандующим.
С 3 сентября 2018 года вместе с Вячеславом Никоновым ведёт общественно-политическое ток-шоу « Большая игра » на « Первом канале » российского телевидения [12]. C 9 января 2023 года — постоянный ведущий выпуска в 22:45. Семья [ править править код ] Родители Саймса: мать — Дина Исааковна Каминская 1919—2006 , юрист, адвокат, защищала известных правозащитников Александра Гинзбурга и Владимира Буковского на судебных процессах в Москве. После эмиграции в США опубликовала мемуары «Записки адвоката» 1976.
Сын Дмитрий, хорошо говорит по-русски. Проживают в США в Вашингтоне.
Вооруженный конфликт между Россией и США неизбежен? — Дмитрий Саймс
Пёрл считался восходящей звездой на вашингтонском Олимпе. Очень скоро, правда, пути Симиса и Пёрла разошлись. Симис с самого начала ориентировался на умеренных республиканцев, проявлявших готовность к диалогу и сотрудничеству с Советским Союзом, а Пёрл принадлежал к воинственно настроенному правому крылу Республиканской партии, призывавшему вашингтонскую администрацию к силовому подходу в отношениях с СССР. При поддержке своих влиятельных друзей Д.
Симис возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги, которым руководил более десяти лет. Еще в середине 80х годов он познакомился с бывшим президентом США Ричардом Никсоном и вскоре стал одним из наиболее близких его сотрудников. Дмитрий Симис сопровождал Никсона во время его последних приездов в Россию.
Незадолго до смерти бывшего президента-республиканца в 1994 г. Портрет на фоне эпохи. Фигура Дмитрия Саймса интересна не только как олицетворение неординарного эмигранта из Советского Союза, который практически молниеносно совершил головокружительную, по масштабам США, карьеру, став советником по внешней политике президента Никсона.
Ему удалось сохранить удивительно добрые отношения с политической элитой на своей прежней родине и при этом рьяно отстаивать интересы родины, вновь обретенной. Этим видимым парадоксом, вероятно, можно объяснить исключительную влиятельность Дмитрия Саймса как в Москве, так и в Вашингтоне. Как вы понимаете его миссию?
В это время в Вашингтоне было много разных мозговых трестов: либеральных, консервативных, неоконсервативных. Но такого места, где внешнеполитические реалисты ощущали бы себя как дома, не было. И Никсон решил его создать.
К сожалению, он умер вскоре после того, как было объявлено о создании центра. Мы же, что называется, руководствовались никсоновскими заветами, хотя и шли по своему пути. Центр Никсона — организация непартийная, или двухпартийная.
Конечно, у нас есть свое политическое лицо. То, что я бы назвал «правоцентристская организация», умеренная по своей политической ориентации, но весьма склонная к тому, чтобы занимать необычные позиции и поднимать те вопросы, которые могут показаться кое-кому весьма неприятными. Когда мы говорили с Никсоном о создании центра, он все время повторял: «Вы должны продемонстрировать мне две вещи.
Первое, вы должны мне показать, где конкретная ниша для этого центра. А второе, вы должны мне доказать, почему другие не могут делать то же самое, так же хорошо или еще лучше». Поэтому мы не боимся быть провокаторами.
Провокаторами не в отрицательном смысле, кого-то на что-то провоцируя, но занимающими такие позиции, которые могут показаться кому-то неожиданными, идущими слишком далеко. Нам казалось, что в Вашингтоне слишком много людей, которые идут в мозговые тресты не потому, что хотят производить серьезные и новые идеи, а потому, что либо их присутствие в администрации закончилось, либо потому, что они надеются оказаться в следующей администрации. Такие люди, мягко говоря, бывают слегка ангажированы.
Их позицию почти по каждому вопросу можно предсказать еще до того, как они стали изучать какой-то вопрос. Они просто смотрят, где находится основополагающее направление мысли в их партии или в их течении, что и становится их отправной точкой. Мы отличаемся от других неправительственных организаций в Америке, поскольку сознательно решили, что не будем заниматься внутриполитической ситуацией в других странах.
Мы хотим вести внешнеполитический диалог, например, с истеблишментом России — с таким, какой он есть, а не таким, каким его хотелось бы видеть. Наши дискуссии с российскими коллегами неофициальны и неформальны. Мы не хотим подменять министерства иностранных дел наших стран.
В то же время мы хотим, чтобы те люди, с которыми мы общаемся, имели бы выход к соответствующим фигурам в правительстве. У нас есть небольшой, но очень авторитетный штат ведущих специалистов, которые возглавляют наши программы. Но мы не были бы столь эффективны, если бы у нас не было наших «старших товарищей».
Под «старшими товарищами» я имею в виду тех людей, которые не работают в центре, но очень активно с нами сотрудничают, возглавляют наш совет директоров и консультативный совет. Нам было бы трудно вести эффективный диалог с Россией, если бы мы примерно раз в год, а иногда и чаще не организовывали бы ланчи между президентом Путиным и почетным председателем нашего центра Генри Киссинджером. Нам было бы труднее работать с конгрессом, если бы в наш совет директоров и исполнительный комитет центра не входил бы сенатор Пэт Робертс, председатель сенатского комитета по разведке.
Таких людей у нас в совете директоров и исполнительном совете достаточно много. Они являются, если хотите, приводными ремнями между нами и органами высшей власти. Мы же, когда приезжаем в Москву, традиционно встречаемся с министром иностранных дел, с секретарем Совета безопасности, с Шуваловым, с Дмитрием Медведевым, до него — с Волошиным...
С людьми на этом уровне. Двое моих коллег были осенью в Москве и в составе группы встречались с президентом Путиным. Когда мы работаем с российскими коллегами, у нас нет какого-то одного стратегического партнера.
По каждому вопросу мы находим организацию, которая целесообразна для нас как партнер. Координатором нашей последней поездки в Москву являлся Фонд эффективной политики, возглавляемый Глебом Павловским. Нас в Вашингтоне часто упрекают в том, что мы занимаем пророссийскую позицию.
Господин Бжезинский особенно часто упрекает нас и очень на нас обижен. Мы, конечно, очень переживаем, что не соответствуем его очень высоким ожиданиям. Как говорится, жизнь тяжела, и мы готовы и с этой печальной участью примириться.
Мы исходим из того, что в диалоге по проблемам национальной безопасности у России и Америки есть свои интересы, и они должны быть четко сформулированы. Там, где возможно, следует искать точки соприкосновения и возможности для сотрудничества. Где невозможно — стараться найти формулу, чтобы разногласия не становились космическими и не мешали нам сотрудничать там, где вероятно совпадение взаимных интересов.
И для нас мнение правительства по этому поводу не было центральным. Для того чтобы понимать, что происходит в американской политике, нужно иметь возможность диалога с властью. Мы такой диалог ведем.
Но мы исходим из того, что очень трудно повлиять на политические решения со стороны. Я живу в Вашингтоне уже более 30 лет, общался с очень важными и значительными фигурами власти. И мне очень трудно представить себе, как можно повлиять на некое решение, разговаривая с кем-то в какой-то администрации.
Мы пытаемся влиять реально, за счет нашего участия в политическом диалоге. Чего практически нет в Москве — это взаимосвязей сообщающихся сосудов между организациями вроде нашей, средствами массовой информации и конгрессом. Если господин Гвоздев редактор журнала The National Interest сначала появляется на телевидении, затем его приглашают на слушания в конгресс, то возникает вопрос не о том, почему он нужен администрации, а почему администрация должна с ним считаться.
Если его потом приглашают на встречу с вице-президентом, то это необязательно потому, что он нужен вице-президенту, а потому, что он представляет собой величину и носителя точки зрения, которая важна для вице-президента, для Белого дома. По многим вопросам мы находимся в оппозиции и совсем не рассчитываем, что власть будет обращаться к нам за советом. Мы пытаемся сделать так, чтобы наши мнения имели политическое значение, чтобы их нельзя было бы игнорировать.
С помощью средств массовой информации мы имеем возможность определять формат дебатов и их приоритеты. Например, мы можем выказывать повышенный интерес к тому, что делается в Ираке, но гораздо меньший акцент делать на том, что происходит в Северной Корее. Я много лет назад разговаривал с Доном Кендаллом легендарный глава компании «Пепсико».
Дон Кендалл нас финансово поддерживал. Раз в месяц он меня приглашал на ланч в свою роскошную штаб-квартиру под Нью-Йорком. Дон был в хорошем настроении, постоянно подливал мне «Столичной».
И вот он мне говорит: «Видел тебя недавно по телевизору. Ты выступал по поводу политики СССР.
В 1967—1973 годах — научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений ИМЭМО , руководил комсомольской организацией.
В 1973 году эмигрировал в США. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги, был профессором при Университете Джонcа Хопкинса,Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли. Был неофициальным советником экс-президента Никсона по вопросам внешней политики.
Однако диссидентом Дмитрий себя не считает и никогда им быть не собирался, а пытался заниматься своей профессией в рамках существовавшей в СССР системы [1]. В 1967—1973 годах — научно-технический, а затем младший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений ИМЭМО , где был заместителем секретаря комитета комсомола и получил премию за лучший проект среди молодых учёных [7]. В январе 1973 года, в возрасте двадцати пяти лет, эмигрировал с женой в США [1] [5]. Был принят на работу научным сотрудником в Центр стратегических и международных исследований Center for Strategic and International Studies [8]. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги , был профессором при Университете Джонса Хопкинса , Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли. Был неофициальным советником по вопросам внешней политики экс-президента США Ричарда Никсона 1913—1994 в последние годы его жизни [1]. Является председателем и главным исполнительным директором Центра национальных интересов Вашингтон , США; ранее — Никсоновский центр со дня его основания 20 января 1994 года Ричардом Никсоном [1] [2] , а также издателем и генеральным директором американского журнала « The National Interest » «Национальный интерес» [3].
На протяжении шести лет он работал в Институте мировой экономики и международных отношений. В январе 1973 года уехал жить в США. После эмиграции В Соединенных Штатах мужчине удалось сделать неплохую карьеру. Приехав в чужую страну, он стал научным сотрудником Центра стратегических и международных исследований. Затем работал в Фонде Карнеги и нескольких университетах. Саймс хорошо общался с 37-м американским президентом Ричардом Никсоном в последние годы его жизни, он исполнял роль его неофициального советника по вопросам внешней политики. Пожалуй, главное детище Дмитрия Константиновича — Центр национальных интересов. Эту неправительственную организацию Никсон создал в первой половине 1990-х годов. С момента ее основания Саймс выступает в качестве президента и исполнительного директора. На заре нулевых центр купил журнал The National Interest, публикующий статьи о внешней политике Америки. Штат организации насчитывает порядка двадцати человек. Штаб-квартира располагается в Вашингтоне. Сотрудники работают над несколькими программами. Среди них — отношения Японии и США, изменение климата и энергетическая безопасность. Считается, что центр близок к умеренным республиканским кругам США. Обвинение в связях с высшим руководством РФ В конце лета 2018 года российско-американский историк Юрий Фельштинский опубликовал большой аналитический материал под названием «Кто такой Дмитрий Саймс и почему он пытается потопить Mayflower? Соответствующие выводы были сделаны после внимательного анализа действий Дмитрия. Кроме того, Юрий опирался на имеющиеся о политологе сведения. Среди аргументов, приведенных автором материала: В начале 2016 года Дмитрий посещал Москву, чтобы встретиться с президентом страны и другими чиновниками. В конце апреля того же года возглавляемый Саймсом центр организовал встречу Трампа с его сторонниками. Саймс контактировал с Марией Бутиной, которую в июле 2018 года обвинили в работе иностранным агентом в США без регистрации и впоследствии приговорили к восемнадцати месяцам тюремного заключения. Например, в 2015 году Бутина написала для The National Interest статью, содержащую мысли о том, какое влияние на российско-американские отношения окажет приход к власти в США кандидата от республиканцев.
Дмитрий Саймс
Главная» Новости» Дмитрий саймс последние выступления. Некоторые считают, что возвращение Дмитрия Саймса в Россию — это хорошая новость, поскольку он является одним из самых известных и успешных российских художников. Дмитрий Саймс основал Центр национальных интересов в 1994 году, который занимается исследованием и оценкой стратегических интересов США, Европы и России в мире. В 2023 году Дмитрий Саймс, успешный предприниматель и инвестор из США, принял решение переехать в Россию. Переехав в Россию, Дмитрий Саймс стал одним из немногих зарубежных блогеров, которые интересуются перспективами экономического и технологического развития на СНГ.
Почему на ТВ обрел свою программу некий Дмитрий Саймс, который когда-то был Дмитрием Симисом?
Главная» Новости» Дмитрий саймс последние выступления. Почему Саймс вдруг стал обласкан на ТВ и поимел свою программу? журналист, в настоящее время проживающий в Москве, Россия.
По какой причине Дмитрий Саймс переехал из США в Россию
| Дмитрий Саймс | Саймс вышел из отчетливой визуальной тревоги с традиционной американской улыбкой, которая не показалась мне естественной. |
| Внезапная рекомендация Дмитрия Саймса противникам России | Русские Онлайн | Свой план мирного урегулирования по Украине предложил и глава американского The National Interest Дмитрий Саймс. |
Американский политолог Дмитрий Саймс. Досье
Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Политолог объяснил, почему главная газета демократов пошла против Байдена. Переезд Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году был обусловлен не только личными причинами, но и профессиональными перспективами. В 2023 году известный предприниматель и филантроп Дмитрий Саймс принял решение переехать в Россию.
Дмитрий Саймс сейчас в Москве: где живет известный политолог
Россиянку обвинили в деятельности в качестве иностранного агента без регистрации и сговоре с целью продвижения стратегических интересов России в Вашингтоне. По данным американского Минюста, с 2015 года и по крайней мере до февраля 2017 года Бутина работала по поручению «высокопоставленного чиновника российского правительства», бывшего сенатора, затем зампреда Центробанка РФ Александра Торшина. В декабре 2018 года стало известно , что Бутина согласилась на сделку со следствием и дала показания на Торшина и политконсультанта Республиканской партии Пола Эриксона. С последним она состояла в отношениях. Пола Эриксона на основании этих показаний обвинили в мошенничестве и шпионаже.
Однако, определенные трудности все же возникали, связанные с языковым барьером и не всегда легким адаптированием к новым условиям жизни. Тем не менее, переезд в Россию стал для Дмитрия важным и значимым этапом в его жизни.
Он научился быстро адаптироваться к новым условиям, нашел свое место в новой стране и начал строить новую и интересную жизнь. Культурная адаптация: как Дмитрий Саймс осваивается в России Переезд в другую страну всегда сопряжен с трудностями. Дмитрий Саймс, переехавший в Россию, столкнулся с необходимостью адаптироваться к новой культуре и образу жизни. Одной из главных проблем в процессе адаптации стал языковой барьер. Существенное отличие в русском языке, совершенно отличном от английского, вызывает трудности в коммуникации. Также, в России существуют определенные правила поведения и культурные нюансы, ранее неизвестные Дмитрию.
Например, следует учитывать жаргонную лексику, особенности обращения к людям разного возраста и социального статуса, правила традиционного общения и многое другое. Однако, несмотря на эти трудности, Дмитрий находит общий язык со своими соседями и коллегами. Он активно изучает русский язык, знакомится с культурными традициями и обычаями России и успешно осваивается в новой стране. Влияние переезда на личность Переезд в новую страну может оказать сильное влияние на личность человека. Это связано с тем, что культура, язык, обычаи и условия жизни в новой стране могут отличаться от привычных. Новые впечатления и жизненный опыт могут изменить мировоззрение и убеждения человека.
Переезд также может способствовать развитию адаптационных навыков и повышению самостоятельности. Однако, переезд может оказать и отрицательное влияние на личность.
Но мы не были бы столь эффективны, если бы у нас не было наших «старших товарищей». Под «старшими товарищами» я имею в виду тех людей, которые не работают в центре, но очень активно с нами сотрудничают, возглавляют наш совет директоров и консультативный совет. Нам было бы трудно вести эффективный диалог с Россией, если бы мы примерно раз в год, а иногда и чаще не организовывали бы ланчи между президентом Путиным и почетным председателем нашего центра Генри Киссинджером.
Нам было бы труднее работать с конгрессом, если бы в наш совет директоров и исполнительный комитет центра не входил бы сенатор Пэт Робертс, председатель сенатского комитета по разведке. Таких людей у нас в совете директоров и исполнительном совете достаточно много. Они являются, если хотите, приводными ремнями между нами и органами высшей власти. Мы же, когда приезжаем в Москву, традиционно встречаемся с министром иностранных дел, с секретарем Совета безопасности, с Шуваловым, с Дмитрием Медведевым, до него — с Волошиным... С людьми на этом уровне.
Двое моих коллег были осенью в Москве и в составе группы встречались с президентом Путиным. Когда мы работаем с российскими коллегами, у нас нет какого-то одного стратегического партнера. По каждому вопросу мы находим организацию, которая целесообразна для нас как партнер. Координатором нашей последней поездки в Москву являлся Фонд эффективной политики, возглавляемый Глебом Павловским. Нас в Вашингтоне часто упрекают в том, что мы занимаем пророссийскую позицию.
Господин Бжезинский особенно часто упрекает нас и очень на нас обижен. Мы, конечно, очень переживаем, что не соответствуем его очень высоким ожиданиям. Как говорится, жизнь тяжела, и мы готовы и с этой печальной участью примириться. Мы исходим из того, что в диалоге по проблемам национальной безопасности у России и Америки есть свои интересы, и они должны быть четко сформулированы. Там, где возможно, следует искать точки соприкосновения и возможности для сотрудничества.
Где невозможно — стараться найти формулу, чтобы разногласия не становились космическими и не мешали нам сотрудничать там, где вероятно совпадение взаимных интересов. И для нас мнение правительства по этому поводу не было центральным. Для того чтобы понимать, что происходит в американской политике, нужно иметь возможность диалога с властью. Мы такой диалог ведем. Но мы исходим из того, что очень трудно повлиять на политические решения со стороны.
Я живу в Вашингтоне уже более 30 лет, общался с очень важными и значительными фигурами власти. И мне очень трудно представить себе, как можно повлиять на некое решение, разговаривая с кем-то в какой-то администрации. Мы пытаемся влиять реально, за счет нашего участия в политическом диалоге. Чего практически нет в Москве — это взаимосвязей сообщающихся сосудов между организациями вроде нашей, средствами массовой информации и конгрессом. Если господин Гвоздев редактор журнала The National Interest сначала появляется на телевидении, затем его приглашают на слушания в конгресс, то возникает вопрос не о том, почему он нужен администрации, а почему администрация должна с ним считаться.
Если его потом приглашают на встречу с вице-президентом, то это необязательно потому, что он нужен вице-президенту, а потому, что он представляет собой величину и носителя точки зрения, которая важна для вице-президента, для Белого дома. По многим вопросам мы находимся в оппозиции и совсем не рассчитываем, что власть будет обращаться к нам за советом. Мы пытаемся сделать так, чтобы наши мнения имели политическое значение, чтобы их нельзя было бы игнорировать. С помощью средств массовой информации мы имеем возможность определять формат дебатов и их приоритеты. Например, мы можем выказывать повышенный интерес к тому, что делается в Ираке, но гораздо меньший акцент делать на том, что происходит в Северной Корее.
Я много лет назад разговаривал с Доном Кендаллом легендарный глава компании «Пепсико». Дон Кендалл нас финансово поддерживал. Раз в месяц он меня приглашал на ланч в свою роскошную штаб-квартиру под Нью-Йорком. Дон был в хорошем настроении, постоянно подливал мне «Столичной». И вот он мне говорит: «Видел тебя недавно по телевизору.
Ты выступал по поводу политики СССР. Но когда ты последний раз разговаривал с Брежневым? Это было не совсем правдой: однажды я встретился с Брежневым на одном мероприятии в Москве до моей эмиграции, но поговорить нам особенно не удалось. И он мне сказал то-то и то-то». Но тогда я спросил Дона Кендалла: а когда он разговаривал с обычными русскими, когда он последний раз заходил в советский магазин и интересовался, есть ли там колбаса, разговаривал ли он с секретарями обкомов, которые бы рассказали, в какой степени выполняются планы или почему они не выполняются.
Конечно, на том уровне, на котором действовал Кендалл, эти вопросы были из совсем другого мира. Так вот мы и пытаемся принести в дискуссии новое измерение, которого часто не хватает в политических дискуссиях. Это наша миссия. Они необязательно равны между собой по своему престижу, возрасту и соответственно вознаграждению. Постоянных сотрудников у нас 18 человек.
Кроме того, работают на полставки младшие научные сотрудники. У руководителя каждой программы есть такая группа сотрудников, на которых они полагаются. Но все обладают достаточной степенью автономии. Мы с самого начала хотели быть небольшой организацией. Чем меньше, тем у вас больше средств на все остальное.
Первые годы своей профессиональной жизни я провел в Институте мировой политики и международных отношений, работая на человека, которого звали Евгений Максимович Примаков. Я помню, даже тогда наши постоянные разговоры шли о том, что в институте было 750 сотрудников; если бы из них уволили человек 500, он стал бы только лучше, а оставшиеся соответственно получали бы лучшую зарплату. Кроме того, если бы мы стали крупной организацией, нам было бы трудно занимать позиции, которые я назвал провокационными. Наконец, когда мы берем сотрудников, то исходим из того, что это люди, которые могут действовать на самом высоком уровне. Для наших руководителей программ возможность встречаться с руководителями стран, которыми они занимаются, является нормой.
Если наша руководитель программы по энергетике находится в Азербайджане, то она встречается с Алиевым. Когда она бывает в Казахстане, она летит на самолете господина Назарбаева. Таких людей на рынке немного. Это неправильно, да и невозможно с людьми на определенном уровне. Но мне трудно представить себе человека в Heritage Foundation, который являлся бы либеральным демократом.
Мне трудно представить себе человека в Carnegie Endowment, который был бы республиканским изоляционистом. Совершенно очевидно, что чем организация крупнее, тем более она эклектична. У каждой организации свое лицо. В Центре Никсона есть, конечно, разные люди, с разными подходами. Когда какого-то из наших сотрудников приглашают для выступления в конгрессе, никто не приходит к руководству центра с вопросом, можно ли это сделать.
Никто нам не представляет свои материалы для предварительной цензуры. Когда кто-то решает написать статью, никакого предварительного согласования или редактирования у нас нет и не может быть. Как организация мы очень редко выступаем с какой-либо позицией. Но, с другой стороны, я бы слукавил, если бы сказал, что у нас нет своего лица. Оно у нас есть.
Если бы они здесь оказались, в долгосрочной перспективе им было бы некомфортно. Вы не найдете здесь людей, которые скажут, что главная миссия США — это распространение в мире добра и что все остальные должны Америке подчиняться. Это центр, ориентированный на политический реализм. Ну а внешнеполитический реализм говорит с разными акцентами, на нескольких диалектах. И они представлены в Центре Никсона.
В России мозговые тресты тесно сотрудничают с властью. Хотя мы и стремимся тесно сотрудничать с любой администрацией, мы хотим, чтобы между нами и этой администрацией была если не каменная стена, то высокий забор. В этом заборе может быть пара калиток и даже одни большие ворота, но мы хотим играть по очень четким правилам. Мы очень осторожно относимся к любому государственному финансированию. Я не верю, что тот, кто платит, не захочет когда-нибудь, даже подсознательно, заказывать музыку, а весь смысл нашего существования в том, чтобы музыку мы писали сами.
Когда мы публикуем статьи в газетах, нам важно сознавать, что они будут иметь реальный резонанс. Руководители телепрограмм очень ориентируются на аналитические статьи в больших газетах. Я разговаривал с некоторыми людьми, определяющими политику на российском телевидении, но там механизм принятия решения несколько другой и ориентация на газетные статьи, прямо скажем, существенно меньше. Здесь есть двухпартийный конгресс, где у меньшинства очень большая и реальная власть, где в каждой комиссии имеется аппарат большинства и аппарат меньшинства. Когда готовятся слушания, свидетелей отдельно приглашают и республиканцы, и демократы.
Это те самые механизмы, которые позволяют нам действовать по-другому. Механизмы влияния в наших странах не совпадают. Simes served as Chairman of the at the , where he was also a Senior Associate. From 1967 to 1972, he was a research assistant and later a research associate at the also in Moscow , an influential foreign policy in the Soviet Union at that time. Похожие записи.
Почему зрителя заинтересовали политологи, а не поп-звёзды? Мне говорят, что они приличные, и это меня устраивает. С другой стороны, у нас аналитическая программа, поэтому мы не пытаемся соревноваться с передачами развлекательного жанра. Однако комплименты в адрес «Большой игры» я могу принимать только в рамках своего сегмента. Я отвечаю лишь за эфир по будням в 22. Мне поступило предложение от Первого канала, и речь шла о дискуссионной программе с двумя ведущими. Вячеслав Никонов представлял российскую политику, а я объяснял американскую. Интрига состояла в столкновении двух подходов, двух точек зрения. Но в последнее время это стало неактуально, потому что сегодня я не в состоянии защищать точку зрения администрации Байдена.
Поэтому программа плавно эволюционировала. А руководство Первого канала, естественно, их утверждает. Но чтобы мне хоть раз навязали гостя против моего желания — такого не было. Также мне никто не пытается диктовать, что я должен говорить. Я иногда читаю, что на телевидении якобы существуют некие методички, но сам никогда с таким не сталкивался. Как вы знаете, я много лет прожил в Америке, там есть такое выражение — «тим-плеер» team player , то есть человек, который играет за свою команду. Раньше я возглавлял свою организацию в Вашингтоне, а сейчас я — однозначно лояльный член команды Первого канала. Поэтому, понятно, не стану приглашать в программу людей, которые стремятся к стратегическому поражению России. Однако когда у нас появлялись американские гости, мы относились к ним с уважением.
В более спокойные времена мы даже приглашали людей, очень критически настроенных к России. Они не стеснялись говорить о неправильности российской позиции, но мы давали им высказаться, считая это допустимым в целях дискуссии. Американцы смотрят ваше ток-шоу? Также я знаю, что по этой программе русский язык изучают в Госдепартаменте. И её — полностью или отрывками — смотрят официальные лица довольно серьёзного уровня. Наверное, им не вполне нравится то, что я говорю. Через третьи лица я слышал, мягко говоря, не комплиментарные отзывы. Насколько сильно в ваших глазах Россия изменилась за эти годы? Я уезжал из СССР в начале эпохи застоя, в период господства государственной идеологии.
Было очень трудно высказать мнение, отличное от официального. На телевидении тогда отсутствовали политические ведущие, на экране появлялись дикторы, которые произносили утверждённый текст. А сейчас у меня вообще нет никакого заранее подготовленного текста. Я даже не использую телесуфлёр! Зато я использую свой здравый смысл. Во-первых, я с очень многим согласен в политике России, а во-вторых, страна воюет. И было бы странно на Первом канале иметь ведущего, который резко расходится во мнении с государством. Это произошло резко, как только мне стали приписывать близость к Дональду Трампу, что является художественным преувеличением. А впоследствии я и вовсе стал ведущим Первого канала в России, так что дать мне возможность высказываться — для них неприемлемо.
Не думаю, что поступило указание, тем более из Белого дома. Это просто выбранная ими линия «отмены культуры». Когда кто-нибудь не вписывается в их понятия прекрасной политкорректности, такого человека просто игнорируют. Однако в Америке всё-таки есть «Фокс-Ньюс», у которого альтернативная точка зрения. К их чести, там существуют разногласия даже среди сотрудников телекомпании.
Дмитрий Саймс сейчас в Москве: где живет известный политолог
Эволюция Дмитрия Симиса (он же Саймс) — гостя эфиров российских пропагандистов. популярный политолог и историк, родившийся в СССР, в городе Москве. Дмитрий Саймс, известный предприниматель и основатель нескольких успешных стартапов, совершил резкий поворот в своей жизни и переехал в Россию в 2023. Дмитрий Саймс (Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости). Модерировать пленарную сессию ПМЭФ-2023 с участием президента России Владимира Путина будет американский политолог, издатель журнала The National Interest и уроженец Москвы Дмитрий Саймс. Коллективный Запад спровоцировал глобальный кризис доверия и не хочет слышать неудобную для него правду, заявил политолог Саймс.
Внезапная рекомендация Дмитрия Саймса противникам России
| Дмитрий Саймс младший | историк, политолог - фото, биография, творчество и отзывы. |. |
| Дмитрий Саймс прокомментировал позицию спикера палаты представителей США Майка Джонсона | популярный политолог и историк, родившийся в СССР, в городе Москве. |
| Дмитрий Саймс — биография | Политолог Дмитрий Саймс стал модератором пленарной сессии Петербургского международного экономического форума в 2023 году. |