В ходе совещания по борьбе с последствиями паводка Владимир Путин отдельно остановился на компенсациях гражданам, которые президент считает недостаточными. Около 400 тысяч заявлений на оказание материальной помощи после паводка принято от жителей Оренбургской области. Владимир Путин объявил о новых мерах поддержки для пострадавших от паводков. Тюмень, половодье, песок, дамба, ишим, паводок, наводнение, потоп, мешок, разлив. Если дамбы не выдержат, пострадавшим людям возместят ущерб за счет страховщиков (архивное фото) Фото: Денис Моргунов ©
Путин потребовал объяснить получение выплат из-за паводка десятой частью заявителей
Новости Владивостока: За последние двое суток в Приморье вода покинула почти 3 тысячи домов, в которые теперь возвращаются люди и застают последствия, как после серьёзного землетрясения: помещения завалены мебелью, кругом грязь и вонь, многое имущество. Пошаговый алгоритм действий потерпевшего в результате затопления зависит от того, кто несет ответственность за содержание дома или территории, на которой произошло затопление. Законопроект разработан федеральным Правительством на основе инициатив Губернатора Приморья Олега Кожемяко и направлен на предотвращение паводков.
Что делать при наводнении: как не утонуть самому и спасти других?
| Памятка по действиям населения при паводковом затоплении | Что делать во время наводнения или паводка, чтобы сохранить жизнь и здоровье. |
| Затопило квартиру, офис, подвал после дождя: что делать, куда жаловаться, кто возместит ущерб | Действия после наводнения. |
| Началась ликвидация последствий паводков в России - «Экология России» | Вопросы по выплатам пострадавшим от паводков жителям возникли у президента Владимира Путина. |
| Юрий Трутнев рассказал как будут зимовать пострадавшие от наводнения люди | Главные новости о паводке в Тюменской области. |
Новости мира: строения начали дезинфицировать после паводка в Актобе
Промышленность региона работает в полном объёме. Сейчас ведут работы по подключению частного сектора к электросетям. Под особым контролем находится город Орск. Там наиболее актуальным вопросом является водоснабжение города. Начали проводить санобработку города. Ежедневно на полигон вывозится более тысячи тонн мусора. Обработано дезсредствами более шести тысяч домов и приусадебных участков, 12 объектов социальной сферы. Очищены 102 километра дорожного полотна, более 350 дворов.
В понедельник, 15 апреля для жителей города пришел гуманитарный груз, который собирали более, чем в 15 регионах страны. В первую очередь, это — питьевая вода более тысячи тонн , матрасы и одеяла, а также бытовая химия и медикаменты против простуды, вирусных и кишечных инфекций. Опасность вспышек различных инфекционных заболеваний в ближайшее время будет расти. Отказавшиеся под весенним солнцем отложения, которые оставит за собой уходящая вода, могут стать источниками эпидемий.
Читайте также На вопросы о том, что необходимо сделать, чтобы предотвратить эпидемию в Орске, ответил санитарный врач, академика РАН и заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко. Достаточно ли этого, или нужно прививать от других заболеваний, способных вызвать эпидемию? А от сибирской язвы и других смертельных инфекций пока решили не вакцинацию не делать. Остальное покажет ситуация.
Сейчас она такова: в Орске были затоплены около 10 тысяч домов, из них более тысячи — под крышу. Такого наводнения, которое бы сильным течением воды снесло дома, не было: вода прибывала постепенно, не разрушив сооружений. Это даже хуже в эпидемиологическом смысле. В домах после ухода воды останется ил, в котором чего только нет.
Подтоплены 2 090 жилых домов, 3 380 дачных домов, 5 низководных мостов и 8 участков автодорог. В Тюменской области продолжается укрепление дамбы. В селе Казанское специалисты ведомства и добровольцы уложили более 20 000 мешков с песком. Также организованы лодочные переправы.
Берите с собой только то, что абсолютно необходимо: аптечку первой помощи, медикаменты, еду, документы. Если вы в машине: Избегайте езды по затопленной дороге — вас может снести течением. Если вы оказались в зоне затопления, а машина сломалась, покиньте ее и вызовите помощь. При отсутствии организационной эвакуации, до прибытия помощи или спада воды, находитесь на верхних этажах и крышах зданий, на деревьях или других возвышающихся предметах. При этом постоянно подавайте сигнал бедствия: днем — вывешиванием или размахиванием хорошо видимым полотенцем, подбитым к дереву, а в темное время — световым сигналом и периодически голосом.
При подходе спасателей спокойно, без паники и суеты, с соблюдением мер предосторожности, переходите в плавательное средство. При этом неукоснительно соблюдайте, не допускайте перегрузки плавсредств. Во время движения не покидайте установленных мест, не садитесь на борта, строго выполняйте требования экипажа. Самостоятельно выбираться из затопленного района рекомендуется только при наличии таких серьезных причин, как необходимость оказания медицинской помощи пострадавшим, продолжающийся подъем уровня воды, при угрозе затопления верхних этажей чердака. При этом необходимо иметь надежное плавательное средство и знать направление движения. В ходе самостоятельного выдвижения не прекращайте подавать сигнал бедствия.
Президент проводит совещание по ликвидации последствий паводков в российских регионах
Устраняли несколько дней. Предотвратили прорыв. В Тюменской области сохраняется одна из сложнейших паводковых ситуаций. Большую вода идет сразу с двух направлений — по рекам Ишим и Тобол. В нескольких населенных пунктах вода стремительно прибывает. Экстренная 100-процентная эвакуация объявлена в пяти селах. Около 10 населенных пунктов оказались отрезанными от большой земли, к ним можно добраться только на лодке.
Работают лодочные переправы. Ежедневно спасатели привозят в поселки еду и мешки для укрепления дамб. В островных деревнях остались сотни людей. Это те, кто побоялся бросать свое имущество.
Левобережная 50д, сооружение 1; ул.
Сумкино; ул. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Тюмени и области? Подписывайтесь на telegram-канал « Темы Тюмени »!
В домах после ухода воды останется ил, в котором чего только нет. Это — очень неблагополучный ил. Содержимое надворных выгребных туалетов попало в воду, и теперь содержится в этом иле. Там много погибших домашних животных, скота и птиц.
В домах, затопленных под крышу, этот ил останется на стенах, потолках. Если его вовремя из дома не убрать, он быстро спрессуется и станет тверже цемента. Потому что это — мелкая фракция грязи и всей заразы. Так что вакцинация — это хорошо, но проблему она полностью не решит.
Нужно оперативно избавляться от источников инфекций. Смотрите также — В случаях, когда дом не разрушен и переселения не требуется — государство и муниципальная власть выделяет деньги на ремонт. А смогут ли сами жильцы и рабочие, если жильцы их наймут, решить проблему заразы, которая может остаться в доме, и как это сделать? Я думаю, что, в основном, этим должны заниматься служащие МЧС.
Сейчас в селе организовано круглосуточное дежурство. Запас пленки, мешков и грунта сохраняется. Активно помогают и местные предприниматели: предоставляют самосвалы, погрузчики и иную технику. Фото: Информационный центр правительства Тюменской области После критики со стороны казанского предпринимателя в район выехали заместитель губернатора Тюменской области Андрей Пантелеев, генеральный директор Инвестиционного агентства Тюменской области Николай Пуртов.
Нам нужно проработать этот вопрос с нашими оптовиками. С некоторыми предпринимателями обсудили вопрос о пролонгации микрозаймов. Можем продлить и снизить текущую нагрузку, чтобы они не гасили тело кредита, а оплачивали только проценты», — рассказал Андрей Пантелеев.
Что делать и как действовать во время и после наводнения (паводка)
| Что делать при наводнении: как не утонуть самому и спасти других? | Вестник Кавказа | Действия в случае угрозы возникновения наводнения, паводка. |
| Материалы с тегом «Наводнения» | Новости мира: строения начали дезинфицировать после паводка в Актобе. |
| Памятка по действиям при наводнении | Стали разгребать последствия паводка, и выяснилось, что есть утонувшие люди, о которых нам почему-то не говорят. |
| Как нужно действовать во время наводнения и после него | Вот что оставалось от печек после наводнения. |
Что делать и как действовать во время и после наводнения (паводка)
Масштаб наводнения отлично видно с высоты 13-го этажа. Восстановить после наводнения жильё они не смогут. Монолог волонтерки, помогающей в зоне затопления после разрушения Каховской ГЭС Что делают волонтеры и чем может помочь каждый.
Юрий Трутнев рассказал как будут зимовать пострадавшие от наводнения люди
| Что делать при наводнении? | В Орске после мощнейшего паводка люди возвращаются в свои дома и восстанавливают повреждения. |
| Наводнение: как действовать? | После обследования домовладения специальной комиссией будет устанавливаться размер причинённого ущерба. |
| «Люди идут потоком». Приморье помогает пострадавшим от наводнения | АиФ Владивосток | Наводнение — это затопление местности в результате подъёма уровня воды в реках, озёрах, морях из-за дождей, бурного таяния снегов, ветрового нагона воды на побережье и других причин, которое наносит урон здоровью людей и даже приводит к их гибели, а также причиняет. |
| Компенсация ущерба: Как действовать, если дом оказался в зоне паводка | Владимир Путин проводит совещание по устранению ущерба от наводнения в России. |
| Паводки и наводнения 2024 в России: какие регионы рискуют оказаться под водой | Вопросы по выплатам пострадавшим от паводков жителям возникли у президента Владимира Путина. |
Памятка по действиям населения при паводковом затоплении
На связи — вице-премьеры, руководители профильных министерств, а также главы регионов и муниципалитетов, которые пострадали от стихии. Ряд населенных пунктов до сих пор подтоплен, и уровень воды снижается медленно. Доклады о том, что происходит в районах паводков, поступают регулярно. Мы на постоянной связи и с министром МЧС, с утра еще с ним сегодня разговаривали, и министром строительства и ЖКХ, которые выезжают в регионы для анализа обстановки и оценки ущерба.
Ерунда какая-то. Нужно отменить этот перечень и все". В Оренбургской области было принято более 400 тыс. Скорректировать нормативы помощи "Нужно будет детально оценить и скорректировать , если необходимо, размеры компенсационных выплат гражданам, пострадавшим от чрезвычайной ситуации". Речь идет о единовременной материальной помощи, выплатах в связи с частичной или полной утратой имущества и других. Я прошу соответствующие федеральные ведомства - МЧС, Минфин, Минстрой и социальные ведомства к этому вернуться и решить вопрос по индексации".
Это позволит собственникам получить все положенные по закону выплаты. Однако есть и те, кто не имеет такой регистрации. Глава региона назвал этот вопрос основным и заявил, что сейчас он отрабатывается «вместе с федеральным центром». Люди просили установить факт проживания в домах, которые затопило, — они не были в них зарегистрированы. И предоставили суду подтверждающие документы — квитанции об оплате коммунальных услуг, показания свидетелей, договоры купли-продажи или аренды, почтовую корреспонденцию. Суд учел все обстоятельства и согласился с просьбой истцов. Теперь эти люди тоже получили законное право на выплаты. В Тюменской области вода еще продолжает прибывать. Наиболее сложная ситуация в Абатском районе, там уровень реки Ишим вырос на 149 см за сутки. Власти призывают жителей эвакуироваться. Параллельно завершается укрепление трассы Тюмень — Омск. Сейчас она выглядит как дамба протяженностью 12,5 км, для строительства используется 40 тыс. Прививочная кампания Острой в пострадавших регионах остается ситуация с питьевой водой: высок риск ее заражения инфекцией. В Курганской области власти настоятельно рекомендуют прививаться от гепатита А — этот вирус может содержаться в воде, загрязненной паводковыми потоками. В регион уже поступило более 27 тыс.
Если затопление произошло из-за неисправной ливневой канализации Еще одной частой причиной затопления жилых помещений является неисправная ливневая канализация. Она фигурирует во многих решениях, в которых доказывается вина УК в ненадлежащем содержании придомовой территории, включая обеспечение работоспособности ливневых канализаций. Суды, как правило, встают на сторону потерпевших — так, например, в одном из дел в период сильных ливневых дождей произошло затопление нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже. Поскольку система уличной ливневой канализации не обслуживалась надлежащим образом, дождевые воды затопили нежилое помещение, причинив ущерб интерьеру и уничтожив находящееся в нем имущество. Данное обстоятельство подтверждено актом, составленным специалистами жилищно-эксплуатационной конторы, а сумма ущерба оценена независимой оценочной компанией. Районный суд удовлетворил исковые требования истца частично и взыскал с ЖЭК в счет возмещения ущерба около 713 тыс. Ответчик пытался оспорить решение и приводил доводы о виновности в произошедшем городской администрации, но суд не принял их во внимание Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. Причем даже если суд первой инстанции откажет в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением из-за переполненной ливневой канализации, можно попытаться обжаловать это решение в апелляционном суде. В одном из дел суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исходил из того, что залив квартиры произошел через коммуникации и потолочные перекрытия по причине переполнения ливневой канализации сточными водами в период сильных дождей. Он напомнил, что в спорный период в регионе, где произошло затопление, был объявлен "оранжевый" уровень опасности из-за ветра, града и дождя, в результате чего ливневые канализации не справились с объемом поступившей воды. Кроме того, согласно акту осмотра, составленному ответчиком, система ливневой канализации в ремонте не нуждается, проходимость стояков по всей длине полная и суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ливневые канализации не были исправны на дату залива, что свидетельствовало бы о ненадлежащим исполнении УК своих обязательств Решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2021 г. Но апелляционный суд посчитал иначе — отменяя предыдущее решение, он отметил, что общее имущество МКД не содержалось в соответствии с требованиями законодательства РФ и пришел к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований. Довод ответчика о сильном дожде как обстоятельстве непреодолимой силы в день происшествия суд не убедили. Проанализировав положения нормативных актов, в которых упоминается о ЧС, стихийных бедствиях, опасных природных явлениях, суд пришел к выводу, что ливневые дожди при "оранжевом" уровне опасности не относятся к основаниям, указанным в п. Напомним, указанная норма предполагает, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Поэтому ссылка ответчика на то, что в день происшествия был объявлен "оранжевый" уровень опасности, не может освобождать ответчика от ответственности за ненадлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества собственников помещений МКД Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. С этим согласился и кассационный суд Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2022 г. Выявить истинную причину затопления в этом случае сложно, но можно, даже если для этого потребуется проведение нескольких строительно-технических экспертиз. Так, если заключение экспертов подтвердит, что затопление произошло из-за протечки из расположенной сверху квартиры, в которой, к слову, собственник самовольно произвел перепланировку и переустройство конструктивных элементов например, менял проектное остекление на "теплое" , то есть шанс возместить ущерб. Причем даже тогда, когда условиями страхования проникновение в застрахованное помещение жидкостей, в том числе дождя, снега, града и грязи через незакрытые окна, двери, а также отверстия, сделанные преднамеренно или возникшие вследствие ветхости или дефектов конструкции зданий, строений и сооружений, в том числе из-за дефектов гидроизоляции крыши и межпанельных швов, не является страховым случаем. Поскольку в рассматриваемом судом деле судебными экспертизами было установлено, что вода проникла в помещение квартиры истца не по вышеуказанным причинам, а из помещения квартиры, расположенной этажом выше, с затеканием воды сначала в квартиру соседа, а потом в квартиру истца, суды указали, что такую протечку не следует расценивать как произошедшую в связи с дождем, поскольку имеет место протечка из вышерасположенной квартиры. Это значит, что страховая компания должна признать такой случай страховым и выплатить возмещение, а сосед — устранить дефекты своей самовольно перестроенной лоджии и возместить убытки потерпевшему в части, не покрытой страховой компанией Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2019 г. Отметим, если сосед не пускает в свою квартиру для фиксации факта затопления, то можно обратиться за помощью к организации, предоставляющей коммунальные услуги, — законодательством РФ ей предоставлено право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое им жилое или нежилое помещение, в том числе работников аварийных служб, для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг — при необходимости. А для ликвидации аварий — в любое время подп. Если вода стекает с соседнего земельного участка А вот убедить суд в том, что ущерб причинен из-за халатного отношения собственников соседних земельных участков, с которых стекает вода после дождя, бывает непросто. Здесь важно не только доказать, что соседний земельный участок расположен выше затопленного, но и то, что самим истцом предпринимались меры по недопущению протекания воды на его участок. Из материалов дела, которое рассматривалось еще в 2015 году, следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, включая подпорную стену, которая в результате длительных проливных дождей начала разрушаться. Это привело к затоплению участка. Причиненный ущерб оценен в более чем 310 тыс. В последующем в период активного таяния снега произошло повторное затопление территории и причинен ущерб на сумму более 483 тыс. Потерпевший решил, что причиной затопления стало ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию земельных участков, расположенных выше его участка, и предъявил иск в суд к собственникам этих участков. Он утверждал, что затопление произошло по их вине, так как они не оборудовали свои участки системой отвода ливневых и сточных вод. Но в заключении эксперта было указано на отсутствие возле стены дренажа, предназначенного для отведения атмосферных вод с расположенной выше соседней территории, а по факту оказалось, что граница между земельными участками не проходит непосредственно по подпорной стене — после стены еще имеется участок шириной более 2 м, принадлежащий истцу. При этом никаких сооружений, обеспечивающих отвод ливневых и талых вод и исключающих попадание их на нижерасположенную часть участка истца, не имелось. Более того, истец не представил доказательств, что на его участке организована система отвода ливневых и талых вод, и не убедил суд в том, что он предпринимал меры по проведению защитных мероприятий от поступления "чужих" поверхностных вод на свой участок. При этом ни истцом, ни экспертом не учтено, что земельные участки ответчиков находятся выше участка истца, однако выше них расположены и другие земельные участки, с которых тоже стекает вода. Отказал суд и в удовлетворении требований истца об обязании ответчиков организовать систему отвода ливневых и сточных вод с территории принадлежащих им земельных участков Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2015 г. С этим решением согласился и апелляционный суд Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. Если протечки выявлены в новостройке К сожалению, на практике от заливов не застрахованы даже квартиры в новостройках. Причем может быть и так, что о протечках, вызванных дефектами в отделке фасада дома, дольщик узнает не сразу. В судебной практике последних лет имеется достаточно сложное дело по спору о протечках в новой квартире. Речь идет о претензиях пострадавшего от регулярных подтоплений квартиры, адресованных застройщику, с которым у него был заключен договор участия в долевом строительстве далее — ДДУ. Застройщик исполнил свое обязательство по договору в части передачи квартиры в установленный срок, дольщик принял квартиру без технических замечаний, а через полгода оформил собственность на нее. Но в период гарантийного срока эксплуатации квартиры — напомним, гарантийный срок на объект долевого строительства составляет пять лет — обнаружились существенные строительные недостатки — из-за негерметичности межпанельных швов железобетонных панелей со стороны фасада дома в квартиру регулярно попадала влага. Собственник неоднократно обращался к застройщику с жалобами на эту ситуацию, УК составлялись акты о протечках, свидетельствующие, что внутренней отделке квартиры причинен ущерб, застройщику направлялись заявления с требованием выявить причины протечки и устранить дефекты до конкретной даты, но последний их игнорировал. Поскольку в претензионном порядке решить проблему не удалось, истец обратился в суд с требованием возместить ущерб, а параллельно — с иском о взыскании с ответчика уплаченных по ДДУ денежных средств. В обоснование иска указывалось, что выявленные в ходе эксплуатации квартиры строительные недостатки застройщиком не устранены, в квартире продолжаются протечки, в адрес застройщика направлено уведомление об отказе от ДДУ в одностороннем порядке, но добровольно ответчик возвращать деньги отказывается. Оба дела объединены в одно производство. По материалам дела стало ясно, что на одну из жалоб потерпевшего застройщик все же отреагировал — он провел осмотр квартиры и установил наличие недостатков в выполненных работах, а именно — протечки в комнате по фасадной стене. Признав этот случай гарантийным, силами подрядной организации была произведена герметизация фасада, то есть дефект устранен. Но это не помогло — протечки продолжались, о чем собственник опять уведомил застройщика, а параллельно обратился в экспертную организацию для определения затрат на восстановительный ремонт. Ущерб оценен в более чем 125 тыс. Тогда уже застройщик инициировал проведение независимых экспертиз, а впоследствии была назначена и судебная строительно-техническая экспертиза. В итоге районный суд предписал взыскать с ответчика компенсацию ущерба в сумме почти 110 тыс. При этом и с истца в пользу застройщика взысканы судебные расходы в сумме более 159 тыс. При этом в удовлетворении требований о взыскании уплаченных денежных средств в связи с расторжением договора в одностороннем порядке было отказано — суд указал, что спорный строительный недостаток не препятствует использованию квартиры по назначению. Но истца такой исход дела не устроил, ведь протечки в квартире периодически продолжались даже после исправления дефекта, в результате чего образовался грибок. Хотя эксперты этот факт не подтвердили, равно как и то, что имеются свежие следы от протечек. В результате и апелляционный суд согласился с решением районного суда и оставил его без изменения Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2021 г. Если вода стекает с проезжей части Если причиной затопления стала периодически стекающая с проезжей части вода, то, как правило, истцу следует запастись терпением, чтобы доказать вину ответчика. Так, например, в Иркутской области в суд обратился ИП — собственник нежилого здания, которое было затоплено водой, стекающей с проезжей части дороги. Истец требовал возместить убытки, которые, по его мнению, возникли в связи с осуществлением городской администрацией строительства автомобильной парковки вблизи принадлежащих предпринимателю земельного участка и расположенного на нем здания и последующего за этим изменения направления стока воды, в результате чего произошло подтопление принадлежащих бизнесмену помещений. В обоснование своей позиции потерпевший представил экспертное заключение, согласно которому для устранения отвода поверхностной воды к зданию необходимо выполнить водоотводную систему, а с обратной стороны дорожного полотна — водоотводную канаву для приема поверхностной воды с проезжей части автомобильной дороги. Но ответчик возражал против этих требований и представил акт обследования дорожного полотна, автомобильной парковки и примыканий, в котором утверждалось, что автомобильная парковка соответствует требованиям действующего законодательства. А вот на прилегающей территории к объектам капительного строительства, принадлежащих истцу, зафиксирован несанкционированный съезд с автодороги к строениям, из-за чего и происходит разрушение обочины на данном участке дороги. А поскольку вход в объекты капитального строительства находится ниже уровня земли, рекомендовано произвести благоустройство прилегающей территории, заключить соглашение с администрацией и согласовать съезд с автомобильной дороги с дирекцией автодорог. Чтобы разрешить спор между истцом и ответчиком, была назначена судебная экспертиза. Несмотря на то что эксперт признал построенную автомобильную парковку несоответствующей требованиям техрегламентов и проектной документации, он не смог установить точную причину подтопления — в акте указано несколько потенциально возможных причин. При этом эксперт выяснил, что построенная автомобильная парковка имеет систему водоотведения, которая в период ливней находится в состоянии аварийного перелива ливневых вод, которые сначала стекают в открытый лоток между парковкой и автомобильной дорогой, а затем частично перетекают через дорогу в сторону спорного нежилого здания. Также он подчеркнул, что в результате строительства парковки направление поверхностного стока воды через дорожное полотно автомобильной дороги к нежилому зданию может изменяться в период сильных проливных дождей. Опираясь на выводы эксперта и его показания, суд указал, что действительной причиной, способной привести к повреждению конструкций здания в результате систематического воздействия на них влаги, могла послужить совокупность факторов в зависимости от интенсивности выпадающих осадков в виде дождя. Размещение же автомобильной парковки напротив здания, даже с установленными нарушениями при ее строительстве, само по себе не может расцениваться как единственно возможный источник воздействия на объект истца и непосредственная причина его повреждения в результате затопления в условиях изменения стока воды. Суд указал, что строительство спорной парковки могло лишь поспособствовать затоплению нежилого здания истца, но поверхностные воды, поступающие с данной парковки, не являлись единственным источником, причинившим вред. Суду не хватило также доказательств, свидетельствующих о том, что в период после строительства спорной парковки и до обращения истца в экспертную организацию прошли сильные ливневые дожди. А поскольку факт затопления нежилого здания как события, произошедшего одномоментно и повлекшего причинение ущерба имуществу предпринимателя, судом не установлен, он склоняется к тому, что процесс подтопления носил длящийся систематический характер, и не был обусловлен исключительно постройкой автомобильной парковки. В сложившихся обстоятельствах именно на истца как собственника недвижимого имущества возложена обязанность по содержанию своего имущества и при должной степени осмотрительности, принимая во внимание особенности расположения здания и имеющийся уклон местности, ИП должен был принять разумные меры для благоустройства соответствующей территории, например, провести работы по устройству дренажной системы — самостоятельно или обратившись в уполномоченные органы. Апелляционный суд тоже пришел к выводу о недоказанности истцом факта причинения вреда и вины ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями бездействиями ответчика и ущербом. Но при этом не исключил возможности обращения истца за судебной защитой по иным основаниям в рамках самостоятельного требования — например, по факту недобросовестного исполнения администрацией своих обязанностей по организации водоотведения на территории муниципального образования Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 г. В Амурской области суды тоже не поддержали требования собственника, чей дом и земельный участок на протяжении длительного времени подвергался затоплению со стороны проезжей части в связи с отсутствием системы водоотведения. Дом был признан непригодным для проживания, а сумма ущерба превысила 760 тыс. Поскольку обязанность по надлежащему содержанию дорог общего пользования, в том числе организации водоотведения, исполняла администрация города, потерпевший предъявил иск в суд к ней. Но суды — и первой инстанции, и апелляции, и кассации — отказали в удовлетворении требований. Им не хватило доказательств того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. Из представленного истцом заключения эксперта следовало, что случаи затопления жилого дома начали происходить после поднятия дорожного полотна перед жилым домом в 2018-2019 годах. Поэтому выводы эксперта о связи состояния дома с поднятием дорожного полотна ничем не мотивированы и не подтверждены. При этом фотография затопленного земельного участка, на котором расположен дом, после ливневых дождей в 2019 году сама по себе вину администрации города не доказывает. Более того, судами установлено нарушение порядка признания жилого дома, принадлежащего истцу, непригодным для проживания и отсутствие заключения межведомственной комиссии по этому вопросу Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. Если затопление произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы Нередко ответчик, к которому предъявляется иск о возмещении ущерба от затопления в результате дождя, пытается любыми способами доказать, что его вины в случившемся нет, а имело место обстоятельство непреодолимой силы, за которое никто не должен отвечать. Но для того, чтобы убедить в этом суд, тоже потребуются доказательства. Напомним, в силу ст. Также лицо освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Сотни домов затопило, дамбу прорвало: показываем, как Приморье ушло под воду
Стали разгребать последствия паводка, и выяснилось, что есть утонувшие люди, о которых нам почему-то не говорят. Владимир Путин поручил главе МЧС России в кратчайшие сроки оформить документы для помощи пострадавшим при наводнении в Приморье. Пошаговый алгоритм действий потерпевшего в результате затопления зависит от того, кто несет ответственность за содержание дома или территории, на которой произошло затопление.