Заринский районный суд вынес обвинительный приговор жителю Новоалтайска, который летом 2020 года уничтожил больше сотни берез, желая заработать на их продаже. Судом установлено, что 06.09.2021 в ночное время подсудимый совершил тайное хищение сотового телефона, денежных средств и банковскую карту жителя ка.
Мужчину, изнасиловавшего свою падчерицу, осудили в Алтайском крае
Заринским районным судов вынесен приговор в отношении жителя района, который управлял автомобилем в нетрезвом виде. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Заринский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу бывшего председателя комитета по управлению городским хозяйством, промышленностью, транспортом и связью администрации города Заринска.
Новости Барнаула
- В Заринске суд принял решение снести частный дом, приобретённый в ипотеку
- Из зала суда
- Отца из Заринского района осудят по четырем статьям
- Двух гитаристов «Коррозии металла» оштрафовали на 1 тыс. рублей за нацистскую символику
Заринскому чиновнику условный срок заменили на четыре года "строгача" за взятки
Интересно, что незаконный предприниматель имеет всего 2 класса образования, но это не помешало ему вести «бизнес». В итоге по решению Заринского городского суда мужчину признали виновным по ч. Однако в установленный срок осужденный штраф оплатить не смог. Судебными приставами было принято решение о замене вида наказания.
Суд это решение поддержал.
Директор кооператива обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. Потерпевшими по уголовному делу проходят 129 человек. Каждому из них причинен значительный ущерб, рассказали в объединенной пресс-службе судов Алтайского края.
Подробности сообщает объединенная пресс-служба судов Алтайского края.
Согласно предъявленному обвинению, в период с 15 декабря 2008 года по 21 августа 2020 года директор заринских кредитных кооперативов КПКГ «Алтаймикрокредит» и КПКГ «Семья» путем обмана и злоупотребления доверием незаконно завладела средствами вкладчиков в общей сумме свыше 62 млн рублей. Часть из этих средств порядка 29 млн рублей она вернула гражданам, чтобы создать видимость исполнения взятых на себя обязательств, а остальными распорядилась по своему усмотрению.
Сложность в расследовании дела об этих преступлениях была обусловлена несвоевременным обращением потерпевшей в правоохранительные органы по происшествию нескольких дней после совершения преступления , а также первоначальной позицией матери потерпевшей на стадии проверки заявления, которая отрицала факт изнасилования своей дочери сожителем. Только после причинения побоев малолетним пасынкам, ее опроса прокурором района, мать потерпевшей подтвердила факт изнасилования дочери. Приговор в законную силу не вступил. Прокуратурой района направлено в Заринский районный суд исковое заявление о лишении матери потерпевшей родительских прав в отношении детей.
Бывший чиновник мэрии Заринска проведет в колонии 4 года и заплатит 2,5 миллиона рублей штрафа
Полученные мошенническим путем деньги фигуранты уголовного дела разделили между собой в равных долях и распорядились по своему усмотрению, причинив Министерству спорта Алтайского края ущерб в сумме более 98 тысяч рублей. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утверждённым прокурором города Заринска обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
РИА Новости «В деле есть фотоматериалы, где на футболке видно изображение «Мертвой головы», которая относится к знакам различия 3-й танковой дивизии СС.
Например, среди потерпевших оказались зарубежная компании из Кипра, две отечественные компании из Москвы и коньячный завод из Дагестана. Судя по всему, незаконная торговля шла успешно, ведь за 2,5 тыс.
Интересно, что незаконный предприниматель имеет всего 2 класса образования, но это не помешало ему вести «бизнес». В итоге по решению Заринского городского суда мужчину признали виновным по ч. Однако в установленный срок осужденный штраф оплатить не смог.
Правоохранители обнаружили у него 2,5 тыс. А в числе пострадавших оказались компании из России и Кипра. В ходе разбирательства было установлено, что мужчина занимался продажей алкоголя, но не получал на это необходимую лицензию. Вместе со знакомым они закупили этиловый спирт для его дальнейшей перепродажи. Когда дом и гараж мужчины обыскали, то обнаружили более 2,5 тыс.
Раскаялся, но свободы лишился
Мужчина, движимый чувством ревности, взял нож и нанес по телу женщины несколько ударов, причинив колото - резаные раны плеча и живота, причинившие тяжкий вред ее здоровью. Довести преступный умысел до конца ему не удалось, в связи с тем, что потерпевшая оказала активное сопротивление и вызвала сотрудников правоохранительных органов. В ходе предварительного следствия обвиняемый вину в содеянном признал.
Таким образом, ООО Голухинский цемент» нарушены требования ч. В соответствии с приказом генерального директора Общества Хлебунова Е. Вместе с тем, ООО «Голухинский цемент» не обеспечило проведение подготовки и аттестации указанных работников опасных производственных объектов в области промышленной безопасности при эксплуатации подъемных сооружений, чем нарушены ч. Как следует из пояснений защитника Общества и государственного инспектора Ш.
Кроме того, как достоверно установлено в судебном заседании два ПО в составе ОПО «Цех «Помол» прошли экспертизу промышленной безопасности, в настоящее время эксплуатируются. Несостоятельны ссылки защитника о том, что не проведено данное обследование в связи с тем, что выведены из эксплуатации указанные краны, поскольку данные подъемные сооружения находятся в составе ОПО, следовательно Обществом должны соблюдаться требования к эксплуатации грузоподъемных машин, и оно несет юридическую ответственность за несоблюдение таких обязанностей. Акты о проведении ежегодных плановых проверок рельсовых путей не представлены, к паспортам ПС не приобщены. Кроме того, протоколом осмотра от 13 сентября 2022 года зафиксирован разрыв рельса кранового пути фото 6, 7,8 л. Как установлено в судебном заседании именно в этом здании эксплуатируются мостовые краны, участвующие в технологическом процессе. В протоколе об административном правонарушении допущена опечатка, неверно указан год, когда истек срок предыдущего заключения - как 2022.
Об этом пояснил государственный инспектор, подтверждается это и заключением экспертизы промышленной безопасности от 23 января 2015 года. Экспертиза промышленной безопасности здания воспринимающего нагрузки от подъемных сооружений на ОПО Цех «Сырьевой» не представлена. Факт административного правонарушения и вина ООО «Голухинский цемент» в его совершении подтверждаются следующими доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении л. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять содержащимся в них сведениям не имеется. Учитывая, что ООО «Голухинский цемент», эксплуатирующее опасные производственные объекты, допустило нарушение требований статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденных приказом Ростехнадзора от 26. Согласно протоколу об административном правонарушении Обществу вменено, кроме того нарушение п.
При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Голухинский цемент» приняты все зависящие меры по соблюдению указанных выше Правил и положений действующего законодательства. Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у общества имелась, доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований Правил обществом не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях общества. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Правовых оснований для применения положений статьи 2. Как разъясняется в п. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Нарушение норм и правил в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного промышленного объекта исключает малозначительность совершенного деяния. ООО «Голухинский цемент» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, сведения об обществе включены в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
В силу ч. КоАП РФ , являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля надзора , муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3. Как указано в ч. Вместе с тем, обществу вменяется нарушение требований законодательных и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации при эксплуатации опасного производственного объекта. Совершенное обществом противоправное деяние создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, занятым на производстве, а равно третьим лицам, объектам животного и растительного мира, окружающей среде в случае возникновения аварийной ситуации. Кроме того, постановлением судьи Заринского районного суда Алтайского края от 11 октября 2021 года, вступившим в законную силу 26 октября 2021 года, ООО «Голухинский цемент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Таким образом, обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 3. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, принципы соразмерности и справедливости. При этом в соответствии с ч.
Из ответа управления Росреестра по Алтайскому краю В Мамонтово в одном проблемном квартале навели порядок.
Там некоторые участки из-за смены системы координат де-юре оказались даже в озере. Теперь всё на своих местах. Конфликтных ситуаций не возникло, соседи между собой мирно договорились, где чья земля, согласно сложившейся застройки. Заринске суд вынес решение: Лилия Угрюмова должна снести свою самовольную постройку. Тот самый дом, взятый в ипотеку на 30 лет и оказавшийся на несколько метров на чужом участке. Банк, кстати, в суде возражал против такого решения.
Супруги подали апелляцию в краевой суд. Дмитрий сейчас почти не бывает в Заринске, работает вахтовым методом на Севере, чтобы оплачивать юриста, экспертизы, ипотеку, а теперь ещё и съёмное жилье. А мечтали — вот купят дом, будут жить и радоваться. Пока не сбылось. Нашли ошибку?
Кроме того, его на три года лишили водительских прав.
Однако защитник подсудимого подал апелляцию на решение районного суда 25 апреля в Верховном суде рассмотрели жалобу и снизили запрет на управление авто до 2,5 лет. В остальной части приговор оставили без изменения.
Мужчину, изнасиловавшего свою падчерицу, осудили в Алтайском крае
Заринске суд вынес решение: Лилия Угрюмова должна снести свою самовольную постройку. Заринский районный суд, Комсомольская улица: все фотографии и отзывы на споры возникающие в связи с правом собственности на землю рассматривает районный или городской суд. по иску одной стороны чьи права собственности на земельный участок нарушены суд рассматривает требования к стороне нарушителю (ответчику) который допустил. В Заринском районе загорелся крупный зерносклад. Суд вынес приговоры председателю и главному инженеру сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «им. Фрунзе», по вине которых произошла трагедия на зернохранилище в Заринском районе. Заринский районный суд (Алтайского края) приговорил депутата сельского совета к двум годам и десяти месяцам колонии поселения за попытку расстрелять мужчину, купившего сигареты вне очереди, сообщает во вторник прокуратура Алтайского края, не уточняя даты суда.
Рекомендуем
- Telegram: Contact @tgsudalt
- Приняли участие в спартакиаде
- Приняли участие в спартакиаде - новости Бийска
- МИРОВОЙ СУДЬЯ
- Другие новости Алтайского края
- На Алтае виновнику смертельного ДТП не стали менять приговор - Толк 27.04.2024
Заринский районный суд
Подробности рассказали в прокуратуре региона.
По данным Следственного комитета , 45-летняя женщина воспитывала семерых детей, которые были у нее под опекой. По версии следствия, обвиняемая, «используя малозначительные поводы», физически и морально наказывала десятилетнего мальчика и девятилетнюю девочку. Следователи установили, что женщина регулярно избивала детей, в том числе табуретом по голове. Она также заставляла мальчика приседать или спать на коврике на полу за непослушание. В сентябре 2018 года опекун сломала ему ногу, когда тот делал уроки.
Организация индивидуальный предприниматель , эксплуатирующая опасные производственные объекты ОПО с подъемными сооружениями ПС без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации , должна соблюдать требования руководств инструкций по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования, в том числе, поддерживать эксплуатируемые ПС в работоспособном состоянии, соблюдая графики выполнения технических освидетельствований, технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов, а также не превышать срок службы период безопасной эксплуатации , заявленный изготовителем в паспорте ПС, без наличия заключения экспертизы промышленной безопасности о возможности его продления. Подпунктами «а, в, к, н » пункта 251 Правил предусмотрено, что эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что: обслуживание ПС ведется неаттестованным персоналом; не проведено соответствующее техническое освидетельствование ПС, не проведена экспертиза промышленной безопасности ПС в установленных настоящими ФНП случаях; работы с применением ПС ведутся с нарушениями настоящих ФНП, ППР, ТК и инструкций; н здания, сооружения, конструкции, воспринимающие нагрузки от ПС, имеют недопустимые дефекты трещины, деформации, разрушения , превышающие допустимые величины, установленные в проектной документации на здания, сооружения, конструкции, либо в отношении данных зданий и сооружений не проведена экспертиза промышленной безопасности в случаях, установленных в пункте 257 настоящих ФНП. Рельсовые пути, находящиеся в эксплуатации, должны подвергаться постоянной проверке, периодическому комплексному обследованию, техническому обслуживанию и ремонту последнее - при необходимости пункт 205 Правил. Комплексное обследование рельсовых путей наземных и надземных должно проводиться не реже одного раза в три года, а также после подтоплений, наводнений, землетрясений, селей, произошедших на территории нахождения ПС пункт 214 Правил. Плановая проверка проводится не реже одного раза в год под руководством инженерно-технического работника, ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС. Плановая проверка состояния рельсовых путей проводится не реже одного раза в 12 месяцев работниками, определенными пунктами 207 - 208 настоящих ФНП, под руководством инженерно-технического работника, ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС. По результатам плановой проверки должно быть подтверждено соответствие рельсовых путей требованиям проектной документации пункт 209 Правил. Результаты проведенных плановых и внеочередных проверок состояния рельсовых путей оформляются актами хранятся с паспортами ПС. Согласно пункту 257 Правил здания и сооружения на опасном производственном объекте, где установлены ПС, подлежат экспертизе промышленной безопасности в соответствии с требованиями федеральных норм и правил проведения экспертизы промышленной безопасности. При отсутствии требований в проектной и эксплуатационной документации на здания и сооружения опасных производственных объектов, где установлены ПС, применяются нормы браковки зданий и сооружений в соответствии с настоящими ФНП приложение N 8. Голуха, в составе которых имеются подъемные сооружения л. В судебном заседании установлено, что ООО «Голухинский цемент», являющееся организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты, допустило нарушение вышеприведенных норм, а именно: 1. Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании паспортами ПС, показаниями свидетеля Ш. Доводы защитника о том, что указанные краны выведены из эксплуатации в соответствии с приказом исполнительного директора ООО «Голухинский цемент» Е. Пунктом 2 раздела 1 Правил установлено, что требования настоящих ФНП распространяются на обеспечение промышленной безопасности ОПО, на которых применяются следующие ПС и оборудование, используемое совместно с ПС: а грузоподъемные краны всех типов. Учитывая, что общество является организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты, составляющей частью которых являются подъемные сооружения, и, следовательно, на нем лежит обязанность по соблюдению требований к эксплуатации грузоподъемной машины, и оно несет юридическую ответственность за несоблюдение таких обязанностей. Таким образом, ООО Голухинский цемент» нарушены требования ч. В соответствии с приказом генерального директора Общества Хлебунова Е. Вместе с тем, ООО «Голухинский цемент» не обеспечило проведение подготовки и аттестации указанных работников опасных производственных объектов в области промышленной безопасности при эксплуатации подъемных сооружений, чем нарушены ч. Как следует из пояснений защитника Общества и государственного инспектора Ш. Кроме того, как достоверно установлено в судебном заседании два ПО в составе ОПО «Цех «Помол» прошли экспертизу промышленной безопасности, в настоящее время эксплуатируются. Несостоятельны ссылки защитника о том, что не проведено данное обследование в связи с тем, что выведены из эксплуатации указанные краны, поскольку данные подъемные сооружения находятся в составе ОПО, следовательно Обществом должны соблюдаться требования к эксплуатации грузоподъемных машин, и оно несет юридическую ответственность за несоблюдение таких обязанностей. Акты о проведении ежегодных плановых проверок рельсовых путей не представлены, к паспортам ПС не приобщены. Кроме того, протоколом осмотра от 13 сентября 2022 года зафиксирован разрыв рельса кранового пути фото 6, 7,8 л. Как установлено в судебном заседании именно в этом здании эксплуатируются мостовые краны, участвующие в технологическом процессе. В протоколе об административном правонарушении допущена опечатка, неверно указан год, когда истек срок предыдущего заключения - как 2022. Об этом пояснил государственный инспектор, подтверждается это и заключением экспертизы промышленной безопасности от 23 января 2015 года. Экспертиза промышленной безопасности здания воспринимающего нагрузки от подъемных сооружений на ОПО Цех «Сырьевой» не представлена. Факт административного правонарушения и вина ООО «Голухинский цемент» в его совершении подтверждаются следующими доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении л. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять содержащимся в них сведениям не имеется. Учитывая, что ООО «Голухинский цемент», эксплуатирующее опасные производственные объекты, допустило нарушение требований статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденных приказом Ростехнадзора от 26. Согласно протоколу об административном правонарушении Обществу вменено, кроме того нарушение п. При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Голухинский цемент» приняты все зависящие меры по соблюдению указанных выше Правил и положений действующего законодательства. Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у общества имелась, доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований Правил обществом не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях общества. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.
Напомним, что в 2021 году, находясь на должности, он участвовал в заключении двух муниципальных контрактах общей стоимостью свыше 15 млн рублей. Договоры предусматривали благоустройство дворов и обслуживание дорог. За взятки более 1,1 млн рублей чиновник помог подрядчикам получить эти тендеры и обеспечил приемку работ.
Заринский городской суд
По информации РИА Новости, открытое горение на подстанции в Заринском районе Алтайского края было успешно ликвидировано. «Приговором Ленинградского районного суда подсудимым с учётом роли каждого назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год и в виде лишения свободы на срок шесть месяцев», — говорится в заявлении. Заринский райсуд Алтайского края вынес приговор по уголовному делу в отношении председателя и главного инженера Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Фрунзе (СПК).