Политические деятели России, Украины и Запада вновь заговорили о возможности мирных переговоров.
Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев
Для того чтобы вызвать жесткую реакцию со стороны Запада и привлечь военный контингент на территорию Украины, Киев согласно словам политолога Ростиславу Ищенко, активно атакует Запорожскую атомную электростанцию. «Запад предпочитает финляндизированную Украину — политически и экономически стабильную и прозападную, но нейтральную в военном отношении», — писал в 1995 году Рональд Асмус, работавший в администрации Клинтона. Европа не может перестать финансировать Украину, потому что в таком случае это будет означать политическое поражение руководителей европейских стран. “Многие жители запада Украины хотят возвращения этой территорий Польше, Румынии или Венгрии. Польша спит и видит, как бы вернуть западные территории Украины. Запад разделит поражение с Украиной или будет извлекать выгоду из ее развала.
В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
| Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине | Евросоюз поддерживает Украину, так как это отвечает его собственным интересам, об этом сообщил глава евродипломатии Жозеп Боррель."Дело не только в щедрости. |
| Путин предлагает Европе – раздел Украины / Tochka Zрения | Общество, Новости, РОССИЯ, УКРАИНА, СЛОВАКИЯ, Роберт Фицо. |
| Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине | Реакция западных СМИ на подписание президентом Байденом законопроекта о помощи Украине очень похожа на мудрствование горе-лекаря возле ложа усопшего: «Больной перед смертью потел? |
Россия получит Украину в комплекте с долгами
Напомним, отношения между РФ и Украиной ухудшились более пяти лет назад на фоне ситуации в восточной части государства и присоединения Крыма к России. Киев обвинил Москву во вмешательстве во внутренние дела страны — в соответствии с заявлением, принятым Верховной радой, РФ считается «страной-агрессором». В свою очередь, в Кремле все обвинения в свой адрес отрицают и отмечают, что Россия не является стороной конфликта на Донбассе. Кроме того, Москва неоднократно заявляла о своей заинтересованности в том, чтобы Киеву удалось преодолеть действующий в государстве экономический и политический кризис.
Одни исследователи считают, что идеи об «особости» украинской нации, начавшие развиваться во второй половине XIX века, оставались уделом радикальной интеллигенции и не получили широкого распространения до 1917 года [3].
Другие полагают, что в конце XIX — начале XX века украинское национальное движение бурно развивалось благодаря дерусификации Галиции властями Австро-Венгрии. Они боялись очень быстрой ассимиляции местных жителей в случае перехода этого региона и восточнославянских земель к России, поэтому поддерживали сознание национальной отчуждённости галицийцев от русских [5]. Первая мировая война и последовавшие за ней революционные процессы: эскалация национализма на Украине. Идея о её независимости формировалась и развивалась в Краковском и Львовском университетах для ослабления России и инициирования сепаратистских процессов на её территории. О «самостийности» Украины больше всего радели и стремились использовать её в борьбе с Россией власти Австро-Венгрии и Германии [3].
Великая Отечественная война: широкое распространение на Западной Украине радикальных, националистических настроений, в том числе русофобских. Вторая половина 1980-х годов: новый этап развития украинского национализма, связанный с политическими процессами того времени в СССР. Сперва движение националистов было направлено на возрождение культурно-исторического наследия, но затем приобрело политический характер и поставило цель: выход Украины из СССР и получение независимости [5]. В общество идеи национализма активно внедрялись западноукраинской элитой, продвигавшей своё видение будущей Украины в другие регионы. Тогда большинство государственных постов контролировали бывшие коммунисты и финансово-промышленные группы, отдавшие на откуп националистам идеологию и культуру.
Достаточно быстро националистическая идеология стала де-факто государственной [5]. Каждый из них сыграл значительную роль в распространении национализма. При Кучме, например, были образованы националистические структуры, русофобская и антисемитская деятельность которых нередко поддерживалась официальной властью. При Ющенко национализм стал официальной национальной политикой в стране. Это произошло при участии центральной власти — она хотела иметь карманную националистическую структуру для ослабления влияния политических оппонентов Януковича и оправдания невыполнения обещаний, данных России.
Но вместе оппоненты и ультраправые активно участвовали в «Евромайдане» и свержении Виктора Януковича в конце 2013 года — начале 2014 года [5]. Начало 2014 года — начало 2022 года: президентство Петра Порошенко и Владимира Зеленского. Крайне правый национализм неонацизм стал государственной идеологией на Украине, одна из её характерных особенностей — готовность силового обеспечения национальной монолитности страны. Под удар попало всё, что исторически объединяло и по сегодня сближает русских и украинцев [5]. Искусственно создан и популяризировался разными способами образ России как «страны-агрессора»[6].
Очень сильное разделение В результате описанных выше событий и в условиях российской СВО на Украине «подавляющее большинство украинского народа, как на западе, так и на востоке страны» видит в России врага и абсолютную угрозу существованию украинского государства [5]. Результаты взращивания русофобии показало исследование, проведённое среди молодёжи Западной Украины Ровенская и Волынская области в январе-феврале 2022 года до начала СВО. У молодёжи была выявлена «наивысшая степень социальной дистанции, проявляющаяся как ксенофобия», в отношении россиян. Мониторинг Института социологии НАН Украины показал: в 1994—2004 годах между украинцами и россиянами была минимальная социальная дистанция, они воспринимались на уровне толерантного и открытого отношения, были тенденция к объединению наций и восприятие их как нераздельных. После начала боевых действий в Донбассе в 2014 году и выхода Крыма из состава Украины россияне начали восприниматься как враги [7].
Пропасть между украинцами и русскими — уже огромная, власти Украины при помощи Запада достигли намеченной цели создали политическую нацию русофобов, считает социолог Наталья Киселёва. Она не исключила, что там остались люди, не поддавшиеся манипулированию сознанием. По её мнению, для преодоления этой пропасти нужно работать, это будет трудно и займёт довольно продолжительный период, сравнимый с промежутком времени, понадобившимся на воспитание русофобии у большинства граждан Украины. Рубикон пройден: 24 февраля 2022 г.
Дело не в поддержке Украины потому, что мы любим украинский народ. Это в наших собственных интересах. Боррель также полагает, что идея о расформировании вооруженных сил 27 стран-членов ЕС ради создания единой общеевропейской армии является утопичной. Также 3 марта постоянные представители стран-членов Европейского союза согласовали выделение в Европейский фонд мира пяти миллиардов евро, чтобы оказать военную помощь Украине в текущем году.
Ни в коем случае не тотальная война на своей территории — она должна порождать страх, подрывать экономику, но не разрушать ее совсем. Именно эту функцию играет украинский конфликт для Брюсселя. Все заявления европейских лидеров о "предвоенной ситуации в Европе", о том, что на Украине "идет наша борьба", о необходимости ЕС "готовиться к войне", все они направлены не только и не столько на аккумуляцию ресурсов для поддержания украинского конфликта. Их главной целью является поддержание необходимого градуса военной истерии и страха, которые позволят Брюсселю провести трансферт власти от национальных правительств, а гражданам ЕС смириться с предстоящим серьезным падением уровня жизни, что связано с милитаризацией экономики. О роли фон дер Ляйен Процесс присвоения власти европейское чиновничество вело на протяжении десятилетий, для этой цели активно использовались и все предыдущие кризисы Евросоюза об этом ниже. Но лишь фон дер Ляйен смогла сформировать и взять под прямое управление процесс централизации Европы. Эту работу она начала буквально с момента своего назначения на пост главы Еврокомиссии решением саммита ЕС в июне 2019 года. Едва приступив к исполнению своих полномочий, она объявила , что отныне Евросоюз — это не экономический, а "геополитический проект". Кризис с пандемией коронавируса фон дер Ляйен эффективно использовала для первого на своем посту серьезного ослабления национальных государств ЕС. Она поставила под контроль Еврокомиссии основные решения в сфере здравоохранения, а главное — впервые ввела систему централизованной закупки вакцин, в которой Еврокомиссия представляла все страны ЕС и по своему усмотрению определяла от их имени детальные условия контрактов. При этом платили за них страны сообщества из своих бюджетов. К настоящему моменту она повторила вакцинный трюк уже как минимум дважды — Еврокомиссия уже создала аналогичную платформу для закупок сжиженного газа для всех желающих потребителей ЕС.
Почему Запад так яростно бьется за Украину
Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени. BBC сняли большой сюжет о том, как Украина отлавливает на границе своих граждан, которые пытаются незаконно сбежать от военных действий. Реакция западных СМИ на подписание президентом Байденом законопроекта о помощи Украине очень похожа на мудрствование горе-лекаря возле ложа усопшего: «Больной перед смертью потел?
В США бьют тревогу: Стратегия Запада по Украине привела к катастрофе
Михаил Babichev Ученик 61 , закрыт 2 года назад Украина - забытая всеми страна. На западе до последнего времени не каждый бы нашел эту страну на карте. Всех жителей стран СНГ, будь то русский, украинец, казак и т. Многие до последнего времени даже никогда не слышали о таких странах как Украина или Белорусь. Ну спецоперация. Ну чем это отличается от боевых действий, скажем между южным и северным Суданом? А конфликты типа Либерии и сьера-леоне? Или когда Уганда напала на Танзанию?
Соответствующего мнения придерживается депутат от украинской политической партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Ринат Кузьмин. По словам Кузьмина, он видит две цели, которые преследуют западные кураторы Киева. В качестве первой цели Запада парламентарий назвал разграбление ресурсов страны. Второй же целью является использование государства против России. Политик считает, что некие заинтересованные лица, выстраивающие жизнь стран в геополитическом масштабе, приняли решение о войне с Россией и осуществляют эту задачу руками украинских граждан, попутно грабя Украину.
Как считает Андрей Суздальцев, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, на тот момент ее рассматривали как важный интеграционный проект, альтернативный российским усилиям: «Он должен был превратить Украину во второй центр силы на постсоветском пространстве». Москва отреагировала предсказуемо жестко, охарактеризовав этот возможный шаг как «стратегический вызов с серьезными стратегическими последствиями». Это вызвало ожесточенные споры внутри Альянса. Самыми непримиримыми противниками идеи принятия Украины и Грузии стали Париж и Берлин. В итоге саммит, который по обыкновению играл чисто ритуальную роль, превратился в площадку затяжных дебатов между министрами иностранных дел. Фактически это означало, что Киев и Тбилиси не получили ничего, кроме туманных обещаний, а Москва — ничего, кроме туманных угроз. Но половинчатость этого решения отнюдь не смягчила его последствия. Разразившаяся через несколько месяцев пятидневная война между Грузией и Южной Осетией, триггером для которой во многом послужил Бухарест, окончилась поражением Тбилиси и спорадическим пробуждением реализма в западных коридорах. И на этом интерес к украинскому вопросу в западном политическом мире вновь начал угасать. Организация ГУАМ постепенно притихла. Реформы, направленные на сближение Украины и ЕС, в очередной раз забуксовали — тем более что в Киеве к власти пришел условно более пророссийский Янукович, а сменивший Буша Барак Обама и вовсе решил сделать ставку на «перезагрузку» в отношениях с Москвой. Все зашло в тупик и разрешилось для украинцев самым печальным образом Поспешная делегитимация Как ни странно, столь же непоследовательными оказались действия Запада до и во время Майдана. Президентство Виктора Януковича, по сути, стало периодом активизации по линии ЕС, когда вокруг Украины развернулась борьба двух больших экономических проектов. Со стороны Европы — Восточное партнерство. Янукович, который в своей внешнеполитической доктрине вроде бы отдавал приоритет «внеблоковости», оказался под двойным давлением, из которого по старинке пытался извлечь двойную выгоду. Но это было невозможно: логика геоэкономического взаимодействия свелась теперь к откровенной игре с нулевой суммой. Москва настойчиво требовала учитывать ее региональные, в первую очередь экономические интересы. Евросоюз отвергал само наличие таких интересов и просто отказывался обсуждать Украину и варианты взаимодействия с Россией для сопряжения больших экономических проектов. При этом, как замечает Андрей Суздальцев, Киеву в любом случае нужно было делать выбор — просто потому, что советское наследие на тот момент уже было «съедено»: «Промышленный потенциал был окончательно развален. Кредиты нужно было закрывать. И если уход Украины в евразийское пространство не могли допустить страны Восточной Европы и Прибалтики, то ее уход на Запад не могла позволить Россия». Чем обернулся выбор, сделанный в итоге Януковичем осенью 2013 года, хорошо известно. Характерно, как повел себя в этой ситуации Запад. С одной стороны, Брюссель попытался в последний раз пропихнуть Януковичу на подписание Соглашение об ассоциации, параллельно склоняя его к компромиссу с прозападной оппозицией. С другой стороны, на Украину резко вернулся Вашингтон, который руками Виктории Нуланд повел свою игру с лидерами Майдана. Затем при посредничестве министров иностранных дел Франции, Польши и Германии и спецпредставителя российского президента вроде бы было выработано соглашение, призванное положить конец протестам. Оно было подписано 21 февраля, Янукович выехал из Киева и больше в столицу не возвращался. Кульминацией стало мгновенное признание новой власти в Киеве США и европейскими странами, которые даже не попытались проконсультироваться на этот счет с Москвой. Это был откровенный выстрел себе в ногу: нелегитимность киевского режима была очевидной, что признавалось впоследствии даже западными аналитиками. Даже в тот момент, когда Янукович бежал, они могли подождать, чтобы получить тот же самый результат, но законным путем, чему Москва уже вряд ли смогла бы что-то противопоставить», — замечает Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам РСМД. Молниеносная операция России в Крыму стала для Запада абсолютной неожиданностью. А попытка прямых переговоров в Женеве по урегулированию ситуации на Украине летом 2014 года провалилась. На тот момент стороны противостояния находились уже в разных измерениях. Для Москвы Украина окончательно превратилась в плацдарм, угрожающий не просто ее стратегическим интересам, но и стратегической безопасности.
Во-вторых, европейский ВПК не может оперативно покрыть всю получающуюся недостачу. В том числе и потому, что в ряде стран этого ВПК не осталось. Так, например, в Великобритании, которая «переводит свою экономику на военные рельсы», больше нет танкостроения. Последний танковый завод закрылся много лет назад. Фактически нет и авиастроения, поскольку общеевропейский авиационный проект тоже на грани закрытия. Кораблестроение осталось, однако для комплектации новых кораблей банально не хватает экипажей. Аналогичная ситуация в Германии и даже во Франции. По сути, сейчас европейцам придётся массово покупать американскую технику для пополнения своих запасов. А значит, по сути, финансировать американский ВПК за счёт средств своих собственных налогоплательщиков. Особенно в том случае, если к власти в США придёт Дональд Трамп, для которого закупка американской техники станет одним из факторов лояльности. Но даже в этом случае европейские армии не будут готовы к войне с Россией. Не говоря уже о войне с современной «осью зла», под которой Риши Сунак понимает квазиальянс между Москвой, Тегераном, Пекином и Пхеньяном. Ни количественно, ни технически, ни даже технологически армии европейских стран и близко не стоят с вооружёнными силами указанной четвёрки. В том числе и благодаря тому, что российская армия приобрела колоссальный опыт в ходе конфликта на Украине.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Мир глазами графомана. Зачем Украина в действительности нужна Западу? уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. Политолог Александр Морозов в интервью журналисту Григорию Герману рассказал, почему в информационном пространстве до сих пор звучат новости о том, что Запа. На Западе усиливается раскол из-за помощи Украине — эксперт. Abrams здесь не место — дорогие западные танки оказались беззащитны перед дешёвыми дронами армии РФ, признаёт американская New York Times. Техника, которая предусматривается для Украины, технические средства — это не наступательная техника, а именно оборонительная»,заявил Бондаренко. Общество, Новости, РОССИЯ, УКРАИНА, СЛОВАКИЯ, Роберт Фицо.
«Черная дыра Европы»: как Украина хочет стать частью ЕС
Ранее мы уже высказывали предположения , с чем мог быть связан столь резкий поворот в действиях Запада. Несмотря на ощутимые масштабы, нельзя не понять, что выделяемых Украине сумм и объемов вооружений явно недостаточно для достижения долговременного стратегического успеха. То, что предоставление помощи будет разнесено во времени, свидетельствует, что речь, скорее всего, идет лишь о недопущении поражения Киева с целью последующего выстраивания некой переговорной позиции для него. Очевидно, что Запад, и прежде всего Европа, устал от продолжающегося конфликта и боится его распространения на территорию ЕС.
Это заставляет его все более выраженно подталкивать Киев к переговорам с Москвой о перемирии, а возможно, и о полном завершении конфликта. При этом на Западе отдают себе отчет в том, что переговоры могут вестись на условиях, соответствующих реальному положению дел на фронтах, а не на тех, о которых продолжает повторять Владимир Зеленский. В этом случае обещанная военная помощь может означать, что Запад намерен обеспечить субъектность украинской стороны для ее участия в гипотетических переговорах с разгромленной стороной не договариваются и некую позицию, с которой она могла бы вести торг.
Как в том анекдоте — «Вот тебе сто рублей и ни в чем себе не отказывай! Потому что он умный и долго к этому готовился. А мы все более ярко отсвечиваем своей голой задницей. И Путин нас просто не боится! Они в основном предпочитают помалкивать, чтобы не прослыть пораженцами и не расстаться со своими хлебными должностями. Тем не менее, против фактов не попрешь. Запад на эту войну с Россией безнадежно опоздал. А если будет пытаться противостоять этой неоспоримой реальности, то огребет так, что мало ему не окажется. Но Украину, тем не менее, он сдать никак не может.
Потому что даже после афганского бегства репутация Запада как чего-то чуть более твердого, чем студень, очень сильно пошатнулась. На этом фоне сдача еще и Украины неотвратимо приведет к тому, что Запад окончательно станет мировым посмешищем, об которое будут вытирать ноги все кому не лень. Уж если даже Дональд Трамп, который, кстати, никуда особо не ушел, говорит, что если станет опять президентом, то не будет защищать НАТО, если оно начнет воевать с Россией, то можете представить, как далеко это зашло. Если сегодня даже Саудовская Аравия выкатывает американскому президенту, перед которым раньше стояла на цыпочках, претензии о нарушении Штатами прав человека и чихать хотела на их просьбы об увеличении поставок нефти, то нетрудно представить, как пойдут дальше американские дела, если они потеряют еще и Украину. Именно в этом истерическом страхе и заключается главная причина нынешнего внешне ирррационального поведения Запада. Который уже не способен настоять на своем силовым путем, поскольку сталкивается с превосходящей его во многом военной силой. А его хваленая «мягкая сила» оказалась в этих новых условиях, мягко говоря, не вполне востребованной. Обратите внимание на тот тяжелейший кризис, в который нынче впали крупнейшие «мягкосильные» компании Запада, все эти Гуглы и Твитеры, которые спешно сокращают персонал и фиксируют падение финансовых оборотов. И происходит это именно на фоне русской военной операции на Украине, против которой все эти инфантильные приемчики в стиле «не вставая с дивана, Бога за бороду потаскаю», по большому счету, оказались нерабочими.
А ничего другого у крепко расслабившегося Запада сегодня нет. Проспали они Россию! И не только её одну. Это, конечно, вовсе не значит, что они уже не смогут мобилизоваться и собрать что-то более-менее равноценное для противостояния с настоящим мировым сообществом. Но это будет не скоро.
Политик считает, что некие заинтересованные лица, выстраивающие жизнь стран в геополитическом масштабе, приняли решение о войне с Россией и осуществляют эту задачу руками украинских граждан, попутно грабя Украину. В эфире украинского телеканала «112 Украина» депутат также выразил мнение, что бывшему президенту страны Петру Порошенко было позволено воровать в обмен на агрессивные действия Киева по отношению к России. Что же касается нового президента государства Владимира Зеленского, то он, как считает Кузьмин, ничем не отличается от своего предшественника.
Оппозиционер отметил, что не видит принципиальной разницей между политикой бывшего и действующего глав государства, указав на несамостоятельность обоих. Каждым из них командуют люди из-за границы, заключил он.
А слова Столтенберга, которыми он мотивировал коллег отказаться от своих военных программ в пользу помощи Украине - это всего лишь лицемерные пассажи «честного норвежского парня»… Читать полностью.
Запад объяснил, почему помогает Украине
Бартош подчеркивает, что на Западе происходит перелом в отношении Украины. На средства, которые Украина получит от США, можно закупить около четырех тысяч танков, поэтому следует признать Вашингтон участником конфликта и относиться к нему соответствующим образом, заявил. Запад готовится назначить нового наместника на Украине. Запад не хочет мира на Украине, так как уже значительно потратился на поддержку киевского режима и рассчитывает на своего рода возмещение потерь, считает бывший аналитик Пентагона Карен Квятковски.
«Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
Бартош подчеркивает, что на Западе происходит перелом в отношении Украины. Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. Европа не может перестать финансировать Украину, потому что в таком случае это будет означать политическое поражение руководителей европейских стран. Новости со всего мира. С помощью США и других союзников Украина способна победить Россию, заявил Салливан, отметив, что Вашингтон уже удвоил производство артиллерийских снарядов.