Ответ а на вопрос программы «Москва. Смотреть онлайн или скачать видео Валерий Викторович Пякин. Пякин вопрос ответ последний выпуск. Последний выпуск вопросов и ответов политолог Валерий Пякин начал с обсуждения визита Джона Болтона в Москву и его переговоры с высшими руководителями России. Валерий Викторович Пякин последней выпуск. Пякин последнее видео сегодня 2023 на ютубе смотреть.
Валерий пякин вопрос ответ
- Видео Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 25 декабря 2023 г.*
- KMSAuto Net 2024-2025 – для Windows 7-10-11
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 апреля 2024 г.
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 14 августа 2023 г. – MatreshkaTV
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 04 декабря 2023 г.
Валерий Викторович Пякин - Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года
Смотреть онлайн или скачать видео Валерий Викторович Пякин. Валерий Викторович Пякин. «Вопрос-Ответ» от 15 апреля 2024 г. 02.04.2024. Валерий Викторович Пякин. Пякин Валерий Викторович вопрос-ответ. Вопрос-Ответ от 29 мая 2023 г.» Валерий Викторович Пякин.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 апреля 2024 г.
В чём вред запрета на пропаганду нацистской символики. Заявление Борреля о том, что Россия — фашистская страна. Наше положение серьёзное, но не безнадёжное. О деятельности Уильяма Черчилля. Заблуждался ли Горбачёв и был ли он сам по себе. О приходе Владимира Путина на управление страной. Кто предаёт свою страну — народ или «элита». Ситуация в Казахстане. О деятельности Дмитрия Медведева.
В России готовят госпереворот на основе патриотизма. Контрнаступление ВСУ Украины. В России готовился полномасштабный госпереворот. Очередное заявление Пескова о готовности Владимира Путина к переговорам с Зеленским. Возвращение в Россию «патриотки» Пугачёвой. Приглашение русофобки Манижи на фестиваль казачьей песни. Что такое мультикультурализм. Российский суд внёс в разряд экстремистских одну из основных книг исламской культуры.
Почему Европу отрезают от энергоресурсов и деиндустриализируют. Одежда Зеленского. О Польше как о государстве. Почему Польшу начинают снимать с дотаций Евросоюза. Роль прибалтийских государств. Эмиграция из царской России. Отношение к русскому языку в мiре при царской России и при большевиках. Разница между ракетными ударами, осуществляемыми Россией и осуществляемые бендеровцами.
Предательский экономический блок в России. Почему Зеленский постоянно говорит, что переговоров с Россией не будет, как будто его кто-то об этом просит. Почему Европу загоняют в режим экономии, когда этого можно избежать. Заявление Эрдогана о возможности посадить за стол переговоров Владимира Путина и Зеленского. Почему в Прибалтике снесли памятники воинам-освободителям. Кто такие лимитрофы, и как можно это использовать. Убийство Дарьи Дугиной. Какой подход Великобритании заставляет её вставать на одни и те же грабли.
Ракетный удар по кабинету главы ДНР Пушилина. России нужно признать Украину террористической организацией, а не государством. История триколора. За что воевали белогвардейцы и власовцы. Необходимо вернуть исконно русский красный флаг. Об этике государственного деятеля. Суть национальной «элиты» Финляндии. Допустимо ли для государственного деятеля такое поведение, как у Санны Марин.
Призыв Марии Бутиной запретить «Ютьюб» в России. Чем именно оказались страшны западные санкции для «россионской элиты». Политическая культура Украины. Украинство — чудовищный эксперимент по маргинализации населения. Ракетные удары по Каховской ГЭС. Кто и что помогает сейчас России. Русская культура и западная культура. Вопросы гигиены в Европе.
Колонизация Африки и эволюэ. Предательство «россионской элиты». Чтобы снизить меру кровавости и наших потерь, изучайте Концепцию общественной безопасности. Китай сморгнул? Нужно ли Китаю воевать ради присоединения Тайваня. Как воюет Китай и как воюет русский солдат. С какой целью Китай проводит военные учения и устраивает блокаду Тайваня. Как подпиндосники в России сдают страну: нужен ли нам доллар по 70 рублей.
Обострение ситуации в Нагорном Карабахе. Заявление Алиева о том, что Россия не выполняет обязательств по урегулированию карабахского конфликта. Визит в Армению главы ЦРУ. С какой целью Эрдоган прилетал на встречу с Путиным и что из этого вышло. Слухи о том, что Россия желает купить «Байрактары». Как осуществляются удары «Хаймарсами» по Донбассу. Предательская деятельность прокуратуры России: затягивание признания «Азова» террористами, охрана памяти нацистского преступника Краснова. За что воевали белогвардейцы.
Клевета на большевиков. О чём говорит кампания по очернению Борисова со стороны и либерастов, и патриастов. Подрывная деятельность Рогозина и Медведева.
Татьяна Максимовская О Дугине, Ильине и прочих фашиствующих читала очень много. Кто-нибудь может прокомментировать, что высокие чины увлекаются трудами Ильина, цитируют их, Уральский институт бизнеса назван в честь Ильина хотя понимаю об университете : крупный бизнес - это крупный капитал, а крупный капитал склонен к фашизму, преступлениям. Маркс писал об этом Кто-нибудь может прокомментировать, почему в 2009 году Путин возложил цветы к памятнику Ильину и не только , почему этот памятник был поставлен, как заявляет пресса, на средства президента?!
Это он сказал, что, если бы люди в России узнали, на каких условиях эти переговоры готовы заключить, они бы ужаснулись. Ничего себе! А нам говорили: «Да что вы так возмущаетесь? Чего вы? Власть знает, что делает». То есть готовилось полномасштабное предательство интересов России, слив России, а нам говорили: «Нет, доверяйте власти и не смейте чирикать». Есть такой «патриот» Матвейчев, он тогда всем просто уши продолбил: «Что это быдло позволяет себе думать о власти! Власть сказала, власть не ошибается, власть права. И пусть они будут довольны». И в результате этого, в надежде, что в России состоится государственный переворот, Запад постоянно повышал градус конфликта. И вдруг в последнее время Россия стала демонстрировать эту решимость. Смотрите, Запад поставил [Украине] «Пэтриот» в расчёте на что? А Россия посмела. Великобритания поставила «Сторм Шэдоу» [в расчёте на то, что] Россия никогда не посмеет сбивать эти ракеты. И везде каждый шаг показывает — изменилась ситуация. Она показала Западу, что Россия перестала играть в договорнячки, что те кланово-корпоративные группировки, на которые надеялся Запад, теряют свою власть, теряют управление, Россия становится решительной. А тогда прилетит всем. И Западу срочно потребовалась заморозка конфликта, срочно. Им нужна передышка, им нужно сохранить бандеровский питомник, чтобы воспитывать там тех, кто будет рвать Россию, совершать теракты, чтобы Россия всё время истекала кровью, и на этом чтобы перестоять. Получится обрушить Россию, не получится… при дефолте Соединённых Штатов пострадают в первую очередь государства, которые находятся в долларовой экономике. Но это понимают и те государства, которые находятся в долларовой экономике, и у них тоже времени нет. Россия начинает вставать, а это для Китая означает только одно — она начнёт проводить свою внешнюю и глобальную политику по отношению к тем же странам Африки, а она более предпочтительна для них. Поэтому Китаю тоже невыгодно, чтобы Россия стала субъектом глобальной политики, им тоже нужно заморозить конфликт. За Россией [Китай] не признаёт права на территориальную целостность. За Китаем вы обязаны признать, а за Россией — нет, Россия должна быть расчленённой. А почему? А потому что [иначе] Китай не сможет проглотить Среднюю Азию. Он сейчас уже очень смачно начал жевать Казахстан. Правда, здесь вмешались американцы, которые сказали: «Мы не позволим, чтобы Казахстан был использован для обхода санкций. Мы поможем Казахстану исполнять санкции Соединённых Штатов против России». И направляют туда практически сотню сотрудников Госдепартамента, Министерства финансов, которые будут курировать государственные органы Казахстана так, чтобы они работали [в нужном для США направлении]. Это же «никакого» внешнего управления, это же «просто помощь» будет. Но здесь «пусть одни злочестивые вкушают гнев других злоучестивых». Пусть Китай и Соединённые Штаты там воюют между собой и пусть друг друга ослабляют. А здесь на Украине наметилась Победа. Победа в результате решительных действий. И, поняв, что Россия больше не гнётся, что Россия может дальше только наращивать [свои успехи], им нужны переговоры. Им нужно зафиксировать этот конфликт для того, чтобы потом, благодаря внутренним предателям-подпиндосникам типа Набиуллиной, Герасимова, Силуанова и другой сволочи, здесь в России организовать социальное напряжение, а на фронте чтобы русская армия истекала кровью. И тогда Россия взорвётся изнутри, что они и хотят. Под это Герасимов и накапливает снаряды — чтобы было чем этим сувенирным государствам воевать друг с другом: не у каждого ведь снарядики производятся, а склады будут. Вот в Чечне же снаряды не производились, патроны не производились, а какие им склады были оставлены. Вспомните 1990-е годы, с 1994 и до 2000, как это использовалось как база международного терроризма, сколько всего этого заготовленного было использовано именно против русского народа, русской армии, да и против местного же населения. Так что ситуация такая: Россия проявила решимость, а значит, всем надо спешить. Соединённым Штатам спешить надо потому, что у них коллапс государства на носу, а Китаю — если Россия встанет, то Китай в очередной раз не состоится как центр концентрации управления глобального уровня ответственности. Вот отсюда вся эта дипломатическая активность со стороны Китая, африканских стран, БРИКС типа партнёры наши — чтобы не дать России возможность восстановить территориальную целостность, чтобы Россия истекала кровью. Это нужно и Китаю, и Соединённым Штатам. Понимать надо. Как говорил Александр III? Ведущий: К следующему вопросу. Вы говорили о планах мирного урегулирования со всего мiра, и вот один из тех, кто предложил свой план мирного урегулирования, это Хайнц Альфред Киссингер, которого все знают под именем Генри Киссинджера, которому в ближайшую субботу, 27 мая, исполнится сто лет. Его план вызвал большой резонанс в обществе, однако в экспертном сообществе весьма невысоко ставят Киссинджера, сравнивая его с Бжезинским. Как Вы это прокомментируете? Валерий Викторович Пякин: Ну, вот такое экспертное сообщество. Тут ведь надо понять основу. Есть такая поговорка: «Хорошее управление не видно». А когда сравнивают… «Киссинджер написал и Бжезинский написал. Бжезинский там поучаствовал, Бжезинский здесь поучаствовал, а Киссинджер что в это время делал? А, непонятными делами где-то занимался и чего-то говорил». Но вот интересная штука: когда Бжезинский встречался с китайскими товарищами, никакого уважения к нему не было. А Киссинджеру члены ЦК подушечку носили, чтобы удобно было сидеть на стульчике. Член ЦК несёт подушку! Просто, наверное, Киссинджер [ни в чём] не разбирается. Однако это не так. Я начал с того, что это — уровень нашей аналитики, наших политологов, чего и как они понимают. То есть у нас многие политологи воспринимают эту мистерию сувенирных «суверенных» государств как данность, когда президенты что-то решают, — они серьёзно об этом разговаривают, они не видят надгосударственного управления. Они знают, что есть внутренняя и внешняя политика, но о политике глобальной не имеют представления. Они знают о независимых ветвях власти: высшей законодательной, исполнительной и судебной. Но они понятия не имеют ни об идеологической, ни тем более о концептуальной власти. И соответственно этому многие вещи, которые говорил и говорит Киссинджер, они не понимают или даже понимают с точностью до наоборот. Как говорится, мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера. Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке. А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле. При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война. Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится. Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает. И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего? Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский. Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем. Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». А эти политолухи они нищи методологически. И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете? А чужим умом не проживёшь. И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей. А эти знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот такая ситуация с Киссинджером. Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении. Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный. Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня. Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены. Валерий Викторович Пякин: Учтены. Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения. И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов. Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов. Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств. Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли? Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует. А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре. А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое. И России надо бы продавать. Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться. А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления. Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада.
Смотрите, делитесь и обсуждайте. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 апреля 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий 4 дня назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:18 О кампании пропаганды фашизма — ситуация со скандалом вокруг... Вопрос-Ответ от 15 апреля 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий 11 дней назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:18 Масштабные наводнения в России 00:23:23 Путин согласился на... Вопрос-Ответ от 8 апреля 2024 г. Вопрос-Ответ от 01 апреля 2024 г.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 13 ноября 2023 г. 📽️ 19 видео
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года | Технологии» Новости» Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 5 сентября 2022 г. Слушайте и скачивайте музыку онлайн бесплатно! |
| KMSAuto Net 2024-2025 – для Windows 7-10-11 и без вирусов | Технологии» Новости» Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 5 сентября 2022 г. Слушайте и скачивайте музыку онлайн бесплатно! |
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 23 октября 2023 г. | Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ 22 января 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий. |
| Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 апреля 2023 г. | | В 2023 году состоялся последний выпуск популярной передачи «Пякин: вопрос-ответ» на Профексперт. |
| Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 апреля 2023 г. | вопрос ответ пякин скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. |
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 апреля 2024 г.
вероятно тот, кто ещё в Советском Союзе во Львове плевал (натурально плевал) на спину на шинели СССРовских военных. Новости. Знакомства. Валерий пякин вопрос ответ последний выпуск 2022 года. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 8 апреля 2024 г. Пякин Валерий Викторович вопрос-ответ. 02.04.2024. Валерий Викторович Пякин.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 30 октября 2023 г.
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 13 ноября 2023 г. 📽️ 19 видео | Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ 22 января 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий. |
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 мая 2023 г. - YouTube Политика, Путин, Пякин | Валерий Пякин вопрос ответ. Пякин последний выпуск. |
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 14 августа 2023 г.
Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. ление на 13-й Ближневосточной конференцииВыступление Главы МИД России в ходе. заседания СМИД ОБСЕ. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2021. Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ от 13 ноября 2023 гПодробнее. Пякин в в вопрос ответ ФКТ последний выпуск 2023. Новости новых технологий и происшествий. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 мая 2023 г. - YouTube Политика, Путин, Пякин
Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года. Возраст Пякина п.и. Пякин в в вопрос ответ последний выпуск 2021 ютуб. вопрос ответ пякин скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. Вопрос-ответ Валерий Пякин от 05 января 2019 г.
Валерий Викторович Пякин - Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года
Пякин 13 декабря 2021. Пякин февраль 2022. Пякин 31 01 2022. Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. Пякин-вопрос-ответ последнее 2022. Пякин апрель 2022.
Валерий Пякин в молодости. Пякин злой. Пякин Зазнобин. Пякин октябрь 2022. Пякин 21 февраль 2022.
Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. Валерий Пякин вопрос ответ от 31. Пякин последнее 2021. Пякин-вопрос-ответ 2022. Пякин сентябрь 2021.
Вопрос-ответ Пякин 10. Пякин Гитлер. Вопрос- ответ Пякин в. Пякин-вопрос-ответ 17. Валерий Пякин последнее.
Михаил Телушкин Тверь.
О дальнейшем участии «музыкантов» в специальной военной операции пока не сообщалось. Очевидно, что подразделения ЧВК «Вагнер» нуждаются в отдыхе и переформировании. Сам город, несмотря на масштабные разрушения, власти ДНР планируют отстроить заново.
Евгений Пригожин также прокомментировал сегодняшние события в Белгородской области. Уже не в первый раз в Белгородской, Курской, Брянской областях гремят взрывы и погибают люди. Отпор этой ДРГ, я думаю, что отважно и со всей ответственностью давали пограничники. А вот где были военные тогда, когда прорвалась эта ДРГ, — это большой вопрос — сказал Пригожин.
Донаты на сайт Яндех кошелёк - 410017649256522 Автор:.
Пусть Китай и Соединённые Штаты там воюют между собой и пусть друг друга ослабляют. А здесь на Украине наметилась Победа. Победа в результате решительных действий. И, поняв, что Россия больше не гнётся, что Россия может дальше только наращивать [свои успехи], им нужны переговоры. Им нужно зафиксировать этот конфликт для того, чтобы потом, благодаря внутренним предателям-подпиндосникам типа Набиуллиной, Герасимова, Силуанова и другой сволочи, здесь в России организовать социальное напряжение, а на фронте чтобы русская армия истекала кровью.
И тогда Россия взорвётся изнутри, что они и хотят. Под это Герасимов и накапливает снаряды — чтобы было чем этим сувенирным государствам воевать друг с другом: не у каждого ведь снарядики производятся, а склады будут. Вот в Чечне же снаряды не производились, патроны не производились, а какие им склады были оставлены. Вспомните 1990-е годы, с 1994 и до 2000, как это использовалось как база международного терроризма, сколько всего этого заготовленного было использовано именно против русского народа, русской армии, да и против местного же населения. Так что ситуация такая: Россия проявила решимость, а значит, всем надо спешить. Соединённым Штатам спешить надо потому, что у них коллапс государства на носу, а Китаю — если Россия встанет, то Китай в очередной раз не состоится как центр концентрации управления глобального уровня ответственности.
Вот отсюда вся эта дипломатическая активность со стороны Китая, африканских стран, БРИКС типа партнёры наши — чтобы не дать России возможность восстановить территориальную целостность, чтобы Россия истекала кровью. Это нужно и Китаю, и Соединённым Штатам. Понимать надо. Как говорил Александр III? Ведущий: К следующему вопросу. Вы говорили о планах мирного урегулирования со всего мiра, и вот один из тех, кто предложил свой план мирного урегулирования, это Хайнц Альфред Киссингер, которого все знают под именем Генри Киссинджера, которому в ближайшую субботу, 27 мая, исполнится сто лет.
Его план вызвал большой резонанс в обществе, однако в экспертном сообществе весьма невысоко ставят Киссинджера, сравнивая его с Бжезинским. Как Вы это прокомментируете? Валерий Викторович Пякин: Ну, вот такое экспертное сообщество. Тут ведь надо понять основу. Есть такая поговорка: «Хорошее управление не видно». А когда сравнивают… «Киссинджер написал и Бжезинский написал.
Бжезинский там поучаствовал, Бжезинский здесь поучаствовал, а Киссинджер что в это время делал? А, непонятными делами где-то занимался и чего-то говорил». Но вот интересная штука: когда Бжезинский встречался с китайскими товарищами, никакого уважения к нему не было. А Киссинджеру члены ЦК подушечку носили, чтобы удобно было сидеть на стульчике. Член ЦК несёт подушку! Просто, наверное, Киссинджер [ни в чём] не разбирается.
Однако это не так. Я начал с того, что это — уровень нашей аналитики, наших политологов, чего и как они понимают. То есть у нас многие политологи воспринимают эту мистерию сувенирных «суверенных» государств как данность, когда президенты что-то решают, — они серьёзно об этом разговаривают, они не видят надгосударственного управления. Они знают, что есть внутренняя и внешняя политика, но о политике глобальной не имеют представления. Они знают о независимых ветвях власти: высшей законодательной, исполнительной и судебной. Но они понятия не имеют ни об идеологической, ни тем более о концептуальной власти.
И соответственно этому многие вещи, которые говорил и говорит Киссинджер, они не понимают или даже понимают с точностью до наоборот. Как говорится, мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера. Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке. А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле.
При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война. Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится. Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает. И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего?
Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский. Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем. Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически».
А эти политолухи они нищи методологически. И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете? А чужим умом не проживёшь. И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей. А эти знания даются в Концепции общественной безопасности.
Вот такая ситуация с Киссинджером. Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении. Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный. Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня. Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены. Валерий Викторович Пякин: Учтены.
Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения. И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов. Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено.
И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов. Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств. Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли?
Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует. А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре. А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое. И России надо бы продавать. Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться.
А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления. Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада. И поэтому тот же Китай не заинтересован в том, чтобы зерно пошло в полном объёме в Африку и в другие страны, не заинтересован от слова совсем. И Запад не заинтересован, и Китай не заинтересован. И вся зерновая сделка, эта черноморская инициатива, направлена на одно — замкнуть поставки российского зерна как можно больше максимум на эту зерновую сделку и не дать России возможности поставлять зерно на мiровой рынок. Но существенный сегмент она может выключить из поставки зерна.
Тем более невозможно поставлять всё только через дальневосточные и северные морские порты. Должны же и черноморские [порты] тоже работать, и сухопутные маршруты. А сухопутные маршруты сейчас с Китаем вон как перегружены. У нас вон как сказывается то, что БАМ не достроили и во многих местах разобрали вторую линию в «святые» девяностые. Сейчас усиленными темпами строится дорога. Да, технологии другие, стройка идёт более быстро и местами уже на готовое полотно, то есть многое ускорено, но тем не менее вопрос состоит в том, что Дальний Восток в заторе.
Северные морские порты тоже имеют ограниченную пропускную способность. Ещё и Чёрное море закрываем? Ну, это очень серьёзный удар по России. Это экономический удар, но главное — это политический удар, это не даёт возможности России обрести устойчивость в мiре и получить союзников в антиколониальном восстании, тех, кто присоединился бы к России. На это направлено. И поэтому самой активной стороной, самой заинтересованной стороной в продлении зерновой сделки, в которой российские интересы учтены таким образом, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, [является] именно российская сторона.
Именно переговорщики со стороны России больше, чем кто-либо, настаивали на продолжении этой зерновой сделки. Потому что им нужно создавать экономический коллапс внутри страны. Но нам не хватило сил для того, чтобы эту сделку прекратить. Не хватило. У нас хватило сил только [на то, чтобы] пока локально показать, что мы настроены решительно, мы перестали играть в договорняки, Артёмовск освобождён со всеми последующими обстоятельствами. А теперь встаёт вопрос на Украине: а что делать с [оставшимися] двумя корпусами?
Их надо как-то аннигилировать, потому что они заточены на одно — они должны сгореть в этой атаке или же они должны убивать русских на территории России, другого варианта нет. Значит, им надо сейчас сгореть. Поэтому-то давно уже прорабатывается… уже сколько мы говорим про эти мосты и про разделение Украины по Днепру, сколько различные политолухи это вбрасывают. Но сейчас речь немножко не об этом. Вот слушает меня человек и скажет: «Он что, с ума сошёл? Только что говорил, что эта сделка нам абсолютно ненужна, что она вредна и не отвечает интересам России, поскольку там интересы России учтены [так], чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, и вдруг [он] говорит о том, что победа в Артёмовске сработала в зерновой сделке.
Каким образом? Что сказал Эрдоган? Эрдоган нам абсолютно не друг, он настроен абсолютно антироссийски, и он поставлял вооружение, поставляет и будет поставлять [на Украину]. У Эрдогана сейчас очень сложное положение. Партнёры, с которыми они так любят возиться… Вот пусть все наши главы сувенирных государств, которые созданы на территории бывшего СССР бывшие республики, ставшие сувенирными государствами , пусть посмотрят на того же Эрдогана.
Эрдоган все время маневрирует. Нов данном случает то, что он всадил нож в спину приведет Эрдогана к тому, что он не получит тех ресурсов, которые помогли бы существованию Турции в этом режиме. Турция будет в ждругом режиме работать.
Лукашенко говорит о том, что надо садится за стол переговоров - с американского голоса. Но некоторые конгрессмены говорят об истощении некоторых запасов вооружения. При войне с Китаем их хватит на часы, некоторых - на дни. Чтобы затянуть войну - уже поставляют кассетные боеприпасы.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 апреля 2024 г.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 8 апреля 2024 г. Пякин в в вопрос ответ ФКТ последний выпуск 2023. Пякин в в вопрос ответ ФКТ последний выпуск 2023. Валерий Пякин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Новости новых технологий и происшествий. Последний выпуск вопросов и ответов политолог Валерий Пякин начал с обсуждения визита Джона Болтона в Москву и его переговоры с высшими руководителями России.