В ночь с 23 на 24 августа в Японии приступили к сбросу в океан воды с АЭС «Фукусима-1». япония, фукусима, радиоактивная вода, сброс, тихий океан, протест, южная корея Большинство жителей Южной Кореи обеспокоены возможными последствиями сброса воды с пострадавшей. Химик Егорин: сброс воды с АЭС Фукусима-1 не сделает резко океан радиоактивным.
Япония сбросила в океан вторую партию воды с АЭС «Фукусима-1»
| Фукусима Новости - Главная страница | Мужчин отправили в больницу при медицинском университете префектуры Фукусима для проведения обеззараживающих процедур. |
| Тритиевый эксперимент: российские ученые готовы помочь очистить воду с «Фукусимы‑1» | Правительство Японии объявило о намерении с 24 августа начать сбрасывать в океан воду с аварийной АЭС «Фукусима-1». |
Япония собирается сбрасывать химикаты с «Фукусима-1» недалеко от Приморья
Правительство Японии подчеркивало готовность нести ответственность за безопасное сбрасывание очищенной воды из атомной электростанции, даже если это потребует нескольких десятилетий. Узнать подробнее Читайте также:.
Например, Китай приостановил ввоз японских морепродуктов. Действительно ли всё так плохо? Или же ничего критичного не произойдёт? Предварительно воду очистили от радионуклидов, но в ней остался тритий. Видели когда-нибудь часы, у которых светятся стрелки в темноте? Так вот, в люминофорных этот свет появляется за счёт трития в светочувствительной краске. Тритий радиоактивен.
Это сверхтяжёлый радиоактивный водород, и вывести его из воды не так-то просто. Для этого нужны специальные технологии, деньги и главное — время. Как раз времени у японцев нет. Радиоактивная вода все последние годы хранилась в гигантских резервуарах АЭС. Каждый день в них прибавляется около 140 т загрязнённой воды за счёт грунтовых и дождевых вод, стекающих на площадку АЭС.
Гонконг и Макао последовали его примеру, запретив поставки японских морепродуктов из определенных регионов.
Это создает колоссальную нагрузку на рынок морепродуктов Японии, на долю Китая и Гонконга приходится почти половина всего рынка. Тем не менее, Япония продолжит процесс медленного сброса и продолжит изучение его последствий. К марту 2024 года запланировано выпустить около 31 200 тонн очищенных радиоактивных сточных вод, после чего операция, вероятно, будет расширена.
В Гонконге заявили о запрете с 24 августа импорта морепродуктов из 10 префектур Японии. Обеспокоенность выражают и власти Тайваня. Чего нельзя сказать об общественниках: в Сеуле несколько протестующих ворвались на территорию дипломатического представительства Японии и были арестованы полицией. Сейчас было сброшено 7,8 тыс. Но вся беда в том, что на территории станции накоплено больше 1 млн т загрязненной воды, и сброс будет продолжаться не менее 10 лет. В этом случае в океан попадет примерно до 1 трлн Бк трития.
Получается, что Япония ставит глобальный эксперимент по влиянию такого объема изотопа на морскую среду и живущих в ней существ. В первую очередь необходимо проанализировать последствия возможного радиоактивного загрязнения рыбы, подчеркивает Валерий Меньщиков. Ихтиологи обращают внимание, что накопление избыточной радиоактивности затронет прежде всего долгоживущих рыб. Не до конца изучено и влияние малых и сверхмалых доз радиации на здоровье человека. Премьер-министр Японии Фумио Кисида публично, на камеру, съел рыбу и морепродукты из Фукусимы. Обоснование, что вода с тритием еще будет многократно разбавляться океанской водой, не вызывает полной уверенности в безопасности такого способа».
Япония решила слить в Тихий океан воду с аварийной АЭС «Фукусима»
Фото: National Land Image Information, Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism По его словам, японцы не в первый раз будут сбрасывать жидкие радиоактивные отходы в воду, но раньше и не было таких масштабов, как сейчас. Слив более миллиона тонн такой воды приведет к «большому полю загрязнения», отметил Пешков. В этом регионе мало не покажется никому, поскольку циклональное движение вод в регионе никто не отменял. Поэтому радионуклиды пойдут по всей северной части Тихоокеанского бассейна, но в первую очередь будут воздействовать на прибрежные государства, включая Россию, — указал он. По его мнению, японские отходы дойдут и до Курильских островов. Среди прочего эколог уточнил, какие могут быть последствия масштабного радиоактивного загрязнения. Во-первых, говорит эксперт, рыба в зоне поражения либо погибнет, либо в следующих поколениях мутирует.
Дальнейшее расследование покажет, что к воспламенению и разрушению здания привело скопление водорода. Спустя два дня по тому же сценарию взорвался третий энергоблок. Еще через день произошло воспламенение и в четвертом, неработающем энергоблоке, в который водород попал через систему вентиляции. Второй реактор тоже перегрелся, но взрыва в здании не последовало.
Окружающая среда была заражена летучими радиоактивными элементами, в частности изотопами цезия-137 до 20 ПБк , йода-131 до 400 ПБк , криптона-85 до 32 ПБк и ксенона-131 до 12 000 ПБК. Радиоактивные вещества оказались на поверхности океана, после чего трансокеанические течения разнесли их по всему земному шару. Также в мировой океан попала радиоактивная вода. Однако наибольшему загрязнению подверглось побережье Японии и прилегающие к нему территории. Из-за катастрофы пришлось эвакуировать около 164 000 местных жителей. Статус аварии был снят лишь спустя девять месяцев после землетрясения. В декабре 2013 года Фукусиму-1 официально закрыли. Однако с последствиями инцидента приходится бороться до сих пор. В 2014 году произошла выгрузка топлива из четвертого энергоблока. Топливо же из остальных энергоблоков власти Японии планируют переместить в безопасные хранилища лишь к 2028 году.
Практически сразу после аварии встал вопрос, что делать с загрязненной водой, которая накапливается на станции. Речь идет как о жидкости, которая использовалась для охлаждения реакторов, так и о грунтовых водах, которые на протяжении двенадцати с половиной лет стекают к океану, и из-за отсутствия герметичности зданий на территории станции загрязняются нуклидами. Однако это не отменяет того факта, что резервуарами с ней уставлена практически вся территория станции. Вода попадает в контейнеры которых уже в 2021 году насчитывалось больше тысячи после многоуровневой очистки. Благодаря различным высокотехнологичным процессам жидкость удается избавить от 62 видов радионуклидов. Работа над усовершенствованием процессов очистки ведется на регулярной основе. С 2011 года проходили споры насчет способов утилизации накапливаемой воды. Компания TEPCO, которая чтобы избежать банкротства перешла под контроль государства, даже проводила конкурс по этому поводу. Рассматривались различные варианты освобождения заполненных резервуаров, включая выпаривание и захоронение отходов на большой глубине. В итоге в 2023 году руководство TEPCO и правительство Японии остановилось на самом простом и бюджетном способе — сбросе воды в Тихий океан через специальный подводный тоннель длиной в 1 километр.
Однако их доводы хоть и были рассмотрены, но не привели к изменению намеченных планов. Даже рядом с подводным тоннелем уровень трития окажется в сотни раз ниже допустимой нормы.
И тот, и другой исход грозит подрывом продовольственной базы, что придется компенсировать дополнительными денежными вливаниями, заявил Пешков. Нам придется еще сильнее контролировать состояние употребляемых в пищу водорослей, моллюсков, рыб, птиц, морских млекопитающих. В противном случае возникают риски в части продовольственной безопасности, что особенно сильно угрожает малочисленным коренным народам. Для них эта местная пища является предметом традиционного природопользования, — пояснил он. Фото: pixabay. Однако с уверенностью можно заявить, что этот маневр не улучшит экологическую обстановку в регионе, считает эксперт.
Однако Япония берёт пример с США и выбирает, каким правилам следовать, а какие игнорировать. Однако подавляющее большинство немцев выступает против отказа от использования ядерной энергетики. Кроме того, две трети опрошенных серьёзно обеспокоены тем, что переход на возобновляемые источники энергии приведёт к дальнейшему росту цен на энергоносители.
Международное агентство по атомной энергии сообщило, что система мониторинга на станции достаточно надёжна, однако требуется дополнительная информация о влиянии на окружающую среду, которую оператор станции почему-то исключил из своего доклада, сообщает Arirang News. Как отмечает The Times, даже если вода безопасна, её сброс в океан, где ловят рыбу местные рыбаки, разорит их. Как передаёт NTD, на товар, который фермеры вырастят к концу года, даже нашлись покупатели.
Япония начнет сброс воды с ядерного реактора "Фукусима-1" в океан
Предположительно, это завершится до 16. Власти и спецслужбы заверили, что вода, которая оказалась в океане во время прошлых сбросов, отвечает стандартам. ТЕРСО сообщила, что в ходе проверок не было обнаружено превышения содержания трития на территории, расположенной рядом с точкой 3 прошлых сбросов.
В настоящее время проводится проверка оборудования. Существенных изменений параметров проводимого на станции мониторинга не выявлено», — отмечается в пресс-релизе. В результате отключения электроснабжения был также остановлен процесс сброса пятой партии очищенной через систему ALPS воды в океан.
О том, когда сброс возобновится, пока не сообщается. Система позволяет очистить ее от 62 видов радионуклидов, за исключением трития.
Компания сообщила, что ежедневный объем воды сейчас составляет менее одной шестой от пикового периода. Загрязненная вода скапливается на АЭС с тех пор, как в результате мощного землетрясения и цунами в 2011 году произошло расплавление ядерного топлива в трех реакторах. Вода, используемая для охлаждения расплавленного ядерного топлива, смешивается с дождевыми и грунтовыми водами, которые попадают в поврежденные здания реакторов, образуя загрязненную воду.
Всего было сброшено до 20 ПБк йода-131 и до 6 ПБк цезия-137, доля иных изотопов оказалась значительно ниже. Загрязнению подверглись прежде всего прибрежные воды: концентрация радиоактивных веществ в воде на расстоянии 30 км от АЭС оказалась в 1000 раз меньше, чем вблизи неё [139] [140]. В результате аварии население Японии подверглось дополнительному облучению. Средняя эффективная доза эвакуированного населения в зависимости от времени нахождения в зоне отчуждения составила 6…10 мЗв за первый год после аварии.
Жители префектуры Фукусима получили дозы в среднем ниже 4 мЗв, а облучение большей части населения Японии оказалось сопоставимо с облучением от природного фона или гораздо ниже его [142]. Переоблучение этих шести сотрудников в основном было обусловлено вдыханием радиоактивного йода-131 [146]. При этом четыре сотрудника носили пылезащитные респираторы вместо респираторов с активированным углём из-за нехватки последних в первые дни аварии [147]. За время аварии не было зарегистрировано ни одного случая острой лучевой болезни.
В дальнейшем, по оценкам МАГАТЭ и ВОЗ , прирост онкологических заболеваний, обусловленный аварией, будет чрезвычайно мал, а число радиационно-индуцированных заболеваний составит малую долю от числа спонтанных раков [148]. Министерство здравоохранения, труда и благосостояния Японии совместно с TEPCO реализовало программу медицинской поддержки аварийных работников. Все сотрудники, в том числе и те, кто сменил работу, проходят регулярные медицинские осмотры с целью выявления профессиональных заболеваний. Министерство сформировало набор критериев, по которым возникшая болезнь может быть расценена как последствие аварийного облучения хотя невозможно достоверно отличить радиационно-индуцированный рак от спонтанного.
В этом случае пострадавшие имеют право на получение страховых выплат. К началу 2023 года таким образом официально было подтверждено четыре случая лейкемии , два случая рака щитовидной железы , два случая рака глотки и один случай рака лёгких , приведший к смерти человека в 2018 году. Эта смерть является первой, отнесённой на счёт аварии [149]. По мнению комиссии, нельзя полностью исключить изменения биомаркеров в отдельных биотах , особенно в сильнозагрязнённых районах в первые два месяца аварии, однако нарушения в масштабах популяций маловероятны [150].
В 2011 году группа японских исследователей обнаружила физиологические и генетические аномалии у нескольких бабочек вида Zizeeria maha, принадлежащего к семейству голубянок , которое наиболее распространено в Японии. Некоторым особям, проживающим на территории префектуры Фукусима, нанесён вред в виде уменьшения площади крыльев и деформации глаз [151]. Расследование и его выводы[ править править код ] С целью раскрытия обстоятельств и причин катастрофы было опубликовано множество работ. В самой Японии независимо друг от друга было проведено четыре масштабных расследования [153] , результаты которых были представлены в 2012 году.
Это отчёты владельца АЭС Токийской электроэнергетической компании TEPCO , комиссии кабинета министров, парламентской комиссии и так называемой независимой комиссии [154]. Последняя была создана по инициативе главного редактора газеты « Асахи симбун » Фунабаси Ёити; возглавил комиссию Коити Китадзава, бывший глава Японского агентства по науке и технологиям [155]. Доклад был подготовлен с привлечением международных экспертов [156]. Хотя непосредственной причиной аварии были названы разрушительное землетрясение и цунами, однако, по мнению правительственной комиссии, недостатки в противоаварийных мероприятиях привели к полной неготовности станции к удару стихии и определили масштабы катастрофы [157].
Первоначально TEPCO утверждала, что возможность цунами такого масштаба лежала за границей области разумных предположений [158]. Однако в окончательном отчёте было признано, что «оценка цунами в итоге оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунами» [159]. Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу «рукотворной» в том смысле, что, хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно в отношении стихийных бедствий, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего, чтобы устранить их [160]. Независимая комиссия обратила внимание на «миф о безопасности», господствовавший во всей атомной отрасли Японии.
В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность. Это привело к тому, что тяжёлые аварии на станциях не рассматривались как вероятные и никакая подготовка к ним не велась [162]. Стойкость АЭС к стихийным бедствиям[ править править код ] Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163]. Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164].
Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165]. Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167]. Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря. Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167].
Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168]. Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века. Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170]. Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172].
Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности. Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5]. После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174].
В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС. После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176]. Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177].
Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179]. Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182].
В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами. Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184]. TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188].
В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет. Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась. Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189].
Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки. Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга. Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра.
Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра. Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию[ править править код ] Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока. Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции.
Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно. Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109]. Законодательство в области ядерной безопасности Японии в принципе не требовало от эксплуатирующей организации рассматривать случаи длительного, многочасового обесточивания станции. В 1991—1993 годах, вслед за выходом в США «Отчёта по оценке аварий с потерей электроснабжения на атомных станциях» [194] , Комиссия по ядерной безопасности Японии инициировала рассмотрение аналогичного вопроса в отношении подведомственных АЭС.
Обсуждение проводилось в закрытом режиме и с привлечением операторов АЭС в качестве консультантов. В результате был сделан вывод о том, что несмотря на весьма серьёзные последствия многочасового обесточивания, сама вероятность такого обесточивания, длящегося дольше 30 минут [192] , чрезвычайно низка благодаря высокой надёжности электрических сетей Японии и резервного оборудования АЭС. Никаких изменений в руководящие документы внесено не было. Впоследствии глава Комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадарамэ на заседании Парламентской комиссии по расследованию аварии принёс свои извинения по поводу подобной организации работы ядерного регулятора [195].
В самой TEPCO осознавали уязвимость системы внешнего электроснабжения от воздействия землетрясений, но не спешили с принятием соответствующих мер. К 2020 году в компании планировали модернизировать подстанцию Син-Фукусима и линии электропередач от неё к АЭС Фукусима-1 в соответствии с требованиями сейсмостойкости, а также увеличить запас топлива дизель-генераторов для обеспечения их автономной работы в течение более чем семи дней. К моменту аварии эти мероприятия реализованы не были [196]. Таким образом, полное обесточивание станции включая отказ резервных источников , существенно повлиявшее на развитие событий при аварии, никак не было учтено при оценке её безопасности, что, однако, по заявлению МАГАТЭ, характерно для большинства эксплуатируемых в настоящее время АЭС [197].
Прямые затраты[ править править код ] Прямые затраты на ликвидацию последствий аварии включают в себя стоимость работ по демонтажу АЭС и дезактивации загрязнённых территорий, а также компенсационные выплаты населению и коммерческим компаниям. В 2013 году эти затраты оценивались в 11 триллионов иен, позднее, в 2016 году, прогноз был увеличен до 22 триллионов иен [198] [199] [200]. В 2019 году токийское аналитическое агентство «Японский центр экономических исследований» представило свою оценку прогнозируемых затрат на ликвидацию последствий аварии, в которой итоговые суммы оказались значительно выше официальных. По оценкам агентства, стоимость всех работ составит от 35 до 81 триллиона иен, в зависимости от выбранного способа утилизации накопленных объёмов радиоактивной воды.
Затраты на компенсационные выплаты пострадавшим были оценены в 10 триллионов иен против 8 триллионов, одобренных Министерством экономики, торговли и промышленности [201] [202]. Фактически к началу 2020 года населению и коммерческим компаниям, пострадавшим от эвакуации и отчуждения земель, были выплачены компенсации на сумму в более чем 9 триллионов иен [203]. По статистике, семья из четырёх человек в среднем получила около 90 миллионов иен, из которых 49,1 млн за недвижимость, 10,9 млн за потерянный доход и 30 млн иен в качестве компенсации морального ущерба. Эти деньги не облагаются налогом [204].
Указанные затраты значительно превышали возможности TEPCO и поставили компанию под угрозу банкротства. В 2011 году для финансовой поддержки TEPCO и, соответственно, её способности осуществлять компенсационные выплаты пострадавшим был создан специальный фонд, бюджет которого основан на средствах государства налоговых поступлениях. Предусматривается, что TEPCO и другие владеющие АЭС компании в конечном итоге возместят государству эти расходы посредством регулярных платежей, что, однако, приведёт к некоторому повышению стоимости электроэнергии для потребителей. Для минимизации затрат компания подверглась реструктуризации , сокращению штата и урезанию заработной платы сотрудникам и надбавок управляющим [205] [206] [207] [208].
После аварии Демократическая партия Японии предложила стратегию по полному отказу от АЭС к 2040 году. По оценкам Министерства экономики, торговли и промышленности , замещение атомной энергетики тепловой привёло бы к увеличению затрат на генерацию электроэнергии на 38 млрд долларов в год.
Физик Муратов рассказал, где окажется тритий, слитый с «Фукусимы»
Авария на Фукусиме-1, ликвидация последствий катастрофы и недавние мероприятия по утилизации тритиевой воды уже обошлись Японии почти 90 миллиардов долларов. Компания Tokyo Electric Power (TEPCO), оператор японской атомной электростанции «Фукусима-1», объявила о завершении третьего этапа сброса в океан очищенной от. Компания Tokyo Electric Power (TEPCO), оператор японской атомной электростанции «Фукусима-1», объявила о завершении третьего этапа сброса в океан очищенной от. СМИ: Япония хочет погрузить реактор «Фукусимы-1» в водный саркофаг для извлечения ядерного топлива. Япония все-таки начала сброс в открытое море радиоактивной воды с аварийной АЭС «Фукусима-1».
Вопреки Китаю и РФ. Эксперт объяснил, как Япония сливает воду Фукусимы
Кроме того, считают критики, реакция руководства станции и правительства была недостаточно быстрой и решительной. Независимое расследование, инициированное японским парламентом, пришло к выводу, что причиной катастрофы стал человеческий фактор. Но единственное уголовное дело, в рамках которого в халатности обвинили троих высокопоставленных менеджеров компании, закончилось их оправданием в суде в 2019 году. До сих пор несколько городов на северо-востоке Японии закрыты — вернуть туда жителей пока невозможно, но власти обещают ликвидировать последствия. По самым средним подсчетам, на это уйдет около 30—40 лет. В Японии рассматривали самые разные проекты по утилизации зараженной воды: глубокое геологическое захоронение; выпаривание со сбросом пара в атмосферу; сброс в форме водорода; отверждение смешать воду с цементом и последующее подземное захоронение. В итоге единственно возможным вариантом остался сброс в океан после очистки.
Специалисты уже провели завершающие работы: по данным Japan Today, сотрудники оператора станции компания TEPCO разбавили кубометр зараженной воды примерно 1,2 тысячи кубометров морской воды, а затем перелили в трубу, из которой и будет происходить сброс. В июле в докладе организация назвала процесс «соответствующим международным стандартам», поскольку сброс окажет незначительное радиологическое воздействие на людей и окружающую среду. МАГАТЭ рассмотрело все ключевые элементы безопасности плана сброса воды: оценку защиты и безопасности, регулирующую деятельность, а также провело анализ данных и их подтверждение. Воду из резервуаров очистили почти от всех радиоактивных веществ, кроме трития — радиоактивного изотопа водорода. Перед сбросом Япония будет разбавлять воду, чтобы довести содержание трития до уровня ниже нормативных стандартов.
К настоящему времени было произведено три таких сброса. В компании TEPCO подчеркивают, что содержание трития в воде перед сбросом доводится до одной сороковой от нормы безопасности, установленной Международной комиссией по радиологической защите, и одной седьмой от допустимой нормы, установленной для питьевой воды Всемирной организацией здравоохранения. С марта 2013 года вода проходит очистку с помощью системы ALPS, однако по-прежнему содержит тритий, который не поддается удалению.
Она также разбавляется морской водой. Замеры, проводимые в океане японскими властями и МАГАТЭ, подтверждают соответствие содержания вредных веществ предельно допустимым нормам. После аварии некоторые страны ускорили свои планы по полному отказу от ядерной энергетики, например, Германия в 2023 году отключили последние станции и Бельгия, а Италия свернула планы по ее возобновлению. В феврале 2018 года был возведен саркофаг над реакторным залом третьего энергоблока. В 2019 году была принята новая дорожная карта, в соответствии с которой вывоз всего отработавшего ядерного топлива более 4,7 тыс. Начать извлечение расплавившегося ядерного топлива предполагалось со 2-го энергоблока с помощью роботизированных механизмов в 2022 году, но работы были отложены. Об АЭС "Фукусима-1" - одна из крупнейших атомных станций в мире. Расположена вблизи города Окума в префектуре Фукусима на восточном побережье Японии, в 220 км к северу от Токио.
Теперь во время посещения атомной электростанции не нужно надевать защитные комбинезоны и маски на все лицо, достаточно обычной рабочей одежды и хирургической маски. Есть ли на Фукусиме еще радиоактивное топливо? Несмотря на достигнутый прогресс, внутри реакторов есть еще много жидкого радиоактивного топлива. По этому поводу до сих пор есть опасения, так как топливо недостаточно изучено.
Около 900 т жидкого ядерного топлива находится в трех поврежденных реакторах. Убрать его оттуда — сложная задача. Власти Японии создали дорожную карту по выводу электростанции из эксплуатации. Все работы должны завершиться через 29 лет.
Около 900 т жидкого ядерного топлива находится в трех поврежденных реакторах Почему убрать все топливо так сложно? Удалить все жидкое топливо из реакторов непросто. Часть экспертов заявила , что завершить эту цель почти невозможно, так как власти страны все еще не знают, в каком месте хранить отходы. Председатель управления по ядерному регулированию Тоеси Фукета заявил, что потребуется дополнительное время, чтобы определить, где и как хранить радиоактивные отходы, удаленные из реакторов.
Для охлаждения используют морскую и пресную воду. А раньше утечки были? За 13 лет с момента аварии на «Фукусиме» произошло несколько утечек радиоактивной воды. Самая крупная — в августе 2013 года. Тогда появлялись сообщения, что в океан попало 300 т радиоактивной воды.
Фукусима-1 и утилизация трития: Новая угроза спустя 12 лет после аварии?
Мужчин отправили в больницу при медицинском университете префектуры Фукусима для проведения обеззараживающих процедур. СМИ: Япония хочет погрузить реактор «Фукусимы-1» в водный саркофаг для извлечения ядерного топлива. Япония начала сбрасывать в Тихий океан воду с АЭС «Фукусима-1», загрязнённую радиоактивным изотопом водорода — тритием.
Самая крупная авария на АЭС в XXI веке. История "Фукусимы-1"
Оператор АЭС «Фукусима-1» компания TEPCO начала второй этап сброса радиоактивной воды с аварийной АЭС «Фукусима-1». Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) подтвердило, что Япония начала сбрасывать очищенные радиоактивные воды с разрушенной АЭС «Фукусима-1» в Тихий океан. Многие предсказания, что авария на Фукусиме приведёт к долгосрочным структурным изменениям в среде СМИ Японии, не сбылись. Зачем Япония сбрасывает радиоактивную воду с Фукусимы и чем это грозит. Многие предсказания, что авария на Фукусиме приведёт к долгосрочным структурным изменениям в среде СМИ Японии, не сбылись. 11 марта 2011 года в результате сильнейшего в истории Японии землетрясения и последовавшего за ним цунами в префектуре Фукусима произошла радиационная авария.
Что такое «Фукусима-1» и почему о ней заговорили спустя 12 лет после аварии. Простыми словами
И я его тоже детально анализировал, с циферками. Месяц назад МАГАТЭ выпустило подробный 140-страничный доклад по теме сброса воды с Фукусимы, и в целом их выводы на основе оценок TEPCO схожи с теми, о которых я писал два года назад: в чисто техническом плане, такой сброс не несет серьезных рисков для людей и морской флоры и фауны, а возможные дозы для людей даже вблизи точки сброса будут в сотни тысяч раз ниже допустимых нормативов для населения. А к границе территориальных вод Японии уровни трития от сброса будут сопоставимы с фоновыми. В этой короткой статье я только расскажу о том, что на мой взгляд не так с этим сбросом и на что следует обращать внимание в будущем. В целом критиков идеи сброса воды хватает. Давайте сначала коротко их агрументы разберем.
Увлекательное чтение. Например, Китай и Россия спрашивают почему выбран именно такой вариант обращения с водой, а не решено и дальше хранить ее на площадке или выпарить? Намекают на то, что помимо трития могут быть сброшены и другие радионуклиды в больших количествах, сомневаются в качественном мониторинге и т. А во вторых, отвечает Япония, это в целом не долгосрочное решение и небезопасный способ. Воду и так уже более 10 лет хранят в баках, бывают протечки, и со временем их может быть больше и больше.
Так что нужно какое-то окончательное решение, которое они и выбирали все эти годы. Касательно отказа от выпаривания они ссылаются на то, что процесс воздушного уноса трития при этом будет сложнее контролировать, чем водный сброс. Добравлю, что это еще и дороже, ибо энергозатратно. Площадка АЭС Фукусима заставленная баками с водой Кроме того, японцы пеняют Китайцам, что те зря так форсируют опасность трития, и напоминают, что одна из АЭС Китая конкретно - АЭС Qinshan, где за большой сброс трития в основном отвечают два тяжеловодных реактора ежегодно сбрасывает в океан трития в 10 раз больше, причем совершенно легально и под контролем всех регулирующих органов, чем ежегодно планируют сбрасывать с АЭС Фукусима. UPD от 28.
Он на китайском и в кривом формате, но я смог вытащить нужную инфу и собрал из него понятную табличку ниже. При этом китайские регуляторы разрешают суммарно сливать в пять раз больше - почти до 5400 ТБк.
Причина в специфике этого изотопа. Дело в том, что он относится к щелочной группе, для которой характерно равномерное распределение в организме и быстрое выведение из него. Например, калий является компонентом всех клеток.
Он легко поступает в организм и так же легко выводится, практически не накапливаясь. Скорее всего, аналогичная ситуация и по тритию. То есть сбрасывать воды будут в Тихий океан, они не попадут в Японское море, омывающее восточные берега нашего Приморского края. Собственно, в Приморье не сильно волновались, и когда произошла катастрофа в 2011 году. Согласно подтвержденным расчетам, почти все потоки уходили прямиком в Тихий океан.
Да и вообще редко бывает, чтобы из района АЭС мы наблюдали какие-либо воздушные массы или течения в сторону Приморья, - объясняет глава Примгидромета Борис Кубай. Нет опасений и по поводу добываемой российскими моряками рыбы. Основная добыча рыбы происходит в Охотском, Беринговом морях, что само по себе очень далеко от "Фукусимы-1". Кроме того, специалисты Тихоокеанского филиала Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии еще в 2011 году, на 12-й день после катастрофы на АЭС, проводили исследования в Японском море, в прибрежных водах Приморского края и заливе Анива Сахалин по донным беспозвоночным и бурым водорослям.
Жидкие радиоактивные отходы ЖРО накапливались в хранилищах атомной электростанции, пострадавшей от мощного цунами в 2011 году.
Фактически, это морская вода, которой охлаждали повреждённый реактор. Осталась так называемая тяжёлая вода, тритий, который в таких количествах не способна переработать ни одна страна мира, — объяснил причину решения Японии о сбросе ЖРО в Тихий океан руководитель Центра аквакультуры и прибрежных биоресурсов Национального научного центра морской биологии им. Учёный объяснил, что сброс предполагается на большой — более 200 метров глубине в Курило- Камчатский глубоководный жёлоб, переходящий в Марианский жёлоб — самую глубокую подводную впадину на планете Земля. А благодаря тому, что отходы имеют большую плотность, чем окружающая вода.
Рыболовы опасаются негативных последствий для имиджа японской продукции как в стране, так и за рубежом.
В связи с этим Кисида заверил предпринимателей, что правительство защитит их интересы. Планируется создать фонд в размере 30 млрд иен примерно 190 млн евро , чтобы помочь рыбакам справиться с ситуацией, передает AFP. Обеспокоены японским планом и соседние страны. Китай заявил о «беспрецедентном риске, навязанном всему миру». Он обвинил Японию в том, что она обращается с океаном как с канализацией, и заранее запретил импорт продуктов питания из 10 префектур, в том числе Токио и Фукусимы.
Во вторник о присоединении к запрету объявили власти Гонконга и Макао. Речь идет об импорте из Японии рыбы, морепродуктов, морской соли и водорослей, а также овощей, фруктов, молока, изделий из мяса, яиц домашней птицы и др.
Зачем Япония сбрасывает радиоактивную воду с Фукусимы и чем это грозит
Путешествие в Японию за машинами после Фукусимы — 4, или евро по 57. 7 февраля представители компании Tokyo Electric Power (TEPCO) заявили, что на АЭС «Фукусима-1» зафиксирована утечка радиоактивной воды. Япония приняла решение о начале сброса воды с АЭС "Фукусима-1" с 24 августа. Действительно, в районе «Фукусимы» идёт тёплое течение, направленное в сторону американских берегов через весь Тихий океан.