президент Центра по национальным интересам, назначенный на эту должность основателем Центра Ричардом Никсоном. В 2023 году Дмитрий Саймс, успешный предприниматель и инвестор из США, принял решение переехать в Россию. Дмитрий Саймс родился Москве в 1947 году в семье правозащитников с еврейскими корнями. Некоторые считают, что возвращение Дмитрия Саймса в Россию — это хорошая новость, поскольку он является одним из самых известных и успешных российских художников.
Правила комментирования
- Дмитрий Саймс - последние статьи автора и обзоры событий - ИноСМИ
- Дмитрий Саймс: биография, личная жизнь, отец
- Содержание
- Сын Дмитрия Медведева получил новую работу
- Report Page
Дмитрий Саймс — биография
Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. биография Биография Имя Дмитрия Саймса, американского ученого с российскими корнями, хорошо известно любителям политических программ. Анастасия Рюрикова Саймс жена Дмитрия Саймса. Вскоре Дмитрия Саймса назначили директором Центра советских и европейских исследований Фонда Карнеги. Дмитрий Саймс возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги и пробыл на этой должности 10 лет.
Дмитрий Симис, он же Дмитрий Саймс.
В то же время мы хотим, чтобы те люди, с которыми мы общаемся, имели бы выход к соответствующим фигурам в правительстве. У нас есть небольшой, но очень авторитетный штат ведущих специалистов, которые возглавляют наши программы. Но мы не были бы столь эффективны, если бы у нас не было наших «старших товарищей». Под «старшими товарищами» я имею в виду тех людей, которые не работают в центре, но очень активно с нами сотрудничают, возглавляют наш совет директоров и консультативный совет. Нам было бы трудно вести эффективный диалог с Россией, если бы мы примерно раз в год, а иногда и чаще не организовывали бы ланчи между президентом Путиным и почетным председателем нашего центра Генри Киссинджером. Нам было бы труднее работать с конгрессом, если бы в наш совет директоров и исполнительный комитет центра не входил бы сенатор Пэт Робертс, председатель сенатского комитета по разведке. Таких людей у нас в совете директоров и исполнительном совете достаточно много. Они являются, если хотите, приводными ремнями между нами и органами высшей власти. Мы же, когда приезжаем в Москву, традиционно встречаемся с министром иностранных дел, с секретарем Совета безопасности, с Шуваловым, с Дмитрием Медведевым, до него — с Волошиным... С людьми на этом уровне.
Двое моих коллег были осенью в Москве и в составе группы встречались с президентом Путиным. Когда мы работаем с российскими коллегами, у нас нет какого-то одного стратегического партнера. По каждому вопросу мы находим организацию, которая целесообразна для нас как партнер. Координатором нашей последней поездки в Москву являлся Фонд эффективной политики, возглавляемый Глебом Павловским. Нас в Вашингтоне часто упрекают в том, что мы занимаем пророссийскую позицию. Господин Бжезинский особенно часто упрекает нас и очень на нас обижен. Мы, конечно, очень переживаем, что не соответствуем его очень высоким ожиданиям. Как говорится, жизнь тяжела, и мы готовы и с этой печальной участью примириться. Мы исходим из того, что в диалоге по проблемам национальной безопасности у России и Америки есть свои интересы, и они должны быть четко сформулированы.
Там, где возможно, следует искать точки соприкосновения и возможности для сотрудничества. Где невозможно — стараться найти формулу, чтобы разногласия не становились космическими и не мешали нам сотрудничать там, где вероятно совпадение взаимных интересов. И для нас мнение правительства по этому поводу не было центральным. Для того чтобы понимать, что происходит в американской политике, нужно иметь возможность диалога с властью. Мы такой диалог ведем. Но мы исходим из того, что очень трудно повлиять на политические решения со стороны. Я живу в Вашингтоне уже более 30 лет, общался с очень важными и значительными фигурами власти. И мне очень трудно представить себе, как можно повлиять на некое решение, разговаривая с кем-то в какой-то администрации. Мы пытаемся влиять реально, за счет нашего участия в политическом диалоге.
Чего практически нет в Москве — это взаимосвязей сообщающихся сосудов между организациями вроде нашей, средствами массовой информации и конгрессом. Если господин Гвоздев редактор журнала The National Interest сначала появляется на телевидении, затем его приглашают на слушания в конгресс, то возникает вопрос не о том, почему он нужен администрации, а почему администрация должна с ним считаться. Если его потом приглашают на встречу с вице-президентом, то это необязательно потому, что он нужен вице-президенту, а потому, что он представляет собой величину и носителя точки зрения, которая важна для вице-президента, для Белого дома. По многим вопросам мы находимся в оппозиции и совсем не рассчитываем, что власть будет обращаться к нам за советом. Мы пытаемся сделать так, чтобы наши мнения имели политическое значение, чтобы их нельзя было бы игнорировать. С помощью средств массовой информации мы имеем возможность определять формат дебатов и их приоритеты. Например, мы можем выказывать повышенный интерес к тому, что делается в Ираке, но гораздо меньший акцент делать на том, что происходит в Северной Корее. Я много лет назад разговаривал с Доном Кендаллом легендарный глава компании «Пепсико». Дон Кендалл нас финансово поддерживал.
Раз в месяц он меня приглашал на ланч в свою роскошную штаб-квартиру под Нью-Йорком. Дон был в хорошем настроении, постоянно подливал мне «Столичной». И вот он мне говорит: «Видел тебя недавно по телевизору. Ты выступал по поводу политики СССР. Но когда ты последний раз разговаривал с Брежневым? Это было не совсем правдой: однажды я встретился с Брежневым на одном мероприятии в Москве до моей эмиграции, но поговорить нам особенно не удалось. И он мне сказал то-то и то-то». Но тогда я спросил Дона Кендалла: а когда он разговаривал с обычными русскими, когда он последний раз заходил в советский магазин и интересовался, есть ли там колбаса, разговаривал ли он с секретарями обкомов, которые бы рассказали, в какой степени выполняются планы или почему они не выполняются. Конечно, на том уровне, на котором действовал Кендалл, эти вопросы были из совсем другого мира.
Так вот мы и пытаемся принести в дискуссии новое измерение, которого часто не хватает в политических дискуссиях. Это наша миссия. Они необязательно равны между собой по своему престижу, возрасту и соответственно вознаграждению. Постоянных сотрудников у нас 18 человек. Кроме того, работают на полставки младшие научные сотрудники. У руководителя каждой программы есть такая группа сотрудников, на которых они полагаются. Но все обладают достаточной степенью автономии. Мы с самого начала хотели быть небольшой организацией. Чем меньше, тем у вас больше средств на все остальное.
Первые годы своей профессиональной жизни я провел в Институте мировой политики и международных отношений, работая на человека, которого звали Евгений Максимович Примаков. Я помню, даже тогда наши постоянные разговоры шли о том, что в институте было 750 сотрудников; если бы из них уволили человек 500, он стал бы только лучше, а оставшиеся соответственно получали бы лучшую зарплату. Кроме того, если бы мы стали крупной организацией, нам было бы трудно занимать позиции, которые я назвал провокационными. Наконец, когда мы берем сотрудников, то исходим из того, что это люди, которые могут действовать на самом высоком уровне. Для наших руководителей программ возможность встречаться с руководителями стран, которыми они занимаются, является нормой. Если наша руководитель программы по энергетике находится в Азербайджане, то она встречается с Алиевым. Когда она бывает в Казахстане, она летит на самолете господина Назарбаева. Таких людей на рынке немного. Это неправильно, да и невозможно с людьми на определенном уровне.
Но мне трудно представить себе человека в Heritage Foundation, который являлся бы либеральным демократом. Мне трудно представить себе человека в Carnegie Endowment, который был бы республиканским изоляционистом. Совершенно очевидно, что чем организация крупнее, тем более она эклектична. У каждой организации свое лицо. В Центре Никсона есть, конечно, разные люди, с разными подходами. Когда какого-то из наших сотрудников приглашают для выступления в конгрессе, никто не приходит к руководству центра с вопросом, можно ли это сделать. Никто нам не представляет свои материалы для предварительной цензуры. Когда кто-то решает написать статью, никакого предварительного согласования или редактирования у нас нет и не может быть. Как организация мы очень редко выступаем с какой-либо позицией.
Но, с другой стороны, я бы слукавил, если бы сказал, что у нас нет своего лица. Оно у нас есть. Если бы они здесь оказались, в долгосрочной перспективе им было бы некомфортно. Вы не найдете здесь людей, которые скажут, что главная миссия США — это распространение в мире добра и что все остальные должны Америке подчиняться. Это центр, ориентированный на политический реализм. Ну а внешнеполитический реализм говорит с разными акцентами, на нескольких диалектах. И они представлены в Центре Никсона. В России мозговые тресты тесно сотрудничают с властью. Хотя мы и стремимся тесно сотрудничать с любой администрацией, мы хотим, чтобы между нами и этой администрацией была если не каменная стена, то высокий забор.
В этом заборе может быть пара калиток и даже одни большие ворота, но мы хотим играть по очень четким правилам. Мы очень осторожно относимся к любому государственному финансированию. Я не верю, что тот, кто платит, не захочет когда-нибудь, даже подсознательно, заказывать музыку, а весь смысл нашего существования в том, чтобы музыку мы писали сами. Когда мы публикуем статьи в газетах, нам важно сознавать, что они будут иметь реальный резонанс. Руководители телепрограмм очень ориентируются на аналитические статьи в больших газетах. Я разговаривал с некоторыми людьми, определяющими политику на российском телевидении, но там механизм принятия решения несколько другой и ориентация на газетные статьи, прямо скажем, существенно меньше. Здесь есть двухпартийный конгресс, где у меньшинства очень большая и реальная власть, где в каждой комиссии имеется аппарат большинства и аппарат меньшинства. Когда готовятся слушания, свидетелей отдельно приглашают и республиканцы, и демократы. Это те самые механизмы, которые позволяют нам действовать по-другому.
Механизмы влияния в наших странах не совпадают. Simes served as Chairman of the at the , where he was also a Senior Associate.
Во-вторых, он нашел работу в России, которая предложила ему большие возможности и перспективы развития. Он принял это предложение, потому что был уверен в своих способностях и знаниях. Кроме того, переезд в Россию позволил Дмитрию Саймсу начать новую жизнь и забыть о некоторых проблемах, с которыми он столкнулся за границей. Например, в России ему было бы гораздо проще решать оформление документов и справок, что он часто испытывал затруднения в других странах.
Наконец, переезд в Россию позволил Дмитрию Саймсу приятно проводить время с родными и близкими людьми. Он также хотел показать своему сыну Россию и насладиться красотами страны, которые он знал многие годы. Профессиональные перспективы в России Переезд Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году был обусловлен не только личными причинами, но и профессиональными перспективами. Российский рынок труда предлагает множество возможностей для развития карьеры и достижения финансовой стабильности. Ключевыми отраслями экономики страны являются нефтегазовая, металлургическая, электроэнергетическая, транспортная и строительная. Для специалистов в области IT существует огромный потенциал в РФ.
Так как сейчас в стране специализируются многие крупные компании, которые ищут квалифицированных разработчиков, тестировщиков, дизайнеров и специалистов в области искусственного интеллекта и Big Data. Кроме того, на российском рынке труда все чаще используются инновационные технологии, что создает дополнительные возможности для профессионального роста и получения опыта работы с современными инструментами. Большинство крупных компаний инвестируют в обучение и развитие своих сотрудников, что делает Россию привлекательной страной для работы и инвестирования. Несомненно, профессиональные перспективы Дмитрия Саймса на российском рынке труда имеют свой потенциал. Он может открыть свою компанию, работать на крупных мировых проектах или получить новую специализацию и перейти на новые уровни профессионального развития. Также важно отметить, что Россия имеет огромный потенциал в различных отраслях экономики, а рынок труда с постоянным ростом создает много новых вакансий и перспектив для развития бизнеса и карьеры.
С сентября 2018 года он вместе с Вячеславом Никоновым ведет общественно-политическое ток-шоу "Большая игра" на первом канале российского телевидения. Благодаря своим знаниям и опыту в области политики, Дмитрий Саймс делает ценные вклады в общественный диалог и помогает зрителям и читателям разобраться в актуальных политических событиях в России и мире. В своих выступлениях и статьях он представляет точку зрения "американского политолога" и дает интересные и новые идеи для обсуждения. Он также является основателем и редактором журнала «The National Interest», который публикуется с 1985 года и посвящен анализу и обсуждению вопросов международных отношений и стратегической политики. В последние годы Дмитрий Саймс принимает участие в российском политическом дискурсе, выражая свое мнение по вопросам американо-российских отношений, международной безопасности и геополитических процессов. Он появляется в качестве эксперта в российских телевизионных передачах и печатных изданиях, где его представляют в качестве «американского политолога».
Качество жизни в России Качество жизни в России представляет собой важный фактор, который может привлечь многих переселенцев. Страна предлагает разнообразные условия для комфортной и достойной жизни. Инфраструктура в России постоянно развивается, что делает жизнь здесь еще более удобной. В городах есть современные торговые центры, медицинские учреждения, образовательные учреждения, парки и спортивные объекты. Транспортная сеть хорошо развита и позволяет без проблем передвигаться по стране. Уровень медицинского обслуживания в России находится на высоком уровне. В стране действует государственная система здравоохранения, а также имеются частные медицинские клиники. Врачи обладают высокой квалификацией, а оборудование соответствует современным стандартам. Образовательная система в России также заслуживает похвалы. Здесь есть широкий выбор учебных заведений, в том числе иностранных.
Биография и личная жизнь Дмитрия Саймса
Дмитрий Смилянец, известный в киберспортивном сообществе как «Дима Смелый», а также Владимир Дринкман услышали свои приговоры в окружном суде штата Нью-Джерси |. Дми́трий Саймс — американский политолог и историк советского происхождения. Бывший президент Центра национальных интересов (Вашингтон, США). Дмитрий Саймс возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги и пробыл на этой должности 10 лет. Дмитрий Саймс считает, что спикер Майк Джонсон мог сделать это из-за своей неопытности, а также из-за того, что на него давили. Свежие новости по теме Дмитрий Саймс: Дмитрий Саймс объяснил, для чего на самом деле Россию взяли в «большую восьмерку», Американский эксперт рассказал.
Дмитрий Саймс младший (сын Дмитрия Саймса - американского поли | ПриZрак Новороссии
| Дмитрий Саймс прокомментировал позицию спикера палаты представителей США Майка Джонсона | Дмитрий Саймс является признанным специалистом в Штатах в области политологии. |
| Дмитрий саймс биография семья дети. Биография дмитрия саймса. Из досье «КП» | Дмитрий Саймс является признанным специалистом в Штатах в области политологии. |
| Вооруженный конфликт между Россией и США неизбежен? — Дмитрий Саймс | Дмитрий Саймс младший [00:03:14] Вы говорите, что доллар США является основной точкой риска в американской экономике. |
| Биография Дмитрия Саймса | популярный политолог и историк, родившийся в СССР, в городе Москве. |
| Стало известно, кто будет модерировать пленарку ПМЭФ с Путиным | Дмитрий Саймс. Почетный президент центра Национальных интересов в Вашингтоне; ведущий Первого канала. |
Саймс объяснил, как главный успех Байдена против России неожиданно обернулся провалом США
| Вооруженный конфликт между Россией и США неизбежен? — Дмитрий Саймс | Модератором пленарной сессии Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) станет политолог Дмитрий Саймс. |
| Сын Дмитрия Медведева получил новую работу | STARHIT | Дмитрий Саймс — компромат, скандалы, новости На нашем сайте представлены новости о личности: Дмитрий Саймс. |
Почему на ТВ обрел свою программу некий Дмитрий Саймс, который когда-то был Дмитрием Симисом?
Дмитрий Саймс — компромат, скандалы, новости На нашем сайте представлены новости о личности: Дмитрий Саймс. – Ваша супруга Анастасия, дочь известного советского и российского дипломата Дмитрия Рюрикова, поддерживает вас в этом? Где сейчас проживает известный политолог Дмитрий Саймс и какую деятельность ведет в России.
Дмитрий саймс личная жизнь жена. Биография дмитрия саймса. Дмитрий Саймс сейчас
Последние новости о персоне Дмитрий Саймс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Вскоре Дмитрия Саймса назначили директором Центра советских и европейских исследований Фонда Карнеги. проблем, особенно в продовольственном и энергетическом секторах, которые выходят далеко за пределы Украины и Европы в целом и могут дестабилизировать саму международную систему, пишет Дмитрий Саймс в статье, вышедшей 21 июня в The National Interest. Свой план мирного урегулирования по Украине предложил и глава американского The National Interest Дмитрий Саймс. Американский политолог Дмитрий Саймс, сын советских диссидентов, начал вести шоу "Большая игра" на российском телеканале "Первый канал" в 2018 году. Американский политолог Дмитрий Саймс утверждает, что Китай ответил на требования Запада о звонке президенту Украины Владимиру Зеленскому, продемонстрировав свою поддержку России.
Дмитрий саймс личная жизнь жена. Биография дмитрия саймса. Дмитрий Саймс сейчас
Вот эта, как говорят у врага, зрада спикера Джонсона, конечно, заслуживает особого рассмотрения. Авторский комментарий политолога, ведущего программы «Большая игра» на Первом канале Дмитрия Саймса. Саймс: «Газета New York Times немедленно заявила, что это колоссальная победа для двухпартийной коалиции, которая готова отстаивать американские ценности. Не все так просто. На самом деле принятие этой резолюции — это история грязной игры, это история обмана и это история предательства собственных избирателей. Хотя всего 112 республиканцев проголосовали против этой резолюции — это, между прочим, больше половины республиканских членов Конгресса. То есть, иными словами, спикер Майк Джонсон выступил против воли большинства своих коллег по партии. Это, конечно, прямо противоположное тому, что он обещал, когда он был только что избран спикером палаты. Он был, по крайней мере считался, человеком очень правых, даже изоляционистских убеждений, всегда голосовал против помощи Украине, и еще два месяца назад он клялся, что он не допустит никакой резолюции в палате представителей о помощи Украине до того, как будет принят закон о выделении средств для того, чтобы защищать американскую границу от того, что он называл фактически «мексиканским вторжением».
И он тогда очень так пафосно говорил: как же можно ставить вопрос о том, чтоб мы защищали границы Украины, иностранного государства, когда мы не в состоянии защищать свои собственные границы.
Кроме того, заранее о неизбежности операции не знали не только ключевые лица в российском правительстве, но и высшие военачальники, что способствовало сложностям на первых этапах операции. Основная причина того, что так мало людей — даже тех, кто был близок к Путину, включая высокопоставленных чиновников в области внешней политики и национальной безопасности — почти до последнего момента не знали о готовящейся спецоперации, заключалась в том, что такое решение еще не было принято. Вместо этого Вашингтон раскрыл блеф Москвы, поставив Путина перед болезненным выбором: либо показаться слабым и потерять лицо, либо начать операцию», — подчеркнул Саймс.
Однако, как недавно заметил папа Франциск, лидеры в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе — те, кто так легкомысленно относились к требованиям России, даже когда членство в НАТО никогда не планировалось для Украины, — устроили то, что Москве определенно показалось преднамеренной провокацией», — добавил он. Инструктор НАТО обучает украинского солдата gur. Вместе с тем ряд ведущих российских экспертов указал на то, что отказ Вашингтона и Брюсселя от рассмотрения российских требований носил настолько категоричный и действительно без нужды резкий характер — в конце концов, Украину в НАТО никто не брал, а сама администрация Байдена отказалась от того, чтобы защищать республику с помощью военной силы, — что самым логичным объяснением таких шагов Запада было то, что Байден и его советники на самом деле намеренно провоцировали Россию на отправку войск на Украину. В конце концов, Путин четко решил, что — провокация это или нет — ему в итоге необходимо пойти на то, что в Москве называют «специальной военной операцией» против Украины.
По прошествии четырех месяцев справедливо сказать, что операция развернулась не совсем так, как надеялось российское правительство, ни в военном, ни в политическом отношении. До сих пор украинские военные оказывали более жесткое сопротивление, чем ожидала администрация Байдена в феврале, когда Соединенные Штаты быстро эвакуировали свое посольство в Киеве и предложили президенту Зеленскому помощь в бегстве из его столицы. Администрация Байдена, несомненно, довольна беспрецедентным единством, которого она достигла внутри НАТО и в более широком смысле на коллективном Западе. Это беспрецедентное проявление единства сопровождалось исключительно жесткими и широкими санкциями против России.
Такая военная помощь со стороны Соединенных Штатов, а также их союзников — всего сорока стран — позволила украинской армии добиться поистине впечатляющих результатов в боях с российской армией, которая превосходит украинскую по артиллерии и авиации. Ключевая проблема для администрации Байдена заключается в том, что впечатляющих успехов добилось и правительство Путина. Противостоя коллективному Западу практически в одиночку, в том числе наиболее развитым демократическим странам Северной Америки, Европы и Тихоокеанского региона, Россия сегодня занимает решительную позицию и продолжает свой прежний курс. После неудач на начальных стадиях операции, вынудивших Москву отказаться от своих первоначальных целей, Россия добилась тактических успехов на поле боя в Донбассе и на юге Украины.
Даже после замораживания половины золотых и валютных резервов российского центрального банка западные санкции до сих пор мало навредили способности России поддерживать разумно нормальный уровень экономической активности и поддерживать высокие уровни производства оружия и боеприпасов. Более того, за исключением коллективного Запада, большинство стран просто отказались изолировать Россию. Даже те, кто голосовал на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в поддержку необязательных резолюций, критикующих действия России, в большинстве случаев делали это под давлением Запада, а не исходя из реальных убеждений. Даже на символическом уровне ключевые страны, такие как Китай и Индия, отказались осудить Россию, ясно дав понять, что они хотят поддерживать нормальные отношения с Москвой и даже максимально укреплять свои экономические связи, не нарушая грубо западные санкции и не вызывая болезненных репрессий.
Возможно, важнее всего то, что единство Запада в вопросе жестких и всеобъемлющих санкций дорого ему обошлось: консолидацией большей части российского общества вокруг Путина. Многочисленные опросы общественного мнения, в том числе проведенные независимыми и оппозиционно настроенными группами, показывают, что после четырех месяцев боевых действий обладающая ядерным оружием Россия едина и готова противостоять вызову Запада. Пока что военная операция Москвы на Украине носит ограниченный характер, и не только на словах. С самого начала просто не хватало войск для массового наступления, тем более на Киев, которое первоначально предприняли русские военные.
Этот факт был одной из причин, по которой правительство Зеленского выражало скептицизм в то время, когда Россия планировала полномасштабные боевые действия. В то время как сегодня Россия сохраняет превосходство в большинстве категорий военной техники, что касается личного состава, многие эксперты считают, что Украина — после нескольких военных мобилизаций — имеет больше солдат на поле боя, чем российская армия. Россия до сих пор не начала военных мобилизаций.
В биографии Дмитрия Саймса, еврея по национальности, значительный период жизни занимает Россия, в которой он провел достаточную часть своей сознательной жизни и считает русский язык своим родным. В Америку из России Дмитрий Саймс переехал, когда ему было 25 лет. Произошло это в начале 1973 года. Когда Дмитрий был ещё студентом, он не раз конфликтовал с советской властью. На втором курсе исторического факультета МГУ Саймс был вынужден перейти на заочное обучение. Чэ Причиной этому стала полемика, в которую он вступил с преподавателем истории коммунистической партии. Тогда такие разговоры были опасными, за это можно было ощутимо пострадать, что Дмитрий Сайсмс прочувствовал лично. Но этим все не закончилось и впоследствии его ещё два раза исключали из МГУ по политическим причинам. В частности, его отчислили из биолого-почвенного факультета, где он учился на дневном отделении параллельно совмещая учебу на заочном, будучи студентом исторического факультета. Саймс в период своего студенчества провел две недели в следственном изоляторе «Матросская тишина». Это было следствием участия Дмитрия в демонстрации. Но сам Саймс говорит о том, что становится диссидентом он никогда не собирался и пытался заниматься своей профессией в рамках существовавшей системы, хотя и часто его жизнь в молодые годы проходила в контексте диссидентства и была с этим тесно связана. Родители Дмитрия были адвокатами и защищали диссидентов, что для них тоже, как и для их сына это не прошло бесследно. Им запретили выступать на процессах, а впоследствии, под угрозой ареста, они вынуждены были эмигрировать в США. Но Саймс отмечает, что его родители, так же, как и он диссидентами себя не считали. По его словам, они были людьми своей профессии, предоставляющие юридическую помощь тем, кто в этом нуждался, в независимости от политических взглядов своих клиентов. Делали это они квалифицированно и бесстрашно, что дорогого стоило в рамках существовавшей тогда политической системы.
Как бы там ни было, на минувшей неделе сайт "Политико" сообщил, что саймсовский журнал "Нэшенел интерест", выходящий почти четыре десятилетия и напечатавший такие знаковые работы, как "Конец истории" Фрэнсиса Фукуямы, испытывает серьезные финансовые затруднения и принял решение прекратить издание своего бумажного варианта. В 1990-х тираж журнала достигал почти 10 тысяч экземпляров, а сейчас, по словам его сотрудника, сократился до примерно двух тысяч. Член совета директоров Центра национальных интересов Пол Сондерс заявил "Политико", что издавать бумажный вариант журнала очень дорого и что его читают неизмеримо меньше, чем онлайн. По словам Сондерса, с 2001 года, Обложка одного из выпусков журнала "Нэшенел интерест" когда журнал, основанный в 1985 году консервативным мыслителем Ирвингом Кристолом, был куплен саймсовским центром, "да и, скорее всего, со дня своего основания", "Нэшенел интерест" был неизменно убыточен, ежегодно теряя 1—2 млн долларов. Исключение составлял 2016 год, когда журнал заработал 300 тысяч. До октября он зарабатывал в центре около 400 тысяч долларов в год, но в конце октября добровольно перестал получать жалованье. Как пишет "Политико", некоторые бывшие и нынешние сотрудники центра сетовали ему на то, что Саймс ведет передачу на российском гостелевидении, а также на то, что его высказывания приобретали "все более пророссийский характер". Как сказал сайту один из членов совета директоров, "никто из людей, связанных с центром, не поддерживал позиции [Саймса] по Украине". В мае подал в отставку член совета, бывший высокопоставленный сотрудник Пентагона Дов Закхайм, недовольный тем, что Саймс продолжает летать в Россию и выступать на тамошнем телевидении. В данный момент коллектив сотрудников центра сократился до примерно пяти человек, четверо из которых занимаются исключительно веб-сайтом его журнала. Несколько лет назад в центре работало человек двадцать. Сообщают, однако, что несколько членов совета директоров недавно обсуждали, кем заменить Саймса. Понятия не имею, планирует ли Саймс последовать за нашим общим приятелем Григорием Винниковым, который сбежал от долгов из Нью-Йорка в Россию и одно время тоже выступал у Владимира Соловьева под псевдонимом "американский журналист Грег Вайнер".
Дмитрий Саймс (Дмитрий Константинович Симис). Кое-что биографическое.
Происшествия - 25 марта 2024 - Новости Москвы - Дмитрий Саймс основал Центр национальных интересов в 1994 году, который занимается исследованием и оценкой стратегических интересов США, Европы и России в мире. Таким мнением поделился Дмитрий Саймс, являющийся политологом, историком и учёным.«В народной политике мы имеем дело с теми, с кем имеем. Дмитрий Саймс пишет о том, что Российская Федерация под руководством Владимира Путина движется по собственному курсу развития и в соответствии со своими традициями. Свежие новости по теме Дмитрий Саймс: Дмитрий Саймс объяснил, для чего на самом деле Россию взяли в «большую восьмерку», Американский эксперт рассказал. В 2023 году Дмитрий Саймс, успешный предприниматель и инвестор из США, принял решение переехать в Россию.
Биография и национальность
- Читайте также:
- Комментарии
- (13.11.2023 г.) Дмитрий Саймс_ НАТО, Горбачев, Рейган, Никсон и Трамп ___ ЭМПАТИЯ МАНУЧИ
- Переезд Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году
Дмитрий Константинович Саймс
Она странная, потому что у России нет никаких агрессивных планов идти на Европу, тем более идти против США. Однако у России, которая проявляла очень большое стратегическое терпение, у России есть право и обязанность защищать себя. И в результате в Вашингтоне, в Лондоне, в Брюсселе, у них почему-то сложилась уверенность, что Россия ни при каких условиях не решится непосредственно ответить на западные удары какими-то своими контрмерами. Конечно, Россия относится к такого рода вещам очень осторожно, конечно, неоднократно президент Путин говорил о том, что Россия не будет действовать эмоционально в такого рода вопросах войны и мира и что не будет стрелять себе в ногу.
Но севершенно очевидно, что так или иначе подобную постоянную эскалацию Запада России придется остановить. Какие методы при этом будут выбраны, с какой скоростью эти решения будут приняты — это вопрос, который должен решаться в Кремле, а именно Верховным главнокомандующим. Но на Западе совершили бы очень большую ошибку, если бы они оперировали на основе идеи, что они могут заниматься эскалацией, а Россия проявит слабость и нерешительность.
Мне кажется, что у них уже давно были основания понять, что Россию не удастся согнуть, а тем более сломать. И я все-таки очень бы надеялся, что они в Вашингтоне принятие вот этого пакета помощи Украине, они не примут принятие этого пакета как мандат на новую агрессию. Это могло бы оказаться для них трагической ошибкой».
Насколько сильно в ваших глазах Россия изменилась за эти годы? Я уезжал из СССР в начале эпохи застоя, в период господства государственной идеологии. Было очень трудно высказать мнение, отличное от официального. На телевидении тогда отсутствовали политические ведущие, на экране появлялись дикторы, которые произносили утверждённый текст.
А сейчас у меня вообще нет никакого заранее подготовленного текста. Я даже не использую телесуфлёр! Зато я использую свой здравый смысл. Во-первых, я с очень многим согласен в политике России, а во-вторых, страна воюет.
И было бы странно на Первом канале иметь ведущего, который резко расходится во мнении с государством. Это произошло резко, как только мне стали приписывать близость к Дональду Трампу, что является художественным преувеличением. А впоследствии я и вовсе стал ведущим Первого канала в России, так что дать мне возможность высказываться — для них неприемлемо. Не думаю, что поступило указание, тем более из Белого дома.
Это просто выбранная ими линия «отмены культуры». Когда кто-нибудь не вписывается в их понятия прекрасной политкорректности, такого человека просто игнорируют. Однако в Америке всё-таки есть «Фокс-Ньюс», у которого альтернативная точка зрения. К их чести, там существуют разногласия даже среди сотрудников телекомпании.
Сообщение об уходе Такера Карлсона с канала «Фокс-Ньюс» поступило, когда верстался номер. А вот на других каналах, особенно либеральных, — уже давно стёрты различия между репортажем и оценочным комментарием. Я вам приведу пример. Им недостаточно сказать «российская агрессия на Украине».
Они говорят «неспровоцированная жестокая российская агрессия на Украине». И добавляют все эти крайне негативные эпитеты ещё до того, как сообщают, а что же произошло, о чём идёт речь. Когда я в конце шестидесятых — начале семидесятых работал в Институте мировой экономики и международных отношений в Москве, там были люди с независимым мышлением, включая директора института Николая Николаевича Иноземцева и его первого заместителя Евгения Максимовича Примакова. Так вот: прежде чем высказать свою точку зрения, они были обязаны произнести некие ритуальные формулы, сослаться на классиков марксизма-ленинизма и, уж конечно, не забыть процитировать Леонида Ильича Брежнева.
И хотя сегодня в Америке необязательно цитировать президента Байдена, совершенно обязательно произносить ритуальные враждебные заклинания в отношении предполагаемых противников. Это не та свобода слова, которую я застал, когда в 1973 году приехал в Соединённые Штаты. Чему они вас научили в первую очередь? Они научили тому, что было не очень свойственно советской оппозиционной интеллигенции, а именно — терпимости.
То есть тебе необязательно соглашаться с человеком, чтобы уважать его. Это было особенно развито у моих родителей, поскольку они были адвокатами и регулярно защищали политических диссидентов, с которыми не всегда соглашались. Порой родителям было очевидно, что это не те люди, которых они бы хотели видеть во власти или в числе своих личных друзей. Но они считали, что все имеют право на свою позицию, и защищали их на полную катушку.
А сегодня я вижу иную ситуацию. Радикальная оппозиция абсолютно не признаёт за другими права на собственное мнение. Меня даже умиляет, когда какие-то люди называют своих идеологических противников «нерукопожатными». Умиляет, потому что не очень-то и хотелось пожимать руку большинству этих людей.
Тут надо понимать, что одно дело — критиковать власть, а другое — откровенно желать поражения своему государству. Для меня лично такое абсолютно неприемлемо. Это совсем не то, к чему меня приучали родители. Хотя работаю большей частью в Москве.
Однако я ещё два года назад говорил совету директоров, что хочу выйти в отставку, когда мне исполнится семьдесят пять.
Его приняли в Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Симис поубавил свой пыл, перестал искать справедливость и приступил к общественной работе. После тщательного ознакомления с советскими идеологическими принципами, молодой человек выработал тактику поведения, не вызывающего претензий у руководства. Но свою внутреннюю позицию он и не думал менять. У Дмитрия появилось непреодолимое желание уехать в Штаты, осталось только дождаться подходящего случая. Об этом решении он объявил родителям и близким друзьям. Они очень удивились, но молодой человек сумел убедительно доказать всем, что в Советском Союзе у него нет никаких шансов заняться изучением политологии. Во-первых, из-за национальности Симиса, во-вторых, по причине негибкости советской политической мысли.
Дмитрий подал заявление, в котором просил разрешить ему эмиграцию, однако перед самой его выдачей оказался в тюрьме. Он был участником акции протеста, проходившей на Центральном телеграфе, и после этого его арестовали. В общей сложности ученый провел в заключении три месяца. Дмитрия освободили только после того, как в это дело вмешался французский премьер-министр. Достаточно быстро молодой человек привык к своей новой жизни, и принялся за проработку собственной позиции. Многие из тех, кто бежал из СССР, выступали с критикой советской власти, но Дмитрий не стремился к банальности, не хотел сливаться с массой, ведущей антисоветскую пропаганду. Для того времени его взгляды оказались непривычными, так как Дмитрий рассказывал американским политологам о развитии советского общества, а не критиковал его. Благодаря такой сдержанной позиции, Саймс оказался в выигрыше, у него появилась масса нужных знакомств. В разные годы Дмитрий пользовался расположением к нему советника по нацбезопасности Америки, потом ему покровительствовал глава Минобороны и ЦРУ, затем помощник одного из сенаторов.
Немного погодя Саймс добился расположения самого президента Ричарда Никсона. Ходили слухи, что Саймс стал советчиком Никсона, президент относился к нему, как к неофициальному консультанту по вопросам внешней политики. Вскоре Дмитрия Саймса назначили директором Центра советских и европейских исследований Фонда Карнеги.
Качество жизни в России Качество жизни в России представляет собой важный фактор, который может привлечь многих переселенцев. Страна предлагает разнообразные условия для комфортной и достойной жизни. Инфраструктура в России постоянно развивается, что делает жизнь здесь еще более удобной. В городах есть современные торговые центры, медицинские учреждения, образовательные учреждения, парки и спортивные объекты. Транспортная сеть хорошо развита и позволяет без проблем передвигаться по стране.
Уровень медицинского обслуживания в России находится на высоком уровне. В стране действует государственная система здравоохранения, а также имеются частные медицинские клиники. Врачи обладают высокой квалификацией, а оборудование соответствует современным стандартам. Образовательная система в России также заслуживает похвалы. Здесь есть широкий выбор учебных заведений, в том числе иностранных.