В конце ноября завод "Сибсельмаш" был продан на торгах за 505 млн рублей московской строительной компании "Меркас". Легендарный завод «Сибсельмаш» в советский период был крупным поставщиком оборонной продукции. Жители Новосибирска показали состояние НПО «Сибсельмаш», оборонного завода, который обанкротился в начале 2010-х годов 21 века.
Крупнейший машиностроительный завод в Сибири распродали
ОАО ЗАВОД "СИБСЕЛЬМАШ-СПЕЦТЕХНИКА", ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЗАВОД "СИБСЕЛЬМАШ-СПЕЦТЕХНИКА", Новосибирская область, 630108, ГОРОД. «Сибсельмаш» — завод стратегический, на 2013 год его единственным акционером была госкорпорация «Ростех». сводно-исполнительное производство, которое нас оставляет без движения как завод.
Суд отменил продажу завода «Сибсельмаш» в Новосибирске московскому ООО «Меркас»
Технически построить новый будет дешевле, чем накрыть существующий объект», — ответил министр на вопрос в эфире, добавив, что новый стадион планируется построить на отдельной территории. Ахапов подчеркнул, что из-за дороговизны строительства нового стадиона, региональные власти не смогут возвести его за счет средств местного бюджета. Но я уверен, что «Сибсельмаш» останется «Сибсельмашем». Это классная база для наших ребятишек из спортивной школы «Сибсельмаш», — подытожил министр. Чиновник добавил, что крытый стадион можно будет использовать не только для игры в русский хоккей, но и для проведения мероприятий по фигурному катанию, шорт-треку, конькобежному спорту, керлингу, а также организации спортивных и творческих мероприятий.
На стадионе, отвечающем современным требованиям, можно будет круглогодично тренироваться как команде Суперлиги, молодежной команде, так и детской школе, а также проводить турниры взрослых и детских команд и товарищеские встречи.
У компании не было лицензии на ремонт, техническое обслуживание, установку и монтаж вооружений и военной техники. Узнать подробнее Напомним, что ранее Атас. Например, по информации системы СПАРК-Интерфакс, 2022 год организация закончила с убытком в размере 43,076 млн рублей, ее уставной капитал составляет 12 тысяч рублей и она относится к категории микропредприятий.
При этом «микропредприятие» «Меркас» разработало грандиозный план создания научно-промышленного парка с жилыми кварталами на огромной территории «Сибсельмаша» 155,73 га.
В конце ноября 2020 года «Сибсельмаш» был выставлен на торги: 184 здания, земельные участки площадью свыше 175 квадратных метров, патенты и другая собственность. Руководство уральского предприятия заподозрило аффилированность «Меркаса» с арбитражным управляющим Сергеем Галандиным, который занимается реализацией имущества завода.
Оба решения должны быть приняты на этой неделе. Сейчас в отношении Сергея Галандина действует обеспечительная мера, в соответствии с которой он не имеет права заключать договор купли-продажи и передавать имущество завода «Меркасу». И даже при этом лицензия «Меркаса» не соответствует конкурсной документации: в видах работ у них указаны «ремонт, техобслуживание, монтаж, утилизация и реализация военной техники», но нет «производства и разработки», как у нас, — пояснил «Октагону» гендиректор «Курганприбора» Фёдор Колосовников.
Максим Кибишев и организатор торгов Сергей Галандин участвовали в банкротстве калужского ООО «Первая Цементная Компания»: Галандин был конкурсным управляющим самого предприятия, Кибишев — учредителя должника — компании «Инвестпроект-М». Они входили в одну СРО и работали на родственных предприятиях, занимавшихся банкротствами». Бенефициары сделки неизвестны.
Участники рынка предполагают, что за микропредприятием могут стоять лица, связанные с «Ростехом», либо кто-то из бывших руководителей «Сибсельмаша». Зарождение завода «Сибсельмаш» существует уже 90 лет. Перед началом Второй мировой войны его мощности разделили на четыре структуры, основу составила оборонная промышленность: выпускали артиллерийские снаряды, бомбы, мины, торпеды и патроны.
Доля предприятия в поставках оборонной продукции доходила до 70 процентов. В 1960-х «Сибсельмаш» выпускал более половины сеятельных машин в стране, параллельно выполняя госзаказы на военную продукцию. С распадом Советского Союза «Сибсельмаш» остался без оборонного госзаказа и почти лишился централизованного финансирования.
Не помогло ни открытие новых производств мебели, мехов, агрегаторов отопления , ни поддержка областной власти. Последнему достались долги всех четырёх подразделений. Реформа не привела к улучшению ситуации, и в начале 2000-х был запущен обратный процесс объединения ГУП; предприятие было акционировано.
До 2008 года им целиком владело Росимущество. Чехарда временщиков За всю историю на «Сибсельмаше» сменилось более 30 руководителей. Дольше всех у руля предприятия простоял Виктор Кулешов, который возглавлял его в кризисные годы — с 1988 по 2001.
После его ухода началась директорская чехарда со скандалами, уголовными преследованиями и, в конце концов, банкротством промышленного гиганта. Первым сменщиком Кулешова стал Василий Юрченко. Его жена работала на предприятии главным бухгалтером.
Супруги использовали мощности «Сибсельмаша» для ведения совместного бизнеса. После ухода с завода Василий Юрченко построил политическую карьеру — прошёл путь от первого замглавы администрации Новосибирской области до губернатора. Однако через четыре года после назначения на пост главы региона, в 2014 году, Юрченко сняли «в связи с утратой доверия».
Вторым участником торгов стало научно-производственное объединение «Курганприбор». В иске «Курганприбор» указал, что победитель не соответствует условиям торгов, среди которых лицензия на разработку или производство вооружения и военной техники. Напомним, «Сибсельмаш» создан в 1929 году для производства техники для сельского хозяйства, позднее получил статус оборонного.
В Новосибирске могут национализировать завод«Сибсельмаш»
Завод прекратил работать к 2013 году: за полгода все производящие мощности остановили, а число работников уменьшили до 506 человек. К этому моменту предприятие было должно кредиторам более 1,3 млрд рублей, а балансовая стоимость всего имущества завода составляла на октябрь 2012 года 1,4 млрд рублей. В настоящее время завод фактически разрушен.
Меры наложены до рассмотрения претензий фирмы, которая не согласна с результатами аукциона. Банкротом компанию признали в 2012 году. По открытым данным, НПО «Сибсельмаш» было поставщиком почти 60 госконтрактов на общую сумму свыше 136 млн рублей.
При этом трое упомянутых фигурантов — это конкурсные управляющие НПО, назначенные судом, а Галандин занимает эту должность до сих пор. Ни сумма, ни причины столь странного ходатайства пока неизвестны. Претензии фирмы были оставлены судьей без движения из-за недочётов до 30 августа. Из официальной биографии Юрченко известно, что он в 80-х годах работал на разных должностях на этом предприятии, а в 90-х занял пост замгендиректора «Сибсельмаша».
Сейчас благодаря архитектурным решениям гостиница выглядит вполне современно - правда, собственник еще до отмены МЧМ-2023 говорил, что отделать здание изнутри к спортивному событию не успеет. Кстати, о гостиницах. Казалось, отмена мировых первенств затормозила развитие гостиничной сети Новосибирска - хотя, как сообщал вице-президент ассоциации отельеров и рестораторов Сибири Александр Бойко, гостиничный фонд столицы СФО отстает от среднемировых показателей двадцать номеров на тысячу жителей примерно в десять раз. На этом фоне снос здания ДК с перспективой появления апартаментов для временного проживания - безусловно, позитивный факт, демонстрирующий оптимизм инвесторов. И это плюс для всего региона: как подчеркивает эксперт в сфере гостиничного бизнеса Елена Никольская, возведение гостиниц способно влиять на экономику в целом, давая как рабочие места на этапе строительства, так и увеличение въездного туризма с развитием смежных отраслей в дальнейшем. Главное, чтобы инвестор, уже получивший разрешение на строительство многофункционального центра, не отказался от этих планов, а городские и региональные власти поддержали стремление бизнеса развивать туристическую сферу.
Правда, множество новосибирцев, комментируя новость о сносе ДК в Сети, оценили ее негативно. Суть их комментариев сводится к высказыванию известного новосибирского краеведа Константина Голодяева. Он согласен с тем, что ДК "Сибсельмаш" не имеет ни исторической, ни культурной ценности. Но при этом убежден, что Новосибирску не нужен ни новый торговый центр, ни новый отель построить собираются и то и другое. Зато город испытывает дефицит культурных учреждений. Это должна быть альтернатива залу Каца зал Новосибирской филармонии. Там может быть множество детских кружков, в том числе спортивных, но никак не ТЦ.
Оставив за своими спинами тот самый крепкий тыл, снабдивший бойцов, как отметил губернатор НСО Андрей Травников, дополнительным снаряжением за счет региона и его предприятий. Но не снарядами.
Потому что выпускавший в годы войны треть всех снарядов страны «Сибсельмаш» во время СВО в этом самом крепком тылу не выпускает их совсем. Ни одного. Хотя, если взглянуть на главные правоустанавливающие деятельность завода документы, уже, вероятно, мог бы. В целях сохранения и восстановления стратегического объекта государство дало разрешение на продажу «имущества, наименования, характеристик и иных идентификационных признаков» на закрытых торгах единым лотом. Что и было сделано в 2020 году, а в 2021 году заключен соответствующий договор. Как обозначено в преамбуле договора, продажа проводилась конкурсным управляющим, действующим на основании определения Арбитражного суда. В тексте договора указывалось, что покупатель обязуется обеспечить «сохранение целевого назначения приобретаемого по настоящему договору имущественного комплекса» — это главное, неотъемлемое условие продажи НПО «Сибсельмаш», продиктованное государством. А в определении суда от 18 декабря 2020 года конкретизирована цель сохранности имущества: «для выполнения потенциально возможных: мобилизационного задания, государственного оборонного заказа, иных государственных задач, включающих возможность выполнения множества видов работ в т. Ожидаемо, что на торги заявилось НПО «Курганприбор», специализирующееся на выполнении оборонного заказа именно в области боеприпасов для артиллерии всех родов войск.
Полное соответствие целевому назначению, потому профильные производственные мощности «Сибсельмаша» были весьма кстати. Но торги есть торги. Совершенно неожиданно конкурентом артиллерийского гиганта стало микропредприятие, единственный штатный сотрудник которого навряд ли имел представление о технологии производства выстрелов. Торги выиграло, предложив 504 875 638 рублей всего на 3,5 миллиона больше «Курганприбора» , ООО «Меркас», зарегистрированное 2 августа 2019 года с уставным капиталом в 12 тысяч рублей, и основным видом деятельности, согласно ОКВЭД, «Строительство жилых и нежилых зданий». Но вот необходимые лицензии у ООО «Меркас» оказались: и на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну степень «секретно» , и на производство… в области радио- и телесвязи. Но конкурсного управляющего не смутило, что назначение «Сибсельмаша» — производство боеприпасов. Стоит отметить, что за период с момента объявления торгов до подписания договора купли-продажи лицензию ООО «Меркас» на гостайну дважды приостанавливали, а за три месяца до подписания договора и вовсе аннулировали. Но на момент завершения торгов лицензия все же еще была. Так что арбитражный суд определил, что ООО «Меркас» вполне «может иметь в собственности имущество, предназначенное для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу и мобилизационному заданию, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности РФ и может выполнять мобилизационные задания в случае их установления».
Стоит отметить, что в структуре министерства наличествует 24 департамента, но соглашение подписал директор Департамента промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии Дмитрий Капранов. То есть по профилю «Сибсельмаша». То есть куда, кажется, понятней — чем обязано и по договору, и по определению арбитражного суда, и по соглашению с государством в лице Минпромторга заниматься ООО «Меркас». Но… Но вот что сообщил в Минпромторг и в средства массовой информации председатель Совета Ветеранской организации ОАО «НПО «Сибсельмаш» Виктор Рахвалов: — Руководство ООО «Меркас», выкупившего на закрытых торгах имущественный комплекс НПО «Сибсельмаш», уже более полугода распродает имущество завода, нарушая решение Арбитражного суда о сохранении целевого назначения имущественного комплекса и его мобилизационного назначения.
Могут национализировать завод «Сибсельмаш»
В июне к делу о продаже "Сибсельмаша" подключилась прокуратура, которая потребовала не только расторгнуть договор, но и арестовать имущество завода, а также всю собственность. В Новосибирске территорию завода "Сибсельмаш" хотят превратить в промышленно-научный микрорайон с многоэтажными домами, офисами и социальной инфраструктурой. Минпромторг пытается вернуть себе проданный новосибирский завод Сибсельмаш | Новости –. Ветераны завода подозревают покупателя предприятия в «распродаже имущества». ранее крупнейший производитель техники, а теперь банкрот - вернулся в госсобственность. Ныне ОАО «Инструментальный завод "Сибсельмаш"» — производство различного оборудования, инструментов (в том числе для ВПК) и товаров народного потребления.
Новосибирский завод «Сибсельмаш» могут национализировать
Завод в советский период был крупным поставщиком оборонной продукции. Предприятие выпускало технологические части артиллерийского выстрела. По некоторым данным, в годы Великой Отечественной войны каждый третий снаряд производился на «Сибсельмаше». На новосибирском заводе делали более трети всех компонентов снарядов по оборонному заказу. В 1990-х годах предприятие осталось без госзаказа, но мобилизационное задание с предприятия не сняли. Завод остался в перечне стратегических даже на стадии банкротства.
Предприятие находится в процедуре банкротства с 2011 года, с осени 2012-го на нём введено конкурсное производство, на тот момент кредиторская задолженность компании превышала 1 миллиард рублей. Осенью 2017 года всё имущество завода оценивалось в 3,5 миллиарда рублей, однако год спустя независимый оценщик пересчитал рыночную стоимость, снизив её в два раза. Осенью 2019-го весь имущественный комплекс предприятия был выставлен на продажу с начальной ценой 1,85 миллиарда рублей единым лотом. В него, в частности, вошли 184 здания и сооружения, а также земельные участки площадью 107,6 тысячи квадратных метров в собственности и 74,7 тысячи квадратов в аренде, права требования, патенты. Важно, что обязательным требованием для участников торгов являлись наличие лицензии на производство вооружения и военной техники, сохранение целевого назначения комплекса и выполнение договоров «Сибсельмаша» в рамках гособоронзаказа.
Затем на торгах цена была снижена ещё до 1,66 миллиарда рублей, однако и при такой цене покупателя не нашлось.
И это плюс для всего региона: как подчеркивает эксперт в сфере гостиничного бизнеса Елена Никольская, возведение гостиниц способно влиять на экономику в целом, давая как рабочие места на этапе строительства, так и увеличение въездного туризма с развитием смежных отраслей в дальнейшем. Главное, чтобы инвестор, уже получивший разрешение на строительство многофункционального центра, не отказался от этих планов, а городские и региональные власти поддержали стремление бизнеса развивать туристическую сферу. Правда, множество новосибирцев, комментируя новость о сносе ДК в Сети, оценили ее негативно. Суть их комментариев сводится к высказыванию известного новосибирского краеведа Константина Голодяева. Он согласен с тем, что ДК "Сибсельмаш" не имеет ни исторической, ни культурной ценности. Но при этом убежден, что Новосибирску не нужен ни новый торговый центр, ни новый отель построить собираются и то и другое. Зато город испытывает дефицит культурных учреждений. Это должна быть альтернатива залу Каца зал Новосибирской филармонии. Там может быть множество детских кружков, в том числе спортивных, но никак не ТЦ.
Давайте дадим левобережью культурную отдушину! Однако призыв историка если и услышали, то не поддержали - собственнику кружки и сцены явно не кажутся выгодным вложением миллиардов, а власти, как уже было сказано, не имеют возможности влиять на инвестора. Как говорится, и за снос спасибо. Кстати В России сформировали перечень из 2,5 тысячи долгостроев, среди которых - больницы, детские сады и другие социальные объекты.
На этом этапе одной из заинтересованных сторон выступило оборонное АО «Научно-производственное объединение «Курганприбор», которое намеревалось выкупить актив с сохранением оборонного профиля.
Однако итоги торгов оказались неожиданными. Победителем стала московская строительная фирма ООО «Меркас», когда начальная цена лота снизилась до 499,2 миллиона рублей. Головная компания — госкорпорация Ростех — сочла, что вопрос закрыт, и все процедуры прошли с соблюдением закона. При этом никого не смутило ни то, что ООО «Меркас» является микропредприятием, специализирующимся на строительстве зданий и сооружений, с уставным капиталом в 12 тысяч рубликов и оборотом всего в 137 тысяч «рэ». Ни тот факт, что вместо необходимой для участия в торгах лицензии на разработку и производство строительная компания представила лицензию на ремонт, техническое обслуживание и монтаж вооружения и военной техники, которая была выдана ООО незадолго до торгов.
Курганские оружейники пытались оспорить результаты торгов, писали заявления в ФАС, судились, но чиновники только разводили руками — всё законно. Судя по всему, про завод вспомнили только в связи с затянувшейся специальной военной операцией и снарядным голодом. В 2023 году Министерство промышленности и торговли РФ подняло веки и обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием расторгнуть договор купли-продажи. В ведомстве указывали на нарушения выполнения обязательств со стороны покупателя завода московской компании «Меркас». По соглашению с Минпромторгом компания должна была сохранить назначение имущества завода и выполнять договор по гособоронзаказу.
В «Меркасе», разумеется, «возвращать взад» ничего не хотят и утверждают, что мобилизационное задание с предприятия сняли в 2013 году, а последний гособоронзаказ был выполнен 30 лет назад.
В 2011 году предприятие, входившее в госкорпорацию «Ростех», обанкротили. К тому моменту оно уже почти 20 лет как не выпускало оборонную продукцию. Тем не менее, по старой памяти, заводскую площадку причисляют к мощностям военно-промышленного комплекса. Это ставит под сомнение девелоперские затеи. Два года прошло с тех пор, как строительная компания «Меркас» выкупила «Сибсельмаш» на торгах. Аукцион состоялся лишь с третьей попытки.
Начальная цена объекта составляла 1,85 млрд: торги назначали и отменяли из-за отсутствия заявок. Два года назад «Меркас» купил завод за 505 млн рублей. Оборонное объединение НПО «Курганприбор» проиграло торги с заявкой на 501 млн. Оборонщики не желали смиряться с поражением.
Вокруг новосибирского завода «Сибсельмаш» разворачивается новый конфликт
Имущество новосибирского машиностроительного завода «Сибсельмаш» распродали на торгах. За него удалось выручить более полумиллиарда рублей. Новости, события и интервью. Сибсельмаш в новом сезоне! тоже некогда крупное предприятие Минобороны. Завод «Сибсельмаш» был создан в 1929 году для выпуска агрооборудования.
Завод "Сибсельмаш" на грани массовых протестов. Счета заблокированы, кассы закрыты
Пикантная деталь: ООО "Меркас" не смогло стать законным владельцем земли под одним из бывших зданий завода. В суде, где происходило выяснение всех обстоятельств сделки, выяснилось, что той части объекта, которая, согласно карте, стоит на земельном участке, принадлежащем предпринимателю Алексею Ткаченко, уже несколько лет не существует. Сперва все участники судебного процесса решили, что это кадастровая ошибка, и поспешили ее исправить. Но ошибка оказалась совсем не ошибкой кадастра, а печальным фактом. И часть сооружений, расположенных на участке предпринимателя, давно снесли. Всего этого не случилось бы, если бы "Ростех" не принял решения назвать "Сибсельмаш" непрофильным активом, чтобы вывести часть объектов из собственности НПО и продать частным структурам. Компания занимается выпуском малярного инструмента, метел и щеток , а также промышленных колес и роликов. Так, например, бывший руководитель Инструментального завода Александр Жабин, наблюдал за "непрозрачной сделкой" в перерывах между визитами к участковому — за растрату его приговорили к 2,5 годам условно. Тогда же на скамье подсудимых оказался и экс-глава всего "Сибсельмаша" Олег Утиралов: дело тянулось больше трех лет, его осудили, оправдали, потом опять осудили.
За растрату осудили и конкурсного управляющего Александра Полякова — считается, что в том же злополучном 2015-м он, будучи одновременно конкурсным управляющим ООО "ЦПК", похитил там 115 запорных задвижек и передал их "Сибсельмашу". И лишь глава совета директоров НПО "Сибсельмаш" Александр Горбунов отделался легче: в том же 2015 году его арестовали за незаконное хранение оружия, но о каком-то приговоре ничего не слышно. Возможно, намек был понят правильно. А что до оговорки о сохранении мобилизационного назначения НПО, то устные договоренности на Руси испокон веков значили больше, чем письменные. Полтора десятилетия под крылом корпорации, к сожалению, не пошли "Сибсельмашу" на пользу. Но если ошибки и были допущены, надо их исправлять.
История с бородой Напомним, в начале 2011 года «Сибсельмаш» был передан государственной корпорацией по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии» в доверительное управление открытому акционерному обществу «Проминвест» для принятия мер по предупреждению банкротства. Но с 8 июля того же года была введена процедура банкротства. В ходе проведения торгов по продаже имущества завода, организованных конкурсным управляющим, победителем было признано общество с ограниченной ответственностью «Меркас». При этом важным условием продажи было сохранение целевого назначения имущественного комплекса.
Иными словами, у завода должна была сохраниться возможность при необходимости выпускать боеприпасы. Но в ходе рассмотрения дела судами соответствующих инстанций было установлено отсутствие оснований для признания недействительными результатов закрытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества «НПО «Сибсельмаш». Полностью снесена и выровнена площадка под зданиями литейных цехов, которые были задействованы в сплошной технологической цепочке по изготовлению снарядов. Из комплекса зданий продан на металлолом уникальный раскатной стан, предназначенный для изготовления снарядных заготовок. Подобные станки в России не производятся. Также пущено на металлолом прессовое оборудование.
Совершенно неожиданно конкурентом артиллерийского гиганта стало микропредприятие, единственный штатный сотрудник которого навряд ли имел представление о технологии производства выстрелов. Торги выиграло, предложив 504 875 638 рублей всего на 3,5 миллиона больше «Курганприбора» , ООО «Меркас», зарегистрированное 2 августа 2019 года с уставным капиталом в 12 тысяч рублей, и основным видом деятельности, согласно ОКВЭД, «Строительство жилых и нежилых зданий». Но вот необходимые лицензии у ООО «Меркас» оказались: и на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну степень «секретно» , и на производство… в области радио- и телесвязи. Но конкурсного управляющего не смутило, что назначение «Сибсельмаша» — производство боеприпасов. Стоит отметить, что за период с момента объявления торгов до подписания договора купли-продажи лицензию ООО «Меркас» на гостайну дважды приостанавливали, а за три месяца до подписания договора и вовсе аннулировали. Но на момент завершения торгов лицензия все же еще была. Так что арбитражный суд определил, что ООО «Меркас» вполне «может иметь в собственности имущество, предназначенное для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу и мобилизационному заданию, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности РФ и может выполнять мобилизационные задания в случае их установления». Стоит отметить, что в структуре министерства наличествует 24 департамента, но соглашение подписал директор Департамента промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии Дмитрий Капранов. То есть по профилю «Сибсельмаша». То есть куда, кажется, понятней — чем обязано и по договору, и по определению арбитражного суда, и по соглашению с государством в лице Минпромторга заниматься ООО «Меркас». Но… Но вот что сообщил в Минпромторг и в средства массовой информации председатель Совета Ветеранской организации ОАО «НПО «Сибсельмаш» Виктор Рахвалов: — Руководство ООО «Меркас», выкупившего на закрытых торгах имущественный комплекс НПО «Сибсельмаш», уже более полугода распродает имущество завода, нарушая решение Арбитражного суда о сохранении целевого назначения имущественного комплекса и его мобилизационного назначения. К этому моменту, по данным Росреестра, часть единого имущественного комплекса предприятия уже была продана кусками — по цепочке последовательно совершаемых сделок… Продана та часть имущественного комплекса, без которой невозможно обеспечить жизнедеятельность инфраструктуры завода и производство по ГОЗ. В своих обращениях Виктор Рахвалов подробно указывает сроки и предметы сделок. Насколько отчуждение этого имущества препятствует возобновлению выпуска оборонной продукции — не журналистам судить, конечно, и мы приводим здесь цитаты из обращения в качестве личного мнения его автора. Но факты отчуждения в виде около десятка сделок зафиксированы Росреестром, и документы находятся в распоряжении НДН. После обращения Виктора Рахвалова к прессе, в редакцию ряда СМИ, а также на личные адреса журналистов в WhatsApp поступили сообщения от ООО «Меркас», что в отношении компании проводится обширная информационная провокация, основанная на данных, которые не соответствуют действительности, и с предложением дождаться официального комментария. В официальном ответе за подписью генерального директора ООО «Меркас» Евгения Гайта подчеркивается, что компания надлежащим образом исполняет обязанности, возложенные на нее соглашением, заключенным с Минпромторгом РФ 5 июля 2022 года. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе и условиями вышеуказанного соглашения, — сообщает Евгений Гайт. Следует ли из комментария гендиректора, что выкупившие имущество «Сибсельмаша» приняли на себя риски и готовы при необходимости возобновить выпуск боеприпасов? Точно ли это понимают купившие имущество оборонного завода различные ООО, а также, например, физическое лицо Ольга Новоевская, что ей предстоит получить допуск к гостайне, лицензию на производство боеприпасов и «встать к станку»? Но не пытаясь дать оценку официальному ответу ООО «Меркас» о правомерности отчуждения имущества «Сибсельмаша», остается дождаться реакции со стороны второго участника соглашения — Минпромторга РФ. Пока что единственной доступной информацией со стороны министерства является его ответ на обращение Виктора Рахвалова. Заметим, что до настоящего момента вся публикация основывалась на данных, которые соответствуют действительности: на исторической справке о «Сибсельмаше», договоре о продаже его имущества, соглашении с Минпромторгом РФ, документах Росреестра, обращении Виктора Рахвалова. Ну а теперь добавим те данные, которые не соответствуют действительности сегодняшней, но говорят о действительности предполагаемой и плнируемой.
В условиях проведения специальной военной операции есть вероятность, что новосибирский «Сибсельмаш» вернут в оборонку. При этом реанимировать предприятие под нужды ВПК будет сложно и дорого. В министерстве промышленности и торговли России на запрос Сибкрай. Предметом договора являлось имущество, объединенное в единый лот. Заключая договор купли-продажи, ООО "Меркас" приняло на себя обязательство по обеспечению сохранения целевого назначения приобретаемого имущественного комплекса и по выполнению договоров ОАО "НПО "Сибсельмаш", связанных с выполнением работ по государственному оборонному заказу», — рассказали в министерстве. Исходя из преамбулы соглашения, оно заключено для сохранения целевого назначения имущества «Сибсельмаша». Согласно документу, ООО «Меркас» обязался обеспечить сохранение целевого назначения имущества, являющегося предметом договора купли-продажи и выполнять договоры, связанные с выполнением работ по государственному оборонному заказу. Однако «Меркас» реализовал часть имущественного комплекса, являющегося предметом соглашения, третьим лицам по частям — хотя отчуждение имущественного комплекса должно осуществляться единым лотом, иначе обеспечение сохранения целевого назначения имущества не представляется возможным. Пунктом 9 статьи 195 Закона о банкротстве установлено, что в случае существенного нарушения или неисполнения покупателем соглашения об исполнении условий конкурса эти соглашение и договор купли-продажи такого предприятия-должника подлежат расторжению арбитражным судом по иску указанного федерального органа. В случае расторжения предприятие подлежит передаче в федеральную собственность. Таким образом, соглашение, в связи с существенным нарушением ООО «Меркас» его условий, а также договор купли-продажи, подлежат расторжению. Однако указанный вопрос будет окончательно решен после завершения судебных процессов»,— заявили в Минпромторге России. В министерстве отмечают, что ОАО «НПО «Сибсельмаш» являлось производителем продукции военного назначения и «с учетом поставленных перед Российской Федерацией задач по обеспечению собственной безопасности, Минпромторг России считает необходимым передать имущественный комплекс предприятия в собственность организации, способной в возможно короткий срок восстановить производство продукции военного назначения по ранее выпускаемой номенклатуре». Следующее заседание по иску Минпромторга к «Меркасу» назначено на 6 июня 2023 года. Вместе с тем, в ответе уточняется, что органами прокуратуры Новосибирской области оценивалось исполнение требований законодательства хозяйствующими субъектами, которым переданы здания и сооружения, входящие в состав имущественного комплекса ОАО «НПО «Сибсельмаш». При этом результаты этой оценки региональная прокуратура не предоставила. Экс-губернатор Новосибирской области, который перед уходом в администрацию региона трудился на заводе «Сибсельмаш» в 2004 году он пришел работать в администрацию Новосибирской области с поста генерального директора «Сибсельмаша». На предприятии он отработал 23 года , рассказал Сибкрай. И не могу ответить на вопрос, насколько реально сейчас возродить производство. Но раньше это было масштабное производство. Я работал начальником первого производства, замглавного инженера по подготовке производства. Да, было масштабное производство, серьезное. Но я уже много лет не был на заводе и не могу представить сегодняшнее состояние.
Крупное новосибирское предприятие вернулось в собственность государства
В июне к делу о продаже "Сибсельмаша" подключилась прокуратура, которая потребовала не только расторгнуть договор, но и арестовать имущество завода, а также всю собственность. Летом 2022 года ветераны «Сибсельмаша» начали писать жалобы на «Меркас» в государственные структуры — якобы новый владелец завода гробит оборонный потенциал. На покупку 100% акций ОАО «Инструментальный завод «Сибсельмаш»» нашелся лишь один претендент — некий предприниматель Александр Васильев. Завод «Сибсельмаш» за годы Великой Отечественной войны выпустил для нужд фронта более 125 миллионов единиц различных боеприпасов, в том числе 48 миллионов снарядов. Новосибирский «Сибсельмаш» может развиваться двумя путями. Новосибирский завод «Сибсельмаш» продали московской строительной компании «Меркас».
Почему запретил продажу завода «Сибсельмаш» суд в Новосибирске
Завод «Сибсельмаш» ранее был одним из крупнейших машиностроительных предприятий Новосибирской области, производил сельскохозяйственную технику. Завод «Сибсельмаш» за годы Великой Отечественной войны выпустил для нужд фронта более 125 миллионов единиц различных боеприпасов, в том числе 48 миллионов снарядов. Замгубернатора Новосибирской области заявил о планах вернуть «Сибсельмаш» государству. Ярким примером тому судьба новосибирского завода "Сибсельмаш", который сейчас выглядит хуже, чем Сталинград под немцами.