Коммунистическая идеология раннего Советского Союза говорила очень просто: трудовому народу!
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Главная» Новости» Будут возвращать ссср. Фактически Советский Союз перестал существовать 25 декабря 1991 года, когда президент СССР Михаил Горбачев в обращении к советскому. Идею возродить Советский Союз представитель Кремля прокомментировал в интервью «Известиям». И это, разумеется, будет совсем иной Советский Союз. Президент России Владимир Путин намерен воссоздать Советский Союз к 2024 году, включив в него территории Грузии, Армении, Молдавии, Белоруссии и части Украины. Таким мнением поделился бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков, передает 19 декабря РИА Новости.
26.04.2024г. Совет Министров СССР, ГКЧП УКАЗ № П/28
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью «Известиям» заявил, что воссоздание СССР невозможно. В последнее время Россия всё больше похожа на СССР, причём нынешнее правительство копирует далеко не все признаки Советского Союза. «Для того, чтобы страны присоединялись, надо, чтобы этот союз был привлекательным. Российско-белорусский проект способен стать базой для воссоздания нового Союза, но для этого его необходимо сделать привлекательным, считает парламентарий. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью «Известиям» заявил, что воссоздание СССР невозможно. Бывший глава Совета министров СССР, член Совета Федерации РФ Николай Рыжков посоветовал воссоздать Советский союз по принципу Европейского союза (ЕС).
СВПО СССР как фундамент обновленного Союза ССР
| Евро-советский союз. Назван новый способ возродить СССР | Восстановление Союза Советских Социалистических Республик (СССР), возможно ли это в 2023 году? |
| Евро-советский союз. Назван новый способ возродить СССР | Аргументы и Факты | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
Восстановит ли Путин СССР: пятая колонна и прозападная элита России против
- Экс-премьер СССР Рыжков предложил вариант воссоздания Советского Союза
- Экс-глава Совмина СССР предложил способ воссоздания Советского Союза
- Восстановит ли Путин СССР: пятая колонна и прозападная элита России против
- Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
- Сергей Марков, политолог, общественный деятель, кандидат политических наук
- О компании
Кремль исключил воссоздание СССР
Но самое интересное было после. Сидик заявил, что через двадцать лет после этого начнется новое движение народов из стран бывшего СССР за его воссоздание. И их усилия увенчаются созданием совершенно нового типа государства — основанного на духовно-нравственных ценностях и природо-социальных законах. Центром развития этого Нового Мира он назвал Россию.
Родиной же его зарождения, откуда и пойдет данный импульс, по его словам, станет Украина. Более того, духовной столицей этого Нового Мира, где и родится эта идея и идеология, по его расчетам, предстояло стать городу Чернигову… И это было не единственное заявление ученого по этому поводу. Подобные заявления он сделал в интервью газете «Труд» и «Комсомольская Правда» — в конце декабря того же года.
В одном из первых на то время ток-шоу выступал выходец из Афганистана, профессор Лондонского университета и почетный академик многих академий мира, доктор физ-мат. Гвоздем той передачи стала его уникальная таблица прогнозирования, основанная на науке нумерологии. Заполняя ее всевозможными цифровыми параметрами, сопутствующие жизни человека или любой организации, он с поразительной точностью обрисовывал их прошлое, настоящее, и, что очень важно, будущее. Но, главной причиной, по которой он остался в памяти многих граждан — это его прогноз о судьбе СССР. Зал и все телезрители были в шоке. Но самое интересное было после. Сидик заявил, что через двадцать лет после этого начнется новое движение народов из стран бывшего СССР за его воссоздание.
При этом любой, кто даст себе труд ознакомиться со словами президента в их нормальном, а не перекрученном немилосердно виде, убедится — ни о чем подобном речь, в общем, не шла. Разговор снова о «повышении конкурентоспособности постсоветских экономик за счет консолидации усилий», которая «неизбежно пробивает себе дорогу», вопреки «фобиям и страхам по поводу возрождения советской империи». Да, лидер упомянул общий для всех русский язык, общую инфраструктуру, способствующую интеграции, которую назвал «абсолютно естественным делом». Вот разве что при этом он едва ли не впервые прямо назвал «противодействие Запада», который «боится экономической конкуренции», одной из основных причин, этой самой интеграции мешающих. И вот что интересно! Данное интервью было записано еще в октябре прошлого года. Почему же в эфир оно пошло именно сейчас? В Кремле «просто так» ничего не делается и не говорится. Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина.
Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру». На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля. Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется. А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно. Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке?
В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. Он прокомментировал доклад аналитического центра RAND деятельность признана нежелательной на территории РФ , заказанный одной из структур Пентагона. В докладе проводится анализ исторических примеров падения великих держав, таких как Римская империя, Османская империя и Советский Союз, передает Lenta. Автор доклада отмечает, что все эти империи пали из-за внутренних проблем, таких как политическая нестабильность, экономический спад и социальные волнения. Игнатиус пишет, что США сейчас также сталкиваются с этими проблемами. Когда великие державы теряли позиции превосходства или лидерства из-за внутренних факторов, они редко обращали эту тенденцию вспять», — указал автор. Игнатиус добавил, что Соединенные Штаты все еще могут поменять тенденцию и удержать свой статус великой державы. Однако он подчеркнул, что для этого «американцам необходимо объединиться» для решения проблем и найти новых политических лидеров, которые могут объединить страну. Ранее журналист Такер Карлсон также предупреждал, что США может грозить судьба Римской империи, поскольку одной из причин ее падения стало присутствие неграждан в легионах. По словам телеведущей, экс-главнокомандующего планировали назначить на пост посла в Лондоне, однако он подозрительным образом отсутствует в поле зрения общественности, его никто не видел в последние недели, передает РИА «Новости».
Также высказываются предположения, что он якобы был убит вместе с несколькими высокопоставленными украинскими офицерами. Robert W. Ранее стало известно о сбитии хуситами очередного MQ-9 Reaper. Он имеет очень хорошую оптику с внушительной дальностью обнаружения, а также средства радиоэлектронной разведки. Кроме того, зачастую на дрон устанавливаются радиолокационные станции бокового обзора. Все это обеспечивает комплексную и весьма эффективную разведку», — говорит военный эксперт Максим Климов. Впрочем, Reaper также способен наносить удары по наземным целям, но только в условиях практически полного отсутствия противовоздушной обороны, добавил он. Собеседник объясняет: главная уязвимость аппаратов — их достаточно высокая заметность. В зоне действия ПВО он не выживет», — уточнил аналитик. В то же время Климов не исключает, что в операции против Reaper хуситы задействовали двухступенчатый беспилотник, вторая ступень которого представляет зенитную ракету.
Он напомнил, что это не первый случай, когда боевики «Ансар Аллах» смогли сбить американский дрон. В данном контексте военный эксперт напомнил, что цена одного Reaper составляет примерно 30 млн долларов. Для американцев потерять дорогую матчасть, а не личный состав — более приемлемый вариант. Ведь беспилотники выполняют задачи, которые находятся в зоне повышенного риска, потери неминуемы», — считает Климов. Кроме того, был случай, когда американский беспилотник упал в Черном море в результате инцидента с российскими истребителями Су-27 в марте 2023 года. Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные.
26.04.2024г. Совет Министров СССР, ГКЧП УКАЗ № П/28
Или блокирование младоевропейцами полезных для Евросоюза инициатив, в частности любых саммитов, где можно было бы договориться с Россией. Даже сейчас большинство европейцев выступают за мирные переговоры с Россией, но всё опять же упирается в позицию Польши и Прибалтики. Мозги русофобией им промыли конечно основательно. Оно и неудивительно, ведь именно за русофобию им и приплачивали. Так вот, теперь к ключевой мысли - Евросоюз очевидно губит не то, что он какой-то не такой. Это была вполне жизнеспособная организация, которая умудрилась построить сильную экономику даже в условиях дефицита природных ресурсов. У ЕС был шанс избежать и этих проблем, если бы Макрону удалось в своё время продавить на уровне ЕС идею создания единой европейской армии и переходу на французское оружие с американского. Но по понятным причинам в Париже тут же начались протесты "жёлтых жилетов", и не трудно понять, кто за ними стоит. С ресурсами у нас всё в порядке, есть всё свое. В отличие от ЕС, который плотно теперь сидит на американском газе и боится, как бы не получилось так, что не приплывёт очередной газовоз из США посреди зимы, да ещё в тот момент, когда произошла авария на последнем газопроводе из России.
Оружие и системы ПВО у нас тоже свои, американских военных баз на нашей территории нет. Есть конечно проблема с большим количеством людей, ориентированных на Запад. Однако после 24 февраля их число стало стремительно уменьшаться. Сначала на радость всему народу страну покинул Чубайс, за ним ряд крупных российских олигархов, потом некоторые звёзды шоу-бизнеса, часть прозападных блогеров и ещё большое количество потенциальных предателей слиняли через Верхний Ларс. Ну а кто-то, поняв, что ничего хорошего ему на Западе теперь не светит из-за конфискации активов россиян, остался и переобулся. Процесс национализации элит, бизнеса и патриотических настроений ещё конечно далеко не закончен, но главное, что он идёт. И подобное можно сказать не только про Россию. В Казахстане например, когда начались бунты, многие представители элит мигом рванули в аэропорт и на своих бизнес-джетах улетели кто куда из страны. В Белоруссии в результате неудачной попытки свержения Лукашенко тоже прозападные политики, блогеры и активисты были вынуждены сбежать из страны.
В общем, недостатков, присущих ЕС и которые прямо сейчас губят ЕС, у нас не наблюдается, хотя ещё есть над чем работать. Теперь перейдём к достоинствам подобной системы, в отличие от того, что было в СССР. Главным достоинством такой системы я считаю, что русским больше не придётся гнуть спину ради того, чтобы хорошо жили грузины или армяне. В некоторых странах бывшего СССР уровень газификации, даже и тот выше, чем у нас в России, и это не говоря про то, что в попытках сделать из некоторых стран "витрину СССР", туда вливались огромные дотации, строились передовые заводы и отправлялись лучшие инженеры. Даже если бы не эти перекосы, сама по себе модель Советского Союза предполагала равенство всех граждан республик. А вот в ЕС всё несколько иначе. Жители Германии жили и до сих пор живут гораздо лучше, чем жители, скажем, Болгарии или например той же Греции. Даже сейчас, в условиях кризиса, Шольц решил выделить Германии 200 млрд. Инфляция в Германии сейчас заметно ниже, чем у жителей, скажем, Прибалтики, а ещё именно в Германии сконцентрировано самое большое количество производств, в то время как у прибалтов их почти не осталось и даже то, что досталось от СССР, оказалось разрушено и разбазарено.
И лично мне гораздо больше нравится идея СССР, основанная на принципах ЕС, потому что я живу в России, и если Россия займёт в этом объединении условно роль Германии, а остальные пристроятся постольку поскольку, это будет справедливее и лучше, чем пытаться снова отрывать от себя последнее, чтобы обеспечить всем одинаковый уровень жизни. К тому же некоторые страны бывшего СССР своим поведением просто не заслужили того, чтобы снова вливать в них дотации, строить там заводы и поставлять им газ по внутрироссийским ценам. Похоже, исключение будет лишь для Белоруссии, с которой уровень интеграции может оказаться максимально тесным и может ещё со странами Средней Азии, где активно обсуждалась идея "газового союза", хотя её пока не приняли. Ещё одно преимущество объединения на принципах ЕС, это отсутствие проблемы национализма. В той же Белоруссии далеко не все согласны с идеей вступления в состав России.
С такой идеологией у России открывается возможность противостоять всем внешним вызовам. С такой идеологией идея возрождения СССР становится не утопией, а реальной практической задачей, так как мы вновь сможем обратиться к самым широким массам всех народов, что вызовет несомненный отклик. Идея денонсации Беловежских соглашений уже звучит.
Время пришло. Вся Западная пропаганда опирается на утверждение, что Украина — это суверенное государство. Даже китайцы утверждают, что ситуация с Тайванем не имеет ничего общего с Украиной. Формально это так. Более того, оно прямо противоречило референдуму 17 марта 1991 г. Россия получит формальное право не признавать Украину, соответственно, её территориальная целостность будет не признана нами и поставит ясные цели СВО: присоединение всей территории Украины как «мятежной провинции», по аналогии с Тайванем. Только тогда нашу позицию услышит и Китай. Кроме того, появится возможность рассматривать остальные постсоветские государства аналогичным образом, что даст неоспоримые преимущества для всей нашей внешней политики.
Дело в том, что мы совершенно не умеем интриговать внутри других стран, как англосаксы. Это качество Народных Начал цивилизации. Оно или есть, или его нет. Мы можем только «Идти на ВЫ». Нашей дипломатии нужна внятная юридическая позиция, которую они будут исполнять, как это делала дипломатия СССР. И ведь получалось, потому что наши «мозги» устроены по-другому: нужна Программа и Дорожная карта.
Следует учитывать два фактора, которые будут определять всю дальнейшую российскую политику. Первый — это экономика. За минувшие три с лишним десятилетия Российская Федерация была встроена в международное разделение труда на правах сырьевой полуколонии. От нас требовались только природные ресурсы по сходной цене, оружие в странах Третьего мира да кое-какие технологии , унаследованные от СССР. К чему в конечном итоге это привело, мы все насмотрелись за последние 8 лет, и полным «финишем» стала СВО, когда Россию начали обкладывать санкциями нещадно. Пока что отечественная экономика находится, так сказать, на адреналине. Но надо быть реалистами и понимать, что гигантский объем ограничительных мер, наложенных на нашу страну, в условиях отсутствия доступа к передовым технологиям, оборудованию и рынкам сбыта еще непременно скажутся. Последствия мы все почувствуем на горизонте 3-5 лет, и к этому надо серьезно готовиться, меняя саму структуру российской экономики в сторону диверсификации. Второй — это закон природы, о котором еще Аристотель писал, что она не терпит пустоты. Турция подминает под себя Армению и всю Среднюю Азию. Выбор прост: либо «задний двор» будет нашим, либо там будет хозяйничать противник, а третьего, увы, не дано. Сказанное означает, что России просто придется продолжить спецоперацию после Украины, но уже в другой форме и на другой территории, с иными целями и задачами. Для банального экономического выживания нам придется собирать вокруг себя бывшие советские республики, создавая единый рынок сбыта, проводить масштабную реиндустриализацию, восстанавливать промышленную кооперацию.
Они отдали 27 млн жизней не для того, чтобы Россия, Украина, Белоруссия были отдельными государствами и враждовали между собой. И точно не для того,чтобы в Киеве властвовали американцы, растили там фашистов и отправляли воевать с Россией. И именно весь единый народ Советского Союза — народ-победитель. Поэтому наши общие границы — это границы СССР. Эти границы получили международное признание. По Потсдамской конференции 1945 г. И всё происходящее там — наше внутреннее дело. То есть по международному праву для всего мира Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, Грузия — это одна страна, победитель во второй мировой войне. А все наши внутренние границы — сродни границе между Тверской и Смоленской областью. То есть это сугубо наши внутренние вопросы. И в международных делах Советский Союз остался. Они счастливы, что русские из России и Украины убивают друг друга по сути в гражданской войне. Более того, они сделают всё, чтобы не допустить восстановление единого государства в границах СССР — их геополитического конкурента. Соответственно, вся прозападная элита России выступает против единого государства. Эти люди имеют счета и имущество за рубежом, их бизнес в офшорах, их дети учатся в Лондоне. На словах они поддерживают нашу Специальную военную операцию. Но на практике большая часть правящего класса делает всё, чтобы война за тянулась и погибло как можно больше жителей Украины в угоду США. Поэтому нам ещё предстоят тотальные чистки иностранных агентов во власти. И когда мы скажем своё веское слово, — никто из Западных подхалимов не посмеет выступить против. Путин сможет опереться на волю народа и провести необходимые преобразования по восстановлению СССР.
Кремль исключил воссоздание СССР
| «Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад | InfoRuss | Воссоздание СССР в 2024 году стало одним из самых глобальных и неожиданных событий в мировой истории. |
| В Кремле исключили воссоздание СССР | И это, разумеется, будет совсем иной Советский Союз. |
| Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза. | Удивительный научный прогноз о судьбе Советского Союза, сделанный известным математиком Сидиком Афганом на центральном ТВ СССР еще в 1990г. начинает сбываться! |
| Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут | Восстановление Союза Советских Социалистических Республик (СССР), возможно ли это в 2023 году? |
Почему Украина должна стать фундаментом для возрождения «СССР 2.0»
Поэтому Приднестровье и вышло из состава Молдавии, которая хотела стать независимой. Такая же ситуация произошла и с Нагорным Карабахом, Абхазией и Южной Осетией — все в соответствии с законом, к которому никто не может придраться. И если они не смогут свою независимость защитить, мы им предлагаем войти в состав России», — отмечал Жириновский. Еще Киргизия — она не выдержит из-за отсутствия ресурсов. Потом вслед за ними и Туркмения, и Афганистан», — предсказывал Жириновский. Вместе с этим политик предсказывал, что в 2024 году, когда должны пройти выборы на Украине, «не будет страны под названием Украина ».
Главным достоинством такой системы я считаю, что русским больше не придётся гнуть спину ради того, чтобы хорошо жили грузины или армяне. В некоторых странах бывшего СССР уровень газификации, даже и тот выше, чем у нас в России, и это не говоря про то, что в попытках сделать из некоторых стран "витрину СССР", туда вливались огромные дотации, строились передовые заводы и отправлялись лучшие инженеры. Даже если бы не эти перекосы, сама по себе модель Советского Союза предполагала равенство всех граждан республик. А вот в ЕС всё несколько иначе. Жители Германии жили и до сих пор живут гораздо лучше, чем жители, скажем, Болгарии или например той же Греции. Даже сейчас, в условиях кризиса, Шольц решил выделить Германии 200 млрд. Инфляция в Германии сейчас заметно ниже, чем у жителей, скажем, Прибалтики, а ещё именно в Германии сконцентрировано самое большое количество производств, в то время как у прибалтов их почти не осталось и даже то, что досталось от СССР, оказалось разрушено и разбазарено. И лично мне гораздо больше нравится идея СССР, основанная на принципах ЕС, потому что я живу в России, и если Россия займёт в этом объединении условно роль Германии, а остальные пристроятся постольку поскольку, это будет справедливее и лучше, чем пытаться снова отрывать от себя последнее, чтобы обеспечить всем одинаковый уровень жизни. К тому же некоторые страны бывшего СССР своим поведением просто не заслужили того, чтобы снова вливать в них дотации, строить там заводы и поставлять им газ по внутрироссийским ценам. Похоже, исключение будет лишь для Белоруссии, с которой уровень интеграции может оказаться максимально тесным и может ещё со странами Средней Азии, где активно обсуждалась идея "газового союза", хотя её пока не приняли. Ещё одно преимущество объединения на принципах ЕС, это отсутствие проблемы национализма. В той же Белоруссии далеко не все согласны с идеей вступления в состав России. А вот жить с Россией в мире и тесно сотрудничать хотят большинство белорусских граждан. Похожая ситуация во многих других странах бывшего СССР. И зачем бороться с проблемой национализма на пустом месте, если можно этих проблем избежать, но всё равно построить единое экономическое пространство. Видел как-то в интернете, как едет мужик на машине через границу Чехии и Германии. Там и границы, можно сказать, нет. Просто сбоку от дороги знак стоит, что дальше Чехия - вот и всё. Границы в некоторых странах ЕС чисто условные, и если кому-то нравится считать себя отдельной нацией, то пожалуйста, главное ведь не это, а отсутствие конфликтов между собой, единство в принятии решений и отстаивании своих интересов. Хоть у ЕС сейчас с этим проблемы, но они созданы искусственно американцами. А до этого в ЕС было мирно и дружно. Главным плюсом будущего объединения я считаю прекращение конфликтов на наших границах. Когда существовал СССР, все республики, в него входящие, жили между собой в мире. А мира и гарантий безопасности хотят для себя не только русские, за что, мы собственно, сейчас и боремся. Миру и безопасности были бы не меньше рады к примеру армяне и азербайджанцы, но в рамках своей полной независимости от России у них пока мира достичь не получается. Вот опять в Карабахе наблюдается очередное обострение ситуации. Мир важен не только с человеческой точки зрения, но и с экономической. Секрет успеха немецкой экономики во многом связан с тем, что она окружила себя дружественными государствами буквально со всех сторон, что позволяло экономить деньги на обороне и вкладывать их в развитие экономики. Россия расположена таким образом, что находится в центре Евразии и у нас тоже есть возможность уделять больше внимания экономике, если окружить себя поясом из дружественных стран. А если эти страны будут независимыми, то не придётся отправлять туда вагонами дотации, как это было при СССР. Германия хоть тоже выделяет дотации развивающимся странам, но делает это разумно, и это никак не мешало немцам жить лучше, чем в развивающихся странах, куда эти самые дотации отправлялись. Сейчас Германия и другие страны ЕС судорожно увеличивают военные расходы в ущерб своей экономике, потому что на их границах стало неспокойно, и напряжение растёт уже даже между странами самого объединения. Польша настойчиво требует репарация от Германии, греки опасаются действий турок, всё неспокойнее становится на Балканах.
Подписание 8 декабря Беловежских соглашений, а 26 декабря принятие Советом Республик Верховного Совета СССР декларации о прекращении существования Советского государства стали завершающим вердиктом крушения «Союза нерушимых республик свободных». О причинах и последствиях этой исторической драмы в интервью «Свободной прессе» рассказывает доктор политических наук, зампред комитета Государственной думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Обухов , фракция КПРФ. Читайте также Обновлен 3-й энергопакет: ЕС предложил Газпрому «застрелиться» Брюссель хочет покупать газ летом за копейки, а зимой показывать фигу Москве «СП»: — Сергей Павлович, вот уже 30 лет, как распался СССР, а до сих пор идут жаркие дискуссии вокруг вопроса: почему? Это результат заговора, своего рода «дворцового переворота» или массового недовольства народа системой? Это «рукотворный» процесс. И тем перечеркнули волю советских граждан жить в единой стране, выраженную на референдуме 17 марта 1991 года. А президент Горбачев проявил преступное бездействие. Если бы они были задержаны, то ситуация в стране развивалась бы в ином русле. Да, можно говорить, что тогда много было проблем в нашей стране, но они не были фатальными и не преодолимыми. Можно искать корни в неудачной экономической реформе Рыжкова 1988 года, обернувшейся пустыми полками. Или в разрушении системы управления, неумных политических пертурбациях с КПСС и Советами, что устроили Горбачев, Яковлев и их подельники, не накормив народ и не стабилизировав социально-экономическое положение. Беловежье — это акт государственной измены. Распад СССР был абсолютно не предрешен, а существовавшие проблемы могли быть решены посредством созидательных реформ. Спустя десятилетия, ключевой причиной распада Советского Союза большинство граждан видит в предательстве элит. К сожалению, перерождение части советской властной номенклатуры и ее незачистка оказалась роковой для Советской страны. Предательство правителей, растоптавших волю народа, и иностранное вмешательство, которое наложилось на некоторые нерешенные проблемы, привело к обрушению советской сверхдержавы в декабре 1991 года. В годы перестройки в СССР резко обострились межнациональные отношения и активизировались национальные движения, которые, ослабляя власть центра в регионах, пытались решать проблемы силовыми методами. В 1986 году в Якутске и в Алма-Ате произошли крупные межнациональные столкновения. В 1988 году Нагорно-Карабахская автономная область, населенная армянами, объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР. В результате разразился армяно-азербайджанский вооруженный конфликт. В 1989 году столкновения на этнической почве начались в Грузии, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Молдавии, Южной Осетии… К середине 1990 годов более 600 тысяч советских граждан стали беженцами или вынужденными переселенцами. С 1988 года легализованы были движения за независимость в республиках Прибалтике. Его возглавили «народные фронты» — массовые движения, созданные с разрешения союзных властей якобы в поддержку перестройки. Все это вскоре вылилось в «парад суверенитетов» в масштабах всей страны. К исходу 1990 года конституционный закон о государственном суверенитете приняли все союзные республики. Национальная номенклатура, стремясь к полноте своей власти, взяла курс на устранение своей зависимости от центра и была заинтересована в распаде СССР. При этом сослались на «результаты всенародного референдума о сохранении СССР». После их поражения реальная власть перешла в руки республиканских правящих элит, «зачищенных» к этому времени от сторонников Союза. Процесс распада страны ускорился после незаконного указа Горбачева о признании независимости прибалтийских республик, из-за которого прокурор Илюхин возбудил против него уголовное дело. Показательна в этом плане Украина.
Этот государственный праздник был выходным на протяжении всей советской эпохи. Он перестал быть нерабочим с 2005 года. Цеков указал на некорректность требований Зеленского о возвращении к границам 1991 года Член Комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков назвал двусмысленными и некорректными требования президента Украины Владимира Зеленского об отводе российских войск к границам 1991 года. В беседе с NEWS. Делимитация границы между Россией и Украиной продолжалась многие годы, а если говорить о Керченском проливе, то так и не завершилась, отметил сенатор. В беседе с журналом Economist Зеленский заявил, что конфликт может быть завершен исключительно при условии возвращения к границам, установленным на момент 1991 года. Речь идет в первую очередь об отводе российских войск, уточнил он. По словам Цекова, Зеленский находится в центре внимания стран Европы и мира, поэтому завершение конфликта не в его интересах. Он президент войны, а не мира», - считает парламентарий. Сенатор отметил, что после завершения конфликта о нынешнем президенте Украины все забудут. Его слова передает РИА Новости.
СССР версия 2.0 — реальность или миф. Беседа с экспертами
Таможенный Кодекс СССР 1964г. Объединение усилий стран бывшего Советского Союза идет на пользу всем, несмотря на фобии прошлого и страхи по поводу возрождения СССР. Вице-спикер Совфеда Константин Косачёв отметил, что обвинения США в адрес России в желании восстановить Советский Союз являются нелепыми домыслами. Фактически Советский Союз перестал существовать 25 декабря 1991 года, когда президент СССР Михаил Горбачев в обращении к советскому. Восстановление Союза Советских Социалистических Республик (СССР) в 2024 году остается предметом оживленных дискуссий и споров среди политических экспертов и общественности.
Крах проекта "Воссоздание СССР 2.0"
Это и Содружество независимых государств, это и более продвинутые организации, такие как ЕврАзЭС и еще более продвинутая союзная структура, такое как союзные государства Россия и Беларусь, но ни то, ни другое, ни третье не является попыткой реинкарнации Советского Союза и не может ею стать", - сказал Песков, отвечая на вопрос, насколько интеграция, которая сейчас происходит в рамках СНГ, может напоминать воссоздание СССР. Он отметил, что причина, по которой они не являются реинкарнацией СССР, в том, что на пространстве бывшего Советского Союза давно сформировались, окрепли и успешно развиваются независимые суверенные государства.
Нам не удалось встроиться в западный "цивилизованный мир", хотя мы всеми способами пытались и сделали ради этого много уступок. И всвязи с тем, что с данными попытками покончено, многие заговорили о возможном воссоздании СССР.
Это шаг кажется не только логичным, но и практически неизбежным. И не только потому что многие люди у нас об этом мечтают или потому что нас обманули. Дело ещё в безопасности.
Союзные республики обеспечивали центральной России безопасность, которую посчитали ненужной в случае дружбы с Западом. Теперь после признания Путина стало окончательно ясно, что дружбы с Западом уже не будет, а значит нужно снова создавать вокруг РФ пояс дружественных государств и вновь обеспечивать собственную безопасность. Но СССР, если он будет воссоздан, станет, судя по всему, уже иной организацией.
Сильные и слабые стороны модели ЕС На днях Путин посещал Беларусь, и ему там уже в который раз задали вопрос про "поглощение Беларуси Россией". На что в очередной раз получили ответ, что таких планов у нас нет. Однако сторонникам идеи воссоздания СССР не стоит расстраиваться из-за отсутствия у России планов поглощения Белоруссии или других бывших республик Союза.
Сами планы возрождения СССР наверняка имеются, но уже на других, более интересных принципах. И хотелось бы обсудить эту идею, насколько она хороша, учитывая, что сейчас творится с ЕС. Евросоюзу на самом деле надо отдать должное.
Не имея толком природных ресурсов, европейцы смогли обеспечивать себе до недавнего времени приличный уровень жизни. Европу у нас многие даже приводили когда-то в пример, что вот дескать они там без ресурсов умудряются жить лучше, чем мы, сидящие на горах золота, нефти, алмазов и крупнейших в мире газовых месторождениях. Однако именно недостаток природных ресурсов и стал основной трещиной в фундаменте ЕС.
Стоило только оказаться отрезанными от поставок ресурсов из России, как в Евросоюзе начались грандиозные экономические проблемы и рекордная со времён Второй мировой инфляция. Запас прочности у них большой, и пока властям удаётся частично сдерживать последствия кризиса, но уже понятно, что ЕС этот кризис не переживёт, и крах европейской экономики - дело времени. Основной выгодоприобретатель этого краха - США, куда нацелились европейские производства, капиталы и специалисты.
Плюс американский газ занял первое место по поставкам в Европу, со всеми вытекающими из этого выгодами для его поставщиков. Ну и конечно неплохо обогатились на происходящем американские оружейники. Европа фактически оккупирована американскими войсками и военными базами.
Многие политики в ЕС куплены американцами или на них с пелёнок собирался компромат. Чего только стоит предложение Польши отказаться от долгосрочных контрактов на газ, что стало роковой ошибкой евробюрократов. Или блокирование младоевропейцами полезных для Евросоюза инициатив, в частности любых саммитов, где можно было бы договориться с Россией.
Даже сейчас большинство европейцев выступают за мирные переговоры с Россией, но всё опять же упирается в позицию Польши и Прибалтики. Мозги русофобией им промыли конечно основательно. Оно и неудивительно, ведь именно за русофобию им и приплачивали.
Так вот, теперь к ключевой мысли - Евросоюз очевидно губит не то, что он какой-то не такой. Это была вполне жизнеспособная организация, которая умудрилась построить сильную экономику даже в условиях дефицита природных ресурсов. У ЕС был шанс избежать и этих проблем, если бы Макрону удалось в своё время продавить на уровне ЕС идею создания единой европейской армии и переходу на французское оружие с американского.
Но по понятным причинам в Париже тут же начались протесты "жёлтых жилетов", и не трудно понять, кто за ними стоит.
РИА Новости «Национальной идеи сегодня нет у нас, хотя она есть во многих странах. В конституциях этих государств кратко и сжато сказано, какую цель преследует это государство. Тогда народ будет знать, во имя чего он живет», — заявил Рыжков. Тринадцатая статья Конституции России утверждает идеологическое разнообразие — никакая идеология не может быть установлена как государственная или обязательная. Тем не менее, Рыжков отмечает, что в современной России не хватает социальной справедливости, принцип которой был нарушен при развале Советского Союза. Ранее учредитель издания Tsargrad.
Тогда подписания Беловежских соглашений бы не произошло, и страна была бы «впереди планеты всей». Успех такой государственной модели состоял в том, что, «собрав под свои знамена 190 народов и народностей», страна сумела не разрушить «ни одного языка, веры и культуры», добавил Зюганов. Кроме того, советской власти достались разрушенная экономика, уничтоженный транспорт, разбежавшаяся армия, тем не менее, это сумели восстановить за счет плана НЭПа, подчеркнул политик. Он добавил, что Советскому Союзу не дали премии за победу над фашизмом, в то время как эту награду получали представители государств, сотрудничавших с гитлеровским режимом. По его словам, лидер КПРФ Геннадий Зюганов договаривался с депутатами-коммунистами, чтобы они проголосовали за ратификацию Беловежских соглашений, следует из воспоминаний Михаила Горбачева.
Он отметил, что вопрос воссоздания СССР в новой форме вновь актуализируется, а также выразил уверенность в том, что это все-таки произойдет. Все, кто перечеркнул их волю, Горбачевы, Ельцины, они преступники. Это должны помнить и дети, и внуки.
Если в целом посмотреть на СНГ и русский мир, русский мир сохраняется, как не пытались рот закрыть. Если взять православный мир, он охватывает практически всю территорию бывшей территории СССР.
В Кремле прокомментировали заявление Нуланд о «воссоздании» СССР
Обучение Нужно сразу добавить несколько строк про отношение к рабочей специальности, да к любой профессии в СССР. Можете ли вы вспомнить негативное отношение к милиционерам? А слесарей у нас не любили? Может работников дорожных служб или инженеров обходили стороной женщины или друзья?! В том-то и дело, не важно - где ты работал, тебя в любом коллективе воспринимали адекватно, уважительно, а если ты попадал в какой-нибудь закрытый завод или город, становился служащим КГБ или шел по партийной линии, да даже обычный работяга на золотых приисках, все эти люди в глазах общества выглядели в 3, если не в 4 раза достойнее, что впечатляло еще сильнее! Гордость за мужчину! Работа в СССР При этом - независимо от твоей специальности, мужчина в советские годы получал за свою работу достойную зарплату. Достаточно вспомнить цифры каждого из нас, допустим 70-80-ые годы, когда получал зарплату, премию и отпускные, порой набегало от 300 до 600 рублей у большинства из нас, разве я не прав? Отмечу, что каждый советский мужчина до середины 80-ых работал абсолютно официально, а это значит, что его зарплата формировалась от нормы выработки, трудового стажа, партийности, наград за ударный труд, если перед нами токарь то система разрядов, с каждым новым - прибавка к получке , да и не будем отрицать, что обычные люди занятые в торговле, медицине или школе, тоже чувствовали себя хорошо. Да, у последних оклад и премии были скромнее, однако, были свои определенные плюсы профессии, благодарность от людей и нужные связи. Берем официальные данные от Росстата и смотрим на таблицу, где указана средняя зарплата по отраслям в разные годы.
Эти цифры из официальной статистики, их придумал не автор, более того - в моей семье было сразу двое инженеров, которые получали 150-180 рублей, а родственники без образования на стройке зарабатывали в районе 300 рублей, это я помню лично.
Гордость за мужчину! Работа в СССР При этом - независимо от твоей специальности, мужчина в советские годы получал за свою работу достойную зарплату. Достаточно вспомнить цифры каждого из нас, допустим 70-80-ые годы, когда получал зарплату, премию и отпускные, порой набегало от 300 до 600 рублей у большинства из нас, разве я не прав? Отмечу, что каждый советский мужчина до середины 80-ых работал абсолютно официально, а это значит, что его зарплата формировалась от нормы выработки, трудового стажа, партийности, наград за ударный труд, если перед нами токарь то система разрядов, с каждым новым - прибавка к получке , да и не будем отрицать, что обычные люди занятые в торговле, медицине или школе, тоже чувствовали себя хорошо. Да, у последних оклад и премии были скромнее, однако, были свои определенные плюсы профессии, благодарность от людей и нужные связи. Берем официальные данные от Росстата и смотрим на таблицу, где указана средняя зарплата по отраслям в разные годы. Эти цифры из официальной статистики, их придумал не автор, более того - в моей семье было сразу двое инженеров, которые получали 150-180 рублей, а родственники без образования на стройке зарабатывали в районе 300 рублей, это я помню лично.
Не будем говорить о том, что премия, отпускные официальный отдых не менее 24 дней , все это было и на хорошем уровне. А вместе с этим - была достойна работа профсоюзов, которые обеспечивали достойным лечением и путевками в санатории и лечебницы, льготные путевки на летний отдых в Крым и на ЮГ, специальные продуктовые заказы и в обязательном порядке наборы сладостей для детей на новый год, все это было положено каждому рабочему мужчине да и женщине тоже. Не говоря уже о том, что пусть и долгая, но была очередь на получение бесплатной жилплощади, особенно в некоторых отраслях, на производстве, в нашей семье в 70-ые квартиры дали за условные 3 года молодые специалисты и 1 ребёнок на руках. Работа советского мужчины Добавлю, что и военные а это в основном мужчины имели достойное жалование, так зеленые лейтенанты уже имели по 125-130 рублей, а командиры в звании не ниже майора, получали от 150 рублей и выше, имели право на путешествия, загранпоездки и службу в той же ГДР, квартиру и специальную очередь! При этом, что хочется отметить, этих денег вполне хватало на нормальную жизнь, никто себя богатым не считал, но людям хватало!
Чтобы купить хоть автомобиль, хоть даже просто стенку или холодильник, приходилось долго ждать своей очереди. Другая проблема - что многие товары уступали западным или были их копиями.
Например, Жигули это была копия Фиата. И то ещё попробуй дождись на эту машину очередь. Уже тогда западные товары имели в СССР свою ценность. Многие возможно ещё помнят страсти по американским джинсам, румынским стенкам, французским духам. В то же время чётко обозначилась потребность Европы в ресурсах. И уже тогда советские элиты просекли, что Европа нуждается в наших ресурсах, и если наладить отношения с Западом, то можно устранить дефицит товаров и стать важной частью западного мира, имея такое количество ресурсов. А ещё перестать содержать на своей шее соседей и тратить кучу денег на бесконечную гонку вооружений.
Вот откуда растут логические корни дальнейшего распада Советского Союза. План-то вроде бы казался тогда логичным, но что-то затем пошло не так, про овраги наверное забыли. В России действительно стало полно потребительских товаров и слово дефицит осталось в далёком прошлом. Но это, пожалуй, единственное, что пошло по плану. В остальном Запад нас обманул, пододвинул НАТО к границам и попытался даже развались Россию, что особенно ощущалось в 90-ые, во время чеченских войн. Хорошо, что теперь Путин признал ошибки советских элит, потому что признание проблемы - первый шаг к её решению. Нам не удалось встроиться в западный "цивилизованный мир", хотя мы всеми способами пытались и сделали ради этого много уступок.
И всвязи с тем, что с данными попытками покончено, многие заговорили о возможном воссоздании СССР. Это шаг кажется не только логичным, но и практически неизбежным. И не только потому что многие люди у нас об этом мечтают или потому что нас обманули. Дело ещё в безопасности. Союзные республики обеспечивали центральной России безопасность, которую посчитали ненужной в случае дружбы с Западом. Теперь после признания Путина стало окончательно ясно, что дружбы с Западом уже не будет, а значит нужно снова создавать вокруг РФ пояс дружественных государств и вновь обеспечивать собственную безопасность. Но СССР, если он будет воссоздан, станет, судя по всему, уже иной организацией.
Сильные и слабые стороны модели ЕС На днях Путин посещал Беларусь, и ему там уже в который раз задали вопрос про "поглощение Беларуси Россией". На что в очередной раз получили ответ, что таких планов у нас нет. Однако сторонникам идеи воссоздания СССР не стоит расстраиваться из-за отсутствия у России планов поглощения Белоруссии или других бывших республик Союза. Сами планы возрождения СССР наверняка имеются, но уже на других, более интересных принципах. И хотелось бы обсудить эту идею, насколько она хороша, учитывая, что сейчас творится с ЕС. Евросоюзу на самом деле надо отдать должное. Не имея толком природных ресурсов, европейцы смогли обеспечивать себе до недавнего времени приличный уровень жизни.
Европу у нас многие даже приводили когда-то в пример, что вот дескать они там без ресурсов умудряются жить лучше, чем мы, сидящие на горах золота, нефти, алмазов и крупнейших в мире газовых месторождениях. Однако именно недостаток природных ресурсов и стал основной трещиной в фундаменте ЕС. Стоило только оказаться отрезанными от поставок ресурсов из России, как в Евросоюзе начались грандиозные экономические проблемы и рекордная со времён Второй мировой инфляция.
Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
Песков заявил о невозможности воссоздания СССР
Советский Союз был федеративным социалистическим государством, существовавшим с 1922 по 1991 год и состоявшим из 15 социалистических республик. Или мы выстраиваем новый Союз на месте старого, или под вопросом будет само выживание Российской Федерации. Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза, считает бывший председатель Совета министров СССР, сенатор от Белгородской области. Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил о возможности воссоздать Советский Союз по принципу ЕС. Главная» Новости» Будут возвращать ссср.
Экс-глава Совмина СССР предложил способ воссоздания Советского Союза
Эксперты рассказали, насколько реально возрождение СССР на постсоветском пространстве. Российско-белорусский проект способен стать базой для воссоздания нового Союза, но для этого его необходимо сделать привлекательным, считает парламентарий. Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако есть другой способ объединить постсоветские страны, заявил экс-председатель Совета министров.