Последняя должность: Председатель (Комитет Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по государственному строительству и законодательству). Как итог — Владимир Туев обратился в областной суд с административным иском к действующему главе области, Андрею Бочарову по причине нарушения его конституционных прав на обращение в органы власти. Депутат Государственной думы от крымского региона Михаил Шеремет заявил, что с 31 марта на Украине запущен процесс узурпации власти.
Оппозиция подала заявки на митинги в Москве против сроков Путина
Выборы президента на Украине должны были состояться 31 марта текущего года, но были отменены из-за военного положения и всеобщей мобилизации. Читайте также на «Вести Крым»:.
Напомним, что в ноябре 2023 года президент Украины Владимир Зеленский фактически отменил президентские выборы, сославшись на военное положение в стране. Его полномочия после 21 мая, согласно украинскому законодательству, будет невозможно продлить. В американских СМИ писали, что отмена выборов на Украине грозит государственным переворотом. Это связывают с тем, что Зеленский подавляет всеми возможными способами оппозицию, а также просит деньги у Запада, хотя жители страны ждут его на передовой.
Высказывалась версия, что усиленный Госсовет, о котором шла речь, — это такая точка, откуда Путин после отставки сможет сохранить власть. Согласитесь с этим? Госсовет — коллегиальный орган, в который входят губернаторы. Путин сказал, что нужно внести в Конституцию поправки, которые наделяют большими полномочиями и возможностями губернаторов. Поэтому институт Госсовета будет крайне влиятельным.
Не исключено, что внутри Госсовета будет работать после 2024 года Владимир Путин, но сама архитектура, как мне кажется, создается не персонифицированно под президента, а под рабочую систему. Если в этой рабочей системе роль Путина как личности важна, то он может остаться в рамках Госсовета как некий влиятельный человек, арбитр, который будет выступать национальным лидером — ничего плохого в этом не вижу. Однако если необходимости такой не будет, о чем он говорил в послании, оставаться во власти, претендуя на президентскую должность, он не собирается, согласившись с тем, что президент не может занимать свой пост более двух сроков подряд — это было сказано публично. Мне кажется, это говорит о том, что узурпатором власти Путин не является. Другое дело, что по определению его политический потенциал настолько огромен, что его фигура будет очень много определять уже после того, как в России появится новый президент. Это политическая реальность, другое дело, будет ли это как-то институционально оформлено — в рамках Госсовета или нет, неважно — главное, чтобы это пошло на пользу обществу, народу и стране. Еще по теме Миллер, Собянин, Ротенберги. Закулисье правительства Мишустина Поправки, которые предложил президент — можно ли назвать это конституционной реформой и как бы вы оценили эти поправки: это закрепление национализации элит, переформатирование системы сдержек и противовесов или технические изменения? Пусть и не революционное, но это изменение основного закона страны, после которого мы окажемся в новой политической реальности, где, во-первых, народ получает дополнительную возможность контроля и коммуникации с представителями власти через парламент, который будет утверждать кандидатуры премьера и министров. Этот процесс будет, в любом случае, публичен.
Повышение роли Госдумы несет повышение ответственности перед лицом избирателей, потому что если кабинет министров окажется неэффективным, все негативные издержки автоматически перейдут на фракции, которые выступали за, а те, кто выступал против, получат дополнительные политические очки. Во-вторых, не нужно забывать, что эти поправки направлены на то, чтобы сделать систему более транспарентной, более открытой для народа. Это действительно очень важно, потому что для многих людей в нашей стране в голове очень прочно и не без оснований застрял тезис, что выборы ничего не решают, что голос каждого ничего не значит, власть является очень закрытым институтом, она решит все сама, без участия народа.
Полномочия Зеленского истекают 21 мая. Зеленский теряет и без того за уши притянутую легитимность и становится похож на самозванца, загнавшего себя в угол", - цитирует Шеремета РИА Новости. Он считает, что Зеленский охвачен страхом и из-за этого пытается выторговать себе безопасное будущее. Напомним, что в ноябре 2023 года президент Украины Владимир Зеленский фактически отменил президентские выборы, сославшись на военное положение в стране.
В узурпации власти обвинили волгоградского губернатора
Депутаты от партий «Единая Россия», ЛДПР и «Справедливая Россия» поддержали конституционный переворот и узурпацию власти Путина, отражающего интересы олигархов. «Новая газета» опубликовала манифест граждан России манифест «Против конституционного переворота и узурпации власти». Обозреватель РИА Новости сообщает о том, как российские эмигранты на Западе мечтают о «политической деформации» России с последующей сменой власти. В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий установлено, что члены данной организации на своих собраниях обсуждают вопросы и подготовку к насильственному захвату власти с применением огнестрельного оружия и легковоспламеняющихся смесей в отношении. Процесс узурпации власти начался на Украине с 31 марта, когда должны были стартовать выборы президента страны, отмененные из-за введения военного положения и всеобщей мобилизации.
Оппозиция обвинила «Единую Россию» в узурпации власти
Это называется узурпация власти”, — пояснил Соскин. Антивоенный комитет России призывает мировых лидеров не признавать "выборы" Путина. Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти: власть, ограниченная во времени, естественно, не может быть абсолютной (полной), она в силу уже.
Узурпация власти
При этом Медведев подчеркнул, что все понимают последствия переворота в ядерной державе и то, какие риски это несет для всего мира. Такой кризис очевидно не ограничится рамками одной страны. Мир будет поставлен на грань уничтожения", - констатировал он. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!
При этом выплата репараций, исчисляемая триллионами долларов, останется. Несогласным заготовлены люстрации — политические репрессии, ликвидации партий, суды, создание нового ГУЛАГа. Значит, проигрывать нам нельзя — спасибо эмигрантам за хороший мотивационный текст, — говорится в материале.
Так происходит смена лидера смотрящего в преступных группировках - сперва преемника приближают и представляют сообщникам, затем его делают главой ОПГ. Преемник, разумеется, устраивал не всех членов кремлевской мафии.
Для крупных группировок это обычное явление. Такое же обычное явление и зачистка несогласных. Березовский, Гусинский, Ходорковский и некоторые другие - именно те "несогласные" участники ОПГ, у которых возник конфликт интересов с новым главой. Примечательно, что остальные, лояльные новому смотрящему и его команде, сохранили и свою собственность и должности, а кто уходил на покой - совершенно спокойно чувствовали себя, как в России, так и за рубежом, не привлекались ни к каким расследованиям, даже в качестве свидетелей. Спокойно ушли на покой Ельцин и Гайдар, их именами названы фонды и библиотеки. Спокойно, не потеряв собственности, уехал в Великобританию Абрамович. Продолжили работу на высоких должностях Кириенко, Чубайс, Черномырдин и многие другие. Тот факт, что даже после смерти Ельцина и Гайдара их деятельность не была расследована и пересмотрена, а их соратники например Чубайс до сих пор занимают высокие посты, свидетельствует о том, что власть в России принадлежит той же мафии - преобразованной, трансформировавшейся, но по сути своей - все той же. Россией управляют соратники и последователи Ельцина во главе с его преемником, который при Ельцине был главой ФСБ и совбеза, по сути - охранником власти. Не личным охранником Ельцина, а охранником его системы.
Россией руководит бывший начальник охраны той мафии, которая управляла страной в 90-х. Охранник и соучастник. Выборы 2000 года очередной раз подтвердили, что демократия - это власть демократов и на выборах всегда побеждают их организаторы. Народ ненавидел Ельцина, но проголосовал за назначенного им преемника. Это политтехнологии, пропаганда и демократия в действии. Рокировка Путин-Медведев - еще одна демонстрация демократии и политтехнологий. Цель рокировки - сохранение видимости демократии в стране для лучшей управляемости народа под видом народного характера власти. На любые претензии можно отвечать - "это народный выбор", "нас выбрал народ", "не нравится - выбирайте других". Характерно, что даже во время нахождения Медведева в должности президента России, наиболее влиятельным и принимающим решения политиком считался Путин. Это лишь подтверждает демонстративный, суррогатный характер рокировки.
Реальная власть не менялась, была осуществлена только временная ротация кадров, да и то "на показ". Но это было неизбежно. США на длительное время были удовлетворены. Путину уже нечем было платить, не нарушая интересов своих соратников, участников кремлевской мафии, подельников. Раздел России уже противоречил интересам самого Кремля. С другой стороны, Путину и его команде уже ничего не было нужно от Вашингтона, власть в России у них была и без того. Если Ельцину нужна была поддержка США для получения и сохранения власти в России, то Путин с сохранением власти справлялся уже без внешней помощи. Спор между Кремлем и Вашингтоном был исторически неизбежен. Это естественный процесс между столичной и региональной мафией. Столичная мафия всегда хочет чтобы региональные структуры больше перечисляли в центр.
Региональная мафия всегда хочет больше оставлять у себя. Региональная мафия считает, что ее роль важнее и ее миссия сложнее, потому что она работает с населением, "в полях", она больше рискует и ей достается самая тяжелая и неблагодарная работа. Столичная мафия точно так же считает, что именно она играет главную роль, потому что вынуждена контролировать все региональные структуры, решать наверху самые сложные вопросы, прикрывать региональные структуры, крышевать их на высшем уровне и так далее. Спор центральной и местной мафии возникает всегда. По такому же принципу возник спор Вашингтона и Кремля. Вашингтон хотел новых отчислений, новых уступок. Вашингтон хотел дальше делить и поглощать Россию. Кремлю дальнейшие уступки Вашингтону стали невыгодны, дальнейший раздел России стал неинтересен, он уже нарушал интересы тех, кто управлял страной. Можно условно считать, что кремлевская мафия стала патриотична. Вообще, для мафии патриотизм - естественное явление.
Мафия привязана к территории и проживающему на ней населению как к источнику дохода, как к своему ресурсу. И она будет защищать его ото всех, кто попытается отобрать этот ресурс. Местная мафия всегда защищает свою территорию от конкурентов, будь то соседи или представители столичной мафии, которые хотят получать доход напрямую или присылают смотрящего, с которым местные не находят общий язык. Это означает, что защита России от США, которой занимается команда Путина, не отменяет, а скорее подчеркивает ее мафиозную суть, унаследованную от команды Ельцина. Мафии характерен и патриотизм и даже национализм. Обычная, криминальная мафия - в большинстве случаев как раз и состоит из патриотов и националистов. Яркое подтверждение этого - украинские националистические организации, которые в большинстве своем связаны с региональными ОПГ. Правый сектор - это ОПГ Яроша - Днепропетровская мафия в самом классическом понимании, которая была связана с Коломойским и работала в его интересах, занимаясь наркоторговлей, рэкетом и другим криминалом. И все они - националисты и патриоты Украины.
Идея была в том, чтобы раздать имущество и создать некий класс, который не позволил бы развернуть Россию назад, в сторону тоталитарного общества, создать некое сообщество людей, которые бы боролись за то, что получили. Этот способ приватизации, конечно, оценён был обществом, а не только теми, кто получил государственную собственность. И подавляющее большинство членов общества в России считают, что это был несправедливый способ приватизации. Вместе с тем моё глубокое убеждение заключается в том, что начать передел собственности сейчас, начать деприватизацию — значит нанести ущерб ещё больший, чем от самой приватизации. Поэтому я против деприватизации, национализации и так далее». Как видим, Путину известно, что государственная собственность была разворована в период правления Ельцина. И нет бы завести уголовные дела по результатам приватизации, а он настаивал не на «амнистии по уголовным делам, связанным с приватизацией, а амнистию как бы самой приватизации, амнистию капиталов, которые были получены в результате раздела государственной собственности. Идея хорошая и правильная, вопрос только в том, как её реализовать. Здесь две составляющие. И первая составляющая — юридическая: как сделать это абсолютно корректно юридически и политически. Нужно, чтобы общество приняло этот способ и согласилось с таким решением. Почему нужно? Это нужно не только для общества, но и для самих людей, которую получили эту госсобственность, они должны после этого чувствовать себя в полном покое и безопасности. Это не простая задача. Я обсуждаю это с лидерами различных партий, фракций и групп в России. Я об этом говорю с нашими коллегами в Европе и в США. Думаем над этим. Если найдём такой вариант решения, мы это сделаем». И этот вариант нашёлся. Путин заявил о готовности уменьшить срок давности по приватизационным сделкам до 3 лет, а также провести «амнистию капиталов». И с 1 марта 2007 года пресловутый закон о налоговой амнистии вступил в силу. А через Медведева Путин, как премьер-министр Правительства, снова добивается «ускорения приватизации»: «Государству не нужны столь большие объёмы собственности. Правительство представило предложения по графику приватизации крупных компаний. Реализация этих планов, безусловно, необходима. Но эти планы слишком скромны. Считаю обоснованным отказ от контрольных, а в ряде случаев и от блокирующих пакетов акций во многих крупных компаниях, которые сегодня находятся в государственной собственности». Таким образом, Путин стоит на позициях уничтожения Российской Федерации, как и Ельцин в своё время уничтожал Советский Союз, разрешая «брать суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Так неужели сегодня, те самые люди, которые с 1991 года последовательно уничтожали будущее страны, искренне и основательно возьмутся за её возрождение, о чём неустанно твердит Путин и его окружение? Я лично сомневаюсь, так как, начиная с 2000 года, не было ни одного действия, свидетельствующего о желании российского руководства во главе с Путиным свернуть с губительного для России пути, начатого на рубеже 1980-90 годов. Более того, после государственного переворота Ельцин разработал и утвердил Конституцию, которая фактически не оставила камня на камне от социальных прав человека, сделав упор на совершенно декларированные политические права, которые просто невозможно осуществить в капиталистическом обществе. На основании её президент является даже не главой исполнительной власти, а отдельной ветвью власти, находящейся над всеми остальными — законодательной, исполнительной и судебной. Такие права имеет далеко не каждый монарх, поэтому мало назвать ельцинскую Конституцию «авторитарной» или даже «монархической» — скорее просто диктаторской. И Путин это знает. Но за время своего президентства он даже и не думал её изменить в сторону внесения «большей демократии», а наоборот, вначале постарался через Медведева увеличить срок президентства с четырёх до шести лет, а с 2020 года, согласно принятым поправкам к Конституции, становится пожизненным руководителем государства. Как это называется, господин гарант Конституции? Таким образом, с 4 июля 2020 года Путин, согласно внесённым поправкам в ельцинскую Конституцию, становится пожизненным главой государства, а значит «незаменимым и бессменным президентом». А не становится ли в этом случае гарант Конституции диктатором? Ко всему хочу добавить. Как известно, план разрушения СССР, который назывался «Гарвардский проект», разрабатывался американскими спецслужбами.
Оппозиционный «Форум свободной России» обсуждал силовой захват власти и «роспуск» РФ.
В настоящее время под воззванием стоит 20 автографов. Авторы петиции назвали происходящую в стране конституционную реформу "переворотом", цель которого - "пожизненное сохранение у власти Владимира Путина и его коррумпированного режима". В числе подписантов - муниципальный депутат Юлия Галямина, экономист Сергей Гуриев, правозащитник Сергей Давидис, политолог Иван Преображенский, глава муниципального округа Елена Русакова, политолог Александр Шмелев и ряд других, передает " Уралинформбюро ". Уточняется, что поставить подпись под документом может любой желающий.
Гозман легко «отпустил» Северный Кавказ, допустил создание Уральской Республики и в целом подытожил: «Это государство нужно строить заново, а не ремонтировать». Чтобы не отпугивать колеблющуюся аудиторию «непосвящённых» таким радикализмом, основные пропагандистские клише вырабатывались под фиговым листком «возрождения федерализма».
Некий Михаил Войтенков пламенно предлагал рефедерализацию: «Все налоги, которые платятся в том или ином регионе, должны оставаться на местах», а также нужны декоммунизация, прямые выборы и перенос столицы. Ну, если мы узнаем название его организации — «Свободная Ингрия», то станет понятна настоящая природа такого «федерализма». Лидер Татарстанской общественной организации «Керпе Юлы» Ленар Мифтахов требовал срочно переписать Конституцию с новым перераспределением прав центра и регионов, ведь «многие империалисты считают, что в России живут одни русские. Не понимать те чувства, которые испытывают остальные нации, просто невозможно». Проклятые русские империалисты!
Дайте денег на борьбу с «тюрьмой народов», как вечно клянчили разного рода антисоветские националисты у ЦРУ. Не самый важный, но по-своему любопытный факт: в Форуме приняли участие многие «экологи», которые так любят выступать благородными борцами с мусорными полигонами и неправильной застройкой, а по факту считают себя борцами единого деструктивного фронта и боевыми побратимами Каспаровых и Ходорковских.
При этом Медведев подчеркнул, что все понимают последствия переворота в ядерной державе и то, какие риски это несет для всего мира. Такой кризис очевидно не ограничится рамками одной страны. Мир будет поставлен на грань уничтожения", - констатировал он. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!
Posted 21 октября 2023,, 14:46 Published 21 октября 2023,, 14:46 Modified 21 октября 2023,, 14:48 Updated 21 октября 2023,, 14:48 Гурулев объяснил свои слова о «гнили», которую нужно уничтожить 21 октября 2023, 14:46 Фото: соцсети Депутат Госдумы, Андрей Гурулев на фото прокомментировал свое заявление. Сюжет Власть Александр Куманев В передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1» депутат Госдумы, генерал-лейтенант Андрей Гурулев затронул тему о необходимости проведения президентских выборов. Его слова вызвали резонанс в обществе, поэтому парламентарию пришлось объясняться.
Он прокомментировал свое заявление изданию «Чита. Он рекомендовал смотреть шоу целиком, а не фрагментами. В комментарии он обозначил разницу между гражданами, которые не поддерживают президента, оппозицией и «врагами». В частности, он отметил, что оппозиция — это те, «кто с народом, страной, может, не поддерживают президента, но идут верным курсом». Депутат добавил, что такие оппозиционеры предлагают «какие-то варианты» решения возникших проблем или для достижения целей.
Ультиматум для элит в России - и снизу, и сверху: Башням Кремля следует прислушаться
Обозреватель РИА Новости сообщает о том, как российские эмигранты на Западе мечтают о «политической деформации» России с последующей сменой власти. Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет убежден, что отказ Владимира Зеленского от проведения выборов президента Украины означает его намерение узурпировать власть. Антивоенный комитет России призывает мировых лидеров не признавать "выборы" Путина.
Медведев назвал мятеж спланированным продуманным госпереворотом
Зеленский теряет и без того за уши притянутую легитимность и становится похож на самозванца, загнавшего себя в угол", - цитирует Шеремета РИА Новости. Он считает, что Зеленский охвачен страхом и из-за этого пытается выторговать себе безопасное будущее. Напомним, что в ноябре 2023 года президент Украины Владимир Зеленский фактически отменил президентские выборы, сославшись на военное положение в стране. Его полномочия после 21 мая, согласно украинскому законодательству, будет невозможно продлить.
Если к этому добавить отказавшихся воевать в Украине, а также обвиненных в госизмене и шпионаже, то получится цифра 11442 человек. Для сравнения: в период правления Хрущева с 1956 по 1961 год в СССР было репрессировано 4883 человека, а за 1968—1973 годы, когда у власти находился Брежнев, репрессированных было 1057 человек.
Помимо преследования несогласных с политикой властей, в России возрождается цензура и вводится цифровой контроль. Роскомнадзор прекратил выгрузку списка запрещенных ресурсов и теперь может блокировать сайты, не отчитываясь и не раскрывая свои действия. В то же время при Российском книжном союзе был создан «экспертный центр», который занимается проверкой книг на соответствие законодательству.
Там же сказано, что у многих граждан есть претензии к Конституции, однако это не повод к ее изменение текста, поскольку это процесс ведет к разрушению последнего института, защищающего Россию от полной узурпации власти. Поставить подпись под манифестом может любой желающий. В частности, президент предложил закрепить в Конституции статус и роль Государственного совета — наделить Госдуму полномочиями утверждать, а не просто согласовывать кандидатуру премьер-министра страны. В тот же день президент подписал распоряжение о создании рабочей группы для подготовки предложений о внесении поправок в Конституцию.
Именно 31 декабря 1999 года Ельцин объявил о своей отставке, и тогда же назвал имя своего преемника. И это символично: узурпатор Ельцин лично назвал того, кто способен продолжить начатое им дело.
А это означает, что Путин стал настоящим, а не на словах, преемником Ельцина. В марте 2000 года новым президентом России стал Путин 48 лет от роду. Он сменил на этом посту уже больного и фактически вышедшего в тираж 69-летнего узурпатора Ельцина. Смена «пажеского караула» прошла по законам династической преемственности — Ельцин сам выбрал Путина, зная, что он, став президентом, не сдаст, не привлечёт ни его к ответственности за государственный переворот 3-4 октября 1993 года, ни его подельников за разворовывание России в форме «приватизаций». И так как подбор нового президента РФ было осуществлено лично Ельциным, то можно утверждать, что его преемником стал «ельцинский» Путин. И Ельцин не ошибся. Первое что сделал Путин, став президентом РФ, издал закон «О неприкосновенности и льготах президента и членов его семьи» и заявил, что «итоги приватизации пересматриваться не будут». Той самой грабительской приватизации, ради которой Ельцин и совершил государственный переворот 3-4 октября 1993 года, чем обогатил кучу олигархов и их приближённых, но оставил в дураках почти весь народ России. Вот что он сказал в Колумбийском университете в США 26 сентября 2003 года, где он как бы на первом отчёте перед мировой капиталистической элитой выступил с докладом, в котором, в частности, отметил: «Как вы знаете, в России в начале девяностых была проведена крупномасштабная распродажа государственного имущества.
И при этом, надо сказать прямо и честно, откровенно, это не всегда делалось в рамках здравого смысла, не всегда делалось по экономическим соображениям. Это чаще всего делалось по политическим соображениям. Идея была в том, чтобы раздать имущество и создать некий класс, который не позволил бы развернуть Россию назад, в сторону тоталитарного общества, создать некое сообщество людей, которые бы боролись за то, что получили. Этот способ приватизации, конечно, оценён был обществом, а не только теми, кто получил государственную собственность. И подавляющее большинство членов общества в России считают, что это был несправедливый способ приватизации. Вместе с тем моё глубокое убеждение заключается в том, что начать передел собственности сейчас, начать деприватизацию — значит нанести ущерб ещё больший, чем от самой приватизации. Поэтому я против деприватизации, национализации и так далее». Как видим, Путину известно, что государственная собственность была разворована в период правления Ельцина. И нет бы завести уголовные дела по результатам приватизации, а он настаивал не на «амнистии по уголовным делам, связанным с приватизацией, а амнистию как бы самой приватизации, амнистию капиталов, которые были получены в результате раздела государственной собственности.
Идея хорошая и правильная, вопрос только в том, как её реализовать. Здесь две составляющие. И первая составляющая — юридическая: как сделать это абсолютно корректно юридически и политически. Нужно, чтобы общество приняло этот способ и согласилось с таким решением. Почему нужно? Это нужно не только для общества, но и для самих людей, которую получили эту госсобственность, они должны после этого чувствовать себя в полном покое и безопасности. Это не простая задача. Я обсуждаю это с лидерами различных партий, фракций и групп в России. Я об этом говорю с нашими коллегами в Европе и в США.
Думаем над этим. Если найдём такой вариант решения, мы это сделаем». И этот вариант нашёлся. Путин заявил о готовности уменьшить срок давности по приватизационным сделкам до 3 лет, а также провести «амнистию капиталов». И с 1 марта 2007 года пресловутый закон о налоговой амнистии вступил в силу. А через Медведева Путин, как премьер-министр Правительства, снова добивается «ускорения приватизации»: «Государству не нужны столь большие объёмы собственности. Правительство представило предложения по графику приватизации крупных компаний. Реализация этих планов, безусловно, необходима. Но эти планы слишком скромны.
Считаю обоснованным отказ от контрольных, а в ряде случаев и от блокирующих пакетов акций во многих крупных компаниях, которые сегодня находятся в государственной собственности».
Несменяемость Путина - узурпация власти
Как итог — Владимир Туев обратился в областной суд с административным иском к действующему главе области, Андрею Бочарову по причине нарушения его конституционных прав на обращение в органы власти. Начиная с 31 марта, на Украине, по мнению депутата Государственной думы от Крыма Михаила Шеремета, начался процесс узурпации власти. Главная Новости Новости Узурпация!