Цензура – система государственного контроля над печатью, средствами массовой информации, музыкальными и сценическими произведениями, web-сайтами и пр. Такой вид контроля применяется, чтобы ограничить или не допустить распространения информации, которая. В России начала работать Ассоциация инфобизнеса.
Россия не будет вводить цензуру в Интернете — Минкомсвязи
Александр Запесоцкий: современной России нужна цензура в СМИ. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Санкции за цензуру против российских СМИ.
В Генпрокуратуре заявили, что в России нет цензуры
То же самое относится к любому преступлению, совершённому в сети. В плане введения цензуры блог-порталы так же уязвимы, как и все остальные. Если завтра власти захотят, чтобы Livejournal «Живой журнал» не работал, они могут дать указания провайдерам запретить доступ к этому сайту. Цензурировать отдельных блоггеров не получится. За некорректное поведение в интернет-дневниках пострадают все: российский сервер сейчас такие проекты, как Google и Livejournal, имеют серверы почти во всех странах могут закрыть, а к американскому запретят доступ. В общем, если власти захотят ввести цензуру в Интернете, для этого даже не придётся создавать собственную «паутину». Достаточно одной поправки в законодательство, которая обяжет всех провайдеров запрещать доступ к неугодным властям сайтам, как российским, так и иностранным.
В противном случае провайдеры будут лишены лицензии на предоставление интернет-услуг. Если же власти решат запретить выражать своё мнение отдельным лицам — скажем, в том же ЖЖ, то тут понадобится намного больше поправок и в целый ряд законов. Впрочем, на днях Выступая на заседании комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, замгенпрокурора Иван Сыдорук заявил, что в России необходимо ввести контроль за материалами, появляющимися в Интернете, в том числе и на иностранных сайтах. Необходимость контроля он объяснил тем, что в последнее время в киберпространстве получили широкое распространение материалы экстремистского характера.
Сплетни мы не публикуем. Если речь идет только, например, о сообщениях пресс-службы Минобороны, то писать новости по пресс-релизам вряд ли у кого-то получится.
Любая новость, которая имеет автора и проверяется, может быть нами использована. В нашей редакционной политике, надеюсь, ничего не изменится, если это будет возможно. Это может измениться по независящим от нас причинам, как вы понимаете. Но пока мы продолжаем работать как работали». В свою очередь, главный редактор « Ридовки » Алексей Костылев не стал комментировать суть требований Роскомнадзора.
Пискарёв уточнил, что данные поправки не являются отдельным законопроектом, а лишь вносятся ко второму чтению законопроекта об уголовном наказании для граждан России за исполнение иностранных санкций [74] [75] [76]. Одновременно с принятием поправок в УК РФ аналогичные поправки были внесены в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [77] [78]. Согласно статье КоАП 20. Размер штрафа увеличивается почти в два раза для каждой категории, если «дискредитирующие» ВС РФ заявления сопровождаются призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий или несут угрозу здоровью граждан, общественному порядку, инфраструктурным объектам и т.
Второе за год привлечение по данной статье рассматривается уже в рамках Уголовного кодекса [79] [80]. В частности, Конституционный Суд РФ указал, что «Принятые государственными органами Российской Федерации соответствующие решения и меры не могут быть произвольно, исключительно на основе субъективной оценки и восприятия поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Удаление материалов В июне 2022 года редакция челябинского регионального сайта 74. RU была вынуждена удалить страницу памяти военнослужащих, погибших в ходе вторжения на Украину. Это решение принято в связи с позицией суда в отношении аналогичного материала на псковском сайте 60. RU, согласно которой список погибших военных на Украине является сведениями, «раскрывающими потери личного состава в военное время, в мирное время в период проведения специальных операций». Суд также указал, что эти данные относятся к государственной тайне, за разглашение которой может грозить уголовная ответственность [95]. Аресты 8 июля 2022 года московский муниципальный депутат Алексей Горинов был осуждён по статье 207. Вторым стал в октябре 2022 года житель Элисты Алтан Очиров, приговоренный к трём годам лишения свободы [97].
Третьим в декабре 2022 года стал Илья Яшин , который был приговорён к 8,5 годам лишения свободы [98]. В феврале 2023 года журналистка из Барнаула Мария Пономаренко [d] приговорена к шести годам колонии за пост в телеграм-канале об ударе по драмтеатру в Мариуполе [99]. В марте 2023 года Московский районный суд Петербурга приговорил к 5,5 годам колонии археолога и инвалида III группы Олега Белоусова по делам о военных «фейках» часть 2 статьи 207. А кто эти убийства начал? Русскоязычные города Харьков и Мариуполь можно сносить?
Вплоть до уголовного. Причём цензурный закон очень даже имеет обратную силу.
Вспомните случай с либеральным историком, который в какой-то своей давней статье осмелился написать правду: никакой «оккупации» Прибалтики в 1940 году не было, а было мирное воссоединение, которое приветствовали многие граждане стран-лимитрофов. Выгнали отовсюду! Поэтому не надо бояться цензуры. Напомню, что цензором много лет проработал наш великий поэт Фёдор Иванович Тютчев.
Как в России официально возродилась цензура книг
Нет никаких сомнений в том, что за этими пятью первыми запрещенными «книжными ласточками», последуют и другие, поскольку литературных произведений в нашей стране со времени распада СССР и отмены той, советской цензуры, написано, переведено и издано очень много. Возможна ли цензура в наши дни? Звучит дико, но СССР за чтение этих книг можно было попасть и в лагерь. Фото: flectone. Это в Советском Союзе люди вынуждены были переснимать запрещенные книги на фотопленку, или даже перепечатывать их на машинках, а теперь — как? Нет никаких сомнений в том, что те, кто захочет прочесть то же «Наследие», сделает это без хлопот. С иностранными же книгами все несколько сложнее, поскольку их нужно переводить, но и это не очень большая проблема, если учесть, что за последние два года за рубежом появилось уже несколько издательств, публикующих книги на русском языке, а кроме того, и несколько русских периодических изданий. Пока же в социальных сетях нет недостатка в комментариях по этому поводу.
Так журналист Игорь Шулика пишет: «Хорошо забытое старое на самом деле. И это первый шаг. Будет такое и в кино, хотя уже есть аналог советов, распределяющих госфинансирование, и в театре, и в живописи, и где угодно». Хотя как был доносом, так и остался, а неравнодушные граждане так и остались примитивными стукачами».
Издательствам лишние затраты тоже ни к чему — речь об этом заходит всякий раз, когда государство пытается добавить им ненужной работы. Стало быть, все эти экспертизы будет финансировать государство. РКН на это и рассчитывает — ведомство просто хочет сесть еще на один финансовый поток.
При этом надзорный орган собирается нарушить закон. Если заводить реестр, понадобится государственная информационная система с данными об издателях — для этого нужны веские основания. Распоряжений Министерства цифрового развития или даже целого правительства будет недостаточно — придется принимать федеральный закон о лицензировании книжных издательств с начала 90-х они работают без лицензий, что до сих пор и гарантировало свободу слова. Не обойтись и без понятной процедуры, объясняющей, как заносить издательства в реестр, как исключать из реестра. Кому-то этот реестр придется вести и отвечать за сохранность персональных данных директоров или главных редакторов. Все это потребует бюджетных денег, которым сегодня находят другое применение. В общем, затея предполагает много бюрократических телодвижений.
Боюсь, что Роскомнадзор при всем его авторитете в правительстве или что у него там есть не сможет запустить эту машину. Министерство цифрового развития, которому адресовано письмо РКН, вряд ли захочет ему помогать. У этих ведомств — слава богу! Тем более, если деньги за экспертизу будет получать надзорный орган, министерству ничего не достанется.
Фадеев не в первый раз обращается к идеологическим вопросам. Видимо, одного из главных приближенных к власти интеллектуалов эта тема действительно заботит. Интересны предложения, с которыми он выступает. Только в этом году он предложил квалифицировать русофобию как уголовное преступление, «отклеить от западной традиции» курсы обществознания, со временем закрыть «Википедию» как западный «идеологический продукт». В конце мая глава СПЧ выступил со статьей, в которой сурово раскритиковал ранее доминировавший в России, по его мнению, «туземный либерализм». Но отмечал, что «новой идеологии еще нет, она только начала создаваться», и на ее создание и укоренение уйдет время — а потому призывы отменить статью 13 Конституции РФ о запрете государственной или обязательной идеологии преждевременны. В этом и заключается пока неразрешимая проблема конструкторов новой государственной идеологии России.
Причём цензурный закон очень даже имеет обратную силу. Вспомните случай с либеральным историком, который в какой-то своей давней статье осмелился написать правду: никакой «оккупации» Прибалтики в 1940 году не было, а было мирное воссоединение, которое приветствовали многие граждане стран-лимитрофов. Выгнали отовсюду! Поэтому не надо бояться цензуры. Напомню, что цензором много лет проработал наш великий поэт Фёдор Иванович Тютчев. Да и в целом среди цензоров всегда было много настоящих патриотов, интеллигентных и высокообразованных людей, сражавшихся на своей линии фронта против вражеской пропаганды.
Как в России нарастала цензура с начала "военной операции" в Украине
Роскомнадзор фиксирует многочисленные акты цензуры в отношении российских СМИ со стороны иностранных интернет-площадок, передает РИА «Новости». Роскомнадзор обвинил YouTube в цензуре из-за ограничения показа фильма «Беслан» на ютуб-канале «России 1». «Cамый эффективный метод цензуры в Интернете – это работа с провайдерами, – утверждает гендиректор компании АМСКОМ Интернет-консалтинг Василий Красюк. Цензура в Российской империи подразделялась на цензуру внутреннюю, иностранную и инспекторский надзор. последние новости сегодня в Москве. цензура - свежие новости дня в Москве, России и мире. Смотри Москва 24, держи новостную ленту в тонусе.
Что хотите найти?
В свою очередь, главный редактор « Ридовки » Алексей Костылев не стал комментировать суть требований Роскомнадзора. Он отметил, что на сегодняшний день в медиа «творится настоящий треш»: отечественным журналистам стоит ссылаться исключительно на российские источники и поддерживать российских солдат. В сообщении Роскомнадзора регулятор напоминает, что редакции СМИ до выпуска материалов в эфир обязаны устанавливать достоверность информации, как того требует ст. На момент написания материала РКН не ответил « Ридусу » на уточняющие вопросы о том, как регулятор оценивает собственные попытки влиять на редакционную политику российских изданий. Как ранее писал « Ридус », президент России Владимир Путин объявил о начале вынужденной специальной военной операции на Украине, целью которой является демилитаризация и денацификация Украины, а также защита гражданского населения ДНР и ЛНР, которое на протяжении восьми лет подвергается геноциду. Российский лидер подчеркнул, что в планы не входит оккупация украинских территорий. В Минобороны говорят, что вооруженные силы РФ не обстреливают города Украины, огонь ведется исключительно по военной инфраструктуре.
Это указ от 1 января 1783 года о вольных типографиях. Книжное производство в нем рассматривается как промышленная сфера. Однако основное положение указа — разрешение каждому по своей воле заводить типографии при одновременном усилении роли полиции в цензуре. Содержание печатной продукции контролировала Управа благочиния — полицейский орган. Екатерина была напугана французской революцией и потому усилила цензурный гнет. Он был продолжен в царствование ее сына Павла, проведшего цензурную реформу. В нем говорилось: «Так как чрез вывозимые от заграницы разные книги наносится разврат веры, гражданского закона и благонравия, то отныне впредь до указа повелеваем запретить впуск из заграницы всякого рода книг, на каком бы языке оные ни были, без изъятия, в государство наше, равномерно и музыку». Сын императора Александр, слывший, особенно в первые годы своего правления, либералом, перечеркнул цензурные деяния отца. Уже 31 марта 1801 года Александр I подписал указ с таким содержанием: «Простирая попечения Наши в пользу верноподданных Наших и желая доставить им все возможные способы к распространению полезных наук и художеств, повелеваем учиненные указом 18 апреля 1800 года запрещения на впуск всякого рода книг и музыки отменить, равномерно запечатанные по повелению июня 5-го дня 1800 года последовавшему частные типографии распечатать, дозволяя как провоз иностранных книг, журналов и прочих сочинений, так и печатание оных внутри государства по точным правилам, в указе от 16-го сентября 1796 года постановленным». На следующий год 9 февраля был обнародован новый указ императора, еще более либеральный. По нему «наука и художества» становятся независимыми от полиции цензуры. Деятельность цензоров была прекращена. Предварительная цензура отменена. Вновь было разрешено основывать вольные типографии. В 1803 году, 26 января, был издан еще один указ. В нем говорилось следующее: «Цензура всех печатаемых в губернии книг имеет принадлежать единственно университетам, коль скоро они в округах учреждены будут». Таким образом Россия наслаждалась относительной свободой печати почти четверть века. Следующий император, Николай I, после подавления декабристов пришел к выводу, что свобода слова может завести далеко. Поэтому была задумана и проведена цензурная реформа, законодательным воплощением которой стал цензурный устав, принятый 10 июня 1826 года. Надо ли говорить, что гайки закрутили. Все годы правления Николая Павловича, прозванного Палкиным, цензура шлифовалась и была доведена до совершенства. В годы либеральных реформ Александра II цензурная удавка ослабла, затянувшись, правда, вновь в годы контрреформ. С принятием в 1865 году упоминавшихся «Временных правил о печати» институт цензуры получил в лице Главного управления по делам печати руководящий орган, просуществовавший вплоть до 1917 года. Смена режима и революции Во время первой русской революции 1905 года был обнародован Высочайший манифест, по которому населению «даровались незыблемые свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний, союзов». Манифест послужил основой для выработки новых «Временных правил о печати». Кратковременная эпоха свободы слова в России продолжалась вплоть до октября 1917 года. В 1917 году Совнарком принял Декрет о печати, чтобы подавить журналистику, выступавшую против советской власти. Он включал в себя целую систему наказаний, в том числе штрафы, лишение свободы, политических прав. Была введена и военная цензура. Наконец в 1919 году был образован Госиздат, которому предоставлялось беспрецедентное право контроля и цензуры над всем издательским процессом. В июне 1922 года все цензурные функции перешли к специальному новому учреждению — Главному управлению по делам литературы и издательств. В это же время были заложены основы советской цензуры, просуществовавшей с незначительными изменениями вплоть до 1990 года.
Интернет размывает все возможности цензурировать. И в целом я считаю, что с идеями надо бороться идеями. А если просто какой-то цензурный комитет вводить? Я не понимаю смысла. Ее как бы и не было. Нигде не было написано, что можно из моей картины «Мы из джаза» вырезать сцену Елены Цыплаковой с обнаженными формами. Официально цензура касалась только оборонной сферы, а остальное было чисто вкусовое. Решение принимал начальник. Вот вырезать сцену с Цыплаковой решали гендиректор «Мосфильма» Николай Трофимович Сизов и главный редактор студии. Можно сказать, продюсеры. Когда я сегодня продюсирую фильм, тоже, бывает, говорю режиссерам: вот эту сцену надо убрать. Можно это назвать цензурой? Но это мое полное право как продюсера. И когда я работал с западными продюсерами, мне тоже говорили: знаете, вот эту сцену не надо делать. Раз даже деньги давали, чтобы я убрал одну фразу. Я, правда, ее не убрал. Даже в замечательной советской картине «Семнадцать мгновений весны»... Я в праздники одну серию «Семнадцати мгновений» по какому-то телеканалу случайно посмотрел. Там ходит Мюллер, на рукаве у него яркая свастика, и никто не замазывает. Это нелепые требования для военной картины. Понятно, у вас есть противник-нацист, понятно, что у него будет свастика. В таких случаях ничего не надо замазывать. Но я нигде и не видел, чтобы замазывали. Вы его гендиректор. Что там нового? Мы построили новый «Мосфильм», новую студию. В прошлом году закончили масштабнейший проект двух новых павильонов — Дома костюма и реквизита и, главное, Центра кино, с выходом на Мосфильмовскую… Он уже работает, всех приглашаю, там фильмы идут, 4 зала с парковкой. Огромное событие для нас. Потому что на «Мосфильме» такого строительства не велось с середины 1950-х годов. А по технологиям новая студия не уступает ни одной студии мира. Я многие видел, и американские, и европейские. Мы — одна из лучших. Я иногда слышу: за чей счет все это? Отвечу - «Мосфильм» единственная студия, которая не получает от государства ни копейки уже 30 лет. Это же государственная студия! Очень хорошая форма - имея госстатус, мы можем работать по-рыночному. Поэтому в строительстве нового «Мосфильма» ни копейки государственных денег. Зарплаты, оборудование, ремонт труб, крыш — на все зарабатывал сам «Мосфильм».
И в них есть всё. Обо всем можно говорить, важно — как сказать, какой смысл заложить. Я уверен, появятся честные картины. Но по-настоящему это получится, когда сами участники СВО придут в кино. Как это было с «Балладой о солдате». Ежов, автор сценария, - фронтовик, Чухрай — фронтовик. Они все о войне знали и чувствовали. Надо сделать простую вещь. Как в советское время, после победы, фронтовиков принимать без экзаменов в любой вуз. Мой отец два года на фронте провел, его сразу взяли без экзаменов. Так же должно быть и для нынешних фронтовиков. Я знаю, противоборство этому идет. Сразу слышу: нет, они будут уступать по знаниям. Будут уступать — научат. Зато в них - правда жизни. Я говорил, что он профессионал и обладает военным мастерством. А что делать? Мы признаем и Гудериана выдающимся. И Наполеон был не последний полководец. А мы их разбили. Я, кстати, про Залужного не говорил, что он сверхталант. Сейчас уже и не похоже на это. Откуда на Западе такая ненависть к нам? Откуда желание нас уничтожить? Был такой философ английский Арнольд Тойнби, он прямо говорил: западная цивилизация агрессивна по своей сути. Это формула жизни. Мы их давний противник. Просто в силу того, что мы огромные и самобытные, Запад никогда не мог нас покорить. Покорял всех, кроме России. Но если вам кажется, что вы можете противника сокрушить, вы попытаетесь это сделать. Это естественно. Противоестественно, если волк хочет зарезать овцу? Нет, это нормально для волка. Это не очень хорошо для овцы. После 1991 года мы разоружились, стали слабее, у нас много проблем, они это видят. Почему бы не воспользоваться этим? На их месте я бы так же поступил. И нам надо поступить так же, когда у них будет зеркальная ситуация.
Усиление цензуры в РФ в 2022 году
Как на канале «Россия 1» оскорбили наше прошлое. Роскомнадзор фиксирует многочисленные акты цензуры в отношении российских СМИ со стороны иностранных интернет-площадок, передает РИА «Новости». В военное время нужны цензура и жесткие действия власти, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью студенческому каналу «МГИМО 360». Президент России Владимир Путин подписал закон, который запрещает цензуру со стороны иностранных интернет-ресурсов по отношению к материалам российских СМИ, пишет «Интерфакс». Усиление цензуры в рамках закона вполне возможно, согласен политолог Константин Калачев.
Генсек РФС: дело Безрукова — не цензура. У футболиста есть ответственность
Обостряется конкуренция групп интересов внутри элиты за сокращающуюся ресурсную базу. При этом параллельно растёт напряжение на внешних рубежах. В этих условиях истеблишмент начинает рефлекторно действовать в рамках модели «тащить и не пущать». На практике эта установка выливается, в том числе, в появление такого рода документов. Читайте также Гиперзвук: Китайский шпион сбежал на Запад со скоростью в 5 махов В погоне за «русским ноу-хау» разведки всего мира крадут друг у друга то, чего ни у кого нет «СП»: — Действительно ли культура может оказаться под жёсткой цензурой? Большинство принятых нашими чиновниками стратегических документов остаются лишь кипой бумаги с нагромождением множества «умных слов». На практике никто не несёт ощутимой ответственности за срыв выполнения поставленных задач. Также нужно помнить о том, что элиты взаимодействуют с богемой не столько на основании буквы закона, сколько в рамках системы неписанных правил.
Опять же, многое будет зависеть от наличия у конкретных деятелей искусства доступа к конкретным лицам, принимающим решения. Наконец, не будем забывать о том, что многие «люди наверху» наверняка осознают, что «овчинка не стоит выделки». Усиление цензуры на госплощадках возымеет лишь один эффект — усиление миграции как аудитории, так и творцов на иные платформы. Цензура обретает смысл лишь при условии тотальности. Само существование неохваченных ею альтернативных площадок сведёт к минимуму эффективность «закручивания гаек».
Потому как «а судьи кто? Число сторонников такой цензуры в США выросло даже в большей мере, чем в России.
Это то, что у нас называется самоцензурой. Люди вообще довольно нетерпимы к чужому мнению. И будь на то их воля, они бы это самое чужое мнение, как правило, вовсе запретили. Отнюдь не все готовы следовать провозглашенному Вольтером принципу: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать». Важнейшая роль политических элит как раз и состоит в том, чтобы поддерживать в обществе баланс разных интересов, который наилучшим образом как раз соблюдается в условиях свободы слова. Сторонники цензуры, разумеется, оправдывают ее самыми благими намерениями. Либо это во имя чистоты помыслов подрастающего поколения, дабы оградить их от пороков и соблазнов.
Либо это во имя государственных интересов, чтобы сохранить стабильность в обществе, «не раскачивать лодку».
Выгнали отовсюду! Поэтому не надо бояться цензуры. Напомню, что цензором много лет проработал наш великий поэт Фёдор Иванович Тютчев.
Да и в целом среди цензоров всегда было много настоящих патриотов, интеллигентных и высокообразованных людей, сражавшихся на своей линии фронта против вражеской пропаганды. В нынешней ситуации тотальной войны Запада против России государственная цензура нам, безусловно, нужна — и в СМИ, и в соцсетях, и в театрах, и в литературе. Потому что единственная альтернатива — это цензура антигосударственная, которая на протяжении последних десятилетий шельмовала и объявляла нерукопожатными всех творцов, осмелившихся заявить о своем патриотизме и любви к России и русскому народу".
Врать не хотим» [22]. The Village после блокировки сайта работает из Варшавы [23]. Ссылаясь на невозможность продолжать нормальное функционирование, объявило о приостановке работы на территории России издание Bloomberg [24]. Блокировке Meduza предшествовало обращение председателя комитета Государственной думы по молодёжной политике Артёма Метелева [29]. Блокировку Facebook ведомство объяснило в качестве ответной меры за блокировку социальной сетью аккаунтов телеканалов « Звезда » и Russia Today , информационного агентства РИА Новости , радиостанции Sputnik , сетевых изданий Газета. В тот же день прекратило работу сетевое издание Znak. В связи с принятием Федерального закона « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации » сетевое издание The Bell решило «полностью прекратить освещение» вторжения, а « Новая газета » продолжит работу, но сообщила, что изменит свою редакционную повестку и удалит «многие материалы» [32].
Также изменения в редакционную политику внесло сетевое издание Тайга. Также Роскомнадзор заблокировал сайты изданий « Медиазона », Republic , « 7x7 », « Собеседник », « Сноб » и некоторых других изданий и ограничил доступ к приложению Zello [39] [40]. В тот же день стало известно, что компания Meta Platforms , владеющая сервисами Facebook , Instagram , WhatsApp , изменила свою политику борьбы с языком ненависти, временно разрешив призывы к насилию в отношении российской армии для пользователей на территории Армении , Азербайджана , Эстонии , Грузии , Венгрии , Латвии , Литвы , Польши , Румынии , России, Словакии и Украины в «контексте военных действий» [42]. В ответ Генеральная прокуратура РФ потребовала заблокировать Инстаграм на территории России, а компанию Meta Platforms — признать экстремистской организацией [43] [44]. В свою очередь Следственный комитет России возбудил уголовное дело «в связи с незаконными призывами к насилию и убийствам в отношении граждан РФ со стороны сотрудников американской компании Meta, владеющей социальными сетями Facebook и Instagram», отметив, что это было вызвано заявлением пресс-секретарь Meta Энди Стоун о том, что «временно сделали допустимыми формы политического выражения, которые в обычной ситуации нарушали бы правила [компании], в том числе риторику с жестокостью», в том числе и угрозы в адрес российских военных, добавил при этом, что призывы к жестокости в отношении гражданских лиц РФ останутся под запретом [45] [46]. Вечером 11 марта представители Meta Platforms выступили с заявлением о том, что «не потерпят русофобии на своей платформе», уточнив, что изменения правил борьбы с языком ненависти коснутся только пользователей с Украины [47]. Обеспокоенность данным решением компании высказала официальный представитель Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Элизабет Троссел, поскольку оно «касается международного законодательства о правах человека и гуманитарного права », и её коллеги «поднимут этот вопрос перед Meta» [46]. Reuters , со ссылкой на внутренний документ компании Meta, сообщило, что она вводит ужесточения модерации контента для украинских пользователей, вводя запрет на призывы к представителям власти, глава компании Ник Клегг заявил: «Мы не разрешаем призывы к убийству главы государства. Чтобы устранить любую двусмысленность в отношении нашей позиции, мы ещё больше сужаем наши указания, чтобы чётко указать, что мы не разрешаем призывы к убийству глав государств на наших платформах». Он объяснил это тем, что на Украине быстро меняются события, а компания пытается продумать все последствия, ещё раз подчеркнув, что политика в отношении разжигания ненависти по отношении к россиянам не изменится и компания «выступает против русофобии » [48].
Зеленского [57].
Роскомнадзор выявил девять фактов цензуры в отношении российских СМИ в 2023 году
Но нельзя сказать, что здесь и сейчас что-то радикально изменилось. Я человек, который прожил при двух Конституциях — сталинской и брежневской, — которые тоже гарантировали свободу слова и которой тоже не существовало. Поэтому нынешняя дистанция между реальностью и тем, что написано в Конституции, — не удивляет. С формальной точки зрения у нас цензуры нет. У нас есть разные СМИ с разной позицией, с разными заказчиками, с разным видением мира.
У нас в отличии от других стран, можно говорить обо всем. Цензура — это когда есть конкретный запрет говорить на какую-то тему. Юлия Загитова секретарь Союза журналистов России, медиаисследователь По факту цензура, конечно, есть. Хотя я не буду говорить за все регионы — везде по-разному.
Где-то цензура существует в открытом виде, когда люди носят на подпись полосы главе администрации или еще кому-то. Где-то она существует завуалировано, когда есть определенные темы, на которые журналистам лучше не писать. Павел Шишкин главный редактор газеты «Пензенская правда» Никто никому ничего не запрещает писать, никто не обязан согласовывать тексты до публикации. Такие истории чаще всего неформально организуются.
И у меня есть ощущение, что очень многие редакторы, которые идут на это, часто сами проявляют готовность и желание сверять материалы. Подобное происходит не только в СМИ, подконтрольных властям. Аналогично поступает бизнес, руководители предприятий, силовики — то есть некие сильные мира, люди, у которые реальная сила. Владимир Касютин главный редактор журнала «Журналистика и медиарынок» У цензуры есть четкое определение.
Если следовать ему, то цензуры у нас нет, в России она запрещена. Если объективно смотреть на правоприменение, то происходящее в медиа в настоящем сложно назвать свободным рынком и свободой слова. Мы всегда стараемся работать в рамках закона. Но не всегда получается в том виде, в каком толкует законы Роскомнадзор.
Тем не менее мы стремимся не давать поводов к нам придираться. На юге и в центральной части России сильных изданий меньше — «способствуют» экономическая и демографическая ситуация, определённые традиции. И бесполезно ругать редактора СМИ, что он не зарабатывает. Там нечего рекламировать и зарабатывать не на чем, условий для этого нет, — говорит Павел Шишкин.
Общество не готово платить за информацию Способы надавить на независимое СМИ есть. Например, лишить лицензии. Еще вариант — если власть не может подчинить себе свободноговорящую редакцию, тогда она запрещает бизнесу с такой редакцией сотрудничать. СМИ лишается рекламы, денег и закрывается.
Жить-то не на что. На помощь читателей особо рассчитывать не приходится. Продажа газеты не окупает всех редакционных расходов. Подписная же модель в интернете работает у единиц.
Грань здесь очень тонкая. Я допускаю, что в раздевалках шутят и пожёстче. Мы не пытаемся навязать футболистам, как пить чай — с лимоном или без. Но есть определённый порядок выражения мыслей, особенно когда ты взял в руки микрофон. В этот момент у тебя есть ответственность, ты представляешь собой игру.
В ночь с 3 на 4 марта временно перестали быть доступными магазины приложений App Store и Google Play.
Также после ряда угроз была заблокирована «Медиазона», которая активно освещает военные действия. Основная часть из указанных СМИ ещё до начала украинской кампании Путина была включена в т. В бан отправилось белорусское «Еврорадио», сайт «Новые известия», news.
Главный редактор журнала «Театр» Марина Давыдова на своей странице в Фейсбук написала, что принятие этого документа «будет означать, что цензура утверждена в России уже не только де факто, но и де юре». Такого же мнения придерживается актриса Юлия Ауг: «Если его указ президента, — ред. Читайте также Почему Кремль «крышует» Ельцин-центр? Власть не осуждает первого президента России из чувства самосохранения — То, что в российском политикуме принято именовать «традиционными ценностями», в действительности не имеет отношения к социокультурным корням нашего общества, — считает эксперт Центра ПРИСП, к. Николай Пономарев. Элиты пытаются использовать ярлык «традиционные ценности» для обозначения жизненных ориентиров «микросоциала». Последние можно условно описать как «моя семья, мои дети, моя квартира, моя машина».
Микросоциалы — это главный ресурс стабилизации общества и в то же время идеальный объект политического управления. Условно, эти люди стерпят любой произвол элит, пока есть надежда, что социально-экономические бури не затронут конкретно их семью. В то же время у них крайне сложно пробудить чувство корпоративизма. Это традиционные обитатели «хаты с краю». В этом обстоятельстве во многом кроется секрет устойчивости российской власти в 1990-х гг. Равным образом растет уровень политического цинизма общества, что также неприятно для истеблишмента.
Опрос показал, что большинство россиян выступают за цензуру в СМИ. Комментарий Георгия Бовта
Тотальной цензуры в книгоиздательстве пока нет, но тревожных сигналов становится все больше. Редакция направила в Минцифры РФ запрос по поводу письма Роскомнадзора и ждет ответа. Как в России официально возродилась цензура книг. Отметим, что цензура в РФ законодательно запрещена статьей 29 Конституции РФ, а статья 13 основного закона прямо запрещает устанавливать какую-либо идеологию в качестве государственной или обязательной.