О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве». 1) пункт 4 статьи 4 дополнить словами ", в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в.
ГК РФ Статья 446. Преддоговорные споры
| Глава 28 Гражданского кодекска РФ - адвокат по гражданским делам | Суд может отказать должнику в защите права по статье 10 ГК РФ и обратить взыскание на единственное жилье, объясняет Хантимиров. |
| Ст. 446 ГК РФ с Комментарием 2023: последние изменения и поправки, судебная практика | Кроме этого, рассматриваемая статья 446 ГПК РФ обеспечивает реализацию требования об охране достоинства личности. |
| Статья 446 ГК РФ (последняя редакция с комментариями). Преддоговорные споры | Гражданский кодекс РФ (часть 1). |
Портал правительства Москвы
Преддоговорные споры 1. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Определение Верховного Суда РФ от 17. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о наличии оснований для исключения спорного имущества должника из конкурсной массы. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 213. Определение Верховного Суда РФ от 20. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд исходил из наличия признаков неплатежеспособности должника, а также отсутствия у последнего имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Со ссылкой на статью 131 Закона о банкротстве, абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.
Определение Конституционного Суда РФ от 28. Мухаметшина оспаривает конституционность статьи 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК Российской Федерации, в части слов "за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание".
Федерального закона от 29.
Федеральных законов от 29. Федерального закона от 23. Федерального закона от 02.
Постановление КС РФ от 14.
Он может находить нормы, которые нарушают чьи-то права или не соответствуют другим законам. И на основании этого дает разъяснения — дело пересмотрите, закон измените. Законодатели могут довольно быстро отреагировать и уточнить нормы, а могут годами игнорировать эти указания. Так и случилось с изъятием единственного жилья — этот вопрос КС разбирал еще 2012 году. И тогда же указал, что исполнительский иммунитет — это правильно. Но владеть домом площадью 320 квадратных метров и не отдавать долг в размере 3 млн рублей — не совсем честно. Так что нужно защитить не только должников и их семьи, но и кредиторов, а статью 446 ГПК РФ — уточнить из-за имеющихся дефектов.
Вот только ничего с тех пор в законе не изменилось.
Квартиры должников хотят разрешить пускать с молотка – поправки в ГПК
В этом случае, как было указано Президиумом ВАС РФ, арбитражный суд должен исходить из того, что спор передан на его рассмотрение по соглашению сторон п. С таким подходом трудно согласиться. По сути дела, речь идет о презумпции возможности передачи в суд любого спора, не связанного с гражданским правом. Между тем такой презумпции не существует. Соглашение сторон о передаче преддоговорного спора на рассмотрение суда может относиться к любым случаям; в частности, оно может расширять рамки норм, содержащихся в ст. Такое соглашение может относиться не к одному договору, а к ряду договоров. Решение суда, определяющее, каким должно быть то или иное спорное условие договора, должно основываться на нормах закона.
N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ред. По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные п. N 223. В соответствии с п. Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г.
По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление. Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения. Если предложенное отступное не соответствует соглашению сторон, а при отсутствии специальных указаний в соглашении - обычно предъявляемым требованиям, кредитор вправе отказаться от приемки ненадлежащего отступного, предложенного должником, и воспользоваться средствами защиты, установленными законом или договором на случай нарушения первоначального обязательства. По смыслу статьи 409 ГК РФ , если взамен обязательства по уплате денег в качестве отступного предоставляется имущество, в отношении которого действует преимущественное право покупки, лицо, обладающее этим правом, может воспользоваться средствами защиты, предусмотренными на случай нарушения такого преимущественного права. Истечение срока исковой давности по первоначальному обязательству не препятствует заключению соглашения об отступном. Соглашение об отступном, заключенное в письменной форме после истечения срока исковой давности, в зависимости от его содержания может быть квалифицировано в качестве признания долга. Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа , но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету. Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства , который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами и или неустойка начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.
Об имуществе, на которое не может быть обращено взыскание при банкротстве гражданина Об имуществе, на которое не может быть обращено взыскание при банкротстве гражданина В силу пункта 1 статьи 213. С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей пункт 2 статья 213. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.
Статья 446. Гражданского кодекса. Преддоговорные споры
| Статья 446 ГК РФ и комментарии к ней | Такой срок согласно п. 2 ст. 446 ГК РФ равен 6 месяцам и начинает течь с момента возникновения разногласий при заключении договора. |
| Статья 446 ГПК РФ 2023. Имущество, на которое не может быть обращено | Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет порядок обращения взыскания на имущество по исполнительным документам. |
Обзор изменений в ст. 446 ГПК РФ – какое имущество нельзя будет забрать за долги?
В ГК РФ появятся новые статьи об общем имуществе и его содержании. По действующим правилам взыскание по исполнительным документам в отношении гражданина-должника не может быть обращено на продукты питания и на принадлежащее ему на праве собственности имущество, перечисленное в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Совет Федерации одобрил изменение в статью 446 Гражданского процессуального кодекса РФ в части запрета обращения на домашних животных взыскания по исполнительным документам.
Обращение взыскания на жилое помещение должника - аспекты реализации прав кредиторов
У каждого гражданина есть право на жилище. При этом у многих людей их жилплощадь является единственным местом, пригодным для жительства. Обращать взыскание на него негуманно и противоправно. Кроме этого, рассматриваемая статья 446 ГПК РФ обеспечивает реализацию требования об охране достоинства личности. Соответствующее предписание содержит конституционная норма 21. Рассматривая ст. Мнение КС Конституционный суд, анализируя ст. При этом он выходит за пределы допустимых ограничений конституционных прав на получение судебной защиты, предусмотренных в норме 55 п.
Вместе с тем КС не исключает возможность законодателя конкретизировать регулирование по части размеров этой жилплощади. Важный момент В рассматриваемой норме особо подчеркнуто, что объекты, на которые взыскание обратить нельзя, должны быть в собственности. Это означает, что принадлежность тех или иных материальных ценностей на иных основаниях не предусматривает ограничение по исполнению решений суда. Однако юристы отмечают, что такая оговорка в норме лишняя, поскольку если объект не в собственности у лица, то и обратить на него взыскание по его долгам также нельзя. В противном случае нарушится право законного владельца. В 21-й статье ч. Данное правило действует в отношении как движимых, так и недвижимых объектов.
Список видов соответствующего имущества утверждается правительством, согласно предложениям религиозных объединений. Виды доходов Ст. К ним относят суммы, выплачиваемые в качестве: Возмещения вреда в связи с утратой кормильца.
Комментируемая статья устанавливает в исключение из этого общего правила возможность передачи спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник в отношении договора, который обязана заключить одна из сторон, либо передача разногласий на решение суда согласована сторонами. Обязанность заключить договор возникает в случаях, предусмотренных ГК или иным законом см.
Порядок и сроки передачи в суд возникающих при этом споров определены ст. Обязанность заключить договор может возникнуть не только из закона, но также из добровольно принятого на себя обязательства. Поэтому может быть передан на рассмотрение суда спор, вытекающий из предварительного договора; спор по договору поставки для государственных нужд, если поставщик заключает договор на основании извещения о прикреплении, выданного государственным заказчиком в соответствии с условиями государственного контракта ст. Обладает правом передать спор на рассмотрение суда также лицо, которому ГК или иные законы предоставили преимущественное право заключить договор на новый срок ст. Такое право возникает, если при осуществлении преимущественного права имеются разногласия, связанные с заключением договора.
С иском о понуждении заключить договор вправе обратиться только контрагент обязанной стороны. Аналогичное право самой обязанной стороне не предоставлено п. По соглашению сторон спор, возникающий при заключении договора, может быть передан на рассмотрение суда независимо от наличия норм, относящих рассмотрение тех или иных споров к компетенции суда. При этом спор передается как на рассмотрение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, так и третейского суда. Возможность передачи в суд спора, возникающего при заключении договора, может быть предусмотрена сторонами в самом договоре.
Такое условие договора в деловом обороте принято называть "арбитражной оговоркой".
Федеральных законов от 29. Федерального закона от 23.
Федерального закона от 02. Постановление КС РФ от 14. Федеральных законов от 02.
Согласно статье 429. ГК РФ «Опцион на заключение договора» в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Возможность предоставления такого права не безвозмездна, поскольку опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. По общему правилу, если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по опциону не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта. Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.
В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев. Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению. Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты. Опцион заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению. При этом опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения. В рассматриваемом случае сторонами заключается два договора: соглашение об опционе и основной договор.
Следует разграничивать указанный юридический инструмент — «опцион на заключение договора» с таким близким институтом права, как «предварительный договор». Согласно положениям статьи 429 ГК РФ «Предварительный договор» предварительный договор обязывает заключить основной договор, а в случае нарушения предполагает подачу иска о принуждении недобросовестной стороны к заключению. В отличие от предварительного договора, обязывающего обе стороны, опцион носит односторонний характер. Законодатель предусмотрел, что права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа. В отличие от опциона на заключение договора, согласно статье 429. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
Опционный договор также как и опцион на заключение договора, по общему правилу, является возмездным. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора указанный платеж возврату не подлежит, если стороны не договорились об ином. Абонентский договор. Абонентский договор широко используется и ранее использовался до закрепления на законодательном уровне на практике. Примером таких договоров могут служить часто встречающиеся на практике договора об оказании услуг в сфере связи или технического обслуживания.
Это договора о предоставлении консультационных услуг или бухгалтерскому сопровождению, договора о предоставлении юридических услуг по абонентскому обслуживанию хозяйственной деятельности организации.
Ваша заявка уже обрабатывается
Гражданский процессуальный кодекс РФ, Статья 446 ГПК РФ. О внесении изменения в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс РФ (далее по тексту – «ГК РФ») дополнен новой статьей 434.1 «Переговоры о заключении договора». Безопасность и правопорядок. Прокуратура. Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Ст. 446 ГК РФ. Преддоговорные споры
По действующим правилам взыскание по исполнительным документам в отношении гражданина-должника не может быть обращено на продукты питания и на принадлежащее ему на праве собственности имущество, перечисленное в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Статья 446 ГПК РФ закрепляет, что обращение взыскания невозможно, если недвижимый объект является единственным для должника. Ст. 446 ГПК РФ с комментариями и судебной практикой. Другой комментарий к статье 446 Гражданского Кодекса РФ. 1. Комментируемая статья применяется в случаях, когда разногласия, возникшие при заключении договора, переданы на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ либо по соглашению сторон.
Обзор изменений в ст. 446 ГПК РФ – какое имущество нельзя будет забрать за долги?
Переговоры о заключении договора. Согласно пункту 1 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто. В пункте 2 статьи 434. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются: 1 предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны; 2 внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать. Законодатель установил ответственность за недобросовестное ведение переговоров. Так, сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом. Если в ходе переговоров о заключении договора сторона получает информацию, которая передается ей другой стороной в качестве конфиденциальной, она обязана не раскрывать эту информацию и не использовать ее ненадлежащим образом для своих целей независимо от того, будет ли заключен договор. При нарушении этой обязанности она должна возместить другой стороне убытки, причиненные в результате раскрытия конфиденциальной информации или использования ее для своих целей. Положения новой статьи 434. ГК РФ об обязанности стороны возместить убытки, причиненные другой стороне недобросовестным ведением переговоров, не применяются к гражданам, признаваемым потребителями в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.
Также законодатель предусмотрел правовое регулирование права сторон заключить соглашение о порядке ведения переговоров. Такое соглашение может конкретизировать требования к добросовестному ведению переговоров, устанавливать порядок распределения расходов на ведение переговоров и иные подобные права и обязанности. Соглашение о порядке ведения переговоров может устанавливать неустойку за нарушение предусмотренных в нем положений. Условия соглашения о порядке ведения переговоров, ограничивающие ответственность за недобросовестные действия сторон соглашения, ничтожны. При этом следует отметить, что положения новой статьи 434.
ГК РФ «Переговоры о заключении договора» подлежат применению независимо от того, был ли заключен сторонами по результатам переговоров договор, о чем прямо указанно в данной статье. Заверения об обстоятельствах. Отдельное закрепление на законодательном уровне получили положения о заверениях об обстоятельствах. Так, согласно новой статье 431. Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению указанных последствий — обязанности возместить убытки.
Предусмотренная статьей 431. Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Указанные выше последствия: возмещение убытков, право стороны на отказ от договора применяются как к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, так и в связи с корпоративным договором либо договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В данном случае то, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения, предполагается.
Судебный акт: Решение Арбитражного суда Ивановской области от 13. Выводы суда: 1. Заключение договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования обязательно как для перевозчика, так и для владельца такого пути.
При неосновательном уклонении одной из сторон от заключения этого договоров другая сторона вправе по суду требовать его заключения. ФЗ «О естественных монополиях» ст. Следовательно, оплата за это устанавливается соглашением сторон. Пользование железнодорожным путем необщего пользования должно быть платным, иначе осуществляется безвозмездное пользование чужим имуществом помимо воли собственника, что противоречит закону.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 25 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 23 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 22 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 21 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 17 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 15 марта 2016 г.
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам Определение Конституционного Суда РФ от 25. Габибов, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 18 , 19 часть 1 , 50 часть 2 и 123 часть 3 Конституции Российской Федерации положения статей 61 "Обстоятельства, смягчающие наказание", 62 "Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств" и пункта "а" части первой статьи 104. Кроме этого судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений статьи 446 ГПК РФ. Определение Верховного Суда РФ от 17. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о наличии оснований для исключения спорного имущества должника из конкурсной массы. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 213. Определение Верховного Суда РФ от 20.
Защита документов
По смыслу статьи 409 ГК РФ, если взамен обязательства по уплате денег в качестве отступного предоставляется имущество, в отношении которого действует преимущественное право покупки, лицо, обладающее этим правом, может воспользоваться средствами защиты. Но есть имущество, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГК РФ. Применение гражданского кодекса: статья 446.