Но есть имущество, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГК РФ.
КС РФ пояснил, как сохранят средства банкротам на их несовершеннолетних детей
Порядок их проведения установлен Гражданским кодексом РФ, Законом об исполнительном производстве и иными нормативными правовыми актами (ч. 2 ст. 90 Закона об исполнительном производстве). "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Кодексы. Гражданский процессуальный кодекс. Статья 446. Кодексы. Гражданский кодекс часть 1. В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности. О внесении изменения в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Новое в договорном праве
Статья 446 ГПК РФ закрепляет, что обращение взыскания невозможно, если недвижимый объект является единственным для должника. Такой срок согласно п. 2 ст. 446 ГК РФ равен 6 месяцам и начинает течь с момента возникновения разногласий при заключении договора. По смыслу статьи 409 ГК РФ, если взамен обязательства по уплате денег в качестве отступного предоставляется имущество, в отношении которого действует преимущественное право покупки, лицо, обладающее этим правом, может воспользоваться средствами защиты. Статья 446 ГПК РФ закрепляет, что обращение взыскания невозможно, если недвижимый объект является единственным для должника. кодекса Российской Федерации, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения. Гражданский кодекс РФ (далее по тексту – «ГК РФ») дополнен новой статьей 434.1 «Переговоры о заключении договора».
Комментарии к ст. 446
- Изменился перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание
- Другой комментарий к Ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
- Статья 446. Гражданского кодекса. Преддоговорные споры - Консультант
- Статья 446. Преддоговорные споры (ГК РФ)
Префектура Южного административного округа города Москвы
- Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ
- Верховный суд уточнил, как должно изыматься единственное жилье у должника
- Защита документов
- Ст. 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
- Законодательство
- Защита документов
Без ипотеки, обременений и согласия: теперь единственное жилье можно забирать за долги
Поэтому он, вполне вероятно, будет принят и вступит в силу с 1 сентября 2021 года. Данный необходимый лимит не может быть меньше размера прожиточного минимума трудоспособного человека в РФ. Это правило не применяется при взыскании алиментов, вреда жизни и здоровью, платежей в бюджет, долгов перед коммунальщиками. Пока действует ст.
Законопроектом не предусмотрено, чтобы он распространял свое действие на правоотношения, возникшие ранее его вступления в силу обратной силы он иметь не будет.
При этом, сторона вправе отказаться от явно неразумных и обременительных условий, которые она не приняла бы при наличии возможности участвовать в определении договора п. Условия договора можно также оспорить, если сделка совершена на крайне невыгодных условиях, а лицо было вынуждено ее совершить п. ОАО «РЖД», являясь субъектом естественных монополий, устанавливает в договоре размер платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования исходя из тарифов и ставок, утвержденных правлением этого Общества. Сторона договора не согласна с указанной оплатой, и спор становится судебным. В данном случае суд должен решить является ли экономически обоснованной установленная железной дорогой цена договора. Перевозчик определил следующие условия платы: 1. Плата осуществляется на основании тарифного плана «Начальный» за 1 километр каждого выхода локомотива, утвержденной протоколом заседания правления ОАО «РЖД».
Такой иммунитет является развитием конституционного права граждан на жилище. В итоге на одной чаше весов находятся интересы кредиторов, которые не смогли вернуть свои деньги за счет имущества должника, а на другой — интересы должника и членов его семьи, которые в случае обращения взыскания на единственное жилое помещение рискуют остаться без крыши над головой. Суды эту норму применяют буквально: рассматривая вопрос обращения взыскания на принадлежащее должнику-гражданину помещение и установив, что помещение является единственным пригодным для проживания для должника и членов его семьи, в удовлетворении требований кредиторов отказывают. Гумерова Ф. Уфы, которое не исполнялось длительное время. Истцу было полностью отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что принадлежащий должнику дом является единственно пригодным помещением для проживания должника и членов его семьи. При аналогичных обстоятельствах в Дорогомиловский суд Москвы обратился Шикунов Ю. Шикунову Ю. Заявители в своих жалобах ставили вопрос противоречия статьи 446 ГПК РФ Конституции РФ в той мере в которой данная норма не позволяет обращать взыскание по исполнительным документам на жилое помещение его части , если оно является для должника, единственным пригодным для постоянного проживания, вне зависимости от того, является ли такое помещение избыточным или недостаточным, люксовым и дорогостоящим или наоборот типовым и дешевым, а также насколько обращение взыскания на только часть помещения позволит сохранить за должником и лицами, находящимися на его иждивении, необходимый уровень существования. Конституционный Суд отказался признать неконституционным абз. Постановление КС РФ от 14.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 8 апреля 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 4 апреля 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 25 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 23 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 22 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 21 марта 2016 г.
В каких случаях могут отобрать даже единственное жилье? Новые разъяснения Верховного Суда.
| Защита документов | Статья 446 ГК РФ о преддоговорных спорах устанавливает срок, в течение которого можно обратиться в суд относительно разногласий, которые возникли при заключении договора. |
| Прокурор разъясняет - Прокуратура Владимирской области | Гражданский процессуальный кодекс РФ. |
| Гражданский процессуальный кодекс ( ст 446 ГПК РФ 2023 ) | Статья 446 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если стороны не могут договориться об условиях договора, такой спор может разрешить суд. |
Оставить комментарий
- Новое в договорном праве
- В каких случаях могут отобрать даже единственное жилье? Новые разъяснения Верховного Суда.
- В Гражданском кодексе появятся новые статьи об общем имуществе и его содержании | РосКвартал®
- Защита документов
- Портал правительства Москвы
- Комментарий к ст. 446 Гражданского Процессуального Кодекса РФ
Статья 446. Преддоговорные споры (ГК РФ)
По ст. Вне зависимости от места расположения, площади и стоимости, единственное жилье не может быть взыскано. Доказательством того, что оно является единственным, может выступать регистрация должника там и запись в едином гос. Земельный участок и расположенный на нем жилое помещение, если оно является единственным для проживания. Земельный участок подлежит взысканию, если его используют для выращивания чего-либо и продажи. Если земельный участок находится в ипотеке, на него может быть обращено взыскание по договору ипотеки. Предметы домашней обстановки, личные вещи. Исключения — драгоценности и предметы роскоши.
В случае обращения сторонами стороной в суд условия договора, по которым имеются разногласия, определяются решением суда. Процессуальные требования к участникам данного спора и к судебному решению, его разрешающему, содержатся в ст. В результате буквального толкования данной нормы складывается впечатление, будто бы с момента передачи преддоговорных разногласий на рассмотрение суда стороны лишаются права урегулировать возникший спор миром, в частности посредством заключения мирового соглашения. Поскольку данный вывод вступает в противоречие с принципом диспозитивности, проходящим красной нитью сквозь действующие ГПК и АПК, его следует признать ошибочным. Несмотря на передачу преддоговорного спора на рассмотрение суда, условия договора могут быть определены и соглашением сторон, если оно будет достигнуто ранее вынесения судом решения по делу и будет оформлено как мировое соглашение в соответствии со ст. В связи с этим рассматриваемую норму следует считать диспозитивной, а не императивной, хотя прямо об этом в ней и не сказано. Другой комментарий к статье 446 ГК РФ 1.
Комментируемая статья посвящена спорам, возникающим при заключении договора. Такие споры возможны в связи с отказом уклонением одной из сторон от заключения договора или разногласиями по условиям договора. Судебной практике известны два вида дел по преддоговорным спорам: а дела по искам о понуждении заключить договор; б дела о рассмотрении разногласий по условиям договора. В силу принципа свободы договора граждане и юридические лица по своему усмотрению заключают договор и определяют его условия. Самостоятельно разрешают стороны и свои разногласия, возникающие при заключении договора. Комментируемая статья устанавливает в исключение из этого общего правила возможность передачи спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник в отношении договора, который обязана заключить одна из сторон, либо передача разногласий на решение суда согласована сторонами.
Обязанность заключить договор возникает в случаях, предусмотренных ГК или иным законом см. Порядок и сроки передачи в суд возникающих при этом споров определены ст. Обязанность заключить договор может возникнуть не только из закона, но также из добровольно принятого на себя обязательства. Поэтому может быть передан на рассмотрение суда спор, вытекающий из предварительного договора; спор по договору поставки для государственных нужд, если поставщик заключает договор на основании извещения о прикреплении, выданного государственным заказчиком в соответствии с условиями государственного контракта ст.
Обладает правом передать спор на рассмотрение суда также лицо, которому ГК или иные законы предоставили преимущественное право заключить договор на новый срок ст. Такое право возникает, если при осуществлении преимущественного права имеются разногласия, связанные с заключением договора. С иском о понуждении заключить договор вправе обратиться только контрагент обязанной стороны. Аналогичное право самой обязанной стороне не предоставлено п. По соглашению сторон спор, возникающий при заключении договора, может быть передан на рассмотрение суда независимо от наличия норм, относящих рассмотрение тех или иных споров к компетенции суда. При этом спор передается как на рассмотрение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, так и третейского суда. Возможность передачи в суд спора, возникающего при заключении договора, может быть предусмотрена сторонами в самом договоре. Такое условие договора в деловом обороте принято называть "арбитражной оговоркой". В арбитражной оговорке, как правило, должен быть указан суд, на разрешение которого стороны договорились передать спор, возникший при заключении договора.
Преддоговорные споры 1.
В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке. Разногласия, возникающие в процессе заключения договора, могут быть переданы на рассмотрение суда по заявлению обеих сторон или по заявлению одной стороны, если они возникли при заключении обязательного договора. В случае обращения сторонами стороной в суд условия договора, по которым имеются разногласия, определяются решением суда. Процессуальные требования к участникам данного спора и к судебному решению, его разрешающему, содержатся в ст. В результате буквального толкования данной нормы складывается впечатление, будто бы с момента передачи преддоговорных разногласий на рассмотрение суда стороны лишаются права урегулировать возникший спор миром, в частности посредством заключения мирового соглашения. Поскольку данный вывод вступает в противоречие с принципом диспозитивности, проходящим красной нитью сквозь действующие ГПК и АПК, его следует признать ошибочным. Несмотря на передачу преддоговорного спора на рассмотрение суда, условия договора могут быть определены и соглашением сторон, если оно будет достигнуто ранее вынесения судом решения по делу и будет оформлено как мировое соглашение в соответствии со ст. В связи с этим рассматриваемую норму следует считать диспозитивной, а не императивной, хотя прямо об этом в ней и не сказано. Другой комментарий к статье 446 ГК РФ 1.
Комментируемая статья посвящена спорам, возникающим при заключении договора. Такие споры возможны в связи с отказом уклонением одной из сторон от заключения договора или разногласиями по условиям договора.
Статья 446. Преддоговорные споры (ГК РФ)
Обладает правом передать спор на рассмотрение суда также лицо, которому ГК или иные законы предоставили преимущественное право заключить договор на новый срок ст. Такое право возникает, если при осуществлении преимущественного права имеются разногласия, связанные с заключением договора. С иском о понуждении заключить договор вправе обратиться только контрагент обязанной стороны. Аналогичное право самой обязанной стороне не предоставлено п. По соглашению сторон спор, возникающий при заключении договора, может быть передан на рассмотрение суда независимо от наличия норм, относящих рассмотрение тех или иных споров к компетенции суда. При этом спор передается как на рассмотрение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, так и третейского суда. Возможность передачи в суд спора, возникающего при заключении договора, может быть предусмотрена сторонами в самом договоре. Такое условие договора в деловом обороте принято называть "арбитражной оговоркой". В арбитражной оговорке, как правило, должен быть указан суд, на разрешение которого стороны договорились передать спор, возникший при заключении договора. Соглашение сторон о передаче в суд спора, возникшего при заключении договора, возможно как в отношении конкретного договора, так и ряда договоров. Как правило, такое соглашение должно быть облечено в письменную форму.
Однако судебно-арбитражная практика приравнивает к соглашению сторон конклюдентные действия, то есть действия, из которых вытекает согласие сторон на рассмотрение спора судом. Так, если в суд с разногласиями по договору обратилась сторона, для которой заключение договора обязательно, а контрагент направил в суд свои предложения по условиям договора, то можно полагать, что спор передан на рассмотрение арбитражного суда по соглашению сторон.
Увидели опечатку? Отдельно информируем о важных изменениях закона. Получайте статьи почтой Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности. Поделиться с друзьями.
В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке. Статья 447. Заключение договора на торгах 1. Разногласия, возникающие в процессе заключения договора, могут быть переданы на рассмотрение суда по заявлению обеих сторон или по заявлению одной стороны, если они возникли при заключении обязательного договора.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 9 февраля 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 5 февраля 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, надзор от 5 февраля 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, надзор от 29 января 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 22 января 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация.
Обзор изменений в ст. 446 ГПК РФ – какое имущество нельзя будет забрать за долги?
| Статья 446 ГК РФ. Статья 446. Преддоговорные споры | Согласно общему правилу, предусмотренному статьей 446 Гражданского Кодекса, нельзя отобрать у должника жилье, которое для него является единственным, даже если речь идет о банкротстве. |
| При каких обстоятельствах банк заберет недвижимость из-за кредита? | "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ. |
| Статья 446 ГК РФ. Статья 446. Преддоговорные споры | Новая статья 287.7 ГК РФ устанавливает основания для утраты права собственности на имущество. |
| Собак и кошек не будут отбирать за долги. Проект уже в Думе | Заявление опиралось на статью 446 Гражданского кодекса (ГК) РФ, которая обязывает сохранять деньги на общую сумму не менее прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении. |
Квартиры должников хотят разрешить пускать с молотка – поправки в ГПК
Процесс продажи жилья часто растягивается на 5—6 месяцев, иногда вся процедура занимает больше времени. Дело рассматривают в суде и назначают 2—3 заседания, а после этого выносят решение. Приставы часто предлагают должникам самим продать недвижимость или найти деньги и рассчитаться с долгами. Недвижимость удастся сохранить, если найдете деньги и внесете плату. Может ли сам должник участвовать на торгах? Запрещается участвовать на торгах должнику, его родственникам и членам семьи. Но если торги не состоятся и недвижимость уйдет в собственность банка, должник договаривается с кредитором о возврате жилья. Для этого потребуется вернуть долг. Должник вправе в любой момент вернуть деньги кредитору, чтобы остановить торги.
Что будет с ипотечным жильем пенсионеров и инвалидов, когда есть долги? Когда заемщик перестает платить за ипотечную квартиру или дом, его вправе выселить по решению суда вне зависимости от статуса. Даже детей снимут с регистрации вместе с родителями. Если часть недвижимости принадлежит несовершеннолетнему ребенку, а родители не платят, жилье продадут на торгах.
В 21-й статье ч. Данное правило действует в отношении как движимых, так и недвижимых объектов. Список видов соответствующего имущества утверждается правительством, согласно предложениям религиозных объединений. Виды доходов Ст. К ним относят суммы, выплачиваемые в качестве: Возмещения вреда в связи с утратой кормильца. Компенсации ущерба здоровью. Возмещений лицам, получившим контузии, травмы, ранения и прочие увечья, во время выполнения служебного долга, а также их родственникам в случае их смерти. Компенсаций из федеральных, региональных, территориальных бюджетных средств гражданам, пострадавшим от последствий техногенных или радиационных аварий. Пособий в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособными родственниками. Эти выплаты осуществляются также из федеральных, региональных или местных бюджетных средств. Ежемесячных либо ежегодных компенсаций, начисляемых отдельным категориям физлиц, в соответствии с законодательством. В частности, имеются в виду возмещения оплаты за проезд, покупку медикаментов и так далее. Алиментов, средств, предназначенных для содержания несовершеннолетних во время розыска родителей. Компенсаций, предусмотренных законодательством о труде. Страхового обеспечения по ОСС. Исключение составляют пенсии по старости, временной нетрудоспособности, инвалидности. Пособий в связи с утратой кормильца, предоставляемых из федерального бюджета, а также выплат, сопутствующих им и начисляемых за счет региональных средств. Пособий лицам, имеющим малолетних, выплачиваемых из федеральных, региональных, территориальных бюджетных средств, внебюджетных фондов.
Преддоговорные споры 1. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке. Статья 447. Комментируемая статья названа "Преддоговорные споры" и посвящена спорам, возникающим до заключения договора. Такие споры возможны в связи с отказом уклонением одной из сторон от заключения договора или разногласиями по условиям договора. Поэтому судебной практике известно два вида дел по преддоговорным спорам: а дела по искам о понуждении заключить договор; б дела о рассмотрении разногласий по условиям договора. В силу принципа свободы договора граждане и юридические лица по своему усмотрению заключают договор и определяют его условия. Самостоятельно разрешают стороны и свои разногласия, возникающие при заключении договора. Комментируемая статья устанавливает в исключение из этого общего правила возможность передачи спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник в отношении договора, который обязана заключить одна из сторон, либо передача разногласий на решение суда согласована сторонами. Обязанность заключить договор возникает в случаях, предусмотренных ГК или законом см.
ГК РФ. Часть 4 Комментарий к ст. Комментируемая статья названа "Преддоговорные споры" и посвящена спорам, возникающим до заключения договора. Такие споры возможны в связи с отказом уклонением одной из сторон от заключения договора или разногласиями по условиям договора. Поэтому судебной практике известно два вида дел по преддоговорным спорам: а дела по искам о понуждении заключить договор; б дела о рассмотрении разногласий по условиям договора. В силу принципа свободы договора граждане и юридические лица по своему усмотрению заключают договор и определяют его условия. Самостоятельно разрешают стороны и свои разногласия, возникающие при заключении договора. Комментируемая статья устанавливает в исключение из этого общего правила возможность передачи спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник в отношении договора, который обязана заключить одна из сторон, либо передача разногласий на решение суда согласована сторонами. Обязанность заключить договор возникает в случаях, предусмотренных ГК или законом см. Порядок и сроки передачи в суд возникающих при этом споров определены ст.
Статья 446 ГК РФ. Преддоговорные споры.
ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным. Статья 446 ГК РФ. Преддоговорные споры. Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора, по которому у сторон имеются разногласия, определяется в соответствии с решением суда. Главная › Кодексы › Гражданский процессуальный кодекс РФ › Статья 446. Глава 5. участие российской федерации, субъектов российской федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.
Квартиры должников хотят разрешить пускать с молотка – поправки в ГПК
Что касается вопроса определения разумно достаточных условий проживания должника и членов его семьи, то здесь, как мне кажется, вопрос можно решить путем применения принципа состязательности процесса, путем представления кредитором доказательств того, что оставление должнику столько-то квадратных метров является разумным с учетом фактических обстоятельств дела, поведения должника, а должник в свою очередь наделен правом опровергнуть доводы кредитора. Увы, такая сбалансированная правовая позиция еще не нашла широкого распространения, однако было бы ошибкой утверждать, что она полностью отсутствует. Так Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 16. Суды применили положения статьи 9 Закона г. Общая площадь принадлежащей должнику А. Зарегистрированы и проживают в квартире 4 человека. По мнению суда, при учетной норме 10 кв. Судебные акты по делу вступили в силу, а Верховный суд определением от 16.
Вывод: В условиях отсутствия единообразия судебной практики, единственной надеждой для кредиторов остается внесение поправок в абзац 2 часть 1 статьи 446 ГПК, которые бы конкретизировали подходы и принципы определения количественных и качественных признаков единственного жилого помещения должника, на которое не допускается обращение взыскания.
Федерального закона от 23. Федерального закона от 02. Постановление КС РФ от 14. Федеральных законов от 02. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
Поэтому он, вполне вероятно, будет принят и вступит в силу с 1 сентября 2021 года. Данный необходимый лимит не может быть меньше размера прожиточного минимума трудоспособного человека в РФ. Это правило не применяется при взыскании алиментов, вреда жизни и здоровью, платежей в бюджет, долгов перед коммунальщиками. Пока действует ст. Законопроектом не предусмотрено, чтобы он распространял свое действие на правоотношения, возникшие ранее его вступления в силу обратной силы он иметь не будет.
В большинстве случаев с банком можно договориться. Главное не затягивать с переговорами. Также необходимо иметь в виду, что сейчас на рассмотрении Госдумы лежит законопроект за номером 309801-8, запрещающий отбирать единственное жилье, даже если оно является ипотечным.
На данный момент законопроект отложен, но он был одобрен Правительством и вполне возможно, что в итоге на фоне экономического кризиса закон все-таки будет принят. Из этого опять же следует, что если у вас имеются проблемы, то нужно пытаться всеми силами, буквально до последнего, пытаться их решать с банком. Возможно, вам повезет, и вы сумеете дотянуть до того момента, когда банк уже не сможет забирать ипотечное жилье на раз-два. Дорогостоящее жилье Основная идея здесь такая — суды обязаны соблюдать баланс интересов кредитора и должника. Это значит, что, с одной стороны, нельзя выбросить должника и его семью на улицу. А с другой стороны, если можно продать недвижимость должника и на вырученные деньги купить ему какую-нибудь квартиру или даже комнату в коммуналке если он одинокий в дешевом сегменте жилья, а оставшимися деньгами погасить долг перед кредитором, пусть даже частично, то именно так и надлежит поступать. В 2021 году по этому поводу впервые высказался Конституционный Суд, признав подобные действия законными и не противоречащими действующей Конституции. А вот теперь на эту же тему появилась и реакция Верховного Суда.
По объему жилплощади все понятно, если метраж превышает нормативы, суду можно смело задумываться о реализации недвижимости на торгах. Что касается размера долга, то здесь следует учитывать 2 момента: 1.