After a period of relative quiet, the Islamic State has been trying to increase its external attacks, according to U.S. counterterrorism officials. В ходе операции, проведенной в районе проведения операции «Источник мира» при поддержке Национальной разведывательной организации (MIT), силами Сирийской национальной армии задержаны два главаря террористической организации ИГИЛ. Американская авиация сорвала наступление на ИГИЛ в Сирии.
МИД России заявил о тайном спонсировании ИГИЛ* властями США
Цель санкций, которые накладывает на сторонников и участников ИГИЛ Вашингтон — отсечение террористической организации от международной финансовой системы и, как говорится в комментарии Министерства финансов США, «безжалостное снижение финансовых возможностей «Исламского государства». В числе организаций, которые также попали в список, — филиалы «Исламского государства», действующие в Алжире, Египте, на Северном Кавказе. Составление черного списка — не единственный шаг, предпринятый с целью ограничить финансовые возможности террористов. На будущей неделе в американской столице главы 30 государств мира соберутся на специальное совещание, чтобы обсудить способы ликвидации каналов финансирования террористов.
На данный момент оптимальной для Сирии моделью представляется Ливан, только в большем по размеру масштабе. В худшем случае страну ждет тридцать лет непрекращающейся войны, которая по своим разрушительным последствиям намного превзойдет Балканские войны 1990-х годов. Гражданская война в Сирии была изначально внутренним конфликтом, обособленным от кризисов в других странах региона. Однако впоследствии война в Сирии и гражданская война в Ираке, которая не прекращалась со времен злосчастного вторжения США в 2003 году, стали частями одного конфликта. Это слияние произошло в результате деятельности так называемого «Исламского государства» ИГИЛ , которое стерло и без того условную границу между Сирией и Ираком. Населенные суннитами районы Ирака граничат с аналогичными районами Сирии, которые вместе образуют огромную территорию, через которую бойцы ИГИЛ и другие радикальные суннитские боевики могли перемещаться с достаточной легкостью. Сегодня гражданская война в Сирии неотделима от гражданской войны в Ираке, и наоборот.
Однако война в Сирии вышла далеко за пределы страны и во многих других отношениях. Этот конфликт приобрел столь внушительные масштабы, что теперь уже вряд ли кто-нибудь может надеяться на восстановление прежней геополитической архитектуры Ближнего Востока. Эта война будет идти, а в некоторых случаях уже идет, как минимум на пяти фронтах. Первый фронт представляет собой столкновение между сторонниками светских режимов и исламистами. Одни выступают за светское государство, тогда как другие считают, что ислам является единственным возможным ответом на провал арабского национализма и способом обеспечить региональную стабильность за счет решения проблем постколониального периода, в частности, проблемы произвольно начерченных в ХХ веке границ между государствами. В этой борьбе сторонники светского образа правления проигрывают, что не может не сказываться на других светских режимах региона. Второй фронт — это борьба между преимущественно суннитскими религиозными группировками, в числе которых как движение «Братьев-мусульман», которое больше напоминает политическую партию, так и религиозно-тоталитаристское «Исламское государство». На третьем фронте происходит межконфессиональный конфликт между суннитами и шиитами. Главным полем боя на этом фронте стал Ирак, однако, это противостояние не ограничивается территорией этой страны, особенно по мере ослабления остальных суннитских арабских стран и укрепления шиитского меньшинства, поддерживаемого Ираном и ободренного происходящими в регионе событиями. Столкновения на четвертом фронте идут между Ираном и Турцией — двумя региональными державами, переживающими подъем.
На фоне междоусобной войны, раздирающей арабский мир, Иран и Турция будут действовать исключительно в своих интересах, поддерживая те или иные стороны. Возникновение прямого конфликта между этими двумя странами маловероятно, однако, борьба между поддерживаемыми ими силами уже идет в Ираке и Сирии. Саудовская Аравия и страны Персидского залива продолжат свои попытки включиться в это весьма значительное противостояние, но основы могущества Саудовской Аравии начинают размываться. Ослабление Саудовской Аравии может к концу следующего десятилетия стать угрозой для монархии. Пятый фронт — это самый высокий уровень, которого в конечном итоге достигают все конфликты на Ближнем Востоке. На протяжении более двух столетий страны Ближнего Востока были пешками на шахматной доске великих держав. Если учесть страны, которые действуют там неофициально, то список будет еще длиннее. США гордятся, что в созданную ими коалицию для борьбы с ИГИЛ входят 68 стран, в то время как Россия также возглавила свою собственную дипломатическую коалицию, чтобы продемонстрировать свое влияние на Ближнем Востоке. В данном исследовании будут проанализированы все эти пять фронтов с акцентом на два ключевых аспекта этого куда более крупномасштабного конфликта. Первый аспект — сама гражданская война в Сирии, в отношении которой ставится цель дать прогноз развития конфликта в течение следующих десяти лет.
Для этого, очевидно, понадобится рассмотреть вопрос о будущем ИГИЛ в Сирии и Ираке, поскольку будущее Сирии невозможно понять без понимания будущего этих игроков. Анализ этих вопросов позволяет прийти к выводу, что Сирия как страна более не существует, а уничтожение ИГИЛ является невыполнимой целью. В такой ситуации оптимальным курсом представляется сдерживание. Второй аспект — это российско-американские отношения в свете сделанного в отношении Сирии прогноза. Изучение этого вопроса подразумевает анализ баланса сил в регионе, а также множественных векторов развития региональных войн. Рассмотрение такой проблематики дает основание сделать вывод, что, в отличие от таких регионов как Восточная Европа и Кавказ, где США и Россия преследуют диаметрально противоположные цели, у них есть определенные общие интересы на Ближнем Востоке. При этом сейчас Ближний Восток для обеих стран не представляет такого значения, как в годы холодной войны, хотя ведущие обозреватели и даже политики как в России, так и в США, нередко упускают это из виду. Препятствия для налаживания российско-американского сотрудничества на Ближнем Востоке в гораздо большей степени обусловлены инерцией двусторонних отношений и отсутствием доверия, нежели столкновением стратегических интересов. Это не означает, что России и США удастся оптимальным образом скоординировать свои интересы или что это может привести к разрядке в российско-американских отношениях. В целом, однако, в течение следующих 10 лет у России и США на Ближнем Востоке будет больше общих интересов, чем противоречий.
Путями неизведанными В Сирии с разной степенью активности и эффективности действует целый ряд стран, однако крупнейшими среди внешних вовлеченных игроков являются Соединенные Штаты и Россия. Анализ предпринятых ими шагов на ранних стадиях конфликта проливает свет на его значение для каждого из них. Организованные «Аль-Каидой» теракты привели к результатам, на которые Усама бен Ладен рассчитывал. Они повергли США в состояние исступления, что привело к развязыванию ими двух войн в мусульманском мире. Первой жертвой стал Афганистан, известный России не понаслышке. К этому времени радикальная исламистская идеология развивалась в арабском мире в течение уже нескольких десятилетий. Ведь сам бен Ладен был выходцем из саудовского клана, который поддерживал династию Аль Сауд. США были не готовы к борьбе с «Аль-Каидой» и другими группировками такого рода. Разведданных по региону явно не хватало, в связи с чем США были вынуждены опираться на таких партнеров, как Саудовская Аравия, которая в первую очередь и была причастна к развитию радикальной исламистской идеологии. Оглядываясь назад, легко утверждать, что во вторжении США в Ирак в 2003 году не было необходимости, но в тот момент сложилась опасная комбинация трех факторов: отсутствие надежной информации, вероятность создания режимом Саддама Хуссейна оружия массового уничтожения и опасения, что такое оружие может оказаться в руках групп наподобие «Аль-Каиды».
Свержение Хусейна было призвано показать этим странам серьезность намерений США. Однако проблема со вторжением в Ирак заключалась в невыполнимости стратегических целей, поставленных администрацией Джорджа Буша-мл. США ввели свои войска в Ирак ввиду стратегической необходимости, но администрация Буша спутала карты, объяснив свои действия двумя целями: борьбой с терроризмом и насаждением либеральной демократии в Багдаде. Проблема с первой целью заключалась в том, что терроризм является тактикой, направленной на устрашение или провокацию противника — невозможно бороться с тактикой. Относительно насаждения либеральной демократии в Ираке, проблема носила двойственный характер. Во-первых, Ирак как государство являлся продуктом ХХ века, созданным путем объединения трех противостоящих друг другу групп: курдов, арабов-суннитов и арабов-шиитов. И эти группы также негомогенны: среди иракских курдов с 1994 по 1997 год шла своя собственная гражданская война. Во-вторых, США решили, что демократическая идея может сработать в Ираке. Увлечение распространением демократии отражало настрой неоконсерваторов после окончания холодной войны. С 1991 года Запад оказался охвачен беспочвенным оптимизмом, считая, что близок предсказанный Фрэнсисом Фукуямой «конец истории» и мир скоро превратится в либерально-демократический рай.
Ни Балканские войны, ни геноцид в Руанде, ни даже теракты 11 сентября 2001 года не поколебали в США это убеждение. В результате в администрации Буша сочли, что в интересах США не только устранить угрозу радикального исламизма, но и способствовать распространению демократии в Ираке. США занялись созданием системы государственного управления в Ираке, которая совершенно не подходила для управления такой разобщенной и ослабленной изнутри страной. Возможно, единственной системой управления, которая подходила бы Ираку, был авторитарный режим такого сильного лидера как Саддам Хусейн. В любом случае, та система, которую попытались навязать США, не помогла решить проблему, а только усугубила ее. Свержение режима Хусейна в Ираке привело к образованию вакуума власти, что стало благоприятной почвой для развития идеологии «Аль-Каиды». Исламисты-сунниты взбунтовались против сил США после провала политической реконструкции, что привело к появлению «Аль-Каиды» в Ираке, которая в конечном итоге стала «Исламским государством». Хотя это и способствовало развитию «Аль-Каиды», изначально бен Ладен преследовал другие цели. Он надеялся, что теракт 11 сентября 2001 года и реакция США обернутся волной народных революций по всему арабскому миру, направленных на свержение диктаторов, некоторые из которых были обязаны своим положением либо Советскому Союзу, либо Соединенным Штатам. Эти революции, в конце концов, произошли, но только через несколько лет, и произошли совсем не так, как рассчитывало руководство «Аль-Каиды».
В 2010 году торговец овощами в Тунисе совершил акт самосожжения в знак протеста против жесткого обращения со стороны женщины-полицейского. Это стало отправной точкой для серии протестных выступлений и революций по всему арабскому миру. Руководство «Аль-Каиды» ошиблось с выбором способа разжигания беспорядков в арабском мире, но была права, считая, что арабы по всему Ближнему Востоку не могут больше терпеть свои власти и страдают от нехватки экономических возможностей и совершенной утраты веры в доминирующие светские, националистические диктаторские режимы. Американский журнал Foreign Policy назвал народные выступления в арабских странах в 2011 году «арабской весной», однако, произошедшие восстания имели мало общего с «Пражской весной» 1968 года, по аналогии с которой они и были названы. Запад и, в частности, США, приняли этот всплеск демократических движений на Ближнем Востоке за нечто подобное антисоветским выступлениям в Восточной Европе, что привело к попытке действовать в духе времени. Хотя среди протестующих в арабском мире были умеренные и либералы, происходящее нельзя было считать возрождением либеральных государств-наций, жаждущих политических свобод. Наиболее политически организованной группой оказались исламисты, и они воспользовались протестным движением для запуска «исламского пробуждения». Ислам остается единственной политической силой, способной объединить арабский мир. В 2011 году исламисты восстали против системы, которая на протяжении десятилетий пыталась вытеснить ислам из общественного пространства в сферу частной жизни. Но к тому времени, когда США осознали, что происходит, было уже слишком поздно.
Все умеренные группировки, которые США могли поддержать, уже оказались на обочине процесса. Даже если бы США осознали это раньше, ничего сделать все равно бы не удалось. После начала военных действий в Сирии США оказали некоторую поддержку Свободной сирийской армии, но к 2013 году стало ясно, что в стране не было реальной оппозиции режиму Асада, которую США следовало бы поддерживать. США начали жесткую риторику по отношению к режиму Асада, которая к августу 2013 года достигла пика: дошло до угрозы начать бомбардировки его вооруженных сил из-за применения этими силами химического оружия. Несколько месяцев спустя администрация Обамы фактически объявила войну ИГИЛ и начала прямые военные действия против группировки в Сирии и Ираке. Ситуация казалась плачевной. В действительности Советский Союз поддерживал хорошие отношения со многими светскими национальными арабскими государствами левого уклона. В случае с Сирией речь шла в первую очередь об отношениях с отцом Башара, Хафезом Асадом. Однако причины, подтолкнувшие Россию к действиям в Сирии, не проистекают исключительно из существовавшего некоего «железобетонного» альянса с Сирией или из стратегической выгоды наличия российской базы ВМС в сирийском порту Тартус доступ к которой в любой момент может перекрыть Турция.
В заявлении говорилось, что разведывательное сообщество установило, что беспилотник был «иранского происхождения», но не уточнялось, почему ответственным за атаки был признан КСИР. По данным CBS News, в результате американских ударов, как сообщается, были убиты шесть поддерживаемых Ираном боевиков на складе оружия в районе Харабеш в восточном городе Дейр-эз-Зур, еще два боевика в Маядине. А также нанесен удар по военному гарнизону близ города Букамаль у границы с Ираком. Но эти сообщения невозможно проверить через независимые источники. По данным Reuters, иранцы отрицают многочисленные смертельные потери, связанные с авиаударами США. Государственное иранское агентство Press TV, заявив, что в результате нападения никто из иранцев не погиб, со ссылкой на местные источники отрицает, что целью был военный гарнизон, связанный с Ираном. Но указывает, что были поражены центр развития сельских районов и зерновой центр рядом с военным аэропортом.
При этом в Белом доме всегда подчеркивали, что война против ИГ ведется отдельно от операции США в Ираке, разрешение на которую получил президент Джордж Буш-младший в 2002 году.
Зачем Штаты создали игил?
США наносят авиаудары по Сирии после того, как один американец погиб в результате атаки беспилотника. Духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи сказал 26 октября, что Ирак в борьбе против ИГИЛ не должен полагаться на США. Несмотря на призывы лидеров ИГИЛ нацелиться на интересы Израиля и Запада, наблюдатели сообщают, что в настоящее время группировке, вероятно, не хватает «намерений и возможностей направлять атаки непосредственно против США». «Не будем при этом забывать, что появление ИГИЛ стало результатом агрессии США в Ираке», — напомнил парламентарий. EADaily напоминает, что появление ИГИЛ* и других радикальных террористических группировок де-факто напрямую связано с последствиями агрессии США против Ирака в 2003 году. сказал верховный лидер Ирана в конце января.
Коалиция под руководством США против ИГИЛ завершила боевую миссию в Ираке
Цель санкций, которые накладывает на сторонников и участников ИГИЛ Вашингтон – отсечение террористической организации от международной финансовой системы и, как говорится в комментарии Министерства финансов США. Президент США Барак Обама сказал, что Вашингтон намерен придерживаться текущей стратегии в борьбе с экстремистской группировкой "Исламское государство" в Сирии и Ираке, как и прежде исключив участие американских войск в наземной. говорится далее. Все самое важное о США за. Центральное командование ВС США (CENTCOM) в партнерстве с иракскими силами безопасности и альянсом "Сирийские демократические силы" с января по март 2024 года провело 94 контртеррористических операции против боевиков "Исламского государства". США подарили ИГИЛ тысячи хорошо подготовленных, обученных военных.
Разведчики США предупредили о возможных зарубежных атаках ИГИЛ в течение года
Власти Турции разрешили использовать авиабазу Инджирлик для вылетов авиации стран коалиции и позволили самолётам пересекать турецкое воздушное пространство [17]. Вскоре отношения между Турцией и США обострились. Причиной тому стало активное сотрудничество Вашингтона с сирийскими курдами, проявившими себя как единственная боеспособная сила в борьбе с ИГ в Сирии, освобождающая важные города и районы в составе «Сирийских демократических сил». Центральные власти Турции на протяжении нескольких десятилетий считали стремление курдов к самостоятельности одной из главных угроз территориальной целостности своей страны и отнесли «Рабочую партию Курдистана» РПК в разряд террористических организаций. Анкара опасалась усиления сирийских курдов, которое могло привести к образованию автономного Сирийского Курдистана по аналогии с Иракским Курдистаном. Анкара считает, что обретение самоуправления сирийскими курдами станет для курдов Турции вдохновляющим примером и обострит курдский вопрос на территории Турции.
Посчитав, что придерживаться нейтралитета больше нельзя, власти Турции решились на проведение военной операции в Сирии, получившей название «Щит Евфрата» и направленной против ИГ и групп сирийских курдов, которые, по убеждению турецких властей, угрожают суверенитету Турции. Освободив от игиловцев г. Джараблус, турецкие военные продолжили продвижение по территории Сирии, где столкнулись с отрядами сирийских курдов. США немедленно призвали своих союзников прекратить столкновения, развести силы по разные стороны реки Евфрат и сосредоточиться на «общем враге» в лице ИГ, однако курдско-турецкий конфликт в Сирии не был исчерпан [20]. Осенью 2016 г.
Таким образом, была создана буферная зона с целью не допустить на эту территорию курдов. Турции удалось расчленить северо-западный и северо-восточный курдские анклавы и предотвратить создание единой курдской автономии на границе Сирии и Турции. Турция намерена создать на севере Сирии «пояса безопасности» под контролем протурецких «умеренных» боевиков [16]. После недолгого затишья весной, уже 23 июня 2017 г. Турция вновь ввела свои войска в провинцию Алеппо, где и сейчас ведёт боестолкновения с курдскими отрядами [13], что продолжает осложнять отношения с США, поддерживающими сирийско-курдский альянс «Демократические силы Сирии» ДСС.
Особенное возмущение у Турции вызывает тот факт, что в мае 2017 г. Белый Дом впервые разрешил вооружать входящие в ДСС курдские отряды самообороны для успешного проведения штурма Ракки. Это ставит под угрозу будущее Сирии», - предупредил Чавушоглу [13]. Очевидно, что напряжённость в американо-турецких отношениях из-за курдского вопроса в ближайшее время будет сохраняться. Сложные отношения складываются у Турции и с другими членами коалиции.
В декабре 2015 г. Турция начала военную операцию в Иракском Курдистане, целью которой обозначила помощь в подготовке курдских формирований по борьбе с радикалами-исламистами. На деле же турецкая авиация нанесла серию ударов по позициям РПК. Несмотря на заявления Багдада о недопустимости действий Турции и жалобы правительства страны в ООН и Лигу арабских государств, Турция отказывалась выводить войска из Ирака. Обамы и Президента Турции Р.
Эрдогана, МИД Турции заявил о готовности вывести свои войска из Иракского Курдистана, что не было сделано вплоть до попытки госпереворота в Турции 16 июля 2016 г. Только тогда турецкая армия начала частично выводить воинские контингенты, и то ненадолго. Несмотря на достигнутую в ходе переговоров премьер-министров Турции и Ирака в январе 2017 г. Общее число авиаударов коалиции Общая стоимость действий коалиции на конец февраля 2017 г. Судя по приведённым выше данным, очевидно, что США являлись только идейным вдохновителем и главой коалиции, но и главным исполнителем всех операций.
Изучив вклад международной коалиции во главе с США в дело борьбы с ИГ, мы пришли к следующим выводам. США являются идеологом и главным координатором операций коалиции, которые проходят под полным контролем Вашингтона. Работа коалиции не носит коллективного характера в том смысле, что руководство США фактически единолично принимает решения и вносит несоизмеримо больший вклад в военную и информационную составляющую операций, чем любое другое государство-член коалиции. За стремлением США создать фронт борьбы с терроризмом скрывается желание укрепить своё влияние в регионе, не допустить усиления других государств и, в конечном счёте, сохранить доминирование в мире. Действиям коалиции сложно дать однозначную оценку, существуют как положительные, так и отрицательные результаты.
К положительным отнесём следующие достижения. В Ираке при помощи союзников центральные власти вернули под свой контроль земли на западе страны, в провинции Анбар, и на севере, в провинции Салах-эд-Дин. Площадь контролируемой ИГ территории в Ираке и источники финансирования группировки значительно уменьшились. В то же время, несмотря на многочисленные заявления о том, что штурм второго по величине иракского города Мосул скоро завершится, окончательно вытеснить боевиков ИГ по-прежнему не удаётся. На 26 июня 2017 г.
Впрочем, даже в случае освобождения города, скорее всего, придётся проводить серию мероприятий по зачистке Мосула от террористов, которые могут укрываться в катакомбах и подземных ходах Старого города, точное расположение которых неизвестно. Заслугой коалиции является устранение «первых лиц» ИГ. По состоянию на июнь 2017 г. Как главный религиозный деятель ИГ, он также осуществлял пропаганду, побуждал к совершению убийств, пытался узаконить создание халифата и был близким доверенным лицом главаря ИГ Абу Бакра аль-Багдади. В СМИ периодически появлялась информация об уничтожении самого аль-Багдади, однако она осталась неподтверждённой.
В Ираке ликвидировали высокопоставленного боевика по имени Абу Мухаджир ар-Руси, ближайшего соратника аль-Багдади Айяда аль-Джумайли, а также одного из основных помощников главаря ИГ по прозвищу Эмир Кавказа [10]. Успехи коалиции в сирийском направлении гораздо скромнее. Выбор партнёров в Сирии был не самым удачным, так как в рядах так называемой умеренной оппозиции присутствует значительное количество исламистов-радикалов, немногим отличающихся от боевиков ИГ.
Утрата контроля над нефтеносным бассейном Ирака стала бы весьма болезненным ударом по экономике США, и так переживающей не лучшие времена. Кроме того, установив контроль над иракской нефтяной отраслью, экстремисты ИГИЛ получили бы мощную экономическую базу для дальнейшей экспансии. А это неизбежно привело бы к разрастанию и усилению террористической сети. Учитывая традиционный антиамериканизм «политического ислама», для США это означало бы серьезное увеличение военно-политических рисков, вплоть до возможного «второго издания» 11 сентября. Вместе с тем Америке выгодно поддержание напряженности на Ближнем Востоке.
Тактика «управляемого хаоса», игры на противоречиях и конфликтах потенциальных конкурентов и врагов давно стали основой ее мирового могущества. Как известно, «Исламское государство» придерживается радикально антишиитской, а значит, и антииранской позиции Иран — крупнейшее государство, где доминирует шиитское направление ислама.
Директор ФБР Кристофер Рэй выразил обеспокоенность по поводу «террористических последствий потенциальных атак на уязвимые места на границе», указав на усиление угроз со стороны американцев, вдохновленных исламистскими и другими иностранными террористическими группировками после теракта 7 октября. В какой-то момент протестующий прервал слушание, крича о необходимости защитить мирное население в секторе Газа.
Очень сложно эффективно распределять гуманитарную помощь, если нет прекращения огня». Администрация Байдена призвала к шестинедельному прекращению огня, чтобы помочь улучшить гуманитарную ситуацию в секторе Газа, где ХАМАС действует среди гражданского населения и прячется среди сложной сети подземных туннелей.
Я был главным партнером западных НКО и западных спецслужб в борьбе с терроризмом в Афганистане, это не секрет. Эффективная борьба с террористическими группировками была невозможна без таких контактов с западными спецслужбами. Но я отказался от заманчивых предложений и уехал не на Запад, а в Панджшер, где мы с Ахмадом Масудом создали движение Сопротивления. Мы сказали, что никогда не признаем «Талибан» и его власти. Я счастлив, что сделал такой выбор и горжусь им. Наша оппозиция «Талибану» настоящая, не фальшивая. Но такой заговор не делает власть «Талибана» законной. Вы можете видеть, что за два года ни одна из политических организаций не сотрудничала с талибами.
Руководитель Фронта национального сопротивления Ахмад Масуд — легитимный лидер, он не был частью власти в Афганистане последние 20 лет. Я поддерживаю Масуда и его политическую позицию. Почему в Афганистане еще нет массового сопротивления «Талибану»? Потому что еще не прошел массовый социальный шок от краха республики в результате многоаспектного заговора, организованного теми, кого мы считали нашими верными друзьями и союзниками. Да, некоторые люди в Афганистане примирились с «Талибаном», есть страны, которые хотели, чтобы афганская земля стала базой для «Талибана». Афганистан — очень разнообразная страна в части этносов и языков, «Талибан» пытается унифицировать это, что на самом деле невозможно. Это одна из причин, почему сопротивление талибам будет расти. Некоторые говорят, что на этот раз движение «Талибан» захватило север Афганистана, прежде чем взять Кабул. Зона сопротивления? Есть много деталей.
Одна из таких деталей заключается в том, что американцы никогда не поддерживали операцию армии в Бадахшане против талибов. Теперь мы видим, что отсутствие поддержки было преднамеренным. Есть разные формы сопротивления. Вооруженная — лишь одна из них. У нас сегодня есть три из четырех главных элементов успешного сопротивления: большая организация — ФНСА, есть яркий, популярный лидер и сплоченное руководство, есть политическая воля и мотивация. Пока остаются проблемы с техническим и финансовым ресурсами. Но мы рассчитываем на поддержку наших настоящих друзей и союзников. Напомню также, что история Афганистана — это история очень многих сюрпризов, различных неожиданностей, «черных лебедей». Кто знает, возможно, завтра мы проснемся и увидим массовые протесты в Афганистане... Это уникальная страна.
Если вы слышите лишь тишину в Афганистане, не верьте этой тишине. В свое время никто не предвидел краха республики в нашей стране, не сомневайтесь, то же самое может внезапно повториться и с режимом «Талибана». Не кажется ли вам, что с приходом к власти «Талибана» позиции Москвы в этой стране существенно ослабли? На что бы вы посоветовали обратить особое внимание российским политикам и дипломатам, занимающимся выработкой и реализацией афганской политики РФ? На первом этапе Россия, как и многие другие, тоже верила США, помогала Америке в объявленной ею глобальной борьбе против терроризма. Россия тогда позволила использовать свою территорию американцам, благодаря чему была создана Северная распределительная сеть поставок, через которую осуществлялось снабжение западного контингента в Афганистане. Второй этап начался тогда, когда Россия увидела, что США реально делают в Афганистане, и что это не прозрачно и не очень чисто. В это время Россия закрыла северный маршрут снабжения и начала критиковать США. Тогда в конце 2013 — начале 2014 года Путин задал вопрос США, почему за 14 лет бурной деятельности нет никаких реальных результатов в борьбе с терроризмом, и потребовал объяснений от Вашингтона. К сожалению, к тому времени бывший «Северный альянс» не был готов к началу нового этапа хороших отношений с Россией.
Мы забыли свои истоки, забыли, что наши позиции слабы. Поэтому Россия стала взаимодействовать с талибами, которые тогда говорили, что они враги США и западных оккупантов. Однако когда Россия захотела перенести переговоры с талибами в Москву, США сказали — нет, и талибы с этим согласились. В итоге Россия не получила ничего от переговорного процесса Запада с «Талибаном». Россия в конечном счете стала жертвой заговора талибов и американцев и их лжи. Я считаю, что если бы мирный процесс происходил где-нибудь в другом месте, кроме Катара, результат был бы иным. Катар на самом деле является американской авиабазой. Я лично, повторяю — лично, в Германии, когда был там с президентом Гани, встречался с эмиром Катара. И мы спросили его, почему вы дали свободу талибам в Катаре, в то время как они каждый день организуют взрывы в нашей стране. Почему вы не настаиваете на прекращении огня?
Эмир Катара ответил честно. Он сказал, что мы просто хозяева, которые предоставили свою территорию, а интересующие вас вопросы задайте американскому ЦРУ. Повторюсь, этот ответ был честным. Третий этап начался после распада режима республики в 2021 году. Россия думала, что США ушли из Афганистана, что появился политический вакуум, который Москва рассчитывала заполнить через сотрудничество с талибами. Но талибы не уважали приглашения из Москвы, не уважали политический вес России, в регионе в том числе. Поэтому реального партнерства россиян и талибов не сложилось. Сегодня мы находимся на четвертом этапе российской политики в Афганистане. Россия пытается найти легитимную «дорожную карту» для организации помощи народу Афганистана. Да, есть взаимодействие между Россией и «Талибаном», но Москва по-прежнему не признает «Талибан», и наряду с этим есть взаимодействие между Москвой и противниками «Талибана».
Масуд побывал в Москве и собирается с новым визитом. Я знаю, что 23 ноября может пройти конференция в столице РФ с участием представителей антиталибской оппозиции. Это хороший знак. Он показывает, что Москва уважает разнообразие афганского общества и афганского политического спектра. Мы благодарим Москву за эти хорошие легитимные решения. Мой самый главный совет российским специалистам, занимающимся Афганистаном: пожалуйста, помогайте афганскому народу создать легитимное государство. Без легитимности, без конституции, без правового основания в Афганистане не будет нормального государства, сохранится политический вакуум с непредсказуемыми последствиями для всех. К сожалению, сегодня афганцы не видят у себя в стране законности, правовой системы, не видят даже лица формального главы своего государства… Надо отдавать себе отчет, что Афганистан это не «Талибанистан», и не Пуштунистан. Есть только одна дорога в афганское будущее — через широкий многонациональный консенсус, через всенародное волеизъявление. Я надеюсь, что Россия понимает это и будет этому содействовать.
В Москве некоторые серьезные политики опасаются возвращения, в том числе военного, американцев в Афганистан и регион в целом. Насколько обоснованы такого рода опасения? Они просто изменили формат своего присутствия и партнерства с Кабулом. Раньше партнером США было республиканское правительство, оно было легальным и легитимным, опиралось на договорные и правовые документы, у нас были национальный парламент, Конституция, свои независимые медиа и т.
«Белый дом защищает ИГИЛ». Почему США помогают террористам
Российские специалисты не исключают, что авиаудар американских военных является не более чем провокацией, тем более, что за несколько дней до этого, в этом же районе проводил полёты американский патрульный самолёт, ввиду чего ошибка со стороны ВВС США практически полностью исключена.
Об этом говорится в письменном заявлении директора ФБР Кристофера Рея, которое было опубликовано перед его выступлением на слушаниях в комитете по ассигнованиям Палаты представителей Конгресса. Несмотря на потерю физической территории в Ираке и Сирии, ИГИЛ продолжает вести кампанию насилия против США и их партнеров - как здесь, дома, так и за рубежом", - сказано в документе. В нем подчеркивается, что указанные террористические организации продолжают привлекать единомышленников, "готовых совершать нападения на Соединенные Штаты и [американские] интересы за рубежом", в том числе через социальные сети.
Требования студентов отличаются, но можно выделить два основных. Во-первых, университеты должны отказаться от любого вида финансирования и поддержки со стороны лиц, связанных с «израильской военной кампанией» в Газе. Во-вторых, студенты хотят получить гарантии отсутствия наказания за участие в протестах. Задержание полицейскими пропалестинских протестующих из Колумбийского университета было одной из основных причин активизации студентов в других вузах. Происходящее отражается на политической обстановке в преддверии президентских выборов. Согласно докладу исследовательского центра при Университете Тафтс, молодые избиратели 18—29 лет окажут значительное влияние на результаты президентских выборов в таких колеблющихся штатах, как Аризона, Висконсин, Джорджия, Миннесота, Мичиган, Невада, Пенсильвания.
Он также добавил, что существуют повышенные опасения по поводу скоординированной террористической атаки в общественном месте, вероятность которой в течение последнего десятилетия рассматривалась сотрудниками разведки как крайне низкая. Популярное за сутки.
Россия в глобальной политике
США наносят авиаудары по Сирии после того, как один американец погиб в результате атаки беспилотника. свергнуть президента Саддама Хусейна и уничтожить оружие массового уничтожения, которого, как оказалось, не существовало. США выступают за то, чтобы НАТО формально вступила в возглавляемую США коалицию по борьбе с ИГИЛ, заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон, передает со ссылкой на Интерфакс. В своём заявлении министр финансов США Стивен Мнучин охарактеризовал эти действия как продолжение кампании, направленной на уничтожение джихадистской группировки, после того как спецподразделения США сумели ликвидировать лидера ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади. США наносят авиаудары по Сирии после того, как один американец погиб в результате атаки беспилотника.
Неожиданная слава
- США активизировали борьбу с ИГИЛ в Сирии
- Ветеран "Альфы": единственные спонсоры терроризма – США и Британия — 25.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ
- Новости США за минуту – Европа и США против ИГИЛ - YouTube
- Пентагон заявил об успешной операции против ИГИЛ* в Сирии
- Поделиться
- Ветеран "Альфы": единственные спонсоры терроризма – США и Британия — 25.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ
США активизировали борьбу с ИГИЛ в Сирии
Однако Керри, как видим, не преуспел в популяризации этого варианта развития событий. Запись переговоров была опубликована на официальном сайте CNN еще в октябре 2016-го года, однако впоследствии соответствующие материалы были удалены — руководство CNN объяснило это "соображениями безопасности", не вдаваясь при этом в подробности. Государственный департамент США, кстати, подтвердил, что Джон Керри действительно вел переговоры с группой оппозиционеров из Сирии. Аудиозапись, очевидно, была удалена просто потому, что в Госдепе посчитали подобные откровения слишком смелыми. На самом же деле, ничего особенно фантастического в этом факте нет — подобные стратегии являются обыкновенной практикой в действиях Вашингтона на мировой геополитической арене.
Использование растущей в отдельном регионе террористической угрозы для осуществления собственных амбиций, невзирая на разрушения и убийства, совершаемые террористами — стандартная "игра" для США — заявляют эксперты, по словам которых, скрывать подобные факты в условиях современного информационного мира становится все сложнее.
Вот что он услышал в ответ: «Что касается сил, которые Министерство обороны тренирует и снабжает в Сирии, они не были атакованы. И ещё один неожиданный поворот — на этот раз дело касается Ирана. Долгое время официальные лица США игнорировали Тегеран в вопросе борьбы с «Исламским государством», однако теперь они намереваются пригласить исламскую республику к участию в международных переговорах по Сирии. Это станет первым шагом такого рода. Россия предлагала это сделать уже давно, однако американское руководство начало рассматривать такую меру только сейчас.
Поэтому, если раньше американцы помогали сирийским боевикам, создавшим ИГИЛ, в их борьбе с правительством Асада, то теперь они призывают поддерживать некую «третью силу», выступающую как против Асада, так и исламистов из ИГИЛ. Кстати, нельзя исключать, что нынешнюю эскалацию напряженности США постараются использовать для реванша в сирийском вопросе после прошлогоднего дипломатического поражения, нанесенного им Россией.
Кроме того, США во многом являются заложниками собственного непомерно раздутого военно-промышленного комплекса, который одновременно является важным источником инноваций, обеспечивая США мировое технологическое лидерство. Нужды американского ВПК обусловливают регулярную военную агрессию США под теми или иными предлогами в разных частях мира. Обкатка новых военных технологий и новых способов ведения войн — неотъемлемая часть американской политики. В частности, в последнее время США придерживаются методики бесконтактных, гибридных войн, когда непосредственно американское вмешательство ограничивается авиаударами, в то время как основная силовая составляющая, связанная с материальными и человеческими потерями, ложится на плечи местных исполнителей. О технологии гибридных войн широко заговорили в связи с украинским конфликтом.
Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Старший парламентский советник рассказал, что документы, предоставленные генералом Солеймани, содержат точную информацию о географическом положении, времени и точных деталях о сговоре США с ИГИЛ.