Выстраивать отношения между Россией и Европой все равно рано или поздно придется, но уже совсем не так, как это делалось раньше.
Блинкен: если Китай не решит проблему с поддержкой ВПК России, это сделают США
Развязка российско-европейского противостояния может вылиться в то, что вырытая Западом для России «яма» –. Глава МИД Лавров: противостояние с Западом дало возможность для работы с другими странами Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что. Войти. Регистрация. Свернуть. Александр КАЗАКОВ: У Запада нет стратегии в противостоянии с нами | ДИАЛОГИ 2024 — Видео. Экс-сотрудник ЦРУ Пол Пиллар в статье для издания The National Interest сообщил о том, что ожидает негативные последствия от противостояния России и США. До недавнего времени, напомнил он, на Западе утверждалось, что Украина подверглась российской агрессии и задача НАТО – защитить пострадавшую сторону.
Запад запаниковал из-за неожиданного шага России
По мнению главы МИД РФ Сергея Лаврова, планы коллективного Запада сегодня распространяются на двойное сдерживание России и Китая. Экс-сотрудник ЦРУ Пол Пиллар в статье для издания The National Interest сообщил о том, что ожидает негативные последствия от противостояния России и США. Для многих, если не для всех стало уже очевидным, что схватка между коллективным Западом и Россией вступила в решающую фазу, никто из противников не собирается отступать. Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: российские войска заняли Очеретино, Новобахмутовку и продолжают стремительно продвигаться вперед.
Подписка на новости Политнавигатора
- Главное оружие России в противостоянии с Западом Путин задействует 5 декабря
- Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
- Чем может закончиться противостояние России и Запада
- Самое популярное
Материалы по теме
- В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР
- Запад и Россия обменялись в ООН обвинениями / В мире / Независимая газета
- В США сказали - на Украине сделали. Вашингтон указывает Киеву цели для ударов
- Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Большая игра. Что говорят западные СМИ о газовом ультиматуме Москвы
Это — во-вторых. И, наконец, в-третьих, это мирный план Китая по урегулированию «российско-украинского конфликта», опубликованный аккурат в годовщину СВО. Ожидаемо, мирная инициатива Китая не вызвала большого энтузиазма на Западе. Так, глава европейской дипломатии Жозеп Боррель отказался признавать китайскую инициативу планом: «Я не называю это мирным планом, это документ о позиции», — высказался он перед заседанием Совета Безопасности ООН по Украине.
Прежде всего к Китаю нет большого доверия, так как они не смогли осудить вторжение России. И они подписали соглашение о безлимитной дружбе с Россией перед вторжением», — заявил Столтенберг на пресс-конференции в Таллине. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, комментируя мирный план Китая, прямо заявила, что последний «занял сторону».
Мы рассмотрим предложенные Китаем принципы, но мы будем рассматривать их на фоне дружбы с Россией», — отметила она. Штаты высказались куда жестче. Комментируя инициативу Китая о немедленном заключении перемирия между Россией и Украиной, Блинкен подчеркнул, что «США считают, что немедленное перемирие на Украине приведет только к усилению и перевооружению России.
Мир в Украине на основе признания вхождения в состав России новых территорий не будет устойчивым». А президент США так вообще полагает, что этот план «выгоден только России». Поэтому рассматривать Китай в роли миротворца, по Байдену, чуть ли не кощунство: «Идея о том, что Китай будет вести переговоры о результатах войны, которая абсолютно несправедлива для Украины, просто нерациональна», — сказал американский лидер в интервью телеканалу ABC News.
Так что, по мнению Запада, Китай со своей позицией определился: «Китай совсем не справедливый посредник между Россией и Украиной.
Социализмом, по сути, здесь и не пахнет, хотя обёртка может быть социалистической, как в Китае. Почему же только в 2023 году в России на официальном уровне в лице председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, вдруг, заговорили о национализации основных отраслей экономики страны?
Да потому, что война — бытие определило сознание. Олигархическая форма правления не способствует «экономической безопасности государства в условиях войны». В жизненных интересах, для оперативного управления все необходимые ресурсы страны должны быть централизованы.
Иначе не выстоять. С точки зрения экономического учения, ресурсы это производительные силы: предмет труда, средства труда и рабочая сила. То есть это природные ресурсы, техника и люди.
Собственно, Россия — часть этого пути. Под «путем» китайцы понимают создание инфраструктуры, позволяющей наладить прямую связь с Западом через морские и сухопутные маршруты. Несколько направлений в проекте проходит по территории России. В этом отношении мы интегрируемся в Большую Евразию вместе с Китаем, а Китай становится нашим партнером по евразийской интеграции. Потому что ни мы, ни китайцы поодиночке конфронтации с Западом не выдержим А эта конфронтация для Китая становится все более и более очевидной. Не только в отношении Тайваня, но и по целому ряду других направлений. США понимают, что Китай — это суверенная цивилизация, которая не собирается сдавать свои позиции. Поэтому Китай обречен на прямое столкновение с США.
Он будет его избегать до последнего, но политическое руководство КНР хорошо понимает неизбежность этого И вот когда Россия и Китай осознают синергию двух самостоятельных цивилизаций и интеграционных проектов, они смогут усиливать и дополнять друг друга. Россия сильна своими ресурсами и ядерным оружием, Китай силен экономикой. Соответственно, все, что нас сближает, надо подчеркивать, надо акцентировать, надо приветствовать. А все, что нас разделяет, надо отталкивать. Но Китай — сложный партнер, и отношения с ним могут быть весьма непростыми, учитывая растущие амбиции Пекина. Надо рассматривать отношения в рамках реальных обстоятельств. А в реальных обстоятельствах у нас есть общий враг — Запад. При этом надо избавиться от иллюзий и понять, что хороших врагов не бывает.
Хороший враг — поверженный враг А хороший друг — это тот, кто нас не предал и не стал нашим врагом. Вот эти два критерия важно применять в оценке отношений России и Китая. Потому что обеим странам важно, чтобы никто не ударил в спину. Ведь кто у России по-настоящему серьезный сосед, кто может в перспективе стать нашим серьезным противником? Это Китай. Поэтому мы должны сделать все, чтобы он не стал противником, чтобы он был нашим другом. Тем более что в самом Китае очень много настоящих патриотов, которые разрабатывают и укрепляют именно китайскую идентичность и видят Китай как самостоятельную цивилизацию. Не возникнет тут конфликта интересов?
У России и Китая совершенно четкое распределение ролей. Китай приходит с деньгами и экономикой, а Россия — с оружием и дипломатией, потому что русским доверяют в Африке и на Ближнем Востоке намного больше, чем китайцам. У нас долгая история отношений. В советское время мы помогали многим странам. Многие из тех, кто сейчас представляет политическую элиту этих стран, учились в СССР и в России, поэтому у них с нами сложились прочные связи. Китайцы в этом смысле менее эффективны — то есть у них больше денег, но меньше опыта взаимодействия с другими культурами. Интересы России и Китая в Африке «Конкурирующие державы, Китай и Россия, быстро расширяют свое финансовое и политическое влияние в Африке», — говорил бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон во время презентации стратегии Соединенных Штатов в Африке в 2018 году. Геополитическое сближение России и Китая действительно помогает двум странам найти общий язык в Африке, где западные страны заметно теряют свои позиции последние 15 лет.
Китай последовательно расширяет свое присутствие на континенте с начала 2000-х, работая и в двусторонних, и в многосторонних форматах. Влияние России в Африке стало активно проявляться только несколько лет назад. Об этом говорит появление российских военных специалистов в Судане, Центральноафриканской республике, Мали и Ливии, а также развитие и без того тесных экономических и военно-технических связей с Алжиром, Египтом и ЮАР. По состоянию на 2019 год внешнеторговый оборот России с африканскими странами составлял 16,8 миллиарда долларов. Поставки оружия в Африку занимают 30-40 процентов всего объема экспорта российских вооружений. Еще до начала пандемии коронавируса в 2019 году в Сочи прошел масштабный саммит «Россия — Африка», на который прибыли делегации из 54 стран континента, причем 43 из них были представлены главами государств. Китай же активно развивает формат Форума сотрудничества FOCAC , ни один саммит которого не обходился без утверждения новых программ китайского финансирования для стран Африки. Объем этой поддержки вырос с 5 миллиардов долларов в 2006 году до 40 миллиардов долларов в 2015-м.
В 2018 году китайский лидер Си Цзиньпин заявил о новом пакете финансирования для Африки объемом 60 миллиардов долларов. Драйвером экономического сближения Китая и Африки остается торговля: на КНР приходятся рекордные для континента 17,5 процента всего импорта африканских стран. Основные статьи китайского экспорта в Африку — это электроника, оборудование и металлургия. Китай закупает у Африки в основном сырье — углеводороды, драгоценные камни и металлы. Однако несмотря на стремительный рост, Китай по объему накопленных инвестиций в Африке 40 миллиардов долларов в 2016 году по-прежнему занимает лишь четвертое место после США, Великобритании и Франции. Вслед за экономическим присутствием в Африке китайцы наращивают культурное и военное. На континенте открыто 53 культурных учреждения КНР. А в 2017 году в Джибути появилась первая китайская зарубежная военная база.
Поэтому Россия и Китай друг друга великолепно дополняют. И, что не менее важно, мы не приносим с собой идеологию и не навязываем свою систему ценностей. А Запад, в отличие от нас, приходит с ЛГБТ, либеральной политической моделью и либеральной экономикой. То есть они, по сути дела, колонизируют общество, которому помогают Ни Россия, ни Китай таким не занимаются. Наоборот, мы прекрасно действуем на параллельных уровнях: Китай помогает вздохнуть странам Африки и Ближнего Востока экономически, а Россия наделяет их оружием и геополитической свободой. Свободой, которую приходится отвоевывать с оружием? В том числе. Наш главный аргумент — ЧВК Вагнера.
Русские люди выступают за добро, но решительно, с врагами не церемонятся. И это аргумент. Поэтому и Африка, и Ближний Восток видят Россию, которая им очень нравится: решительную, резкую, надежную, твердую, понятную, которая в карман за словом не полезет. Но Россия должна приходить туда с нашим представлением о множественности цивилизаций. Важно не только помогать силой, но и объяснять, что эта сила применяется ради сохранения тех ценностей, которые подавлены колонизацией Поэтому в России, кроме военной, видят еще и идеологическую мировоззренческую силу. Так что цель России — встать в авангарде антиглобалистов, в авангарде освобождения цивилизаций от западной гегемонии. Мы — народ-освободитель, и мы должны освободить Африку и Ближний Восток от той колонизации, которая сейчас продолжается в эпоху глобализации. А для этого России необходима идеология, суверенная идеология русской цивилизации, идеология наших ценностей, наших ориентиров, наших идей, наших учений.
Это наша цель, потому что человечество подошло к точке исчерпания. Запад — это воплощение наступающей постчеловеческой цивилизации. И мы спасаем человечество. Потому что силы, деструктивные по отношению к западному порядку, и есть наши братья и союзники, — они как никто понимают, что западные элиты ведут их в бездну.
Псевдопартнеры сбросили маски и перестали притворяться. Была сделана ставка на «стратегическое поражение России», достигнутое силой новейшего натовского оружия, путем «победы на поле боя». Военный разгром России должен был сопровождаться коллапсом ее экономики под прессом беспрецедентных санкций, повлечь за собой смещение Президента В. Путина и приход к власти управляемого извне компрадорского режима. Объединенный Запад фактически развязал против России войну на уничтожение, войну без правил на всех доступных площадках.
Ее конечной целью является расчленение нашей страны, захват ее богатейших ресурсов, ликвидация России как государства и как цивилизации. В свою очередь, Россия, начав СВО, «вырвалась за флажки» мирового порядка, в котором ей отводилась роль вечно побежденного в холодной войне, и выступила в защиту своего права на безопасность и национальное достоинство. В случае с втягиванием Украины в НАТО, задуманном как «триумф воли» Вашингтона и Брюсселя, США явно рассчитывали на прецеденты прошлого, когда Москва вынужденно соглашалась на все новые волны расширения Североатлантического альянса. Вместе с тем новое качество противостояния России и Запада носит асимметричный характер. С нашей стороны это «асимметрия миролюбия». В России почти нет активов зарубежных компаний и физических лиц, а также акций российских компаний, принадлежащих иностранцам, которые были бы изъяты или хотя бы арестованы. Продолжаются выплаты по долгам недружественным государствам, а также отток капитала из страны в 2022 г. Частью этого «асимметричного миролюбия» являются и неформальные ограничения, которые Россия, очевидно, приняла на себя при проведении СВО. Зеленскому и почти всей правящей верхушке Украины выписан негласный иммунитет, на который они изначально явно не рассчитывали.
Эти люди не чувствуют себя под ударом, на карту не поставлены их жизни и личное благополучие. Наши вооруженные силы не наносят ударов по ряду объектов украинской стратегической инфраструктуры и по «центрам принятия решений» в Киеве. Почему мы не бомбим их правительственные здания, не уничтожаем их спецслужбистов, не ведем масштабной диверсионной работы? Почему не трогаем украинское начальство, отдающее преступные приказы, ведущее войну террористическими методами? Известно ведь, что наиболее эффективный способ борьбы с терроризмом - это уничтожение главарей террористических группировок, после чего они быстро рассыпаются. В то же время современная российская политика на западном направлении является продолжением прежней стратегии, последовательно реализуемой после 2014 года а в широком смысле - после 1991 г. Она нацелена на то, чтобы «не сжигать мосты», «не обострять отношений сверх необходимого минимума», все время оставляя пространство для компромисса. Проводимая ранее в русле многолетнего одностороннего выполнения Минских соглашений эта политика уже привела к неоправданному затягиванию решения украинской проблемы. Медведев, - страны НАТО цинично использовали Минский процесс, чтобы протянуть время и накачать Киев оружием, подготовить его к полномасштабной агрессии»3.
Анатомия «Минска-1» и «Минска-2» еще ждет своих исследователей. Можно, однако, напомнить недавние слова Президента Белоруссии А. Лукашенко: «Единственная, наверное, наша ошибка, что мы не решили этот вопрос в 2014-2015 годах, когда не было ни армии у Украины, ни готовности… Все хотели мирно как-то урегулировать. А они за это время создавали боеспособные вооруженные силы»4. Россия оставалась крупнейшим торговым партнером Киева вплоть до начала СВО. Пока, как казалось, теплилась малейшая надежда избежать большого кровопролития, все российские усилия были направлены к достижению этой цели. В результате хирургическая операция по демилитаризации и денацификации Украины явно запоздала, что делает ее крайне болезненной и кровавой. Нужно было бить в 2018-2019 годах, - отмечает С. Караганов, - а мы чего-то ждали.
Возможно, копили силы. Может, не до конца понимали глубину расхождений. Может быть, надеялись договориться. Кто-то хотел сохранить свои капиталы или позиции на Западе. Если бы мы действовали раньше, то, возможно, вооруженного конфликта - отрытого и большого - удалось бы избежать… Мы слишком долго умиротворяли, надеялись, верили»5. Создается впечатление, что и сейчас в ходе СВО реализуется некая концепция ведения войны в урезанном, смягченном виде в надежде на какие-то договорные решения в духе несостоявшегося «Стамбульского соглашения», готовившегося в марте 2022 г. Ильницкий… Надежды и расчеты на интеграцию с Западом в качестве суверенной великой державы не оправдались и были во многом контрпродуктивны»6. Существование России, подчеркнул министр, несовместимо с целями глобального доминирования Запада.
Санкции против СПГ еще не объявлены. На что нацелены Запад и Россия?
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Мы видим, что происходит, знаем, как на это реагировать и готовы рассказать вам, ЧТО БУДЕТ. Начинайте день в правильной компании! С понедельника по пятницу готовим новые выпуски подкаста «Что будет». Честный взгляд на происходящее вокруг. |
| Нарышкин: противостояние России и Запада наблюдается и в третьих странах, в том числе и на Востоке | Плакали над нашими денежками: почему Западу не забрать активы России. |
| Владимир Литвиненко рассказал об истинных причинах противостояния России и Запада | Конфликт на Украине – это не локальный вопрос, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром "миропорядка, основанного на правилах". |
| Нарышкин: противостояние России и Запада наблюдается и в третьих странах, в том числе и на Востоке | Есть основания полагать, что за бездоказательными рассуждениями о планируемой Москвой агрессии против Польши и Прибалтики скрывается желание Запада изменить государственную принадлежность самого западного российского региона. |
«Путин только что повысил ставки». Politico
- «Вы не можете сотрудничать с Западом, поддерживая Россию»: США пригрозили Китаю санкциями
- Противостояние России и НАТО – последние новости
- Патрушев ожидает усиления кризисных явлений в мире на фоне противостояния РФ и Запада
- Материалы по теме
- ПРОТИВОСТОЯНИЕ РОССИИ И НАТО —
- Главное оружие России в противостоянии с Западом Путин задействует 5 декабря
Запад запаниковал из-за неожиданного шага России
На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной.
В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров.
Почему Запад не хочет договариваться с Россией 21 июля 2023, 07:16 Энтони Блинкен объясняет, почему США не будут вести переговоры с Россией По мнению западных политиков, антироссийские санкции дают пусть медленный, но достаточный эффект ослабления российского потенциала. Сюжет Поставки вооружений Политические аналитики в последнее время все чаще задавались вопросом, почему при явном неуспехе разрекламированного контрнаступления ВСУ, Запад продолжает курс на вооружение Украины, а не на переговоры с Россией. Лишним тому подтверждением стала атака Крымского моста, которая привела к новому витку обострения военного конфликта. В нем Блинкен утверждает, что стратегия удушения Российской Федерации дает эффект, пусть и медленный, но достаточный и ее нужно продолжать. Сначала он описывает экономические и дипломатические проблемы, с которыми сталкивается Российская Федерация.
Тезисно это выглядит так: — позиция НАТО отражала общее убеждение, что конфликт в Европе маловероятен, а его стратегическая доктрина в то время называла Россию партнером. После событий в Крыму и на Донбассе в 2014 году ситуация стала меняться. Берлин тут же отменил «Северный поток — 2», который удвоил бы поток российского газа в Германию. Налоговые поступления российского правительства от нефти и газа сократились почти на две трети; — глобальные оборонные партнеры и заказчики России больше не могут рассчитывать на обещанные заказы, не говоря уже о запасных частях.
То есть заведомо неправыми, с чьими интересами можно не считаться, чьи намерения иррационально злы по определению. Любая договоренность с абсолютным злом, конечно, исключается, а потому невозможны ни Венский конгресс, ни Ялта и Потсдам. Нет места ни для дипломатии, ни для маневра, что всегда было коньком Европы. Да и само мирное и равное сосуществование на сопредельных территориях исключено: либо гибель, либо подавление. Разумеется, сама эта ситуация - крупнейший провал в послевоенной истории Европы, которую она уже считает предвоенной. И до сих пор нет ответа на вопрос, как европейским лидерам пережить то, что они считают самым кошмарным из возможных сценариев - это, как ни странно, даже не ядерный апокалипсис, а победа России и провал украинской ставки коллективного Запада, за который придется отчитываться перед собственными согражданами на несколько поколений вперед.
Вот некоторые рекомендации, которые пока там вряд ли услышат, но к которым имело бы смысл примеряться уже сегодня: - Евросоюзу пора отвязать свою судьбу а заодно и судьбу "демократии", "свободы", ценностей, безопасности своих граждан и т. Президент Макрон в своем выступлении обозначил географические рамки "Европы" весьма специфически: "от Балтики до Средиземного моря", "от Атлантики до Черного моря", "от Парижа до Варшавы", "от Лиссабона до Одессы". Про Одессу, кстати - есть смысл отметить. Раз под границей Европы понимается уже долгота Одессы, то, очевидно, все что восточнее, включая не только Донбасс, но и Харьков, Днепр или Запорожье - уже "не Европа", а Россия. Что ж, вполне неплохая платформа для переговоров, в отличие от тупикового "мирного плана" Зеленского, предусматривающего капитуляцию России "по очкам" ввиду невозможности на поле боля. Кстати, сам Макрон еще несколько лет назад говорил о "европейском пространстве от Лиссабона до Владивостока". Только вот в 21 веке это может быть только евразийское пространство, точнее - Большое евразийское партнерство, идею которого выдвинул президент России В. Путин, и в котором уже не будет одного "хозяина". Включение в этот проект - это не "смерть Европы", которую предсказывал Шпенглер 100 лет назад, и которой так боялся Макрон на днях, а, наоборот, огромный шанс для нее, чтобы стать частью огромной, мирной и процветающей Евразии без "больших братьев" и конфликтов с "нулевой суммой". Кстати, философ российскую или "русско-сибирскую" сейчас бы мы сказали - евразийскую культуру считал как раз молодой и перспективной в сравнении с европейской.
А это означает, что шанс на спасение Европы от своего исторического заката может реализоваться не в маниакальном стремлении подчинить Россию и лишить ее своего цивилизационного лица ради "вхождения в Европу" в качестве "ученика" другой цивилизации. Напротив - включение Европы в панъевразийские проекты станет новым началом и для самого европейского проекта, сегодня не просто зависимого, но уже полуудушенного атлантическими узами.
Итоги 2022 года. Геополитический конфликт России и Запада Публицист Новоселов: победа России на Украине поможет другим странам бросить вызов Западу Unsplash Читать 360 в Две тысячи двадцать второй стал годом больших геополитических перемен, и, возможно, историки будущего будут вспоминать его как год начала конца западного миропорядка.
Разумеется, Россия была в центре всех событий мировой геополитики. Об этом публицист Иван Новоселов рассказал в колонке для «360». Далее — прямая речь. В январе Россия совершила последнюю попытку договориться о мирном сосуществовании и взаимовыгодном экономическом сотрудничестве с Западом.
Именно в январе Москва пришла к выводу, что украинский конфликт никогда не закончится без реального вмешательства. И было принято решение о начале спецоперации. Российское требование гарантировать прекращение расширения Североатлантического альянса и договориться о новой международной системе безопасности Запад отмел как не заслуживающее внимания.
С кем воюем?
FR: Запад заподозрил неладное в поведении Путина, получив новости из Карелии FR: Запад заподозрил неладное в поведении Путина, получив новости из Карелии 18:31, 26 апреля 2024 Действия российского президента Владимира Путина вызвали резонанс на Западе. Такими данными поделился немецкий журналист Саймон Шредер. Фото: kremlin. По словам Саймона Шредера, некоторое время назад от российской стороны пришли новости, которые вызвали серьезную реакцию на Западе.
Об этом сообщает издание Frankfurter Rundschau FR. АБН24 представляет эксклюзивный пересказ статьи.
Представитель Кремля Дмитрий Песков отметил, что точность высказывания о Третьей мировой подтверждает политический талант спикера. Это, наверное, лишнее подтверждение тому», — сказал пресс-секретарь главы государства. Предсказания Ванги о начале Третьей мировой войны Ну и, наконец, находятся те поклонники конспирологических теорий, которые свято верят в пророчества болгарского медиума Ванги.
В своих пророчествах она говорила о Третьей мировой, но аналитики считают их спорными, а некоторые и вовсе ошибочными. Так, в одном из посланий она упоминала 2010 и 2014 годы, которые не были отмечены глобальным мировым кризисом. Доподлинно известно, что прорицательница часто упоминала Россию в своих предсказаниях и всегда говорила о том, что наша страна, пройдя ряд испытаний, останется в выигрышном положении. Так, широко известны и растиражированы в СМИ следующие слова провидицы: «Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира.
Россия снова станет великой империей и осенит всю землю своими крыльями. Ее духовное первенство признают все. Россия — прародительница всех славянских государств, и те, что отдалились от нее, скоро вернутся к ней в новом качестве. Россия будет крепнуть и расти, никому не дано остановить ее, нет такой силы, которая смогла бы сломить Россию». Только вот неизвестно, говорит ли она о финале Третьей мировой войны?
И вообще о каком периоде идет речь в послании? Стоит ли воспринимать слова «станет властелином мира» как победу в противостоянии над коллективным Западом? Об этом остается только догадываться.
Любая идеология — и в том числе доминирующий сегодня в глобальном масштабе либерализм — есть нечто виртуальное, схема, аппроксимация, конструкт. Поэтому-то идеологическое сознание и названо Марксом «ложным». Идеология есть проекция субъекта на объект. Отчасти действительность покоряется ей, отчасти сопротивляется. Пока идеология способна поддерживать баланс между действием и противодействием, она эффективна.
Но в какой-то момент ее внутренние возможности исчерпываются, и она больше не справляется с реальностью, разъезжается по швам. Именно это произошло с СССР три десятилетия назад. Это на наших глазах происходит сегодня с Западом и глобальным либерализмом. При этом Запад пытается осуществить то, о чем СССР и не задумывался — полностью перенести реальность в виртуальность, заставить человечество эмигрировать в цифровую область, мутировать — вплоть до постгуманистических проектов загрузки сознания на облачный сервер, сращивание человека с машиной, генной инженерии и передачи полноты управления Искусственному Интеллекту. Только так — вообще исключив реальность и полностью подменив ее виртуальностью — либеральная идеология сможет стать тотальной и избежать надвигающегося коллапса. При этом противоречия между либеральной идеологией и reality check стремительно нарастают, и любая задержка с полной и необратимой миграцией в виртуальность чревата срывом всего проекта, коллапсом глобальной либеральной гегемонии. Если верить постулатам либерализма, сегодня человечество живет в третичной — сервисной и цифровой — экономике, заместившей собой вторичный промышленный и тем более первичный аграрный уклад. Но, вопреки этому, индустриальный и даже сельскохозяйственный фактор не утратили своего значения а должны были бы.
Далее национальные государства давно должны были бы отмереть, а человечество объединиться в Единый Мир One World во главе с Мировым Правительством как об этом говорится во всех либеральных теориях Международных Отношений. Евросоюз также не отменил полностью национальных государств даже в Европе. То есть идеологически должно быть одно, а на практике происходит другое. И межнациональные противоречия между государствами никуда не исчезли. Тем более давно должны были исчезнуть различные формы религиозной и этнической в том числе расовой идентичности, а они существуют, и их столкновения сотрясают не только незападные общества, но и западные. Гендерная политика уже законодательным порядком практически во всех странах Запада предписывает опциональность половой идентичности, то есть считает пол вопросом индивидуального выбора, но на том же Западе все равно брак между мужчиной и женщиной и классический образ семьи остается преобладающим.
Все это прекрасно подходит к современному либерализму, претендующему на глобальность и универсальность: он является самой настоящей идеологической гегемонией, настаивающей — как всегда в интересах правящего класса глобалистской технократической элиты — на том, что реальность именно такова, как ее описывает либерализм. При этом либерализм все больше старается скрыть свою идеологическую сущность, стремясь выдать себя за нечто «само собой разумеющееся», за «прогресс», «развитие» и т.
Но, на самом деле, и в этом сходство с последними десятилетиями СССР, неумолимо растет зазор между либеральной идеологией и действительным положением дел. Идеологическая конструкция все дальше уходит от реальности и от этого становится все более и более агрессивной, насильственной и тоталитарной. Любая идеология — и в том числе доминирующий сегодня в глобальном масштабе либерализм — есть нечто виртуальное, схема, аппроксимация, конструкт. Поэтому-то идеологическое сознание и названо Марксом «ложным». Идеология есть проекция субъекта на объект. Отчасти действительность покоряется ей, отчасти сопротивляется. Пока идеология способна поддерживать баланс между действием и противодействием, она эффективна. Но в какой-то момент ее внутренние возможности исчерпываются, и она больше не справляется с реальностью, разъезжается по швам.
Именно это произошло с СССР три десятилетия назад. Это на наших глазах происходит сегодня с Западом и глобальным либерализмом. При этом Запад пытается осуществить то, о чем СССР и не задумывался — полностью перенести реальность в виртуальность, заставить человечество эмигрировать в цифровую область, мутировать — вплоть до постгуманистических проектов загрузки сознания на облачный сервер, сращивание человека с машиной, генной инженерии и передачи полноты управления Искусственному Интеллекту. Только так — вообще исключив реальность и полностью подменив ее виртуальностью — либеральная идеология сможет стать тотальной и избежать надвигающегося коллапса. При этом противоречия между либеральной идеологией и reality check стремительно нарастают, и любая задержка с полной и необратимой миграцией в виртуальность чревата срывом всего проекта, коллапсом глобальной либеральной гегемонии. Если верить постулатам либерализма, сегодня человечество живет в третичной — сервисной и цифровой — экономике, заместившей собой вторичный промышленный и тем более первичный аграрный уклад. Но, вопреки этому, индустриальный и даже сельскохозяйственный фактор не утратили своего значения а должны были бы. Далее национальные государства давно должны были бы отмереть, а человечество объединиться в Единый Мир One World во главе с Мировым Правительством как об этом говорится во всех либеральных теориях Международных Отношений.
Евросоюз также не отменил полностью национальных государств даже в Европе.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
| Да, орки мы: почему политикам Запада трудно принять силу России | Что мешает переговорам России и Запада по китайскому сценарию. |
| Противостояние России и Запада может растянуться на десятилетия | Экс-сотрудник ЦРУ Пол Пиллар в статье для издания The National Interest сообщил о том, что ожидает негативные последствия от противостояния России и США. |
| Косачев: Ставка на победу над РФ под руководством США становится для ЕС роковой - Российская газета | Началось новое общемировое идеологическое противостояние Запада с союзом России и Китая. |
| Косачев: Ставка на победу над РФ под руководством США становится для ЕС роковой - Российская газета | Россия остается членом Совета и поэтому «в принципе» будет участвовать в любых решениях или мероприятиях, заявил Томас Винклер, посол по Арктике в Королевстве Дания. |
| Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией | Что мешает переговорам России и Запада по китайскому сценарию. |
Следующее противостояние России и Запада произойдет в Арктике
От Эстонии до Португалии и от Норвегии до Греции. Более того, сейчас противостояние России рассматривается как «естественный» и «объективный» фактор, который правительства будут использовать для введения ограничительных и мобилизационных мер. Возможны краткосрочные потепления в отношениях с отдельными странами или, вернее, их лидерами, однако, правило по-прежнему действует — на едином Западе у России нет друзей и не будет. Палитра отношений к России от страны к стране может быть очень разной, однако общая солидарность Запада достигаемая в том числе и силовыми методами гораздо крепче любых самых теплых отношений с Россией. Главные страны Запада, определяющие общий вектор развития, в России не видят ни союзника, ни часть общей цивилизации. Именно поэтому так нужна Украина. Сильнее Россия — конструктивнее Запад В-третьих, чем сильнее Запад, тем меньше он готов говорить с Россией на равных, учитывать наши интересы. Худшее сочетание — сильный Запад и слабая Россия: это 1990-е с обманутыми обещаниями и совместным с американцами упоенным саморазрушением советского наследия. Хуже бывало — Смута, интервенция, иностранный король на престоле. Нормальное сочетание — сильный Запад и сильная Россия. Тогда возможны и сотрудничество, и союзы, и участие России в общезападных разборках.
Тогда важнее становится на чьей стороне ресурсы России, а России иногда удавалось добиться для себя выгоды. Слабый Запад — сильная Россия — лучшее сочетание, однако, в обозримом прошлом такого не было. Будем крепнуть, возможно, увидим это в будущем. Стратегия: они моргнут первыми, надо ждать В-четвертых, длительное время стратегическая инициатива в отношениях России и Запада в большинстве случаев была на стороне Запада. Запад был более сильным в экономическом и технологическом плане, а с начала XVIII века в России стало утверждаться культурное самопринижение перед Западом в стремлении наиболее полно перенять иностранный образ жизни и мысли. Все это время самоограничение в привязанности к Западу не срабатывало, а любые государственные усилия по ограничению этой привязанности действовали наоборот — усиливали тягу к запретному.
По мнению Дмитрия Новикова, общий контекст этих заявлений может быть оценён как отказ от попытки трактовать происходящие события лишь как справедливую оборонительную войну. До недавнего времени, напомнил он, на Западе утверждалось, что Украина подверглась российской агрессии и задача НАТО — защитить пострадавшую сторону.
Теперь ситуация изменилась. После того, как возгонка ситуации длилась в течение многих месяцев, западные политики, видимо, считают, что обыватель в достаточной степени подготовлен к тому, чтобы считать Россию злом в принципе. Если это зло, любая война с Россией может квалифицироваться как справедливая и необходимая, и удары могут наноситься по любым частям Российской Федерации, в том числе весьма отдалённым от зоны проведения СВО. Конечно, решение о переходе от гибридной войны к «горячей» войне с Россией не принято, это очевидно. Отсюда противоречивые заявления разных западных политиков. Но то, что Запад создаёт ситуацию развязанных рук, в том числе и для горячего конфликта на российском направлении, совершенно очевидно», — заявил зампредседателя ЦК КПРФ. На этом фоне ряд европейских политиков сделали громкие заявления. Ведущая Олеся Лосева поинтересовалась мнением Дмитрия Новикова, не противоречит ли это избранной европейскими лидерами роли «шестёрок» Вашингтона.
Представитель КПРФ выразил сожаление в связи с тем, что это определение — «шестёрки» — не приходится считать оскорблением.
Навигация по записям.
Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года. Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание. Мы просто что-то делаем для того, чтобы не допустить возникновения конфликта или войны», — пояснил прессе командующий территориальным командованием генерал-лейтенант Андре Бодеманн. Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал. Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем. Чиновник отметил, что вопреки западным прогнозам в начале СВО военно-промышленный комплекс России показал способность производить «несколько миллионов» артиллерийских снарядов в год, чего «Европе и не снилось». Кроме того, Херем подчеркнул, что РФ смогла отправить на фронт большую армию, рекрутировав «сотни тысяч человек». По его мнению, она может начаться в ближайшие 20 лет. В частности, чиновник предложил начать с осознания, «что все не будет в шоколаде», а после — разработать систему, позволяющую призывать на службу «как можно больше» людей. Через три дня блок начал крупнейшие со времен холодной войны учения, которые продлятся четыре месяца и охватят все территории альянса: от Норвегии до Румынии. Тренировки симулируют боестолкновение с «практически равным противником», где основной сценарий — «нападение России на союзников». В декабре 2023 года президент РФ Владимир Путин окрестил «полной чушью» предупреждение американского коллеги Джо Байдена об угрозе нападения РФ на блок в случае, если Москва одержит победу на Украине.
Запад и Россия обменялись в ООН обвинениями
Песков: худшие результаты противостояния с Россией у США впереди. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. РИА Новости, 1920, 27.04.2024. Все самые важные новости о противостоянии России и Североатлантического альянса (НАТО) на Противостояние России и Запада нарастает. Свежие новости от администрации края и города. Происшествия и инциденты в Бийске — читайте на сайте «Деловой Бийск». Экс-сотрудник ЦРУ Пол Пиллар в статье для издания The National Interest сообщил о том, что ожидает негативные последствия от противостояния России и США.
Красные линии: Мир или продолжение противостояния между Россией и Западом?
Таким образом, на натовских учениях в районе Сувалкского коридора, скорее всего, отрабатывались не оборонительные, а агрессивно наступательные действия. Под предлогом защиты 100-километрового участка польско-литовской границы происходит массированное продвижение военной инфраструктуры Североатлантического альянса на восток. В условиях предельной милитаризации границы России со странами НАТО любая провокация например, попытка устроить блокаду Калининграда может привести к началу боевых действий. Собственно, некоторые провокационные шаги предпринимаются уже сейчас: например, министр обороны Литвы Лауринас Касчюнас распорядился в кратчайшие сроки обеспечить литовских пограничников более тяжелым вооружением. Едва ли в планы Запада входит присоединение Калининграда к Польше. Этот город совсем недолго был вотчиной польских королей — с 1466 по 1657 год. Да и процент польского населения в сегодняшнем Калининграде незначительный, в то время как Варшава дорожит своей этнической гомогенностью. Скорее всего, западная элита в данном случае руководствуются принципом «развали Россию, начни с Калининграда». Идеальным форматом политического устройства Калининградской области для наших геополитических противников был бы статус «вольный город Данциг». Данное государственное образование было создано в соответствии с Версальским договором, положившим конец Первой мировой войне.
Прусский город Данциг нынешний польский Гданьск в межвоенный период не был частью ни Германии, ни Польши, а находился под протекторатом Лиги наций и входил в таможенный союз со Второй Речью Посполитой.
Прага считает, что необходимо поддерживать киевский режим до «победы над РФ». При этом Чехия больше не имеет возможности самостоятельно оказывать Украине военную помощь.
И на первый взгляд это звучит разумно и даже привлекательно. В конце концов, кто не хочет, чтобы противоборствующие стороны сложили оружие?
Кто не хочет, чтобы убийства прекратились? Но прекращение огня, которое просто замораживает существующие линии и позволяет России укрепить контроль над захваченной им территорией, а затем передохнуть, перевооружиться и снова атаковать, — это не справедливый и прочный мир. Это потемкинский мир. Это узаконило бы действия России. Это вознаградит ее и накажет Украину. Мол, вам будут предлагать, а вы не соглашайтесь.
Тогда, месяц назад это могло казаться дипломатической игрой.
После чего в России происходит новая «великая октябрьская социалистическая революция». Сносятся либералы.
Россия становится качественно новой страной. Второй вариант, более вероятный и, как я считаю, более благоприятный — это вариант, когда рушится Запад. Он более вероятен.
Запад уже начинает рушиться. В США уже назревают серьёзные социальные потрясения.