Однако представители фонда "Памяти группы Дятлова" заявляли, что прокуратура зря ограничивается рассмотрением только природных версий. Установка двойной палатки дятловцев в горных условиях похода 1958 г. по Приполярному Уралу группы рода, фото Бартоломея П.И. Оригинал взят у lsvsx в Странное место для палатки и другие загадки в расследовании гибели группы Дятлова.
События в палатке Дятловцев, подробно. Последняя ночёвка. Часть 1.mp4
В зимнем людей привлекает полное восстановление антуража похода "дятловцев": идут в таких же суровых условиях, на лыжах, в снег и мороз, с палаткой и печкой. Обнаружение палатки группы Дятлова вблизи вершины "1079", имевшее место 25 февраля 1959 года, я назвал "упреждающим", чтобы отличать его от "широко известного" обнаружения. Не было общей палатки у дятловцев, кроме поставленной бутафорами.
Последняя ночевка, странный побег из палатки и тела без одежды
- Туристы в палатке не могли заранее узнать о приближающейся лавине
- Шаравин М. П., первооткрыватель палатки и кедра
- Последняя запись из дневника группы
- Трагические находки и вопросы без ответов. Тайна гибели группы Дятлова [litres]
- Где снежные гребни? Снова к вопросу, кто установил Палатку Дятловцев на склоне Холат-Чахля
- Загадка перевала Дятлова: вскрывавший палатку очевидец озвучил свою версию
Загадка перевала Дятлова: вскрывавший палатку очевидец озвучил свою версию
Ввиду недостаточного качества исходной фотографии показаны и измерены не все короткие разрезы, особенно в дальней от входа части палатки. Тем не менее, мы можем проверить точность проделанной работы, сравнив полученные результаты с замерами, произведёнными в апреле 1959 г. Нетрудно заметить, что разрезы b,c и d являются частями самого длинного разреза, чья длина, по мнению эксперта, составила "приблизительно 89 см. Сумма длин этих трёх разрезов равна 92 см. Так что точность проведённых расчётов вполне удовлетворительна.
Анализ результатов проделанной работы приводит к весьма неожиданным выводам: - Скат палатки, обращённый вниз по склону Холат-Сяхыл, повреждён значительно сильнее, нежели это можно заключить из официальных документов следствия. Эскиз эксперта Чуркиной не даёт даже приблизительного представления о числе порезов и разрывов палатки, их размерах и взаимном расположении; - Повреждения ската чётко делятся на две категории : длинные разрезы по направлению от конька к стенке палатки не менее 6, на нашем эскизе показаны пунктиром и сравнительно небольшие разрезы в районе конька, сгруппированные у противоположных торцов палатки нарисованы сплошными жирными линиями ; - Имеется разрыв в центральной части ската возле самой петли, который, вроде бы, не соответствует сделанному выше наблюдению на нашем эскизе обозначен литерой "f". Но данное повреждение никак не связано с событиями 1 февраля 1959 г. Михаил Шаравин, отвечая на вопросы исследователей Кунцевича от "Фонда дятловцев" и Ельдера от "Центра гражданского расследования трагедии дятловцев" вполне определённо сказал об этом.
Дословно он сообщил следующее: "Там есть две прорези наискосок и вниз - это конечно прорезь сделана ножом, а вот что на коньке палатки, на центре, к примеру, там ещё одна большая дыра - это мы разрубили. Там вот есть ещё какой-то лоскут потерянный, вот это то, что мы нанесли.. В рассматриваемом случае эта задача усугублялась слабым натяжением ската, который сильно провисал как под действием ветровой нагрузки и снега, так и под собственным весом в материалах уголовного дела и воспоминаниях поисковиков ничего не сообщается о верёвке, пропущенной через петлю в середине конька, да и лыжи, через которые она должна была заводиться, были найдены у торца палатки. А это всё заставляет думать, что конёк не поддерживался верёвкой.
Именно трудностью проткнуть брезент и объясняется наличие на внутренней поверхности ската уколов и царапин, о которых сообщила в своём акте Чуркина. Поэтому если бы человек, сделавший короткие разрезы, действительно намеревался поскорее обеспечить выход через скат, он бы после протыкания брезента резал его до тех пор, пока не получил бы разрез нужной длины. Именно так были сделаны длинные разрезы от конька до боковой стенки. Но в случае с короткими разрезами вдоль конька мы видим иную картину: сделав один короткий разрез, хозяин ножа начинал делать подле него другой, а затем третий.
Логично предположить, что цель этих разрезов заключалась вовсе не в том, чтобы обеспечить выход людей, находившихся в палатке; - В силу изложенного выше соображения о трудности протыкания брезента ножом можно с большой долей вероятности предположить, что на проделывание семи, описанных нами, коротких разрезов было затрачено времени не только не меньше, но даже больше, чем на проделывание шести длинных. Это соображение лишь подкрепляет вывод о том, что резавший палатку человек или люди вовсе не руководствовался целью обеспечить экстренное покидание палатки находящимися внутри туристами; - Не следует забывать, что человек, сделавший разрезы "a", "b","c" и "d", находился возле самого выхода в торце палатки. Если бы он действительно торопился её покинуть, ему для этого было достаточно протянуть руку и одним движением как говорится, "на проход" отсечь пуговицы, на которые были застёгнуты створки проёма. Отсечь ножом 4-5-6 пуговиц, даже прочно пришитых, мужчине с твёрдой рукой не доставит ни малейших затруднений и эта операция вряд ли потребовала бы более 10 сек.
Как известно, в торце палатки, у самого входа, был закреплён полог из простыни, защищавший от попадания снега, но очевидно, что простыня не способна была помешать человеку с ножом отсечь пуговицы. Вместо этого странный владелец ножа методично режет скат. Так почему же в одном случае человек с ножом не считаясь с затратами сил и времени делает сравнительно небольшие разрезы в 20-30 см. Объяснение тут может быть только одно - эти разрезы служили разным целям.
Что же это за цели? Ну, с длинными разрезами прокурорским работникам всё было ясно - они нанесены испуганными людьми для экстренного покидания палатки. Ответ этот, хотя далеко не единственный и даже вряд ли правильный, следователи хотя бы сформулировали. Но вот для чего же именно были сделаны короткие разрезы ската, могучие прокурорские умы думать не стали.
Чтобы сфотографировать знаменитый кедр и окрестности вокруг него, поисковик забрался на ближайшую возвышенность и сделал этот ценный для нас кадр. Внизу мы видим протекающий 4-й правый приток реки Лозьва. Он начинает свой путь прямо со склона горы 1079 на современных картах это гора Холатчахль, высота 1096,7м и вначале течет с запада на восток, но потом круто поворачивает на север и течет в сторону Лозьвы. Этот поворот мы и наблюдаем внизу слева на фото.
Но самое главное для нас, мы на этом фото видим тройное дерево и сразу понимаем, что мимо него как раз и течет первый ручей. Этот ручей перед впадением в правый приток делает характерную петлю, по которой его не спутаешь с другими ручьями. Рисунок 2 Кедр и тройное дерево Некоторые спрашивают, почему именно этот ручей называют первым? Потому что он первым впадает в 4-й правый приток реки Лозьва.
У картографов негласно так принято называть безымянные ручьи. По предыдущему фото мы уже знаем, что рядом с тройным деревом под толстым слоем снега находится настил. А вот где находится на этом фото знаменитый кедр нам подскажет текстовый документ, а именно рукописный протокол Осмотра места обнаружения трупов от 6 мая 1959 г. Ивдель Темпаловым, дословно «….
На склоне западной стороны высоты 880 от известного кедра в 50 метрах в ручье первом обнаружены четыре трупа из них три мужчины и одна женщина …». Как мы видели по рисунку 1, тела туристов лежали совсем рядом с настилом, так что эти 50 метров вполне обоснованно относятся и к нему, а высота 880 на современных картах обозначается как высота 905,4 м. Здесь же, на этой фотографии, хотим обратить внимание читателей на лес, который расположился между тройным деревом и высотой 1079 еще в марте 1959 года, этот довольно густой лес тянется примерно на полкилометра в сторону горы и эта информация будет использована при обсуждении вопроса — возможно ли ветром нанести снег со склона горы сюда на первый ручей? Тут конечно некоторые читатели сразу спросят — а как на фотографии определить расстояние между объектами, зафиксированные на ней?
Для ответа на этот вопрос лучше всего подходит фотография на рисунке 3, которая сама по себе просто уникальна и к тому же связана с настилом. Рисунок 3 Вид двух кедров со стороны настила Прежде чем разбирать фото на рисунке 3, обратимся к текстовому документу. Самое удивительное в этом то, что это единственный снимок, где этот кедр показан во весь свой могучий рост, а заодно в этот кадр попал его более молодой собрат. Внизу в кадр попала веточка пихты.
Полковник, говоря о елках, здесь ошибся. Елки и пихты очень похоже друг на друга, только у пихты длинные и мягкие иголки, слегка сплюснутые, а у елки они короткие, острые, очень колючие и торчат во все стороны, как у ершика. Это фото важно нам еще и тем, что за спиной у фотографа совсем рядом находится настил. Поэтому было очень интересно определить по данной фотографии расстояние от брюк до кедра, что бы убедится в правильности слов полковника.
Для этого прежде всего надо знать фокусное расстояние объектива, в нашем случае это был объектив «Таир-3» с фокусным расстоянием 300 мм. Следующее обязательное условие — надо знать реальное расстояние между двумя элементами на фото, до которых будет определяться дистанция. В нашем случае нам повезло, два кедра стоят на одной линии по отношению к объективу и мы знаем со слов многочисленных туристов, которые там были, что между этими кедрами 6 метров. Полученный результат в 48 метров почти совпал с 50 метрами полковника, это говорит о том, что полковник довольно точно определил на глаз указанное расстояние.
Теперь, когда читатель понял, как определяются расстояния на фотографиях, он на рисунке 2 с большим уважением отнесется к указанному там красными стрелками расстоянию между кедром и настилом в 50 метров. Только надо иметь ввиду, что снимок на рисунке 2 сделан фотоаппаратом «Зорький» с объективом «Индустар-22», у которого фокусное расстояние 51,4мм и расстояние от объектива до кедра 180 метров. После определения точного расположения настила на местности, для удобства пользования и наглядности это было перенесено на карту. Чтобы большинство читателей могли легко этой информацией воспользоваться она была расположена на яндекс-карте на виде из космоса, см.
Координаты: Кедр — 61,764919 N 59,455039 E Настил — 61,764934 N 59,454064 E Устье первого ручья — 61,765452 N 59,453763 E На тот случай, если по каким-то причинам вдруг выйдет из строя навигатор, на карте показан истинный азимут и расстояние от устья первого ручья до кедра, а также от кедра до настила. Нужно только не забывать, что в районе горы Отортен магнитное склонение восточное и оно составляет 20 градусов, кстати, это очень большое склонение является весьма подозрительной аномалией данной местности. Для примера, вы стоите в устье первого ручья к сведению — устье первого ручья не спутаешь с другими ручьями, так как только он, прежде чем соединиться с правым притоком, течет примерно 30 метров параллельно ему буквально в 5 метрах от него, и только после этого впадает в этот четвертый правый приток реки Лозьва , отсюда истинный азимут по карте на кедр 130 градусов. Вы берете компас, отнимаете 20 градусов и у вас получается 110 градусов магнитного азимута для компаса.
Выбираете это направление по компасу и идете по нему 90 метров или 180 шагов и приходите к знаменитому кедру.
Документы и версии" только что вышла в одном из екатеринбургских издательств. Номер дела вполне может фигурировать в каких-то документах, письмах под грифом "секретно", которыми после трагедии обменивались различные ведомства: военные, следственные. Конечно, письма эти написаны таким канцелярским языком, что не сразу и поймешь, о чем в них речь.
Но вот номер уголовного дела может многое сказать. И если такое письмо вдруг попадется на глаза исследователям, то для тех, кто хранит тайну, это тоже будет ЧП. Им могут за это дать по шапке. Именно этим, считает Гущин, объясняется факт исчезновения номера с титульного листа дела.
Хотя 20 лет назад, уверяет автор, номер был! И в своей новой книге он указывает его - 659. Многие факты и данные, в том числе номер, стоящий на папке с материалами, я занес в свои записные книжки. И потом неоднократно указывал его в газетных публикациях.
Ведь без участия лыж это невозможно сделать. Только палками растянуть палатку не получится, и мы это можем увидеть на фото из того похода 1958 года. Тогда сколько лыж было всего? Или тринадцать? Но это ведь ещё нелепее чем объяснение установки палатки на склоне. Неужели Масленников и Аксельрод не понимали, что выглядят глупо утверждая, что с установкой палатки было все нормально? Или им было всё равно? Типа кто будет читать те примут на веру и проверять не будут? В принципе они почти угадали.
Все им верят и даже не пытаются опровергать. Кроме меня, конечно. Я убежден что палатка не просто была установлена неправильно, а вообще не растягивалась. Просто валялась на склоне с подпертым одной палкой входе. По крайней мере именно так она выглядит на фотографии.
Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие?
По Дятловцам моя идея такая: ночью палатка сложилась под весом навалившегося снега и ветровой нагрузкой/съехал пласт, что они подрезали. Когда палатку закопали глубоко в снег на склоне горы и протопили печь, то жаром оплавили снег вокруг себя и над собой. Эту же программу ученые использовали для расчета поведения доски, съехавшей на палатку дятловцев. Чивруайская трагедия — это второй перевал Дятлова, о котором очень мало информации.
Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии
Но за три месяца следственно-оперативных мероприятий он так и не разобрался в этом сложном деле, которое тогда осталось нераскрытым. Подозревали манси Самой первой версией криминалистов, показавшейся им наиболее правдоподобной, было убийство дятловцев, совершенное местными жителями. В преступлении заподозрили представителей коренного малочисленного народа манси. И хотя сотрудники прокуратуры впоследствии отказались от данного предположения, некоторые энтузиасты-исследователи до сих пор придерживаются этой версии. Одним из них является журналист и общественный деятель из Нижнего Тагила Валентин Дегтерев. В своих интервью и выступлениях в СМИ он утверждает, что охотники-манси следили за группой туристов. К такому выводу журналист пришел в результате анализа дневников, которые вели некоторые дятловцы, и снимков, сделанных ими во время своего последнего путешествия. Эти пленки были обнаружены на месте трагедии вместе с фотоаппаратами молодых людей. Впрочем, большинство исследователей отвергают версию причастности манси к гибели туристов.
Так, известный писатель-документалист Алексей Ракитин в своей книге «Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале» покритиковал прокурорских работников за попытку быстро закрыть дело, повесив убийство на местных жителей. Автор считает, что дятловцы могли случайно стать свидетелями испытания сверхсекретного оружия, что и привело к их гибели. Отрицает причастность манси к убийству и ученый-этнограф Алексей Слепухин, который специализируется на изучении культуры и традиций коренных народов Урала и Сибири. На пресс-конференции, организованной некоммерческим фондом памяти группы Дятлова к 57-летней годовщине трагедии, этнограф отметил, что именно манси помогли следователям найти останки туристов. Если бы опытные охотники были причастны к убийству, они бы так скрыли следы преступления, что никто и никогда не сумел бы обнаружить ни трупы дятловцев, ни их лагерь. Священные места Одной из причин, почему обвинения в адрес манси не утихают, является их поклонение священным местам, которые на языке этого народа носят название «ялпынг-ма». Ни для кого не секрет, что православное крещение никак не мешает жителям Урала и Сибири сохранять свои древние верования. Языческий культ предков и христианство прекрасно уживаются в сознании этих людей.
Энциклопедия «Мифология манси», подготовленная к публикации сотрудниками Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН, указывает, что священными для представителей коренного народа могут быть любые места: горы, озера, реки, рощи. Там шаманы совершают свои ритуальные действия, приносят в жертву духам головы тотемных животных, чаще всего — медведей. Поскольку ялпынг-ма исполняют роль тайных святилищ, доступ туда закрыт для посторонних.
Заковыка в другом. Палаточка вагонообразная, установленная на этапе штиля, будет шибко подударная на этане шторма. Ну как бы не особо прочно установленная будет где-то улетучена и растрепана в дым.
Вагон потому- что. А палаточка дятловцев - сразу по впечатлениям очевидцев была выставлена низко, по штормовому. Ну как бы Дятлов помнил опыт Приполярного Урала заранее? В ожидании бури? Собирался долго стоять и вляпаться в бурю по-любому неизбежно? Я где-то в темке про стоянки давала описание потерпевших, пытавшихся ставить палатку обычную, не отмодифицированную на увеличение вместимости именно в штормовую погоду.
Они чуть не улетали с этой палаткой. Потом найду тот свой пост. Дык вот.
В путешествии вам обещают традиционное меню, не изменившееся со времен похода группы Дятлова: гречка с тушенкой, макароны, каши на молоке со сгущенкой, супы. Все походы делятся на зимние и летние. В зимнем людей привлекает полное восстановление антуража похода "дятловцев": идут в таких же суровых условиях, на лыжах, в снег и мороз, с палаткой и печкой. Приходится идти дольше, потому что машина от ближайшего населенного пункта не может подвезти ближе к перевалу, застревает. В такое время отваживаются ходить немногие. А вот летом желающих больше раз в пять, ходить проще и доступнее. За время похода группа должна была пройти на лыжах не менее 300 километров по северу Свердловской области и совершить восхождения на горы Отортен и Ойка-Чакур.
Поход относился к третьей высшей категории сложности по классификации в конце 50-х годов. Обычно группа собирается в Екатеринбурге: любители приключений встречаются на железнодорожном вокзале, берут билеты и на плацкарте доезжают до города Ивдель, что на самом севере области. Дорога занимает семь-восемь часов на поезде, билет в одну сторону — полторы тысячи рублей. Потом на "вахтовке" вахтовый автобус "Урал" по бездорожью добираются до реки Ауспия, это еще дальше на север, около шести-семи часов в пути. Зимой можно доехать только до небольшой деревушки Ушма, дальше дорога обычно заметена, и даже "Урал" не может туда пробраться. Летом от пункта сброса с грузовика до перевала остается 25 километров. При хороших погодных условиях группа достигает места назначения уже на второй-третий день. Часто в маршрут включают гору Холатчахль в переводе с мансийского "Гора мертвецов", расположена на границе с Республикой Коми , а также гору Отортен. После того, как группа Дятлова в течение нескольких дней не выходила на связь, поисковые работы было решено начать именно в районе от горы Отортен до другой горы Ойка-Чакура между ними около 70 километров по прямой. Трем поисковым отрядам, состоявшим из студентов и сотрудников Уральского политехнического университета, ставилась задача найти следы пропавшей группы, выйти по ним к месту аварии и оказать помощь группе Дятлова.
Стандартный летний маршрут обычно занимает семь дней. Зимний длится на два дня дольше, так как световой день короче и дорога занимает больше времени. Люди и версии Фото: личный архив Сергея Липина "На этот перевал люди приходят с разными целями и интересами, — делится Сергей Липин. Среди наших туристов много тех, кто уже был на Алтае и Байкале, что-то слышал про перевал Дятлова и хочет посмотреть. А кто-то целенаправленно идет за мистикой этого места.
Они помогали, если кто-то из нас оступался, поддерживали наши рюкзаки сзади или сбоку, чтобы они не перевешивали, когда надо было перебраться через поваленное дерево. Сначала нам было немного неловко, что ребята должны идти нашим темпом, хотя легко могли бежать впереди. Но постепенно мы нашли общие темы для разговора, обнаружили, что помним много одинаковых песен. В итоге мы шли по лесу, горланя «Короля и шута». Кстати, пели мы не только для тонуса: неподалеку от туристической тропы ходила медведица с медвежонком — мы не раз встречали ее следы. Песнями мы старались отпугнуть ее, чтобы избежать встречи. Почему важно общаться с другими участниками похода Первый день в походе всегда неловкий: туристы присматриваются друг к другу, пытаются запомнить имена, найти какие-то темы для разговора. Всех, как правило, сближают первый обед и ужин, а также всякие игры и песни, которыми можно развлекаться в дороге: «Контакт», «Ассоциации», «Слова на букву П». За разговорами дорога становится короче и легче. Общаться нужно не только чтобы микроклимат в группе становился приятнее, но и чтобы группа не растягивалась, чтобы никто не потерялся и участники приглядывали друг за другом. Понятно, что у всех разная физическая форма, разная выносливость и длина шага. Кто-то готов двигаться очень быстро, а кому-то подходит размеренный темп. Если идете по местности, которая хорошо просматривается, растянуться не страшно, но в тайге нужно держаться кучно. Заблудиться в одинаковых елках проще простого. Примерно в 14:00 мы остановились, чтобы пообедать. К этому времени мы дошли до большой полянки с кострищем. Эта стоянка у туристов называется «Вилка-ложка», потому что кто-то оставил здесь гигантские вырезанные из дерева столовые приборы. Еще одна достопримечательность этой стоянки — телефон. Откуда он тут взялся, никто не знает.
Я поднималась на перевал Дятлова
Эти фрагменты фотоснимков разрезанной палатки группы Дятлова позволяют судить не только о степени её повреждений, но и произвести частичную реконструкцию разрезов. две палатки по 200 см с вшивкой центральной полосы шириной 50 см. остались не от дятловцев.
Выживший. Как сложилась судьба десятого члена группы Дятлова?
У поисковика указано, что температура той ночью опускалась минимум до 21 градуса мороза, а в современных документах — что она приближалась вплотную к 30-градусной отметке и даже переваливала за нее. График температуры из материалов Генпрокуратуры. Источник: КП В дневниках Масленникова есть и еще один очень примечательный момент: он фиксировал показания свидетелей, и среди них фигурирует некий Слесарев из поселка Вижай Ивдельского района Свердловской области этот населенный пункт — отправная точка маршрута группы Дятлова. Группа Дятлова Этот Слесарев разговаривал с Игорем Дятловым вечером 26 января, за несколько дней до гибели туристов, и утверждает, что у молодого человека при себе было ружье. Однако в материалах уголовного дела говорится, что никто в группе оружия с собой не брал. Более того, показания Слесарева там вообще не фигурируют. Страница из дневника Масленникова, где упоминается ружье. Впрочем, «тайной» это назвать трудно: профессор Федеральной политехнической школы Лозанны EPFL Александр Пузрин и его коллеги пришли к выводу, что туристы стали жертвой снежной лавины.
Поиски группы Дятлова Произведенные ими расчеты показали, что Дятлов и его спутники выбрали самое неудачное место для разбивки лагеря. И на том слое снежного покрова, который не давал сползать остальным слоям, туристы вырыли углубление, нарушив его целостность. На той части холма, которая нависала над палаткой, оказалось очень много снега. Через некоторое время там появилась трещина, и снежный пласт раскололся», — поясняют ученые.
Две разные палатки нам пытаются выдать за одну! По этому разрезу и делали всю экспертизу Акт экспертизы разреза из уголовного дела А мы, с пеной у рта спорим, где же стояла злосчастная палатка. А она стояла в двух разных местах. Или это была палатка другой группы туристов? К примеру, было так: в группе было несколько палаток. Одна базовая большая. Так, что осталась на склоне. В её печке лежало единственное бревно. А вот вторая стояла на том самом настиле, где потом найдут ветки и части разорванной одежды. Уже глубоко под слежавшимся снежным настом. Поиски тел погибших Этими щупами искали в снегу погибших ребят Тогда получается, что группа перед гибелью разделилась. Одна часть людей осталась на склоне горы, а вторая ушла в сторону леса и установила вторую палатку там. Или же они нашли брошенную кем-то палатку, очистили её от снега и перешли в неё. Тогда было, примерно, так. Произошел жестокий конфликт, поэтому на склоне горы остались только Дятлов, Кривонищенко, Колмогорова, Дорошенко, Слободин. Расстояние между палатками приблизительно 1,5 километра. Что там происходило дальше мне неведомо, поэтому фантазировать не буду. Ясно, что все люди погибли насильственной и очень страшной смертью. Обе палатки нашли, и вывезли вместе с телами погибших.
Так что дятловцам, конечно, нужно было бы крепко подумать, пользоваться ли редким чудесным затишьем. Погода изменчива внезапно бывает везде. Перевал - не так уж аномален на перепады погоды. Заковыка в другом. Палаточка вагонообразная, установленная на этапе штиля, будет шибко подударная на этане шторма. Ну как бы не особо прочно установленная будет где-то улетучена и растрепана в дым. Вагон потому- что. А палаточка дятловцев - сразу по впечатлениям очевидцев была выставлена низко, по штормовому. Ну как бы Дятлов помнил опыт Приполярного Урала заранее? В ожидании бури? Собирался долго стоять и вляпаться в бурю по-любому неизбежно? Я где-то в темке про стоянки давала описание потерпевших, пытавшихся ставить палатку обычную, не отмодифицированную на увеличение вместимости именно в штормовую погоду.
Лавина должна была сдвинуть палатку, а сугроб, который съехал с вершины отрога, просто упал на палатку с некоторой высоты и остановился на палатке. Как я уже показал ранее, у сугроба мог быть очень большой вес и некоторая энергия за счёт падения с высоты наста на палатку. Лавины не было. Съехавший по склону сугроб - это не лавина, по крайней мере, я не читал научных описаний таких лавин. Поэтому моя версия не лавинная. Сползающий сугроб, в отличие от лавины, не захватывает широко снег по ширине и не проваливается в глубину сквозь наст даже при довольно большом весе сугроба. Наст на склоне очень прочный, если он не сдвинулся сам в виде снежной доски, то продавить его очень проблематично. Так как сугроб достаточно узкий, он сильно навалился только на ту часть палатки, где лежали травмированные. На другую часть палатки навалился только тот снег, который сугроб всё-таки немного захватил своими краями. Этого снега было много, но не настолько, чтобы из-под него нельзя было выползти, и он не нанёс тяжёлых травм. Три туриста из группы Дятлова получили очень тяжёлые травмы, один получил тяжёлую травму и пятеро совсем не получили травмы или получили первые лёгкие травмы. Туристы в менее засыпанной части палатки, как это и положено в подобных случаях, активно изнутри пытаются столкнуть снег с палатки и затем разрезают и разрывают палатку изнутри для свободного и быстрого выхода. Счёт идёт на минуты, так как придавленные люди могут умереть от удушья в течение короткого времени. Доказательства по пунктам 8-10. Травмы описаны в уголовном деле. Переломы рёбер у Дубининой и Золотарёва, черепно-мозговая травма у Тибо-Бриньоля, трещина черепа у Слободина, но я не уверен, что он получил эту трещину именно в палатке, так как он смог потом много работать. Они сдружились в походе, это видно по походным фотографиям, и они лежали в одной части палатки. Золотарёв и Тибо-Бриньоль лежали у задней стенки, это видно по их одежде, они одеты лучше всех. У некоторых других могли быть повреждены носы, но носы они могли повредить и позднее, когда падали по дороге к кедру. Веса снега, да ещё и падающего с некоторой небольшой высоты наста, достаточно, чтобы поломать рёбра и придавить голову к какому-нибудь предмету, например, фотоаппарату, лежащему около головы или под головой, замотанному в куртку вместо подушки. Но этого навала снега недостаточно, чтобы вызвать гематомы, а гематом над рёбрами, согласно экспертизе, нет. Снег давит по большой площади, поэтому гематом нет. А если бы били ногой или прикладом, то гематомы были бы. Рёбер сломано много и однотипно, снега тоже много, и давил он равномерно. А вот ногами и прикладами равномерно и однотипно тяжело ударить одновременно двух человек были бы разнотипные переломы и проникновение обломков в лёгкие, про пневмоторакс ничего в экспертизе нет. У Колеватова нож был в руках, у Кривонищенко на поясе думаю, он никогда с ним не расставался. Они режут палатку изнутри. Если кто не в курсе, это стандартный выход из засыпанной большой массой снега палатки. Надо отжать телом и ногами снег настолько, насколько возможно, достать нож и резать палатку, после чего выползать из палатки. При завале палатки снегом, даже если нет травм, быстро заканчиватся воздух, и тело может быть придавлено, что затрудняет дыхание, поэтому тоже придётся резать палатку. Из-за того, что заканчивается воздух, и тело придавлено, надо резать и выходить быстро, чтобы не умереть от удушья или не получить травмы от сдавления частей тела. Часть туристов из свободной части палатки выскакивает наружу и начинает лихорадочно скидывать снег с засыпанной части палатки прямо голыми руками. Оставшиеся внутри пытаются на себя вытаскивать крайних из сильно засыпанных туристов. Некоторые из тех, что копают снаружи, теряют ночную обувь тапочки , носки, и, может быть, снимают и бросают шапки, так как они мешают быстро работать. Многие получают дополнительные небольшие травмы. Доказательство по пункту 11. Одни скидывают снег, другие изнутри тянут сильно заваленных товарищей в сторону менее заваленной части палатки и пытаются их вытащить. Кто-то рвёт по надрезам или режет палатку снаружи, счет времени идёт на минуты. Все очень обессилены и мокрые от пота и снега. Вблизи палатки снаружи нашли тапочки туристы спят в тапочках , шапочки туристы спят в шапочках и носки на ноги одевается несколько пар носков. На Тибо-Бриньоле были оба валенка. Бурки на Золотарёве сидели крепко, поэтому бурки не потерялись. Кстати следы на снегу от каблуков — это не след ботинка, это след от бурок Золотарёва, они были с каблуками. Золотарёв и Тибо-Бриньоль спали у стенки, поэтому надевали не тапочки, а более тёплую сменную сухую обувь. Палки-растяжки воткнуты штырями вверх, поэтому некоторые дятловцы поранились ещё у палатки. Дятловцы во время спасения могли оторвать некоторые растяжки, надломить некоторые палки и переставить ко входу лыжи, которые были растяжками для середины палатки. Даже вечером уже очень темно. Ветер, метель и нет луны. Кто-то достаёт фонарик, чтобы подсвечивать место раскопа фонариком, но не успевает его включить и роняет на палатку. Паники нет, все работают слаженно и быстро. Если бы была паника, то первые трупы появились бы уже через 10-15 минут. Доказательства по пунктам 12-13. В 21:00 в районе палатки уже темно, была метель, не было луны. Может быть, небольшая видимость была, но раз использовались фонарики у палатки и по пути к кедру, видимость была очень плохая. Первый фонарик даже включить не успели, от нервов и напряжения тряслись руки, и его кто-то выронил в снег. Нашли палатку через 3 недели, за это время фонарик мог оказаться и под снегом и на снегу. Там такие ураганные ветры, что большие предметы сносит, а маленькие и тяжёлые обдувает. Фонарик включился, когда его нашли поисковики, так как в советских батарейках долго оставался какой-то небольшой заряд. Фонарик мог год лежать, а потом включаешь, и он ещё пару минут светит, но очень слабо, или даже моргает всего один раз и тут же затухает. Светят вторым фонариком, с ним идут вниз по склону и при падении теряют в снегу во включенном состоянии. То ли он выключился при падении, то ли улетел очень далеко, его не смогли найти. На склоне ниже палатки три гряды курумников, поэтому думаю, что дятловцы вместе с травмированными падали ещё много раз и получили много мелких травм, гораздо больше, чем они получили бы при драке, а, особенно, девушки. Драку я не допускаю ни при каких условиях, ни между собой, ни с посторонними. Все травмы вполне объясняются работой у палатки, работой у кедра и многочисленными падениями. Не надо искать чёрную кошку в комнате, особенно, если заранее известно, что её в этой комнате нет. Работать надо быстро, без паники, так как те, кто остался под палаткой, могут задохнуться, или их травмы могут усугубиться. Откопали, достали и положили на снег трёх членов группы с самыми тяжёлыми повреждениями и одного тяжелораненого. Чтобы достать тех, кто был у дальней стенки, пришлось сделать специальный разрез от конька до низа палатки, так как их нельзя было вытаскивать через центральный разрыв.
9. Что увидел эксперт: палатку разрезали изнутри
Поездка в Ивдель и обратно в Екатеринбург в 21:49. Это расписание «в идеале». Каждый раз маршрут немного корректируется в зависимости от того, какая группа идет, сколько человек, как они подготовлены, какая погода и т. Расскажу, как прошли дни похода у нас. Письма о путешествиях и эмиграции Истории о том, где отдыхать, учиться и жить, — в вашей почте по воскресеньям. Бесплатно Подписаться Подписываясь, вы принимаете условия передачи данных и политику конфиденциальности Дорога до начала пешего пути Мы с Сашей летели из Москвы до Екатеринбурга 31 августа 2019 года, билеты туда и обратно обошлись нам в 11 880 Р на человека.
К назначенному времени приехали на вокзал — там встретились с группой, познакомились, получили свои модули с едой, вместе сели на поезд до Ивделя и ехали 6,5 часа. Компания получилась молодая и веселая. Всего в группе было 10 человек вместе с инструктором Александром. Мы нервно шутили, что столько же было дятловцев. В Ивдель приехали глубокой ночью, там нас ждала шишига — грузовой армейский вездеход ГАЗ-66, — чтобы забросить на первую точку пешего пути.
В славянской мифологии шишигой называют мелкую нечистую силу. В принципе, пока мы скакали по ухабам и канавам на этой машине, мне показалось, что нечистая сила мне являлась не раз и не два. Дорога разбита вездеходами, размыта дождями — иногда даже шишига не справляется. Нас высадили на стоянке на берегу Ауспии ранним утром следующего дня. Поездка на шишиге заняла часов шесть.
Я пренебрегла этой возможностью: после длинной дороги было лень копаться в рюкзаке. В тот же день сто раз пожалела об этом. Среди походников есть фанаты облегчения, которые отрезают ручки у зубных щеток, срезают с рюкзака все лишние веревочки и крепления, выбирают снаряжение по весу.
В стране таинственных знаков — Мне это кажется сомнительным, — комментирует Минаев. Он как раз и говорил, что этот настил, который в мае нашли, — это и было местом палатки.
Объяснение простое — это действительно самое удобное место, чтобы поставить палатку. Дятлов это знал — поставили палатку внизу у ручья. Лес — как естественная защита. Там и заночевали. Дальше — произошло нечто, в результате чего группа погибла.
Это нечто — вероятно, какая-то техногенная катастрофа. По версии Кунцевича, туристическую группу могли найти военные. После чего просто поменяли расположение палатки. К тому же поисковики говорят о том, что на перевале было место, где садился вертолет. Оставался его след.
Винт разбросал снег.
Казалось бы, какая разница? Но тут не всё так просто. Крайне важно было доказать, что палатку установили ребята из группы Дятлова. Хотя бы потому что её нахождение на склоне крайне нелогично и даже абсурдно. Как бы не объясняли «бывалые» туристы необходимость установки палатки именно на этом месте всё звучит ещё нелепее чем палатка на склоне. Главный аргумент что группу застигла непогода и они решили прямо там, где остановились там и ставить палатку. Хотя могли потратить буквально несколько минут на спуск к лесу и там спокойно переночевать. Ещё один странный довод что им позарез надо было подняться на вершину высоты 1079 не выдерживает никакой критики.
Зачем им нужна была эта вершина? Ведь на неё надо было не только подняться, но спустится. А спуск сопряжен с риском падения. Причем там несколько гряд острых камней. На лыжах вообще идти очень сложно. Гораздо проще было пройти у подножия склона, не заходя в лес.
Кстати, деревья для него рубили топорами, а у туристов с собой были только ножи. Топоры остались в палатке. При перемещении тел обратили внимание, что большинство без верхней одежды и обуви. После тщательных поисков нашли туристическую палатку. Кстати, популярный вопрос, которому долгое время никто не мог найти удивительно простого ответа. Почему валенки Дубининой оказались в палатке, если она дежурила? Просто она надела обувь Дорошенко. В списке обязательных для каждого туриста личных вещей валенки — на третьем месте. Из дневников дятловцев следует, что они топили печку, когда нужно было сушить одежду и обувь, а значит, вторая пара должна была быть у каждого обязательно. Дорошенко — самый высокий, валенки — самые большие. У Дубининой валенки новые — самовальные, неразношенные, а значит, вряд ли смогла бы натянуть их на толстый шерстяной носок. Судя по акту судебно-медицинской экспертизы, в тот вечер она надела сразу две пары. В холодной палатке не захотела снимать лишнюю и просто надела самые большие валенки, принадлежащие Дорошенко. Во время взрыва один из них улетел — его и нашел Владимир, а из второго она вылетела — носок остался внутри. Среди вещей туристов валенок Дорошенко и Колмогоровой не обнаружилось. Если валенки Дорошенко были у Дубининой, тогда обувь Колмогоровой, скорее всего, взяли военные из палатки, чтобы обуть Дубинину, но сделать этого не удалось, и они бросили их в ручей, а ногу обмотали тряпкой. Вообще, очень много вещей осталось не опознано — точно не известно, у кого что было. В качестве доказательства того, что Дубинина погибла первой, визуально переверните ее на спину. Руки подняты — она инстинктивно защищалась от летящего в нее ствола. Между делом расскажем, что судмедэксперт в акте исследования тела Николая Тибо-Бриньоля не написал, как конкретно получена травма головы, которая привела к смерти. Например, «твердым тупым предметом такого-то конкретного размера и такой-то формы». Тем более, при вскрытии черепной коробки это можно было точно определить. Эксперт написал только, что «травма явилась результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом». Это похоже на описание воздействия взрывной волны, а не на профессиональное заключение судебно-медицинского эксперта. Возникло подозрение, что он многое скрыл. Есть версия, что травма Тибо-Бриньоля — открытый перелом и осколочное ранение, но возможно, она получена и в результате удара об острый камень при падении. Либо его задело тем же сломанным стволом, который прижал Дубинину и Золотарева. Еще эксперт не написал, повреждены ли барабанные перепонки. Они могли остаться целыми только в случае, если при взрыве ребята широко раскрыли рты. Либо глубоко дышали, либо очень громко общались. Очень много нюансов указывают на симптомы отравления, которые схожи с последствиями охлаждения, но есть и отличия. Про отравление в заключении нет ни слова. Для поиска всех погибших выстроились в шеренгу, пошли вниз, к тому самому кедру, протыкая сугробы палками-щупами. Найденные тела проверили дозиметрами. Четыре трупа, которые фонили больше других, спрятали в ручье. Оранжевая пена изо рта Людмилы торчала замерзшим колом, и удалить ее получилось только вместе с языком и губой. Военные сначала хотели полностью переодеть всех, а радиоактивную одежду спрятать, но не смогли из-за сильного окоченения тел. Поэтому просто покидали вещи рядом и этим запутали все окончательно. На месте взрыва, применив специализированную технику, вырвали с корнем сломанные деревья, собрали обломки и уволокли, тщательно замаскировав следы взрыва, техники и людей. О своих действиях поставили в известность военную и областную прокуратуры.
Перевал Дятлова: Могло ли дело о гибели туристов быть сфальсифицировано
Смотрите видео онлайн «События в палатке Дятловцев, подробно. остались не от дятловцев. Чивруайская трагедия — это второй перевал Дятлова, о котором очень мало информации. Позже были найдены оставшиеся четверо «дятловцев», которые также подверглись пытке уже находившимися на грани нервного срыва агентами, поэтому их травмы самые жестокие.