Почему депутаты именно сейчас озаботились запретом ЛГБТ-пропаганды. Об этом обозревателю «КП» Владимиру Ворсобину в эфире Радио «Комсомольская правда» рассказал. Новость часа Небензя призвал СБ ООН рассмотреть вопрос санкций против Израиля. Дня не проходит, чтобы даже в новостях по федеральным каналам не рассказали о каком-то вопиющем гомослучае из бездуховной Европы.
Будет ли толк от запрета ЛГБТ-пропаганды
«» побеседовала с ним об этом законе и выяснила, как депутаты, по сути, решили поставить знак равенства между ЛГБТ и чайлдфри, в свою очередь приравненных в. На сегодня наказание существует только за ЛГБТ-пропаганду среди несовершеннолетних. ТУТ НОВОСТИ: ЛГБТ* последние новости сегодня, фото, видео, факты, события, информация и многое другое. ЛГБТ — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ. Как сообщается, ведомство направило компании Duolingo предупреждение, касающееся запрета пропаганды ЛГБТ* (*признано экстремистским движением и запрещено) в России.
Уголовная ответственность за пропаганду ЛГБТ и лечение гомосексуалистов
ТУТ НОВОСТИ: ЛГБТ* последние новости сегодня, фото, видео, факты, события, информация и многое другое. Смотрите онлайн видео «ЛГБТ ГОВНО? В этом выпуске вы найдете список из девяти стран, в которых представителей ЛГБТ-сообществ ненавидят настолько, что даже убивают. Российский прокремлевский журналист Антон Красовский, не скрывающий своей гомосексуальной ориентации, в свете признания движения ЛГБТ экстремистским в России.
Как было раньше
- Что изменится после нового закона о ЛГБТ-пропаганде?
- «Я смиряюсь». Красовский высказался о запрете в России движения ЛГБТ
- ЛГБТ ГОВНО 💩 Пропаганда тупости в 21 веке! - YouTube
- Роскомнадзор заблокировал доступ к 7,2 тысячи публикаций с ЛГБТ-пропагандой
- В Грузии намерены принять закон о запрете пропаганды ЛГБТ-сообщества
Мудрость форума: Социальная жизнь
- ЛГБТ-шный срам – вон из России
- Курсы валюты:
- Уголовная ответственность за пропаганду ЛГБТ и лечение гомосексуалистов
- Азиатско-Тихоокеанский регион
Почему не любят ЛГБТ?
Журналист известен скандальными заявлениями — в том числе призывом «топить» украинских детей. Это высказывание Красовского было сделано во время прошлогоднего интервью с писателем Сергеем Лукьяненко. Фантаст рассказал, как в 1980-х годах украинские дети ему якобы рассказывали, что «Украина оккупирована москалями, если бы не москали, они бы жили как во Франции». В связи с этим телеканал RT приостановил сотрудничество с Красовским, занимавшим на канале пост директора вещания на русском языке. Сам ведущий объяснял , что ему «по-настоящему неловко» из-за слов о детях и что он «как-то не увидел этой границы».
Председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн уточнял , что владельцы страниц в соцсетях не будут нести ответственность за комментарии других пользователей с пропагандой ЛГБТ. Как суды будут рассматривать дела об ЛГБТ-пропаганде, пока неясно В принятых законах нет четких определений «нетрадиционных сексуальных отношений» и «смены пола». Что суды будут понимать под распространением информации — тоже неизвестно. Нужно дождаться судебной практики, а также разъяснений Верховного или Конституционного суда.
Не всю информацию об ЛГБТ можно считать пропагандой. В самих законах нет такого определения. В пояснительной записке сказано, что пропаганда предполагает публичную деятельность, цель которой — побудить к совершению каких-либо действий. Или, наоборот, воздержаться от их совершения. Формально принятый закон не запрещает получать и распространять информацию общего, нейтрального содержания об ЛГБТ, а также проводить публичные мероприятия «о социальном статусе сексуальных меньшинств, не навязывая их жизненные установки». Еще важно учитывать постановление Конституционного суда РФ от 2014 года. Там говорится, что закон 2013 года о штрафах за пропаганду нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних не наказывает за распространение информации об ЛГБТ. По мнению КС, этот закон нельзя трактовать расширительно.
Конституционный суд постановил, что научные исследования, произведения искусства и публичные обсуждения не противоречат закону. Но в части несовершеннолетних это постановление КС больше неактуально, так как появился штраф за распространение информации об ЛГБТ. Как законы уже повлияли на бизнес и привычные сервисы Законы уже вступили в силу, у граждан и бизнеса не было времени на подготовку к новым правилам. Некоторые компании уже принимают меры, которые позволят избежать штрафов, блокировки сайтов и приостановки работы. Сильнее всего обеспокоена книжная индустрия. На отсутствие конкретики в законах также пожаловались и другие издатели. Они не знают, какие книги могут подпасть под запрет. Российский книжный союз направлял в Госдуму письмо с просьбой разъяснить, запрещены ли теперь произведения из школьной программы.
Председатель комитета по информполитике Госдумы Александр Хинштейн ответил, что принятые Госдумой законы запрещают «не упоминание ЛГБТ как явление, а именно пропаганду». Но депутат, видимо, не учел, что теперь есть штраф за распространение информации об ЛГБТ среди несовершеннолетних.
И семью завести не только из соображений лирических, но и с точки зрения правового. Брак это наследование, возможность принимать решение за супруга в экстренной ситуации, совместное имущество и тд. Делайте что хотите, но не пропагандируйте. Как можно пропагандировать ориентацию? Это как то странно. Если человеку нравятся девушки, посмотрев или послушав парня, который говорит, что парни красивее и тд, вы станете тоже так считать? Ну и с такой точки зрения пропаганда гетеросексуальности со всех сторон. Это разве не пропаганда ориентации, в чем же разница, что одно можно, другое нельзя.
Это, конечно, смешно, но ведь это говорит о том, что у РКС нет других возможностей влиять на это законотворчество. Никто книжный союз не спрашивает. Никто не интересуется у профессионалов, книгоиздателей и книготорговцев, как это все подействует. Этот закон имеет абсолютно репрессивный характер и будет абсолютно выборочно применяться. Вчера мне попался очень хороший комментарий от ростовского депутата Шолохова, видимо, потомка великого писателя. Он сказал, что «Тихий Дон» за курение и супружескую измену запрещать не надо.
А вот современные книжки надо. Но это показывает, что запретить можно все что угодно. Ведь трудно найти хорошую книгу, в которой не говорится про одну из форм «нетрадиционных отношений». А если говорить о несоответствии неким абстрактным духовным ценностям русского народа, то «правильных» книг не останется вообще. Линор Горалик: Я сама ни разу не столкнулась с цензурой моих текстов, даже тех, которые я пишу для детей и подростков. Хотя у меня в «Венисане» «Холодная вода Венисаны».
Но ни издательство, ни кто-то другой мне по этому поводу не сказал ни слова. Хотя это было уже после 2013 года. Может, просто никто не заметил, но никаких проблем не было ни у издательства, ни у меня. Законы Российской Федерации принимаются так, чтобы в любой момент любого человека можно было посадить под замок. И смысл их заключается в том, чтобы они представляли собой молоток, которым при желании любого неугодного человека можно е… ударить по голове. Не для того, чтобы тщательно отсеивать каждую книгу или снимать каждый спектакль со сцены.
Они нужны в качестве оружия против тех, кто почему-то стал врагом власти. Но есть и еще одна сторона — самоцензура. Если что-то законодательно запретить, авторы перестают это писать. Издательства перестают это издавать. Книжные магазины перестают делать премиальные выкладки таких книг. Это существует, но не существует.
Цензура работает в первую очередь таким способом. Это самое страшное. Есть ли риск, что с полок книжных магазинов будут снимать уже изданные книги, заставлять магазины платить штрафы за то, что они продают какое-нибудь «Лето в пионерском галстуке»? Борис Куприянов: «Лето в пионерском галстуке» не совсем моя книга. Ее гигантские тиражи определяются тем, что она востребована публикой. Но и редкая книга может похвастаться масштабом пиара, который «Лету… » сделал Захар Прилепин.
Скорее всего, это неправда, но ходит такой анекдот, будто издательство, которое выпускало «Лето в пионерском галстуке», купило издательство АСТ и «Эксмо». И злые языки говорят, что Прилепина специально попросили устроить скандал, чтобы сбить цену издательства перед покупкой. Но если вернуться к вопросу, то теперь все возможно. Какие-то имена теперь будут просто запрещать. Супружескую измену и несоответствие православным ценностям можно найти много где. Даже без всякого гомосексуализма.
Уже сейчас пытаются запретить Акунина, Глуховского. Это бессмысленно. Если люди не будут читать Акунина и Глуховского, они не станут больше читать Захара Прилепина. Наивно предполагать, что запретами «неправильных» книг можно заставить читать «правильные». Люди скорее просто перестанут читать. Запрещенка будет распространяться подпольно, в самиздате, в интернете.
А из магазинов могут изымать какие-то книги или каких-то авторов. Закон, который сформулирован так абсурдно, не может быть универсальным и всеобщим. Непосредственной угрозы «Фаланстеру» я пока не ощущаю. Но кто мог сказать год назад, что случится СВО, а в Москве введут особый уровень опасности? Линор Горалик: Я не знаю. И никто не знает.
Это будет происходить спорадически. У книг есть производственный цикл, который начинается с вопроса о том, что делать или не делать автору. И поэтому ключевая проблема в том, какое количество текстов не будет написано, отклонено издательствами. Им, наверное, будет стыдно, но они будут говорить автору, мол, «ну вы же понимаете». Это первый этап. Второй этап в том, сколько текстов будет «дружественно отцензурировано».
В каком количестве случаев будет сказано «А давайте этот намек снимем» или «А давайте в этой паре заменим мужчину на женщину». И автор, чтобы спасти книгу в целом, будет с отвращением идти на эти уступки. И это не упрек с моей стороны. Третья часть производственного цикла — это то, что будут делать магазины. Они, я думаю, не будут отказываться продавать такие книги. Они просто будут ставить их на дальние полки.
Не станут выкладывать их в новинки, делать премиальную выкладку. Потому что магазины тоже хотят продавать хорошие книги, но самоубиваться они не хотят. По ним ходят с проверками. Будут те, кто откажется продавать и издавать «опасные» книги, те, кто будет стучать. Это не вопрос. Но большинство попробует остаться хорошими людьми, но «с поправками».
Депутат Александр Хинштейн на слушаниях в Госдуме заявил, что на Украине Россия сражается против «нетрадиционных ценностей». А грядущий запрет «гей-пропаганды» народные избранники сравнили с «победой на поле боя».
Будет ли толк от запрета ЛГБТ-пропаганды
| Запрет «движения ЛГБТ» в России — Википедия | Последние новости по теме ЛГБТ: Полиции Лондона запретят поддерживать ЛГБТ, BLM и экоактивистов. |
| 9 стран, где люто ненавидят гомосексуалов » | Суд в Москве оштрафовал Google за неудаление роликов, которые посчитали пропагандой ЛГБТ, руфинга и дискредитацию ВС РФ. |
| ЛГБТ - это не ценность, это элементарное говно (Алексей Орлов Спб) / Проза.ру | Президент РФ Владимир Путин в начале декабря подписал пакет законов о всеобщем запрете «ЛГБТ-пропаганды». |
| Гей-клубы, избиения, нацизм: как треш-блогер Packol терроризирует Ростов | | Дзен | Никакого изъятия Достоевского, Уайльда, Бокаччо, Мураками и Цвейга нет. Что запрещает закон об ЛГБТ* Очень важно проводить линию водораздела – пропаганда и демонстрация. |
| В Грузии намерены принять закон о запрете пропаганды ЛГБТ-сообщества | В этом выпуске вы найдете список из девяти стран, в которых представителей ЛГБТ-сообществ ненавидят настолько, что даже убивают. |
Рассылка новостей
- Автор закона о запрете ЛГБТ-пропаганды рассказал, о чем он - 5 декабря 2022 - ФОНТАНКА.ру
- Мудрость форума: Социальная жизнь
- Будет ли толк от запрета ЛГБТ-пропаганды
- Слэш, фемслэш и закон о пропаганде ЛГБТ
- Google оштрафовали на 3 млн рублей за отказ удалить информацию с пропагандой ЛГБТ
- Что в России будет считаться пропагандой ЛГБТ, педофилии и смены пола - Горящая изба
Будет ли толк от запрета ЛГБТ-пропаганды
В случае, если Фонд поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет Фонд. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению Фонда, несет ответственность перед Фондом. Фонд вправе разместить свои информационные системы персональных данных в дата-центре облачной вычислительной инфраструктуре. В этом случае в договор с дата-центром провайдером облачных услуг в качестве существенного условия включается требование о запрете доступа персонала компании, дата-центра, облачного провайдера к данным в информационных системах персональных данных Фонда, а данное размещение не рассматривается Фондом как поручение обработки персональных данных дата-центру провайдеру облачных услуг и не требует согласия субъектов персональных данных на такое размещение. Доступ персонала дата-центров провайдеров облачных услуг к персональным данным, обрабатываемым в размещенных у них информационных системах Фонда, допускается только при наличии на это согласия всех субъектов персональных данных, сведения о которых обрабатываются в соответствующей системе. Срок обработки персональных данных Обработка Фондом Персональных данных осуществляется в течение срока необходимого для достижения целей обработки Персональных данных. После достижения целей обработки персональных данных Фонд прекратит обработку и уничтожит персональные данные а также обеспечит прекращение обработки и их уничтожение привлеченными к обработке третьими лицами в течение 30 тридцати дней, за исключением случаев, когда законодательство требует это сделать в более короткий срок. В случае направления Субъектом персональных данных отзыва согласия на обработку персональных данных, Фонд прекращает обработку персональных данных, а также обеспечивает прекращение обработки и их уничтожение привлеченными к обработке третьими лицами в случаях, когда согласие является единственным законным основанием для обработки Персональных данных.
Сайты и сервисы третьих лиц Сайт сервисы Фонда могут содержать ссылки на сайты и приложения третьих лиц например, социальные сети «Фейсбук», «Инстаграм», «Твиттер», «Ютуб», «Вк» , в то же время сторонние сайты и приложения также могут отсылать к сайту сервисам Фонда. Фонд не имеет отношения и не несет ответственности за обработку Персональных данных Субъекта персональных данных на таких сторонних сайтах и приложениях, а также за политики и практики, применяемые их владельцами, администраторами и другими лицами, в отношении обработки персональных данных пользователей сторонних сайтов. Любые разъяснения по интересующим вопросам, касающимся обработки Персональных данных, можно получить обратившись к Фонду с помощью электронной почты mne nuzhnapomosh. Фонд не рассматривает анонимные обращения. При получении обращения Фонд также может попросить подтвердить личность субъекта персональных данных путем предоставления паспортных данных до направления ответа на обращение. В данном документе будут отражены любые изменения политики обработки персональных данных Фондом. Политика действует бессрочно до замены ее новой версией.
События, связанные с митингами сторонников и противников ЛГБТ, заявления и комментарии публичных деятелей и политиков. В правящей в Грузии партии «Грузинская мечта — Демократическая Грузия» назвали позорной макулатурой резолюцию Европарламента, которая критикует политику грузинских властей и призывает к санкциям против них. О смене места жительства Энн и Джозеф задумывались уже давно.
Крупному бизнесу это выгодно, так как поощрение бездетности и однополых отношений приведет к тому, что завещать частную собственность будет некому, она просто перейдет к другим людям или к цифровым гигантам и банкам , имеющим свои экосистемы, охватывающие все сферы экономической жизни.
Кроме того, в этом им помогают современные феминистки, которые считают ухаживание за больными и любые формы заботы о больных родственниках неоплачиваемой работой, а также считают своих родственников мужского пола врагами-угнетателями. Все это является реализацией того, что не удалось сделать Троцкому. И это не мои выдумки. Характерно, что в 2019 году Льюис написала книгу «Полное суррогатное материнство сейчас: феминизм против семьи».
В статье Софи Сильверштейн «Отмена семьи — это не прекращение любви и заботы. Это о распространении их на всех» на Open Democracy от 24 апреля 2020 года было прямо написано, что нуклеарная семья напрямую связана с «расизмом», «сексизмом» и «гомофобией» идеологическое клише, заменившее термин гомонегативизм. Другая статья со схожими идеями была опубликована еще 30 декабря 2019 года под названием «Шесть шагов по уничтожению семьи». Это превращение домашних кухонь в центры восстаний, создание протестных лагерей, мятежных лагерей, колхозов, жилищных комитетов, спальных районов, организация общественного воспитания детей, строительство коммун с полным жизнеобеспечением для людей и борьбы с изменением климата, прием в коммуну женщин, бедных и цветных, разрушение государств, выступающих за «белое превосходство» и «насилие в семье».
Также во всех трех статьях авторы выступают за ЛГБТ-сообщество. Для описанных выше проектов существует специальный термин квир-коммунизм. Здесь надо отметить еще один важный момент. Фактически в последние годы в США и Западной Европе началась тихая кампания по обесцениванию частной собственности.
В сфере недвижимости это выражается в виде так называемых коливингов, являющихся средним между коммунальной квартирой и общежитием. В сфере транспорта это отказ от обладания личным автомобилем и использование каршеринга или общественного транспорта. Общий посыл этой пропаганды следующий: «Зачем тебе частная собственность, зачем тебе чем-то владеть, когда тебе можно просто пользоваться чем-либо за определенную плату? А феминизм и ЛГБТ этому сильно способствуют.
Это связано с тем, что современные феминистки, поддерживающие ЛГБТ, не считают угнетением многочасовую тяжелую работу в офисе — в отличие от семейной жизни. Соответственно, искусственное увеличение числа сотрудников женского пола за счет позитивной дискриминации приводит к увеличению и удешевлению рабочей силы, что выгодно крупному бизнесу. У ЛГБТ-движения существует и иная функция. В 1972 году для Римского клуба был подготовлен доклад «Пределы роста», в котором специалисты фактически поставили вопрос об ограниченности ресурсов на планете при продолжающемся росте численности населения.
Эта тема также была популярна в США, причем о перенаселении мира говорил даже президент Ричард Никсон, а вице-президент Международной Федерации планирования семьи Фредерик Яффе прямо предписал в качестве меры для сокращения численности населения поощрение гомосексуализма. Это совпало с активным наступлением ЛГБТ-сообщества, в результате чего в 1973 году Американская психиатрическая ассоциация, исключила гомосексуализм из перечня психических заболеваний по политическим мотивам. Американские банкиры поддержали красных ради получения контроля над Россией, так как монополистам можно получить контроль над экономической системой, где всё национализировано и находится под контролем центрального правительства. Это было не случайно, так как дореволюционная Россия не была суперотсталой страной, о чем можно прочитать в фундаментальной работе М.
Давыдова «Двадцать лет до Великой войны: российская модернизация Витте-Столыпина», основанной на громадном архивном материале. Соответственно, время расцвета гомосексуализма — это эпоха НЭПа и сдачи в концессии различных предприятий американским и британским компаниям, причем за это отвечал Троцкий, а В. Ленин даже готов был отдать в концессию Камчатку американскому горнопромышленнику Вашингтону Бейкеру Вандерлипу см. И совершенно понятным является упоминание в письме британца Уайта национальных меньшинств, то есть привязка темы гомосексуализма к широкому контексту общественного устройства СССР.
Эта формула, согласно которой все русские должны унижаться перед представителями других народов России, оказалась успешно реализована в последние десятилетия в США, где под влиянием леворадикального негритянского движения Black Lives Matter белые встают на колени перед неграми и целуют им ботинки за имевшее место в прошлом рабство. Более того, в исторической науке в эпоху НЭПа и до 1932 года господствовал ленинский любимчик и по совместительству беспощадный палач исторической науки и историков М. Покровский, чья концепция заключалась в представлении истории России как смены общественно-экономических формаций и господствующих классов с особо важной ролью торгового капитала и «торгового капитализма», в отрицании единства народа и немарксистских правителей, прежде всего князей и царей, а также опровержении собирательной политики князей, предопределившей создание Русского государства. Поэтому введение наказания за гомосексуализм, наряду с отказом от наработок Покровского, связывается левыми антисталинистами на Западе и в самой России с признаками отступления от идеалов октября 1917 года и появлением серьезного раздражителя для западных левых, особенно для не имеющих ни малейшего понятия о русской цивилизации, истории и культуре, но в порядке частичной компенсации награждённых лужёными глотками и полным отсутствием совести.
Таким образом, мы видим, что наряду с нацменьшинствами сексуальные меньшинства уже тогда играли свою роль в угнетении и терроре против русского населения Советского Союза в первые годы Советской власти, тем более что в это же время мусульманским народам разрешили пользоваться адатом и шариатом, которые отрицательно относятся к однополой любви. С политической точки зрения интересен еще один важный момент. В Перестройку и в начале 1990-х годов в Советском Союзе, а затем в Российской Федерации у реформаторов, в том числе и у небезызвестного Егора Гайдара, было налицо усиленное преклонение перед британским премьер-министром Маргарет Тэтчер тори , основавшей современную британскую экономику, базирующуюся на сфере услуг. Тэтчер была сторонником брака как союза между мужчиной и женщиной, а также базирующейся на нем семьи.
Более того, она на партийной конференции 9 октября 1987 года сказала следующее : «Детей нужно учить уважать традиционные моральные ценности, а их учат тому, что они имеют неотъемлемое право быть геями. Всех этих детей обманывают в самом начале их жизни. Да, их обманывают». При ней же была принята поправка Section 28 of the Local Government Act 1988, согласно которой запрещалась пропаганда гомосексуализма в школах, а также любое распространение соответствующих материалов местными советами.
Постепенная отмена этой поправки произошла при лейбористском правительстве Тони Блэра.
Ведь это покушение на важнейший католический догмат о союзе мужчины и женщины. Это беспрецедентное проникновение ЛГБТ-лобби в церковь, это почти апокалипсис». Все это не только скандально само по себе и чревато расколом, но и ставит перед католической церковью ряд прямых вопросов, на которые она в последние годы избегала давать ответы, занимая двойственную позицию. Нынешний папа Франциск слывет либералом. Он выступает против дискриминации геев и даже не возражает против однополых союзов. При этом Ватикан не благословляет гей-браки.
Но теперь это и внутрицерковное дело. А внутри католической церкви разобраны далеко не все шкафы со скелетами. Только что бывшего папу Бенедикта XVI окончательно уличили в том, в чем раньше только подозревали: он бездействовал и даже скрывал факты о священниках-педофилах в 1980-х , когда был архиепископом Мюнхена. Ранее он отрицал, что присутствовал на внутрицерковных разбирательствах по одному из таких инцидентов, но на днях вынужден был признать — был, но ничего не сделал. А прежние заявления — это просто ошибка пресс-службы Однако не исключено, что скоро для кого-то оправдания будут и не нужны. Само понятие педофилия уже пытаются заменить другим, нейтрально звучащим определением «влечение к несовершеннолетним».
Смена ориентации: почему российская власть ополчилась на ЛГБТ-сообщество
Главные новости. это, пожалуй, "борьба с ЛГБТ". В попытке ответить на вопрос, почему в России не любят ЛГБТ**, чаще всего говорят о религиозности нашего народа и верности тысячелетним традициям. Оценкой наличия ЛГБТ-пропаганды будут заниматься уполномоченные органы: в онлайне — Роскомнадзор, в офлайне — органы внутренних дел или Роспотребнадзор, они также будут.
ЛГБТ-шный срам – вон из России
Как узнать, подходит ли сервис под описание? Роскомназдор ведет специальный реестр таких сервисов — сейчас там 24 организации, в него вносят в основном онлайн-кинотеатры. Ведомство может направить запрос о количестве аудитории владельцу любого сайта, чтобы затем добавить его в реестр. Прокатное удостоверение для показа в кинотеатрах запрещено будет выдавать фильмам, в которых есть «материалы, пропагандирующие нетрадиционные сексуальные отношения или предпочтения». Как это скажется на российском кинопрокате? Иностранные фильмы с ЛГБТ-тематикой и сейчас цензурируются прокатчиками. В случае принятия законопроекта для этой практики станет еще больше причин, считает кинокритик Антон Долин признан в РФ СМИ-иноагентом. Или по указке тех, кто выдает прокатное удостоверение а это Минкульт , или самостоятельно прокатчики решают эти сцены вырезать.
Предполагается, что зритель в кинозале ничего не заметит и не обратит на это внимания. Скрупулезные люди, которые сличают до секунды длительность фильма с той, что указана в Википедии, есть, но таких безумцев мало. Обычно люди в России существуют в некоторой изоляции от мировой практики, и большая часть зрителей шла на того же «Рокетмена», понятия не имея, что фильм сокращен. Я думаю, это продолжится. С другой стороны, сейчас такой бизнес, как прокат фильмов с потенциально подрывными или опасными темами, становится все более рискованным, поскольку можно заплатить за права на прокат, а потом не получить прокатное удостоверение. Или его отзовут в последний момент. Кто захочет тратить деньги без уверенности в результате?
Поэтому вполне возможно, что таких полумер никто принимать больше не будет, а просто любой фильм с «сомнительным» содержанием не будут покупать для проката», — считает критик. В случае с онлайн-кинотеатрами и телевидением ситуация та же: правообладателем, который сократит фильм или не купит права на его показ, скорее всего, будет та же компания, что и в случае с офлайн-кинотеатром. Останутся ли театральные постановки с гомосексуальными персонажами? Спектаклей с ЛГБТ-героями в российских театрах и так практически нет — за очень редкими исключениями, считает критик Антон Хитров. Есть отдельные спектакли — например, «Выйти из шкафа» в «Театре. Но это единичные случаи даже при всех плашках. Театры и так боялись это делать, сейчас любые сколько-нибудь опасные темы не хотят трогать из-за общей обстановки давления государства на культуру.
Поэтому закон не скажется на театре — если бы его не было, все равно никто бы не стал делать ничего подобного. А все люди, которые умеют, хотят и могут работать с темой ЛГБТ , либо уезжают из страны, либо уходят в андеграунд», — уверен Хитров. Классическая литература под угрозой? Книгоиздатели действительно боятся того, что русская классическая литература окажется под угрозой. В РКС опасаются, что к «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений» может быть отнесено, например, одно из стихотворений Федора Сологуба «На совете», к пропаганде педофилии — роман Владимира Набокова «Лолита», супружеской измены — роман Льва Толстого «Анна Каренина» и стихотворение Александра Пушкина «Бахчисарайский фонтан», полигамии — повесть Александра Куприна «Суламифь». Сам Хинштейн уверен , что классические сюжеты не подпадают под ограничения, так как речь в законопроекте идет «о запрете именно пропаганды, то есть распространения информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок». Однако на практике, скорее всего, принимать решение будут должностные лица.
А что с рекламой? Депутаты предлагают ввести прямой запрет на рекламу, где фигурирует тема ЛГБТ в федеральном законе. Причем речь идет не только о «пропаганде», но и о «демонстрации гомосексуальных отношений». При этом ФАС уже неоднократно признавала ненадлежащей рекламу с демонстрацией гомосексуальных отношений как «содержащую непристойные или оскорбительные образы», ссылаясь на действующий Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». На практике темы ЛГБТ на рекламном рынке в России из-за слишком высоких рисков сегодня действительно не касается «никто из крупных брендов», которые работают по принципу самоцензуры. В этом смысле закон, «по сути, мало что поменяет», отмечает управляющий партнер креативного агентства BlackLight Максим Перлин. Однако, как пояснил «Медузе» на условиях анонимности юрист, консультирующий в области рекламы, если законопроект будет принят, «это означает, что никакие плашки, возрастные ограничения и дисклеймеры не помогут обойти этот запрет, и рекламодателям придется полностью отказаться от намеков на нетрадиционные сексуальные отношения».
Если части потребителей покажется, что в рекламе есть указание на нетрадиционные отношения даже без прямой демонстрации, например, поцелуев, такая реклама может быть признана незаконной. Можно ожидать, что теперь при создании рекламы креативщикам придется вместе с юристами внимательно следить, чтобы, к примеру, два обнимающихся мужчины в кадре воспринимались исключительно как друзья, без намека на сексуальные или любовные отношения между ними. Раньше рекламодатели могли принять решение о выпуске рискованной рекламы, заложив суммы возможных штрафов в бюджет рекламной кампании, рассказывает юрист. В случае введения в КоАП повышенных штрафов и административного приостановления деятельности юридического лица желающих принять такие риски будет крайне мало», — прогнозирует он. Что суд будет считать «пропагандой» и «распространением информации»? На сегодняшний день остается непонятным, что будет считаться «пропагандой» и «распространением информации». На этот вопрос сможет дать ответ только судебная практика по данным правонарушениям.
При этом, и для детей и для взрослых пропаганда теперь будет выражаться не только в распространении информации, но и в публичных действиях. Штраф или иные санкции теперь могут быть наложены, например, за лекцию, спектакль или любое иное публичное выступление перед аудиторией. Юрист Алексей Елаев рассказал «Ъ», что правоприменению придется выяснять, что такое «нетрадиционные отношения», как именно определять другие термины и каким образом доказывать возможное возникновение того или иного желания. Поэтому надо «на упреждение» принимать базовое постановление пленума Верховного суда с разъяснением как методик доказывания, так и разграничения составов по новым статьям КоАП», — убежден Елаев. С его мнением согласны другие юристы. Неопределенная норма ведет к непредсказуемости ее применения. Непредсказуемость применения — к произволу.
А произвол означает неизбежное нарушение прав», — считает юрист Института права и публичной политики Иван Брикульский.
Во всем мире существуют сотни правительств, которые все ещё прилагают все усилия, чтобы сделать жизнь представителей сексуальных меньшинств невыносимой. В некоторых государствах, где живут по законам шариата, их казнят, а в других странах гомосексуалистов бросают гнить в тюрьмы. Перед вами — девять стран, где представителей ЛГБТ по-настоящему ненавидят.
Индия Для страны, считающей себя «крупнейшей демократией в мире», привычка Индии закрывать глаза на права сексуальных меньшинств весьма сомнительна. Показательный пример — возобновление уголовной ответственности за гомосексуальность. В 2009-м году Высокий суд Дели отменил 153-летний закон, принятый британским колониальным правительством, согласно которому секс между двумя взрослыми людьми одного пола считался преступлением. Это было расценено как огромный шаг вперёд в борьбе за права гомосексуалистов в стране, и многие предположили, что это стало началом новой эры терпимости к ЛГБТ.
Но не тут-то было: в декабре 2013-го года суд отменил своё решение, снова сделав отношения между представителями ЛГБТ незаконными. Благодаря усилиям горстки фанатиков тем, кого случайно увидели целующимися с человеком своего пола, грозит до десяти лет лишения свободы. Несомненно, это тот самый путь, который убедит всех в том, что в Индии действительно процветает «демократия». Северный Кипр Северный Кипр — спорные территории на окраине Европы: непризнанная страна, которая технически входит в состав Евросоюза, но при этом находится под турецкой оккупацией.
Это единственное место в Европе, где по-прежнему практикуется поощряемая государством гомофобия. Согласно разделу 171 в своде законов страны, однополый секс является полностью незаконным и карается лишением свободы сроком до пяти лет, и это не просто какой-то странный старый закон, который вовремя не отменили. В 2012-м году в стране прошли волны арестов представителей ЛГБТ-то есть трату времени и сил полиции и государственных средств на поимку людей с нетрадиционной ориентацией правительство сочло разумным шагом. Примечательно, что на Кипре нет законов о запрете гомосексуальности, но из-за оккупации взрослые люди на севере страны вынуждены опасаться за свою безопасность.
Сингапур Город-государство на краю Малайского полуострова — место крайне консервативное, так что, возможно, неудивительно, что гомосексуализм считается там незаконным. Странно другое: к мужчинам и женщинам нетрадиционной ориентации в этой стране относятся по-разному.
Нередки случаи, когда на фоне иных социальных и экономических проблем, при принятии таких отношений за норму, появляются люди с отклонением в сексуальном предпочтении, которые все чаще обращают свое сексуальное внимание на несовершеннолетних, иными словами страдают педофилией, а пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений лишь усиливает эмоциональный фон и желание таких лиц отказываться от традиционных ценностей общества». Как такового обоснования у этого законопроекта нет: депутаты предлагают верить им на слово. По их версии, информация про ЛГБТ-отношения заставит людей поменять ориентацию, а то и вовсе превратиться в педофилов. Какая связь между добровольными гомосексуальными отношениями и педофилией, депутаты не поясняют. Нет и какой-либо статистики, которая бы говорила о том, что в последние годы пропаганда ЛГБТ-ценностей стала каким-то заметным явлением в российском социуме. Не ясно так же, сколько "нормальных" людей она сделала носителями нетрадиционных ценностей. Депутат от «Единой России», соавтор Нина Останина винит в смене ориентации внешние факторы: - Либо это результат семейного воспитания, либо воздействие общества, либо это желание соответствовать кому-то для того, чтобы попасть в некоторые избранные круги… Мне кажется, это еще никто не объяснил, равно как никто и не объяснил, что такое любовь». Что говорит наука Но научное сообщество не поддерживает такую точку зрения.
Кандидат медицинских наук, доцент кафедры психиатрии и медицинской психологии Российского университета дружбы народов Роман Сулейманов объясняет, что просто так «заразиться» ЛГБТ-пристрастиями и сменить ориентацию нельзя: - Многочисленные исследования, доказывающие связь с наследованием определенных участков Х хромосомы, особым строением мозга и типом функционирования центров головного мозга, регулирующих половое поведение у разноплановых ЛГБТ меньшинств, дают основания утверждать, что сексуальные предпочтения представляют собой врождённое, то есть биологически обусловленное влечение, не болезнь или отклонение, а разновидность нормы, такую же как разрез глаз или цвет кожи среди людей разных этнических или расовых групп. Таким образом, «заразиться», прямо или метафорически, через демонстрацию нетрадиционных отношений, невозможно. Желание сменить пол или сексуальную ориентацию иногда отмечается у пациентов, страдающих шизофренией, но их число ничтожно мало и, как показывает практика, возникает под влиянием бредовых мотивов и галлюцинаций, а не прослушивания музыки Чайковского или прочтения биографии Элтона Джона или Фредди Меркьюри Такое единодушие законотворцев наводит на мысли о том, зачем потребовалось именно сейчас в период кризиса заниматься вопросом традиций и пропаганды? Не старается ли власть увести внимание людей от насущных социальных и экономических проблем, от падения реальных располагаемых доходов, перегибов на местах с мобилизацией, а заодно найти крайних в демографической катастрофе и «консолидировать» общество? Но такие попытки порой заводят в тупик, ведь признание прав ЛГБТ-людей — это тенденция не только «загнивающего Запада». Однополые браки легализованы в таких странах, как ЮАР, Аргентина и других латиноамериканских государствах. Народ же в своей массе очень восприимчив к страшилкам, которые озвучивают депутаты и госслужащие. Вот так наша власть защищает чужие «традиционные ценности» давно минувших лет, пришедшие к нам из стран Запада, которому пытаются противопоставить Россию. Логика в таком подходе сильно хромает. Если, конечно, не рассматривать исключительно период СССР 1934-1993 годов, когда, по данным минюста, по статье о добровольных гомосексуальных отношениях было осуждено порядка 60 тыс.
Эксперты сходятся во мнении о том, что тогда, равно как и сейчас, законы, направленные против ЛГБТ-людей — еще один удобный повод для репрессивных мер в адрес «неугодных» режиму граждан.
А в столице пенсионер пожаловался в полицию из-за того, что аниматоры в торговом центре продали детям игрушку радужной расцветки. В итоге, наравне с расследованием дел о терроризме, полицейским приходится реагировать на откровенные посты звезд в социальных сетях, а также на видеозаписи с концертов и детских утренников. О носках и членах После «почти голой» вечеринки Анастасии Ивлеевой внимание борцов с гей-пропагандой обратилось на знаменитостей. Один из ее участников рэпер Vacio Николай Васильев был оштрафован на 200 тыс. Солист рок-группы «Щенки» Максим Тесли Моисеев , повторивший этот перформанс спустя несколько дней, отделался 10 сутками административного ареста за хулиганство.
Вообще история носков на половых органах началась с группы Red Hot Chili Peppers, которая отыграла свой первый «полуголый» концерт в 1983 году в стенах голливудского стрип-бара. Опять же, в музеях стоят обнаженные фигуры людей, и это не считается пропагандой», — подчеркнул в разговоре с «Газетой. Ru» адвокат и правозащитник Константин Ерохин. В прошлом подобные акции, как правило, подпадали только под норму о мелком хулиганстве. Оголение трактовали как «явное неуважение к обществу». За нарушение грозил штраф до тысячи рублей или арест на срок до 15 суток.
Но даже эта статья часто обходила артистов стороной: например, фронтмен группы «Ленинград» Сергей Шнуров не раз выступал голым на концертах.
Выберите страну или регион
А за распространение среди подростков информации, которая может их побудить к смене пола, предусмотрен штраф в размере от 50 до 200 тысяч рублей. Другие публикации по теме Недавно все сообщество фанатов вселенной Warhammer 40,000 забурлило из-за очередного реткона со стороны Games Workshop, который добавил в свежую редакцию правил женщин-кустодиев.
Среди несовершеннолетних их реально стало больше за счет пропаганды со стороны блогеров и так далее. Ты — нетрадиционный, я тоже хочу вот так, — рассуждает Антон. Личное, по мнению парня, должно оставаться личным.
Нужно еще какие-то качества хорошие иметь. Я в соцсетях предпочитаю не выпячивать свою ориентацию, не писать какие-то посты. В этом плане, я думаю, что лично меня это никак не коснется, — уверен Антон. Тем не менее молодой человек считает, что о жизни и существовании однополых пар рассказывать надо. Но только тем, кто этим интересуется, и только при наступлении совершеннолетия.
Повлиять на психику взрослого человека невозможно, и он вправе узнавать, что посчитает нужным. Говорить в любом случае надо, но не так, чтобы прямо кричать об этом. Если человек сам захочет узнать, как живут геи и лесбиянки, по запросу можно как-то просвещать, рассказывать, — считает Антон. По рассказам наших собеседников, в городе сегодня работают два заведения, где собираются лица альтернативной ориентации Источник: Полина Авдошина Прогнозировать, что будет дальше, Антон не берется. Однако возвращения статьи за «мужеложество» в будущем, которая существовала в СССР, не ждет.
Тогда за сексуальные контакты между мужчинами виновным грозило до 5 лет тюрьмы. Статью отменили в 1993 году. Правда, работает она по большей части на людях от 12 до 20 лет. Этот период связан со становлением личности. Им свойственно такое явление, как социальный протест.
ЛГБТ — это само по себе проявление социального протеста. Очень часто подростки становятся приверженцами идей не потому, что они хотят этого, а потому, что они хотят идти против общества. И то, что отрицается большинством в обществе, то принимается подростками, — рассказывает семейный психолог Инна Драчева. Председатель Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы Александр Хинштейн продвигает новый закон уже несколько месяцев Источник: Duma. Обычно альтернативные модели сексуального поведения выбирают те, кто сталкивается с травлей и психологическими проблемами, считает специалист.
Это на втором месте после социального протеста. Это подражание звездам, копирование поведения.
Есть в каждом обороте исторического колеса что-то одинаковое, что заставляет нас смиряться. Что-то, что кажется кому-то несправедливым, но что заставляет это колесо крутиться», — написал Красовский в своем телеграм-канале. Он рассказал, что один его знакомый, «недавно еще руководивший лучшей физической лабораторией в Сколкове», однажды спросил, нет ли у него «какого-нибудь трансгендера, любого буквально, который хоть что-то понимает в физике». Это в контракте написано», — процитировал Красовский слова своего неназванного собеседника. Он также сделал репост текста авторства публициста Егора Холмогорова, где говорится , что «решение по запрету ЛГБТ как сообщества и идеологии — верное и гуманное».
Ранее депутат Госдумы Ирина Филатова заявляла о необходимости введения моратория на МКБ-11, так как там транссексуализм не признается болезнью. По ее словам, смена пола требует больших средств, поэтому трансгендеры во всем мире чаще всего заняты в криминальных сферах: в проституции, торговле наркотиками и других. Помимо этого, заявила депутат, гендерная идеология, на которой строится фармбизнес по стерилизации населения, должна быть признана экстремистской.
Google оштрафовали на 3 млн рублей за отказ удалить информацию с пропагандой ЛГБТ
Политика - 29 октября 2022 - Новости Москвы - Объясняем, как обезопасить себя перед тем, как решение о признании «Международного движения ЛГБТ» «экстремистской организацией» вступит в силу. Штрафы за пропаганду ЛГБТ, педофилии, демонстрацию ЛГБТ по статьям 6.21, 6.21.1 и 6.21.2 КоАП РФ. это, пожалуй, "борьба с ЛГБТ".
«Не хочется оставаться в таком обществе»: россияне поспорили из-за законопроекта о ЛГБТ-пропаганде
Аналогии Запрет абстрактного «международного общественного движения ЛГБТ» журналисты и правозащитники сравнивали с признанием Верховным судом «экстремистской организацией» так называемого «движения АУЕ » в августе 2020 года [2] [3] [7]. После этого решения десятки людей получили реальные тюремные сроки за «причастность к АУЕ» [7]. Журналисты отмечали, что под запрет российских властей тогда попала вся символика Фонда борьбы с коррупцией и проекта « Умное голосование », протоколы о правонарушениях составлялись за упоминание в соцсетях «Умного голосования» и за старые посты, опубликованные задолго до признания организации Алексея Навального «экстремистской организацией» [3]. При этом юрист Максим Оленичев отмечал, что хотя в материалах судебного дела о признании экстремистскими организациями штабов Навального и ФБК отсутствовало описание символики этих организаций, тем не менее, российские власти привлекали к административной ответственности людей, которые публиковали символику этих организаций [12]. По словам Жданова, это программа Путина на новый срок: «шаг к полной иранизации , изоляции России. Будет полное отвлечение от реальных проблем, создание мифических врагов, дискриминация населения по разным признакам» [7]. По словам представительницы Human Rights Watch Татьяны Локшиной, действия властей РФ имели двойную цель: «Во-первых, усилить роль ЛГБТ в качестве козлов отпущения , чтобы обратиться к консервативным сторонникам Кремля перед президентскими выборами в марте 2024 года, а во-вторых — парализовать работу правозащитных групп, противодействующих дискриминации и поддерживающих ЛГБТ» [7]. Глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн , член фракции « Единая Россия », заявил, что решение суда о запрете движения ЛГБТ — «это логичное продолжение государственной политики по защите граждан в том числе детей от вредоносного негативного контента» [9]. По словам Хинштейна, «Речи о введении цензуры или вмешательстве государства в личную жизнь граждан не идет.
Однако депутат, заместитель председателя того же комитета и член той же фракции Евгений Попов выразил сомнения по поводу принятого судебного решения: «Не очень понятно, что запрещено, а что признано конкретно экстремистским, а что такое ЛГБТ-движение, юридическое лицо есть у этого ЛГБТ-движения или это какое-то ИП , ООО? В этом смысле есть достаточный набор законов по запрету пропаганды ЛГБТ, к чему это решение принято верховным судом, надо разобраться. Непонятно, что это значит на практике. Решение надо осмыслить. Хотелось бы понять, что вообще запрещено» [27]. На самом деле, это хорошо организованный и чётко спланированный проект по подрыву традиционных обществ изнутри.
К концу обучения весь курс стал голубым. Поэтому я не верю, что геи безопасны. Я видела, как агрессивно эти люди действуют, как это расползается.
Я бы не хотела, чтобы мои дети подверглись этому влиянию. Если у кого-то есть медицинские проблемы с этим, то пусть ведут себя не так шумно, не так демонстративно. Я видела много ситуаций, когда они соблазняют, как они делают из нормальных людей ненормальных. Я читала потрясающую автобиографию Жана Маре. Когда он был маленьким, его соблазнил учитель. Он с такой болью пишет об этом, обращается к родителям: «Следите за вашими детьми, смотрите, проверяйте, потому что это очень страшно». Потом, когда он вырос и стал красавцем, в него безумно влюбился Жан Кокто. Маре пишет: «Когда он предложил мне сожительство, это было очень красиво, настолько красиво, насколько это мог сделать талантливейший Кокто, я сидел и думал, пойти мне по этому пути и иметь все — роли, признание, потому что он обещал бросить мир к ногам, — или остаться нормальным. К сожалению, я выбрал Кокто и славу»".
Получается, британские социологи подтвердили правоту "Констанции Бонасье" российского кино? А в "Комсомольской Правде" вышло интервью с одним из ведущих сексологов на постсоветском пространстве, доктором медицинских наук, профессором Гарником Кочаряном, рассказавшим, с каким боем гомосексуализм исключался из реестров психических расстройств и как на него на самом деле смотрят психологи и психиатры: "Идет настоящая экспансия ЛГБТ... Начало было положено 15 декабря 1973 г. Тогда президиум Американской психиатрической ассоциации АПА высказался за исключение гомосексуальности из реестра психических расстройств, что не было обосновано какими-либо научными исследованиями... Решению АПА предшествовала усилившаяся борьба гомосексуалов США за гражданские права, грубые оскорбления психиатров, прямые угрозы. Например, в 1970-м гей-активисты ворвались на ежегодную встречу этой Ассоциации и сорвали выступление знаменитого психиатра Ирвинга Бибера по вопросам гомосексуальности, обозвав его «сукиным сыном» в присутствии шокированных коллег... В апреле 1974 г. Однако 3810 не признали его. История получила название «эпистемологического скандала», так как решение сугубо научного вопроса — психическое расстройство или норма — путем голосования для истории науки является случаем уникальным...
В 1978 вновь прошло голосование среди 10 000 членов Американской психиатрической ассоциации. А в 1992 г. Любопытный факт: исключение гомосексуальности из этого списка произошло голосованием с перевесом всего лишь в один голос! Гомосексуальные отношения исключают возможность воспроизводства человеческого рода. Поэтому их пропаганда как одного из вариантов здорового образа жизни с научной точки зрения является абсолютно необоснованной. Такого же мнения придерживаются ведущие клинические сексологи и психиатры России и Украины - Г. Васильченко, А. Свядощ, С.
Что не попадает под эти критерии? Из приказа следует, что под эти критерии не будут попадать художественные произведения, в которых изображаются или описываются оправданные сюжетом отношения между несовершеннолетними, а также несовершеннолетними и взрослыми, но только при условии, что в них не будет присутствовать изображение этих детей. Также они не будут применяться к материалам поисковых запросов, которые формируются автоматически. Что грозит нарушителям закона? Из приказа Роскомнадзора следует, что сайты, распространяющие подобный контент, попадут в реестр запрещённых ресурсов и будут блокироваться. Что говорят эксперты?
На нём присуствовали только представители Минюста, которые пришли на судебное заседание в медицинских масках и отказались давать комментарии прессе [11]. Участия ответчика по делу также не было [9]. Заседание суда продолжалось в течение трёх часов [9]. Закрытый характер судебного процесса объяснялся наличием неких «секретных материалов» [10]. Юристы отмечали, что согласно российскому законодательству признать «экстремистской» можно только реально существующую организацию [12] [2]. Однако в России не существовало субъекта права , который мог быть вызван в суд в качестве ответчика как представитель структуры «международное общественное движение ЛГБТ» [13] [3]. Однако их суд проигнорировал [15]. Информация о дате вступления решения суда в силу разнится. По некоторым источникам, решение суда вступило в силу в дату вынесения [16]. По другим, решение суда должно вступить в силу 10 января 2024 года [17]. В частности, в решении отмечается, что «с 1984 года на территории Российской Федерации действует международное общественное движение ЛГБТ лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендерных людей , возникшее в США в 60-х годах ХХ века как часть политики ограничения рождаемости, наряду с прочим предлагающей поощрение нетрадиционных семейных отношений»; как предполагают юристы, эта странная дата была взята Верховным судом из статьи в Википедии « История ЛГБТ-движения в России », которая во время написания решения начиналась с ничем не подтверждённого предложения «Правозащитное ЛГБТ-движение в России берёт своё начало в 1984-м году» [19]. Также российский Кодекс об административных правонарушениях содержит статьи, затрагивающие экстремистскую деятельность [20] : Ст. Санкции по этим статьям КоАП предусматривают различные суммы штрафов и арест сроком на 15 суток [20]. Основанием для привлечения к ответственности может быть размещение ЛГБТ-символики в социальных сетях или использование аксессуаров, использующих ЛГБТ-символику [20]. По мнению адвоката Дмитрия Шадрина, если за первую публикацию ЛГБТ-символики будет грозить административная ответственность , то при повторном подобном деянии может грозить уголовная ответственность [20].