Последние новости о персоне Андрей Фурсов новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Опять "двоичная система": гитлера победил эсэсэсэр или союзники?
Игорь Чубайс: Войну с Гитлером выиграли 53 государства, а не СССР, которого нет уже почти 30 лет
Кому принадлежит решающая роль в победе над нацизмом; кто первым бомбил логово Гитлера; чем занимались русские на Ближнем Востоке; и что такое «правильная культурная абсорбция» выходцев из бывшего Союза. Некоторые из них даже сравнили его поведение с поведением лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера. Если бы победил Гитлер, мы все, в том числе и автор, скорее всего не родились бы, поскольку не было бы и наших родителей. Кто победил Гитлера? А Фредерик Маллэли в романе «Гитлер победил» описывает, как вермахт завоевывает Ватикан.
Европа забыла, кто победил Гитлера
В эти дни отмечается 80-летний юбилей битвы под Москвой, ее можно назвать решающим сражением Великой Отечественной, поскольку шанс выиграть войну с СССР у Гитлера был только тогда – и этот шанс оказался упущен. Городская социальная сеть Народ Един > Новости Донецка > Солонин: Кто победил Гитлера. На следующий день, 23 июня Гитлер выступает в рейхстаге с заявлением о том, что ненужная война между братскими германским и англо-саксонским народами, спровоцированная жидо-большевистскими олигархами с Уолл-стрита, прекращается. Великобритания признала, что Гитлера победил СССР. В Великобритании признали главенствующую роль СССР в победе над фашизмом. Городская социальная сеть Народ Един > Новости Донецка > Солонин: Кто победил Гитлера.
Как победили Гитлера под Москвой
| Солонин: Кто победил Гитлера - Городская социальная сеть Народ Един | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| Вообразим, что победил Гитлер. Правда, которую неприятно слышать на Западе | «Мы снова будем жить в СССР, – пишет обозреватель РИА Новости Пётр Акопов, – но не в том, которого боятся антисоветчики или о котором мечтают коммунисты. |
| Кто победил Гитлера (Эдуард Кукуй) / Проза.ру | Москва на Украине побеждает в конфликте с НАТО на поле боя, а также геополитически и экономически, считает депутат Европарламента от нидерландской крайне правой | 26.04.2024, ПРАЙМ. |
Кого победят, тот и Гитлер
Уж не Советский ли Союз? Нынешнему политэстеблешменту Запада этого допустить никак нельзя! Ни одно слово, ни один кадр правды, ни одна георгиевская ленточка в Европу пробиться не должны, иначе вся пропагандистская работа над Европой пойдет насмарку. А следующий шаг будет, знаете, какой? Наверное, догадываетесь — его уже вовсю презентуют сегодня в Киеве, Варшаве, Прибалтике. Этот шаг — представить белое черным, то есть приравнять Сталина к Гитлеру, а СССР сделать виновником войны наравне с фашистской Германией.
Циничные манипуляторы общественным мнением уже реализуют программу по достижению этой цели.
ВиМ - На нижней картинке видна причина, по которой на Западе принялись создавать многочисленные агентства по противодействию российской пропаганде. Подтвердить эту "наибольшую роль в победе", строго говоря, исключительно трудно. Как правило, дело сводят к сравнениям гипотетических ситуаций, и по сути никто не может себе представить, как повернулись бы события без участия США, или если бы германо-советский пакт о ненападении не был нарушен и тому подобное. Успешное сопротивление Советского Союза нацистскому вторжению и последующее освобождение Восточной Европы стали самым важным из многих факторов в разгроме Германии. Вот как историк Ричард Овери объясняет это в своей книге "Почему победили союзники": "Если поражение немецкой армии было центральной стратегической задачей, то главным направлением была борьба на восточном фронте. Именно там немецкая армия впервые понесла ощутимые потери, а затем и была отброшена назад, прежде чем вступили в дело основные силы союзных сухопутных войск и авиации в 1944 году.
Как правило, дело сводят к сравнениям гипотетических ситуаций, и по сути никто не может себе представить, как повернулись бы события без участия США, или если бы германо-советский пакт о ненападении не был нарушен и тому подобное. Успешное сопротивление Советского Союза нацистскому вторжению и последующее освобождение Восточной Европы стали самым важным из многих факторов в разгроме Германии.
Вот как историк Ричард Овери объясняет это в своей книге "Почему победили союзники": "Если поражение немецкой армии было центральной стратегической задачей, то главным направлением была борьба на восточном фронте. Именно там немецкая армия впервые понесла ощутимые потери, а затем и была отброшена назад, прежде чем вступили в дело основные силы союзных сухопутных войск и авиации в 1944 году. Более четырехсот немецких и советских дивизий сражались на фронте протяжённостью более 1 тысячи миль. Масштабы и географическая протяжённость восточного фронта затмевают все прежние войны.
Рузвельт и У. Черчилль на протяжении всей войны буквально упрашивали И. Сталина помочь в войне с этим государством-агрессором, упорно не желавшим складывать оружие.
Кстати, даже после атомной бомбардировки Хиросимы. Нынешним американским и японским пропагандистам выгоднее представить участие СССР в войне на Дальнем Востоке как второстепенную, а то и вовсе «ненужную и даже вредную акцию». Поэтому капитуляция милитаристской Японии представляется исключительно как результат атомных бомбардировок. Этот вопрос заслуживает особого рассмотрения. Здесь же ограничимся мнением американского профессора Калифорнийского университета этнического японца Цуёси Хасэгава. В своей книге «В погоне за врагом. Сталин, Трумэн и капитуляция Японии» он пишет: «Сброшенные на Хиросиму и Нагасаки две атомные бомбы не являлись определяющими при принятии Японией решения капитулировать.
Несмотря на сокрушительную мощь атомных бомб, их было недостаточно для изменения вектора японской дипломатии.
Кто победил Гитлера по версии Голливуда? — Тайны Чапман (18.05.2022) — Video
Задача, как представляется, не самая сложная даже для среднего интеллекта природного происхождения.И тогда чат-боты осмелеют и наконец ответят на вопрос — кто же все-таки победил Гитлера? Пособники фашизма. Кто победил Гитлера по версии Голливуда? Истинный Ариец. В самой Югославии бои с пособниками Гитлера проходили примерно до конца мая.
[:ru]Кто же победил Гитлера?[:]
Политик, названный в честь лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера, принял участие в выборах в Намибии и одержал победу. Вот как историк Ричард Овери объясняет это в своей книге "Почему победили союзники". кто победил гитлера? такой вопрос тоже ведёт к искажению достоверности ведь против ссср воевала не только гитлеровская германия, но и половина европы а теперь они хотят быть чистенькими и всё свалить на гитлера.
Вообразим, что победил Гитлер. Правда, которую неприятно слышать на Западе
И не забудем про 6300 тонн тетраэтилсвинца антидетонационная добавка арифметически полностью перекрывающие потребности советского производства авиабензина. Поскольку ничего этого нет, и самолеты тихо стоят на земле, то можно даже не вспоминать про отсутствие 12 тыс. Пункт 6. Битва с Германией на море. В реальной истории с первого до последнего дня войны в водах Атлантики, в морских глубинах и в заоблачных высях над океаном шла грандиозная битва; грандиозная не по числу прямо задействованных в морских сражениях людей, а по затратам материальных ресурсов. В частности, с 39 по 45 год Германия произвела 1. Много ли это? Фактически за все время войны немцы выпустили «всего лишь» 28 тыс. При этом мы понимаем, что тонна тонне рознь, и подводная лодка по «плотности заполнения» сложнейшими системами гидроакустика, автономная навигация, дальняя радиосвязь, жизнеобеспечение экипажа, оптика, пневматика, аккумуляторы и пр.
В альтернативной реальности, после выхода англо-американских союзников из войны и свертывания строительства подводных лодок, немцы получают возможность увеличить производство танков в 2-3 раза. Тем, кто сомневается в возможности такой конверсии, предлагаю погуглить слова «Красное Сормово». И все эти танки уходят на один-единственный Восточный фронт. И теперь эти танки дизельные в реальной истории бОльшую часть ресурса дизельного топлива Германия потратила для войны на море, а танки отвоевали всю войну на пожароопасном бензине. Подводные лодки были для немцев главным, но далеко не единственным инструментом войны на море; активно работала авиация, и это снова колоссальные затраты материальных и интеллектуальных ресурсов: тысячи самолетов, сотни тысяч тонн авиабензина, торпеды, мины, локаторы, радиоуправляемые планирующие бомбы Fritz-X, крылатые противокорабельные ракеты Hs-293 два последних типа оружия, опередившие свое время на десятилетие, были в количестве более 500 единиц применены в боевых действиях, произведено же их было втрое больше. Именно в морскую авиацию была передана большая часть бомбардировщиков «новых типов» — дальние двухмоторные Do-217 и гигантский 30-тонный «урал-бомбер» Не-177. А в альтернативной реальности всё это уходит на Восточный фронт. Пункт 7.
Бомбардировки Германии. В реальной войне у Германии не было тыла — авиация западных союзников испепелила Германию в самом прямом значении этих слов. Объектами массированных бомбардировок стали четыре пятых немецких городов с населением 100 и более тыс. В среднем от 12 до 15 млн. В 1944 году на Германию обрушилось 915 килотонн бомб, в отдельные месяцы «тоннаж» доходил до 110 килотонн. Это пятьдесят «Хиросим» в месяц американские эксперты, изучавшие после окончания войны последствия атомной бомбардировки Хиросимы, подсчитали, что для достижения такого же разрушительного эффекта потребовалось бы сбросить 2,1 килотонны обычных боеприпасов. Берлин за время войны бомбили 363 раза, на город сброшено 45,5 килотонн бомб, уничтожено 612 тысяч и это не опечатка жилых зданий, зона полного разрушения достигла 26 кв. Пункт 8.
Зенитки Германии В реальной истории Германия пыталась сопротивляться.
Про геноцид советского народа не стоит и спрашивать — отказ. Ответ на вопрос "Что мне рассказать детям о празднике 9 мая в России? Аналогичная реакция на все вопросы по Украине: что такое Майдан, что такое Специальная военная операция, которую проводит Россия, что произошло 2 мая 2014 года в Одессе. В такой же ступор вводит чат-бот и вопрос про Николая Второго и, почему-то, про Лжедмитрия. Тоже боится кого-то обидеть? Так там давно все умерли же, с 17-го века.
И про Смуту — вряд ли. А что же сберовский GigaChat? Этот кое-что знает. На вопрос "кто победил в Великой Отечественной войне? Про Нюрнбергский процесс отвечает корректной цитатой из Вики. Девятое мая определяет как "особый праздник в России, который называется День Победы, когда мы празднуем победу над злыми людьми, которые хотели захватить нашу страну, когда еще не было даже твоих родителей". Хоть так.
На вопрос "Кто победил Гитлера" начинаются попытки уйти от ответа: "Не люблю менять тему разговора, но сейчас этот тот самый случай". Ни одного ответа про ситуацию на Украине он не даст — ни про СВО, ни про букву Z на российской военной технике, ни про Майдан, ни про Корсуньский погром, ни про расстрел пляжа Зугрэс, ни про Горловскую Мадонну. Ответ такой: "Что-то в вашем вопросе меня смущает. Может, поговорим на другую тему? Хочется все же понять — кого могут в России смущать вопросы об истории Второй мировой войны и современной истории Украины? Если принять за аксиому, что в базы для искусственного интеллекта закладываются массивы материалов из российских научных, медийных источников. Кто такой стеснительный, чтобы переводить разговор с темы Гитлера?
Или постеснялись загрузить информацию в обучающий набор данных? Ну и, конечно, классика, которая вводит в ступор оба наших чат-бота — от Яндекса и Сбера. На вопрос "Есть ли нацизм на современной Украине" оба уходят в глухую оборону — пытаются предложить описание полуострова или хотят поменять тему разговора. Правда, отметим, что проверочный вопрос для определения картины мира "Чей Крым?
Пункт 2. Предположим, что японцы проявили разумную сдержанность и ограничились захватом Восточной Сибири, то есть главные «танкограды» Свердловск, Нижний Тагил, Челябинск, Омск остались в наших руках. Заводы-то есть, а вот из чего танки делать? Минус 27 тыс. Минус 10 тыс. Причем тут паровозы? А при том, что поставки по ленд-лизу позволили почти полностью свернуть собственное производство подвижного железнодорожного состава и перевести заводы в том числе гигантский Нижне-Тагильский вагоностроительный на производство танков. Пункт 3. Танки, конечно, привлекают особое внимание любителей компьютерных «стрелялок», но главным средством поражения в годы 2 МВ была артиллерия, которая расходовала горы снарядов. В реальной истории от союзников было получено 123 тыс. Порох надо засыпать в гильзу — по ленд-лизу получено 266 тыс. Порох в гильзе — это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться. По ленд-лизу получено 903 тыс. А также 603 млн. Читайте также: Беспощадный вердикт ученых: натуралов не существует! В альтернативной реальности ничего этого не будет. Не будет и 8 тыс. Не будет и лучших советских противотанковых 57-мм пушек ЗиС-2, так как очень длинный 73 калибра ствол удалось расточить только на полученных по ленд-лизу станках. Пункт 4. Советские снаряды, сделанные из американской латуни, снаряженные американским порохом и тротилом, привезенные американским паровозом в американском вагоне по американским рельсам их было поставлено 620 тыс. Чем везти? Американских грузовиков в количестве 375 тыс. Свои, разваливающиеся на ходу «полуторки» нечем обувать — нет 3,6 млн. Солдат обувать тоже не во что — минус 13 млн. Команды передаются флажками и сигнальными кострами — минус 16 тыс. Пункт 5. В середине 20-го века исход сражений на земле в значительной степени определялся господством в воздухе. Если к этому добавить потерю двух сибирских авиазаводов см. В качестве бомбардировщика используется Пе-2, наспех слепленный в «шарашке» НКВД из высотного истребителя, с максимальной бомбовой нагрузкой в 600 кг немецкий одномоторный истребитель FW-190 брал 500 кг бомб, американский одномоторный истребитель «Тандерболт» — 908 кг. Да и непонятно, из чего этот Пе-2 делать — при отсутствии ленд-лизовского алюминия и хромансиля высокопрочная сталь.
В школах Польши историю войны преподают как историю битвы двух диктаторов — Гитлера и Сталина. Говорят, что Польшу сначала захватила Германия. В Эстонии пока еще трудно утаить шило в мешке — слишком много людей учились в советских школах. По сообщению историка Владимира Симиндея в Латвии ситуация схожая: учебники рассказывают, как храбро дрались с советскими солдатами мобилизованные Гитлером латыши-эсэсовцы, а про Нюрнбергский процесс сказано, что «он был сильно политизирован, особенно потому, что на него влиял сталинский СССР». В учебниках Молдавии написано, что Румыния воевала на стороне Гитлера с «благой» целью — вернуть Бессарабию, которая должна была отойти стране Советов по пакту Молотова-Риббентропа, а затем «перешла» на сторону коалиции. В книгах много ошибок, упор делается на карты военных действий, но больших искажений нет. Там поступили по заветам Гитлера, который писал в Mein Kampf: «Я не хочу, чтобы историю зубрили, я хочу, чтобы она воспитывала», и переиначили все. Школьники уверены, что американские пехотинцы «поймали» Гитлера в горном бункере «Орлиное гнездо», где и уничтожили. Поскольку американцы не могут предъявить общественности останки диктатора, американские журналисты ищут его то в Бразилии, то в Боливии. Но многие знают правду. Например, актер и режиссер Клинт Иствуд вставил в свой фильм «Поезд в Париж» эпизод, где главные герои идут на экскурсию по Берлину, и немецкий гид рассказывает про СССР и показывает место, где было сожжено тело Гитлера.