Главный инженер проекта Крапивинской ГЭС Александр Жевлаков (АО "Ленгидропроект") сообщал, что расчетная стоимость строительства ГЭС составляет 34,6 млрд рублей (без НДС). Оперативно заключив соглашение с правительством Кузбасса и достройка Крапивинской, строительство ГЭС было названо приоритетной задачей в регионе.
Крапивинская ГЭС. Я против!
Строительство Крапивинской ГЭС на реке Томь в Кемеровской области позволит создать стратегический запас пресной воды. Главный инженер проекта Крапивинской ГЭС Александр Жевлаков (АО "Ленгидропроект") сообщал, что расчетная стоимость строительства ГЭС составляет 34,6 млрд рублей (без НДС). А АО «Ленгидропроект» начало разработку материалов по оценке воздействия на окружающую среду от строительства Крапивинской ГЭС. Оперативно заключив соглашение с правительством Кузбасса и достройка Крапивинской, строительство ГЭС было названо приоритетной задачей в регионе. "Предложения по завершению строительства Крапивинской гидроэлектростанции на реке Томь в Кемеровской. Крапивинская ГЭС в ходе строительства.
Курсы валюты:
- Кто оплатит ущерб?
- Новости Томска. Свежие томские новости – РИА Томск
- Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС - Новая Шория. Сайт Таштагольского района
- Крапивинская ГЭС. Я против! - Кузнецкий рабочий
- Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС - Новая Шория. Сайт Таштагольского района
Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
Под затопление попадают и действующие природные заказники. Их границы, если стройка завершится, будут расширены на 43 тысячи гектаров, за счёт чего на этих территориях не только будут сохранены условия для восстановления популяций редких видов растений и животных, но также организованы условия для сохранения и разведения водно-биологических ресурсов, — отметил на пресс-конференции начальник Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса Евгений Бойко. Что касается добычи полезных ископаемых, в зону подтопления попадает девять лицензий: пять — на добычу угля решается ускорением освоения месторождений или изменением границ отработки запасов , три — золота лицензии предполагают геологоразведку , одна — общераспространённых полезных ископаемых все запасы отработают при строительстве ГЭС. Какая альтернатива? В предварительных материалах ОВОС проработаны альтернативные варианты реализации проекта. Во-первых, можно отказаться от строительства Крапивинской ГЭС вообще. Но по законодательству оставлять объект в качестве недостроя недопустимо. На демонтаж сооружения и обустройство территории потребуется порядка 20 млрд рублей. Причём это не инвестиции компаний, а средства федерального и регионального бюджета. Вложены в демонтаж они будут безвозвратно. Второй вариант — альтернативный, с новыми параметрами водохранилища и выработки электроэнергии.
На начало 2022 года реализацию проекта оценивают почти в 35 млрд рублей. В этом случае Крапивинская ГЭС станет источником «зелёной» энергии, обеспечит благоприятный гидрологический режим Томи, поможет сократить использование твёрдого топлива, а следовательно, выброса вредных веществ в атмосферу. Существенно улучшится экономика Кузбасса и в частности Крапивинского округа: строительство повлияет на развитие малого и среднего бизнеса, объёмы производства стройматериалов, туризм. На Томи планируется создать рыбоводческие хозяйства по выращиванию товарной рыбы, а также построить причалы в районе посёлков Зеленогорского и Осиновое Плёсо. Студенты вузов и техникумов Кузбасса в составе стройотрядов спешили на помощь гидростроителям. Для них стройка не была работой: молодежь горела энтузиазмом сопричастности к великой стройке. Вслед за Идеей ехали и сегодняшние старожилы Зеленогорского. Первым на разведку отправился муж, в вагончике жил год. А когда подошла очередь на жильё, я с двумя детьми переехала из города Тайги.
Перестроечные лозунги не помогли объекту быть достроенным в срок. Ведь этот проект был по-настоящему полезным. И дело даже не в дополнительном источнике электроэнергии для региона - все-таки, в нем как раз не сильно и нуждались. Гидроэлектростанция должна была также выполнять функцию защитного барьера близлежащей территории от паводков, а планы по строительству на ее базе системы очистных сооружений были призваны обеспечить местных жителей чистой питьевой водой. Недостроенная ГЭС должна была выполнять ряд важных функций. Уже к конце 2000-х вопрос заброшенного строительства снова был возвращен на повестку дня: тогда рассматривалось будущее объекта - либо возобновить возведение, либо демонтировать то, что осталось. Судьба заброшенного объекта десятилетия оставалась неопределенной. К тому же они отметили, что состояние сохранившихся построек удовлетворительное, и сносить их не нужно. И тут против строительства неожиданно выступили экологи.
Тогда были осуществлены несколько комплексных экспедиций в бассейн р. Томи и получены уникальные результаты, в том числе, и по биогеохимии ртути. Но экологическое состояние водосборного бассейна р. Томи с тех пор существенно изменилось, так же, как и факторы формирования стока». Вероятно, во мнении уважаемых ученых есть правда: если бы проект был выполнен в полном объеме, у проектировщиков не было бы трудностей в поиске ответов на вопросы научного сообщества и населения. Пока же они от конкретных ответов уходят. Поэтому многие считают строительство ГЭС по имеющемуся проекту опасной авантюрой. Общественность на протяжении десятков лет высказывала свою негативную позицию на этот счет. Но в этот раз кузбассовцы недовольны тем, что принять участие в предстоящих общественных слушаниях удастся далеко не всем. Ведь проходить они будут не в крупнейших городах региона, а в удаленных от них селах. Недовольство по этому поводу высказал председатель общественной экологической организации Андрей Герман. Иначе как объяснить то, что публичные слушания по проекту на федеральном объекте река Томь, который окажет влияние на четыре субъекта РФ Кузбасс, Томская область, Новосибирская область, Хакасия , будут проходить в небольших посёлках и городе Белово. Организаторы даже не считают, что это как-то связано с жителями, например, Кемерово, - резонно отмечает Герман. Вопрос очень много, а ответов пока нет. В частности, в госэкспертизе говорится о том, что строительство Крапивинского водохранилища может привести к понижению температуры воды в реке Томь на участке Крапивино-Кемерово летом на 6-12 градусов, что практически исключит его рекреационное использование. А зимой из-за сброса теплых вод будет образовываться полынья, которая увеличит количество токсичных туманов над Кузбассом. Вместе с тем увеличатся риски по заболеваемости населения. Природоохранная роль водохранилища, то есть способность улучшить санитарно-гигиеническое состояние воды в реке Томь не доказана. Для чего тогда строим ГЭС? И такие предложения имеются. Но я понимаю, что строительства не избежать. Как я вижу этот процесс? Первое — нужно провести полноценные комплексные исследования, без которых недопустимо начинать что-то строить. Второе - вернуть главную функцию водохранилища водорегулирование и водоснабжение. В ближайшие пять лет, пока готовится проектная и другая документация, природопользователи должны провести полную глубокую очистку сточных, бытовых, ливневых вод на всех предприятиях в Новокузнецке, Осинниках, Калтане, Междуреченске, Кемерове. Региональным властям необходимо пересмотреть программу «Чистый воздух» и сократить ее сроки до 2025-2026 года. Также следует провести полноценные мониторинговые исследования и оценить качество воды, после чего решить вопрос с предприятиями, которые несут риски для бассейна реки Томь. Если всего этого обеспечить не получается, значит не строить ГЭС, а сделать из плотины мостовой переход и построить еще одну дорогу на Красноярск. Это зона уже достаточно хорошо освоена туристами, можно дать людям преференции — и они сами все обустроят. И это будет нормальный, круглогодичный туристический центр Кузбасса. Водохранилище как дополнительный запас пресной воды нашему региону, конечно, нужно. И комплексная очистка реки Томь очень нужна. Но сегодня Крапивиснкая ГЭС — слишком рисковый объект. Как мы можем верить обещаниям чиновников, если все ученые сомневаются. А главное зачем? Провести стройку-реванш? Ведь позиция «мы должны построить, потому что плотина в хорошем состоянии» - не очень сильный аргумент. Плотина в хорошем состоянии, потому что в СССР хорошо строили». Сторонники стройки называют протестующих ученых и общественников смутьянами и паникерами. Но убедительных контраргументов их доводам привести почему-то может быть пока не могут. Никто не спорит с тем, что за время, пока плотина зарастала кустарником, инженерная мысль продвинулась далеко вперед. Сегодня мы можем построить ГЭС быстрее, технологичнее, автоматизированнее. Только вот экологические риски, которые прописаны в госэкспертизе 90-х, никуда не делись, да и регион не стоял на месте. В нем многое успело поменяться. И, похоже, масштабный проект, задуманный в 70-х, пока с трудом вписывается в современные реалии.
Мы неоднократно обращались в Минэнерго, Минэкономразвития, предлагали свою финансовую модель. Но мы понимаем, что без определения источников финансирования и механизмов возврата вложенных средств — ред. По его словам, на Крапивинской ГЭС предполагается установить три гидроагрегата мощностью 115 МВт каждый с поворотно-лопастными турбинами то есть общая установленная мощность станции составит 345 МВт. Площадь зеркала водохранилища составит 670 кв.
«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
Подготовка расчетов гранатометчиков соединения Центрального Новости. Крапивинская ГЭС включена правительством РФ в декабре 2022 года в Генсхему размещения объектов. Это значит, что Крапивинская ГЭС может стать отстойником с высочайшей степенью загрязнения, а не рекреационной зоной. Крапивинская ГЭС будет оснащена тремя гидроагрегатами мощностью по 115 МВт каждый, что общей мощностью станции составит 345 МВт. Томичи записали обращение против достраивания Крапивинской ГЭС в Кузбассе.
Крапивинская ГЭС: власти Кузбасса сообщили, на каком этапе находится проект достройки
По мнению экологов, ГЭС могла изменить климат региона, затопить огромные территории, а также уничтожить ареалы нескольких видов редких растений и ухудшить качество воды в реке Томь. Этот проект стал с течением времени ужасным и может обернуться серьезнейшей экологической катастрофой, крупномасштабной как для Кузбасса, так и, тем более, для нас — для территории, которая находится ниже по течению", — утверждал профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин. В обосновании строительства властями региона напротив были указаны преимущества такого решения: якобы ГЭС обеспечит Кузбасс чистой водой, зелёной энергией и вернёт судоходство на Томи. Оперативно заключив соглашение с правительством Кузбасса и достройка Крапивинской, строительство ГЭС было названо приоритетной задачей в регионе.
Например, для того чтобы не допустить юриста Максима Андрианова на слушания в Осиновом Плёсе, по дороге его несколько раз задерживала полиция. Напомним, строительство электростанции было начато ещё в советское время.
В 1989 году его остановили также из-за массовых экологических протестов. По мнению экологов, ГЭС могла изменить климат региона, затопить огромные территории, а также уничтожить ареалы нескольких видов редких растений и ухудшить качество воды в реке Томь.
После подготовки всех необходимых документов будет проведена конкурсная процедура по выбору исполнителя оценки воздействия на окружающую среду», — сообщили Сибдепо в Департаменте электроэнергетики администрации Правительства Кузбасса.
Напомним, строительство объекта началось в 1977 году на реке Томь, в 130 км от Кемерова. В 1989 году проект остановили из-за проблем с финансированием. Объект остался незавершенным.
В итоге гидоузел бросили, так и не законсервировав. После этого в разные годы поднимался вопрос, что делать с ГЭС. Среди вариантов были достройка, демонтаж и консервация. В ноябре 2020 года комитет Госдумы провел видеоконференцию «О перспективах развития гидроэнергетики в РФ», в рамках которой одобрил проект завершения строительства Крапивинской ГЭС. Во время круглого стола комитета Госдумы власти Кузбасса сообщили, что хотят создать водохранилище глубиной до 57 метров. Его длина будет 135 км, а ширина — 15 км.
«РусГидро» реализует проект по достройке Крапивинского гидроузла
Экологичность проекта по возобновлению строительства Крапивинской ГЭС сегодня обсуждают в Кузбассе. Экологичность проекта по возобновлению строительства Крапивинской ГЭС сегодня обсуждают в Кузбассе. Власти Кемеровской области собираются достроить Крапивинскую ГЭС на реке Томь. Крапивинская ГЭС, перекрывающая Томь в Кузбассе, может быть построена за 5,5 лет – Томская интернет-газета. гидроэнергетики в РФ», проходившего в ноябре 2020 года в формате видеоконференции в комитете Государственной Думы по энергетике, стала достройка Крапивинской ГЭС.
Новое в Каталоге Энергетика.RU
- Крапивинская ГЭС. Я против!
- Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС | Пикабу
- электроэнергетика и теплоэнергетика, генерация и электросети, предприятия и специалисты энергетики
- Полезные ссылки
Крапивинская ГЭС идет в разрез
Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев поблагодарил Томскую область за поддержку проекта достройки Крапивинской ГЭС. Крапивинская ГЭС в ходе строительства. Крапивинская ГЭС идет в разрез. Новости. В Кузбассе решается вопрос о возобновлении строительства Крапивинской ГЭС.
Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей
Крапивинская ГЭС: строительство отложено, слушания признаны недействительными. единственный крупный гидроэнергетический объект в РФ, строительство было начато в советское время и не завершено до сих пор. Крапивинская ГЭС будет оснащена тремя гидроагрегатами мощностью по 115 МВт каждый, что общей мощностью станции составит 345 МВт. Владимир Путин гидроэлектростанция ГЭС Крапивинская ГЭС президент Томь фото Облако. Верховный суд РФ поставил точку в деле о признании несостоявшимися слушаний по Крапивинской ГЭС. Крапивинская ГЭС нужна Кузбассу для решения проблемы нехватки воды, ее дефицит уже ощущается, сообщил начальник.