Второе – введение единой школьной формы. Однако решение о введении единой школьной формы поддержали только 42% опрошенных взрослых. А прикрываться тем, что введение единой школьной формы может превратиться в формальную принудиловку – от лукавого. Министр просвещения РФ Сергей Кравцов сообщил о планах ввести в России единую школьную форму.
В Госдуме предложили ввести единую школьную форму, как в СССР
Подготовка учителей тоже, мягко говоря, не идеальна, и нет системы, которая позволяла бы ее поднять. Так что форма это всего лишь концентрация на несущественном, на мой взгляд. Разве что жизнь детей станет еще чуточку грустнее. Это нововведение сделает общий вид более однообразным и скучным. Вид форменной, официальной одежды вообще навивает тоску. Но и это не критично. Мне кажется, например, введение военной подготовки или « уроков патриотизма » гораздо хуже скажется на школьной программе.
Ведь для этого придется отобрать часы у русского, математики или еще каких-то предметов. А форма — это дело второстепенное, на знаниях она не скажется. Можно, конечно, сказать, что это как-то смазывает разницу в облике детей в зависимости от материального положения их родителей. Но мне кажется, что для Петербурга, например, это совершенно не актуально. Здесь все же у людей есть какие-то деньги, чтобы одеть своих детей. Возможно, в других регионах шанс получить не задорого казенную одежду и важен.
Но это в том случае, если она действительно будет казенной. Да и всякую форменную одежду все равно всегда изменяют. Дембеля модифицируют солдатскую форму, студенты раньше пришивали к своим тужуркам белые шелковые подкладки. Фантазия все равно найдет выход, просто теперь она будет выражаться в массе домодельных изменений в самой школьной форме.
Где впервые стали носить единую школьную форму? Впервые школьную форму в образовательном учреждении ввела Великобритания.
Администрация школы выдавала ученикам длинные плащи синего цвета, похожие на солдатскую униформу. Синяя краска в то время была самой дешевой и, по задумке администрации, должна была указывать детям на смирение и покорность. Так, в Индии, Сингапуре, Австралии и Новой Зеландии ношение формы до сих считается обязательным, при этом каждое образовательное учреждение устанавливает свои правила. Другие европейские страны не оценили по достоинству идею с единой школьной формой, хотя ввести ее все равно пробовали. Во Франции ее носили в 1927-1968 годах, в Польше — до 1988 года, в других европейских странах просто установили строгий дресс-код без единых предметов гардероба. В Америке одинаковую школьную форму преимущественно носят в частных заведениях, и то скорее как мерч.
В России школьную форму впервые ввели в 1834 году, но только для мальчиков. Она состояла из мундира, фуражки, гимнастерки, шинели и черных брюк. Фасон костюма меняли в 1855, 1868, 1896 и 1913 годах. Школьную форму для девочек утвердили лишь спустя полвека — в 1896 году. Они носили коричневые платья с воротником-стойкой и черные фартуки, по праздникам надевали белые фартуки и пелерину. В 1918 году, с приходом большевиков, школьную форму отменили.
Каждый ходил на учебу в том, что могли купить его родители. В 1949 году форму неожиданно вернули. Одежда для мальчиков все так же имела милитаристские черты — военные гимнастерки с воротником-стойкой, ремни с пряжкой и фуражки. Школьный наряд девочек фактически не изменился с царских времен. С приходом коммунизма дети стали носить еще и пионерский галстук. В 1960-х военно-школьную форму для мальчиков заменили на модный серый шерстяной костюм, а в 1970-х — на синий костюм с эмблемой.
Глава комитета подчеркнула, что видоизменить форму, не отходя от традиций, вполне возможно. Не обязательно оставлять парадный белый фартук или классический черный низ-белый верх. Ребята могут разработать свои варианты жилетов, курток и прочих элементов школьной формы, которые соответствуют не только модным тенденциям, но и климатическим условиям. Так, например, парламентарий предложила предусмотреть облегченные варианты для южных регионов и утепленную одежду для северных территорий России. Ранее сетевое издание «Учительская газета» сообщало о том, что вопрос введения школьной формы будет решаться на законодательном уровне.
Примерная тематика и специализация: общественно -— информационная, реклама в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе. Форма периодического распространения: сетевое издание. Территория распространения: Российская Федерация, зарубежные страны. Главный редактор: Шелягин Александр Юрьевич.
В РФ не будут вводить единый вид школьной формы
Новая законодательная инициатива, связанная с введением единой школьной формы, не означает, что речь идет о введении одинаковой формы по всей стране. Выбирая модную школьную форму для сезона 2023-2024, важно учитывать не только ее внешний вид, но и удобство и качество материалов. Интересно, что отцы «за» единую форму выступают чаще матерей (47% против 36%). новости города Иваново и Ивановской области. Введение единой школьной формы: за и против. Ввести единую школьную форму. С таким предложением выступил. Чтобы ввести в России единый стандарт школьной формы, в первую очередь необходимо уточнить данное понятие, рассказала начальник отдела надзора за услугами и товарами.
Пенсия.PRO
Государственный стандарт (ГОСТ) на школьную форму появится в России уже во втором полугодии 2024 года. Среди них — введение единой формы для школьников. Недавно в СМИ появились новости о возврате единой школьной формы для всех учеников страны. О том, что Минпросвещения собирается ввести единую школьную форму, стало известно в ноябре 2022 года.
Новый национальный стандарт – о безопасности, качестве и потребительских свойствах школьной формы
С течением времени общий вид ее менялся. В 1918 году гимназическая форма дореволюционной России была отменена. В 1935 году было принято Постановление Правительства СССР о введении единой формы одежды для школьников, которую удалось ввести только после войны, в 1947 году. С течением времени форма менялась и по фасону, и по тканям.
Советская школьная форма просуществовала фактически до 1992 года, хотя формально она была отменена в 1994 году. В соответствии с Законом об образовании, школьная форма вновь появилась с 1 сентября 2013 года.
В комплект формы для учащихся входят блузка, жилет, пиджак, кардиган, джемпер, свитер, рубашка, платье, брюки и шорты. Она не может содержать символику асоциальных неформальных молодежных объединений, а также ту, которая пропагандирует противоправное поведение. Одежда должна иметь высокую гигроскопичность, воздухопроницаемость и низкий уровень токсичности материалов, быть стойкой к разрыванию, а ее материалы — устойчивыми к окрашиванию. Размер формы не может меняться после пяти стирок.
В Госдуме обещают принять все это до конца года. Председатель думского комитета по вопросам семьи Нина Останина предложила перед началом учебного года выплачивать семьям, которые не получили единое пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, особый грант на покупку школьной формы. Идея окончательного возвращения школьной формы становится все более реальной. Но чего в таком решении больше — плюсов или минусов?
У новой или хорошо забытой старой инициативы много противников. Так, зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин не замедлил с реакцией на слова Кравцова, заявив, что «существующих в этой области норм достаточно». Также он заметил, что введение единой школьной формы в стране предполагает дополнительные затраты для семей, в том числе с низкими доходами. В таком случае государство должно брать эти расходы на себя.
У нас огромная нехватка учителей практически во всех регионах, разве что кроме Петербурга, Москвы и северных территорий. Подготовка учителей тоже, мягко говоря, не идеальна, и нет системы, которая позволяла бы ее поднять. Так что форма это всего лишь концентрация на несущественном, на мой взгляд. Разве что жизнь детей станет еще чуточку грустнее. Это нововведение сделает общий вид более однообразным и скучным.
Вид форменной, официальной одежды вообще навивает тоску. Но и это не критично. Мне кажется, например, введение военной подготовки или « уроков патриотизма » гораздо хуже скажется на школьной программе. Ведь для этого придется отобрать часы у русского, математики или еще каких-то предметов. А форма — это дело второстепенное, на знаниях она не скажется. Можно, конечно, сказать, что это как-то смазывает разницу в облике детей в зависимости от материального положения их родителей. Но мне кажется, что для Петербурга, например, это совершенно не актуально. Здесь все же у людей есть какие-то деньги, чтобы одеть своих детей. Возможно, в других регионах шанс получить не задорого казенную одежду и важен.
Но это в том случае, если она действительно будет казенной. Да и всякую форменную одежду все равно всегда изменяют. Дембеля модифицируют солдатскую форму, студенты раньше пришивали к своим тужуркам белые шелковые подкладки.
Единая форма для школьников не нужна – Васильева
Министр просвещения Сергей Кравцов сообщил о намерении ввести в России единую школьную форму. Пусть каждая школа самостоятельно определит, какой именно», — сказал Кравцов, выступая на правительственном часе в Госдуме. На слушаниях идею министра поддержали депутаты, а глава комитета по образованию Казакова заявила: «Школьная форма организует и дисциплинирует, поэтому детям важно ее носить». Вопрос, который в очередной раз подняли, уже вызвал дискуссии в соцсетях. Но вообще я за форму, я считаю, что форма дисциплинирует, уравнивает в плане социальном, может быть. Это, конечно, должна быть недорогая какая-то форма, чтобы для любой категории семьи школьная форма была бы доступна, как это было в советское время. Но родители по-разному относятся. Многие категорически против, считают, что это не влияет ни на обучение, ни на дисциплину, хотя мы видим, что это совершенно не так.
Как будете решать?
Выйдет печальный директор, скажет, что, мол, люди наверху придумали что-то такое, придется носить, я, мол не при чем. А вообще у нас есть масса вещей, которыми надо бы заняться вместо придумывания формы. У нас не хватает школьных зданий, в некоторых местах люди учатся во вторую, а то и в третью смену. У нас огромная нехватка учителей практически во всех регионах, разве что кроме Петербурга, Москвы и северных территорий. Подготовка учителей тоже, мягко говоря, не идеальна, и нет системы, которая позволяла бы ее поднять. Так что форма это всего лишь концентрация на несущественном, на мой взгляд. Разве что жизнь детей станет еще чуточку грустнее. Это нововведение сделает общий вид более однообразным и скучным.
Вид форменной, официальной одежды вообще навивает тоску. Но и это не критично. Мне кажется, например, введение военной подготовки или « уроков патриотизма » гораздо хуже скажется на школьной программе. Ведь для этого придется отобрать часы у русского, математики или еще каких-то предметов. А форма — это дело второстепенное, на знаниях она не скажется. Можно, конечно, сказать, что это как-то смазывает разницу в облике детей в зависимости от материального положения их родителей. Но мне кажется, что для Петербурга, например, это совершенно не актуально. Здесь все же у людей есть какие-то деньги, чтобы одеть своих детей. Возможно, в других регионах шанс получить не задорого казенную одежду и важен.
О том, что Минпросвещения собирается ввести единую школьную форму, стало известно в ноябре 2022 года. В марте 2023-го замглавы ведомства Андрей Корнеев предложил обязать учебные заведения в регионах утверждать требования к внешнему виду детей.
Останина отметила, что создание единого образца школьной формы — это задача не только профильного министерства, но и самих детей-дизайнеров, которые создадут свои варианты с учетом пожеланий к одежде, комфортной для учебы. Для решения данного вопроса предполагается проведение встреч со школьными и родительскими сообществами.
В качестве основы будут предложены образцы формы времен СССР, которые впоследствии необходимо модифицировать в соответствии с запросами и требованиями времени. Глава комитета подчеркнула, что видоизменить форму, не отходя от традиций, вполне возможно. Не обязательно оставлять парадный белый фартук или классический черный низ-белый верх.
Новый национальный стандарт – о безопасности, качестве и потребительских свойствах школьной формы
В 2024 году эксперты Роскачества совместно с Минпромторгом разработают окончательную редакцию стандарта на школьную форму, соответствующую новому ГОСТу, об этом пишут. Государственный стандарт (ГОСТ) на школьную форму появится в России уже во втором полугодии 2024 года. Сложность введения единой школьной формы в настоящее время может быть вызвана следующим.
Сколько россиян поддерживает введение единой государственной школьной формы?
| Будет ли в России единая школьная форма? | Министр просвещения РФ Сергей Кравцов рассказал, что его ведомство не будет вводить в стране единую школьную форму. |
| Единую форму для школьников представят в следующем году | Однако решение о введении единой школьной формы поддержали только 42% опрошенных взрослых. |
В России растёт количество сторонников единой школьной формы
«Единая школьная форма»: зачем нужна, какой она была в СССР, будут ли вводить, в каких странах уже есть. В настоящее время в России нет единого стандарта на школьную форму, который бы регламентировал ее вид, качество, цвет и размеры. О том, что единая форма дисциплинирует и обеспечивает некое социальное равенство учащихся.