Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War.
Судный Ил-96
- Материалы с тегом
- В России допустили удары по ядерным объектам НАТО в Польше: Политика: Мир:
- Возможные причины
- МИД РФ счел вероятное размещение ядерного оружия в Польше шагом к новому витку эскалации
- Навигация по записям
Шойгу: удары ВСУ по Запорожской АЭС чреваты катастрофическими последствиями
Сегодня президент России Владимир Путин в интервью телеканалу «Россия 1» и агентству «РИА Новости» назвал условия, при которых Москва примет решение о нанесении ядерного удара. последние новости по теме сегодня - ПРАЙМ. Россия наложила вето на подготовленный Америкой и Японией проект резолюции Совета Безопасности ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Если на земле разрыв - идет сейсмическая волна. Не очень мощная. Но что-то может развалить. Но радиация в месте взрыва, конечно, повышена. Если рассматривать распространение нейтронного потока - не больше полутора километров. А действовать надо не только исходя из поступков наступающего противника. Но и если тебе не надо прорывать плотную линию обороны. Тот же «Тюльпан», 240 мм. Для него тоже есть мина в ядерном снаряжении.
С ракетами дело обстоит так. В советской армии были ракетные комплексы дивизионные - это «Луна». И дальше «Р-17» армейские, «Эльбрусы» фронтовые. Сейчас у нас остался один комплекс - «Искандер». И мощность его, конечно, будет больше. А дальность считается до 400 км. Надели противогазы и костюмы химзащиты - и вперед. Броня, в общем, тоже защищает в некоторой мере от радиоактивного заражения, от жесткого излучения рентгеновского.
Дальше будет зависеть от того, что внутри брони - есть противорадиационный подбой или нет. Притом надо четко понимать: первое применение ядерного заряда возможно только по решению Верховного главнокомандующего. А вот дальше все командиры на местах могут действовать самостоятельно. Чудо-оружие «Посейдон» - гроза побережий На Западе оказались серьезно встревожены выходом в открытые воды новейшей русской атомной подлодки «Белгород» с суперторпедой «Посейдон». Из-за чего тревожатся господа, рисуя возможные варианты подводного дрона? Он способен действовать, как предполагается, с глубины от одного километра и идти к цели на скорости не менее 200 километров в час. Его уникальность не только в скорости, но и в автономности - фактически это подводный боевой робот, который оснащен и головкой самонаведения, и сенсорами движения. И способный двигаться к цели непрямым, но самым эффективным маршрутом.
А при необходимости эту цель сменить. Мощная двигательная установка позволяет в короткий срок достигнуть нужной точки на побережье любой страны - вероятного противника. И либо поразить выбранный конкретный объект, либо создать обширную зону прибрежного поражения вызвать искусственное цунами.
США провели очередные ядерные учения. На сей раз они отличались от обычного режима, так как в учениях были задействованы 14 стратегических бомбардировщиков B-52H «Exercise Prairie Vigilance 24-3». Это объяснили тем, что с Китаем и Россией у Вашингтона наблюдается рост напряженности.
Предполагается, что бомбить «русских и китайцев» бомбами с мощностью до мегатонны будут F-35, B-21, а позже — B-2. Американские военные пояснили — от такого удара одной! В Санкт Петербурге могут погибнуть 360 150 человек, а пострадают ещё 685 930 человек.
Гореть будет площадь в 170 кв. А теперь давайте разберемся — чем нас пугают, и стоит ли этого бояться. Спойлер — до старта глобальной ядерной войны бояться не стоит. Тем более, что упомянутая бомба — это не новая разработка, а всего лишь модернизации десятков ранее существовавших образцов.
Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек.
Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра
КНДР провела первые учения по нанесению ядерного контрудара. Стратегические ядерные силы России отработали на учениях массированный ядерный удар в ответ на атаку противника, заявил министр обороны Шойгу. Один из американских сценариев на этот случай — это превентивный ядерный удар по России. Американский космический мини-шаттл X-37B может нанести ядерный удар по России лишь при одном «невероятном» сценарии.
Сотни тысяч погибнут сразу: США создают новую ядерную бомбу для атаки на Россию
| Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе. Новости. Первый канал | То, что мир стоит на пороге ядерной войны, уже не новость в западных СМИ, а аналитики обсуждают сценарии и вооружение Судного дня, но у России есть оружие, которое способно остановить его запуски. |
| «США потеряли страх»: Нанесен удар по объекту ядерной триады... | То, что мир стоит на пороге ядерной войны, уже не новость в западных СМИ, а аналитики обсуждают сценарии и вооружение Судного дня, но у России есть оружие, которое способно остановить его запуски. |
| Новости по теме: ядерный удар | По предварительным данным, удары были нанесены по целям в нескольких областях страны, включая Ивано-Франковскую, Львовскую, Хмельницкую, Николаевскую и Винницкую. |
| Масштабный ракетный удар по Украине: начало новой волны атак | Поэтому, помимо обеспечения ответно-встречного ядерного удара, ядерные силы страны вкладываются в обеспечение гарантированной возможности ответного удара. |
Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты
| Стало известно о возможном ядерном ударе США из-за поражения Украины - МК | Украинские экстремисты заявляют, что ВСУ сегодня утром нанесли успешный удар по двум российским стратегическим. |
| ядерный удар — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | Великобритания уже нанесла по России ядерный удар, поставив банде зеленского, снаряды с обедненным ураном. |
| Что Путин сказал про ответный ядерный удар - 5 октября 2023 - ФОНТАНКА.ру | Украинские экстремисты заявляют, что ВСУ сегодня утром нанесли успешный удар по двум российским стратегическим. |
Конфликт неизбежен? Начался обратный отсчет до удара Израиля по ядерным объектам Ирана
Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что российская армия будет наносить удары по ядерным объектам стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши. Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия. Это значит, что Украина может наносить удары по нашим городам, по нашим ядерным объектам, по нашим железным дорогам и прочим объектам критической инфраструктуры.
МИД РФ счел вероятное размещение ядерного оружия в Польше шагом к новому витку эскалации
И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог. Как сообщала «Свободная Пресса», ранее Ищенко заявил, что для того, чтобы закончить войну с НАТО, российской армии надо взять Париж, а потом сидеть и смотреть на Лондон через пролив. Международное положение.
На сей раз они отличались от обычного режима, так как в учениях были задействованы 14 стратегических бомбардировщиков B-52H «Exercise Prairie Vigilance 24-3». Это объяснили тем, что с Китаем и Россией у Вашингтона наблюдается рост напряженности. Тренировки американских военных проводились в формате «трех ядерных кузин», где по сценарию отрабатывались координация вылетов и пусков по вражеских объектам Россия и КНР над своей территорией.
ЯО- оружие массового поражения. Это смерть сотен тысяч и миллионов одномоментно. И многие годы мучений для выживших. И все это ради господства кучки людей над миллионами бедолаг?? Людей, которые меня и вас считают грязью под ногами.
Например, попадание в супервулкан, находящийся в Йеллоустоунском парке в США, может вызвать масштабные и сильные землетрясения на планете, что также приведет к гибели людей. В арсеналах и России, и США такое количество есть, и даже больше. Вычислять, сколько пострадает городов и будет жертв, — неблагодарное дело. После ядерных ударов существовать на этой земле — ни на территории США, ни на территории России — будет невозможно», — отметил Есин. Альтернативное мнение предлагает американский предприниматель Аллен Холл, проработавший почти 30 лет в ракетно-космической отрасли. Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте. Кроме того, учитывалось, что в городах находится много легковоспламеняющихся объектов. Сейчас, по мнению Холла, ни того, ни другого нет. С середины 2017 года появляется все больше публикаций о том, что США следовало бы выйти из международных договоров по ядерному разоружению. Риторика становится жестче с каждым разом.
Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России
Почему этого не осуществляется? Данными вопросами, с частичным ответом на них, задавался в материале «Одна большая ошибка длиною в 9 лет». Россией теряется драгоценное время, киевская хунта всё в большей степени снабжается всеми видами вооружений Западом, а потому цена решения целей СВО для России повышается пропорционально упускаемым возможностям. И для достижения целей СВО победы в войне на т. Украине более чем хватает обычных вооружений, то есть, говорю об этом без учёта колоссального потенциала атомной триады нашей страны.
И для этого простого вывода не нужно быть крупным военным экспертом. А атомный военный потенциал нужен для гарантии того, чтобы горячие головы на Западе не вздумали применять против нашей страны свои атомные бомбы, зная, что ответ со стороны России будет испепеляющим для них. Но уже долгое время нерешительностью и медлительностью России в освобождении Киева и всех русских земель Малороссии достигается ситуация, когда всё чаще и чаще, в том числе и в России, порой уважаемыми экспертами, политиками и официозными глашатаями, говорится о возможности, а то и нужности, а то и полезности применения сейчас ВС Росии тактического ядерного оружия на полях сражений на т. Украине, а то и нанесения атомных ракетных ударов по отдельным государствам «коллективного Запада».
Примеры приводить не буду, их множество, достаточно послушать призывы некоторых деятелей на ЦТ, которые взяли за моду призывать, да с завидной и усиливающейся периодичностью, к нанесению атомных ударов по врагу. Они же, официозные глашатаи, объясняют нам, что тактическое ядерные заряды — это не то, что стратегические, мол, немножко можно и долбануть, не так уж и страшно, зато как уж эффективно. Хотя поражающие факторы, что у тактического, что у стратегического ядерного оружия одинаковые, вопрос лишь в масштабах поражения. Но эти нюансы для военных экспертов, не для широкой общественности.
После применения тактического оружия врагу будет легализован путь применения всякого атомного оружия против России — и тактического, и стратегического. И всё это будет представлено как ответ на агрессивную сущность России. Наша страна, безусловно, обязана будет отвечать на ядерные удары. А это — крупномасштабная атомная война!
Со всеми последствиями, о которых многие и не узнают. И повинна в том для всего мира окажется, как бы, Россия. Странно всё это, все эти разговоры насчет инициативного применения Россией ядерного оружия.
В интервью «Военному делу» он предположил , что наша страна первой на такой шаг не пойдёт. По его мнению, это очень правильная доктрина, так как ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа. При этом Ищенко отметил, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой.
XX ежегодное заседание международного дискуссионного клуба «Валдай» проходит с 2 по 5 октября в Сочи. Его тема — «Справедливая многополярность: как обеспечить безопасность и развитие для всех». Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
По теме.
И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны.
В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет.
И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы.
Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили.
И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает.
Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении.
Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу.
Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно.
Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине
Один из американских сценариев на этот случай — это превентивный ядерный удар по России. По словам эксперта, если Израиль применит ядерное оружие в Иране, арабские страны, несмотря на внутренние противоречия, выступят против Иерусалима и, объединив усилия, нанесут ответный удар. Власть - 5 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
Куда ударит Россия в случае нападения?
- Поделиться
- Материалы с тегом
- МИД РФ счел вероятное размещение ядерного оружия в Польше шагом к новому витку эскалации
- На учениях в США отработали ядерный удар по России -
Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война
Сообщается, что ядерная гравитационная бомба B61-13 — гораздо мощнее, чем единственные две атомные бомбы, которые США использовала во Второй мировой войне, сбросив их на японские города Хиросима и Нагасаки в сентябре 1945 года. Ожидается, что B61-13 будет иметь взрывную мощность, аналогичную более старому варианту B61-7, мощность которого эквивалентна 360 килотоннам в тротиловом эквиваленте. Кроме того, B61-13 будет иметь гораздо большую площадь поражения, чем бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки. Администрация Байдена со своей стороны, заявляет , что «новый вариант бомбы B61-13 будет доставляться современными самолетами, что усилит сдерживание противников и даст уверенность союзникам и партнерам, предоставив президенту дополнительные возможности против некоторых более сложных и обширных военных целей». Федерация американских ученых ФАС сообщила, что бомба будет оснащена управляемым хвостовым оперением, обеспечивающим повышенную точность, а также «ограниченную способность проникать в землю». В ФАС заявили, что «…относительно высокая мощность и точность B61-13, вероятно, позволят бомбе поражать подземные цели с мощностью, эквивалентной оружию наземного взрыва мощностью более одной мегатонны». Хотя Пентагон не назвал конкретные цели, решение было принято на основе Обзора ядерной политики 2022 года.
Авторы доклада указали на необходимость наращивания ядерного арсенала США для сдерживания Китая и России. Помощник министра обороны по космической политике Джон Пламб заявил, что разработка новой бомбы «отражает меняющуюся среду безопасности и рост угроз со стороны потенциальных противников».
При этом Ищенко отметил, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой. И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог. Как сообщала «Свободная Пресса», ранее Ищенко заявил, что для того, чтобы закончить войну с НАТО, российской армии надо взять Париж, а потом сидеть и смотреть на Лондон через пролив.
Американские военные чиновники предупредили подопытных украинцев, что их арсенал ATACMS невелик и ракеты востребованы в других проектах Пентагона. По данным Lockheed Martin, со времени разработки ракеты ATACMS в 1980-х изготовлено всего около 4000 единиц, израсходовали примерно половину преимущественно в иракских операциях Пентагона. США с помпой презентовали апрельский "пакет" для Киева на 1 миллиард долларов. Однако даже 200 миллиардов, выданных ранее, оказалось недостаточно для успеха ВСУ на поле боя. Washington Post отмечает: "Возобновление помощи само по себе вряд ли склонит чашу весов в пользу Киева". На Западе не решена проблема "недопроизводства" артиллерийских снарядов. Foreign Policy со ссылкой на американских чиновников констатирует: "Украина не получит снаряды, пока США не восполнят собственные запасы… Пауза продлится до начала следующего года". Большая часть боеприпасов из обещанных Евросоюзом 1,4 миллиона снарядов не будет поставлена ВСУ до 2025-го. По данным западных экспертов, Россия в текущем году произведет 4,5 миллиона артиллерийских снарядов.
Об этом в беседе с блогером и публицистом Дмитрием Пучковым заявил экономист Михаил Хазин. Дело в том, что им позарез нужна Турция. Им пришла в голову гениальная идея проделать следующую комбинацию: дать Украине и Турции пару-тройку изделий [ядерных боеголовок]. В логике, что Украина сбросит [их на российские города] в процессе этой паники, но только если мы ответим [на атаку ВСУ в Донбассе], это принципиально важная вещь, поэтому это всё должно было быть под британским контролем», — отмечает Хазин. Вынимать их нельзя оттуда было, потому что всё [станет явным]. Логика была такая: туда должен был прилететь бомбардировщик в нужный момент, в который должны были положить одно из изделий уже взведённое, и дальше он должен был полететь и сразу сбросить. Проще всего в Белгород, но это не город-миллионник.