Уровень DDoS-атак на систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в ходе выборов президента РФ беспрецедентен.
Читайте также
- Названы результаты ДЭГ на выборах псковского губернатора
- Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Опыт Москвы по развитию ДЭГ будет применен в регионах
- Вести Чувашия
- Зюганов отказался признать результаты электронного голосования в Москве
Новости Общества и политики в Перми
Получение 300 мандатов считалось труднодостижимым результатом. Тот результат, который перед нами сейчас — это очень серьезный успех. Это результат практически полной мобилизации своих сторонников, которая была осуществлена партией, поддержки президента, правильно выбранной лидерской «пятерки» и привлекательного политического предложения, сформулированного для избирателей в Народной программе. Именно по этим причинам консолидация электората «Единой России» оказалась выше базового рейтинга. Что касается моих личных впечатлений о ДЭГ и о том, как его итоги были восприняты в СМИ и общественном сознании, стоит отметить целый ряд медийных факторов, которые искусственно создавали недоверие к итогам ДЭГ.
КПРФ не признала итоги онлайн-голосования в Москве 20. Он попросил провести расследование. В КПРФ отмечают, что их кандидаты «уверенно побеждали» на думских выборах в одномандатных округах Москвы. Однако система электронного голосования помешала.
Поделитесь новостью в социальных сетях Итоги выборов в Свердловской области: слагаемые успехов и поражений, опыт использования дистанционного электронного голосования ДЭГ Копировать Политика Экспертный клуб Свердловской области в очередной раз собрался в Екатеринбурге для обсуждения итогов выборов. Участники экспертной дискуссии обсудили слагаемые успехов и поражений, опыт использования дистанционного электронного голосования ДЭГ. Эксперты отметили, что была проведена большая работа в правовом и в организационном плане, прозрачность и открытость выборов на высоком уровне. В Екатеринбурге было организовано централизованное видеонаблюдение, в том числе открыт Центр общественного наблюдения ЦОН.
Столица проделала большой путь: от эксперимента в трех избирательных округах до закрепления ДЭГ в федеральном законодательстве. Опыт внедрения передовых технологических решений в избирательных кампаниях в Москве, таких как московская система ДЭГ, ТЭГ, электронный регистр избирателей — должен быть взят «на заметку» регионами. Президент России Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию заявил, что к 2030 году нужно сформировать цифровые платформы во всех ключевых сферах. Избирательная система — одна из таких сфер, но при этом у нас есть регионы со сложными погодными условиями, огромными территориями, где любая связь работает нестабильно.
Стали известны результаты ДЭГ в ЗС Владимирской области
На выборах в Риксдаг голосуют граждане Швеции, которым на дату выборов исполнилось 18 лет. По состоянию на март этого года в списке 7 712 103 избирателя. В Швеции незаконно ограничение избирательных прав, голосуют даже люди, признанные судом недееспособными. Избирательные бюллетени различаются по цвету: желтые — для выборов в риксдаг, белые — для выборов в муниципальное собрание, голубые — в региональное собрание.
При этом у каждой партии — свой набор бюллетеней, партии изготавливают их самостоятельно. Другие партии платят за изготовление и доставку бюллетеней сами. Бюллетени выбранной партии избиратель берет с раздаточного стола или стенда самостоятельно, и до недавнего времени это проходило у всех на глазах.
Тут я хочу скорее обратить внимание на то, каким именно образом был утверждён протокол. Публичного подсчёта, по факту, так до сих пор и не было. Но протокол откуда-то всё равно должен был взяться? По сообщениям наблюдателей за ДЭГ, членам комиссии протокол просто откуда-то спустили, который им достаточно было подписать комментарий достаточно эмоциональный, но я считаю, что конструктивный : Как работает УИК ДЭГ. Им принесли откуда-то распечатанные протоколы, они пустили их по кругу на подпись.
Проголосовали за утверждение. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов. Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять. У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся. Однако этого сделать на данный момент невозможно.
Более того, протокол ДЭГ ещё и пришлось потом переделывать. Однако замечу, что внутри данной транзакции невозможно узнать, к какому округу приписан избиратель. В протоколе ГАС Выборы по каждому округу при этом эти цифры есть. Таким образом, мы не можем проверить, что бюллетени, которая выдаёт система, действительно выдаются по тому округу, к которому они приписаны. По крайней мере, в коде у меня про это найти ничего не удалось.
Но буду рад, если кто-то подскажет, вдруг я не нашёл, где реализована эта логика. Мы можем посчитать только общую сумму по избирателям, которые были включены на ДЭГ по одномандатным выборам: 2014765 избиратель. Количество избирателей, включённых в ДЭГ по данному округу, всегда больше, чем заявок на mos.
Однако замечу, что внутри данной транзакции невозможно узнать, к какому округу приписан избиратель. В протоколе ГАС Выборы по каждому округу при этом эти цифры есть.
Таким образом, мы не можем проверить, что бюллетени, которая выдаёт система, действительно выдаются по тому округу, к которому они приписаны. По крайней мере, в коде у меня про это найти ничего не удалось. Но буду рад, если кто-то подскажет, вдруг я не нашёл, где реализована эта логика. Мы можем посчитать только общую сумму по избирателям, которые были включены на ДЭГ по одномандатным выборам: 2014765 избиратель. Количество избирателей, включённых в ДЭГ по данному округу, всегда больше, чем заявок на mos.
Однако мне не удалось узнать, сколько из этих заявлений было одобрено, и не получилось узнать, как эти заявления распределились по округам. Как и проверить, реальные ли люди подавали эти заявки впрочем, тут и заявки с mos. UPD: Тут раньше было написано, что нужно было попросить наблюдателей посчитать заявки на каждом из участков. Мне подсказали уже после публикации этого поста, что количество этих заявок есть в системе ГАС Выборы. Надо теперь проверить, реальные ли это люди записались на электронное голосование и реально ли они голосовали.
Я думаю, что было бы хорошо истребовать книги избирателей или список заявлений на ДЭГ , чтобы проверить. Невозможно понять, какие из бюллетеней переголосованные Перейдём, наверное, к самой главной проблеме этого электронного голосования. Именно по этой причине процесс подведения итогов оказался непубличным и, на данный момент, абсолютно не перепроверяемым. На выборах ДЭГ в Москве была введена функция повторного голосования. Я предпринял попытки понять, каким именно образом нужно учитывать переголосования.
Я нашёл человека, который проголосовал два раза на выборах по одномандатному округу и два раза сохранил хэши голосования по инструкции от Голоса.
Однако система электронного голосования помешала. Зюганов назвал ДЭГ «халтурой, которая может заразить всю страну». Выборы в Госдуму восьмого созыва начались в России 17 сентября и продлились три дня. Однако итоги электронного голосования в Москве до сих пор не обнародовали.
На выборах Президента установлены рекорды
| Стали известны предварительные результаты регистрации на ДЭГ | Николай Булаев, замруководителя Центризбиркома, назвал результаты ДЭГ в Алтайском крае замечательными, особенно для первого опыта: "Соотношение один к четырем, один к пяти. |
| Представители КПРФ не смогли оспорить итоги ДЭГ в Москве | Председатель Территориальной избирательной комиссией ДЭГ Олег Артамонов, сообщил, что за четыре дня (включая день подведения итогов голосования) общий объем данных, которые. |
Алтайский край стал лидером среди регионов России по дистанционной явке
Интерфакс: Разница в итогах традиционного и дистанционного голосования в Москве стала результатом ошибочной стратегии партий, которые призывали своих сторонников. Самый заметный публичный удар из-за результатов ДЭГ получил глава «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, который активно лоббировал электронную форму голосования. Первые итоги использования ДЭГ в 2022 году подводит генеральный секретарь Партии прямой демократии и заместитель председателя ТИК ДЭГ.
Роман Марков: «Результаты ДЭГ кардинально не расходятся с итогами офлайн голосования»
Замыкают пятерку лидеров либерал-демократы. У ЛДПР — 6 103 голоса.
Алтайский край стал лидером среди регионов России по дистанционной явке 21:11, 10. И это лучший результат среди всех 24 регионов России за исключением Москвы , где проводился такой вид голосования. Традиционная явка избирателей — на обычные участки — показала скромные результаты по сравнению с ДЭГ.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион В ЦИК сообщили, когда будут опубликованы итоги ДЭГ в регионах ЦИК: Итоги ДЭГ в регионах России появятся в ночь на понедельник или раньше Результаты дистанционного электронного голосования ДЭГ будут опубликованы на сайте Центральной избирательной комиссии в ночь на понедельник, возможно, даже раньше. Ранее стало известно, что явк а на ДЭГ в ходе первого дня выборов в России росла без аномалий. Проверка показала, что число выданных бюллетеней больше, чем принятых.
В Москве избиратели могли отдать свой голос с помощью системы электронного дистанционного голосования ДЭГ. После обнародования результатов ДЭГ во всех одномандатных избирательных округах столицы победили кандидаты от партии «Единая Россия» или самовыдвиженцы. Все они входили в список мэра Москвы Сергея Собянина. По его словам, кандидаты-коммунисты «уверенно побеждали» на выборах в Госдуму.
В среду, 22 сентября стало известно, что столице проведут пересчет голосов ДЭГ и выложат все данные в открытый доступ.
Венедиктов назвал итоги голосования в Москве "трагической ошибкой партий"
Перед тем, как юристы КПРФ собирались выехать в суд, чтобы оспорить результаты ДЭГ, в приёмную первого вице-спикера Госдумы Ивана Мельникова пришла полиция. ЦИК РФ отказалась публиковать итоги голосования в регионах, проведенного путем ДЭГ, на уровне участковых избирательных комиссий. Участники экспертной дискуссии обсудили слагаемые успехов и поражений, опыт использования дистанционного электронного голосования (ДЭГ).
Роман Марков: «Результаты ДЭГ кардинально не расходятся с итогами офлайн голосования»
Председатель Территориальной избирательной комиссией ДЭГ Олег Артамонов, сообщил, что за четыре дня (включая день подведения итогов голосования) общий объем данных, которые. Результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на 18:00. Результаты дистанционного электронного голосования на предстоящих в России осенних выборах обнародуют спустя несколько часов после окончания голосования в каждом регионе.
Результаты «Единой России» в Москве на избирательных участках выше по сравнению с итогами ДЭГ
Планируется ли это сделать к президентским выборам 2024 г. Электоральный эксперт Станислав Андрейчук рассказал, как проходит процедура подсчета электронных голосов. После окончания голосования комиссия 15 минут ждет или принимает ранее выданные бюллетени, далее начинается офлайн-процедура сборки ключа расшифрования, она может занять от пяти минут до получаса. Потом начинается формальная процедура подписания списков избирателей ТИК ДЭГ: председатель комиссии подписывает цифровой подписью списки по каждым проходящим выборам. Поскольку одновременно проходящих в ДЭГ выборов много, то это тоже может занять от 15 минут до получаса. Это может занять всего несколько минут. После этого результаты становятся доступны для обозрения.
В Москве результат дистанционного голосования — 799 тысяч человек, второе место 352 тысяч у Ростовской области, третье — у Свердловской, где на платформе ДЭГ проголосовали 291 тысяча человек. Проголосовали в первый же день, 15 марта. Сначала было немного непонятно, как это сделать — нужно было перейти на сайт выборов. Попытались зайти на него через один браузер, но всё зависло. Выбрали другой браузер, и получилось проголосовать! Конечно, из дома голосовать удобно — никуда не нужно идти. Но с другой стороны, на избирательных участках всегда праздничная атмосфера, и в этом есть свой смысл, — рассказала о своем опыте дистанционного голосования жительница Севастополя Татьяна. Всего в Севастополе дистанционно и на участках проголосовал 288 841 избиратель.
Директор Президентской академии в Санкт-Петербурге Андрей Хлутков отметил, что площадка проведения круглого стола выбрана неслучайно — академия взаимодействует с Ассамблеей, а преподаватели и студенты принимают активное в выборных кампаниях. По его словам, в процессе мониторинга выборов наблюдателями были обнаружены попытки внешнего вмешательства в процесс подготовки к проведению голосования организаторами выборов, а также в агитационную кампанию кандидатов. Органами администрирования были созданы все условия для того, что граждане могли воспользоваться своим избирательным правом. Представители Кыргызстана, Узбекистана, Турции, Китая и Сирии посетили ряд избирательных участков в области. По мнению Председателя, трехдневное голосование помогает активности избирателей — люди идут голосовать тогда, когда им удобно. В то же время такой режим 12-ти часового рабочего дня является тяжелой, серьезной нагрузкой на членов избирательных комиссий. Важно подумать об их социальных благах.
Выборы в российскую Госдуму состоялись с 17 по 19 сентября. Россияне также выбирали глав девяти субъектов и 39 региональных парламентов. Электронное голосование проводилось в семи регионах России, в том числе в Москве и Севастополе.
Стали известны результаты выборов президента на ДЭГ в Алтайском крае
Рекордными стали и показатели дистанционного электронного голосования ДЭГ. Явка в системе составила 94 процента, сообщил глава территориальной избирательной комиссии ДЭГ Олег Артамонов. По его словам, это абсолютный рекорд в мире: «У нас зарегистрировались и смогли принять участие в федеральной системе ДЭГ 4,7 миллиона избирателей». По ее словам, 215 тысяч из них были направлены на портал голосования, 65 тысяч — на портал наблюдения за выборами. Система ДЭГ была доступна в 29 регионах. Фейки и фейкометы Информационная кампания от недоброжелателей России — это уже почти привычный фон наших выборов.
Все ресурсы пропагандистской машины Запада, иноагентов, нежелательных организаций брошены на попытки очернить президентскую кампанию и дискредитировать результаты голосования, сказал еще перед стартом выборов первый зампред Комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров. Его предсказания сбылись: за три дня в информационное пространство были вброшены тысячи фейков. В украинских соцсетях, к примеру, распространяли информацию, что при организации выездного голосования убит член участковой избирательной комиссии Херсонской области. Были фейки об «акциях протеста».
В ходе выборов Президента РФ в Пермском крае впервые использовались электронные сервисы.
Более 197 тысячи пермяков воспользовались возможностями дистанционного электронного голосования ДЭГ. Как отметил Валерий Сухих, переход на электронные сервисы возможен лишь при хорошей обеспеченности жителей связью и интернетом. Планируется, что к концу года все деревни и села Пермского края с численностью свыше 100 жителей, а это 56 населенных пунктов, будут обеспечены связью. Таким образом, регион уже выполняет поручение Президента России Владимира Путина. По словам спикера краевого парламента, таких показателей удалось достичь благодаря реализации федеральных и региональных проектов, а также взаимодействию Правительства Пермского края и операторов связи.
В среду, 22 сентября стало известно, что столице проведут пересчет голосов ДЭГ и выложат все данные в открытый доступ. При этом, как уточнил руководитель столичного штаба по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов, речь пока не идет о юридическом пересчете итогов электронного голосования — имеется в виду только аудит и сверка голосов. О непризнании итогов выборов также сообщил кандидат по 208-му округу столицы от партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Он намерен оспаривать их всеми доступными способами. Автор: Дарья Алифанова.
Глава московского департамента информационных технологий Эдуард Лысенко позднее объяснил , что результаты онлайн-голосования на думских выборах в Москве пересчитывались несколько раз. По его словам, это связано с тем, что для москвичей предусмотрели возможность отложенного голосования. По его словам, специалисты «Лаборатории Касперского» оперативно расшифровали сведения из бюллетеней. Затем им нужно было проверить корректность цепочек, чтобы убедиться в том, что из внесенных голосов система учла именно последний.