Первый заместитель постпреда России при ОООН Дмитрий Полянский рассказал о планировавшихся ударах по России из Украины. 25.04 Более 3 тысяч иностранных наемников воюют на стороне Украины. Президент России Владимир Путин напомнил, что конфликт на Украине начался с государственного переворота в 2014 году.
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
Россия больше никогда не будет воевать на своей территории, и те, кто готовит против нее агрессию, столкнутся с агрессией против себя. 4. Почему Россия начала специальную военную операцию, хотя за несколько дней до этого такая возможность отрицалась? Вот почему была такая пауза», — продолжили в «Легитимном». А еще война между Украиной и Россией крайне удобна для предания новых смыслов существованию НАТО, который из военного блока на глазах становится заменой и ЕС и давно утратившей свои функции ООН. Начало специальной военной операции (СВО) России на Украине: причины и цели, хронология первых дней.
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло. В видео приведена информация из официального текста Министерства иностранных дел России, который был озвучен Сергеем Лавровым на 49-й сессии Совета ООН по правам человека, в котором подробно рассказан Смотрите видео онлайн «Почему началась война. кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения.
Россия и Украина — Война и Мир 2024
| Истинная причина, зачем Путин напал на Украину (Владимир Волконский) / Проза.ру | это исключительно вынужденная мера, принятая Россией, для предотвращения рисков в сфере безопасности и существования страны на фоне глобальной антироссийской кампании, развернутой Соединенными Штатами. |
| Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России | Украина была готова согласиться на условия России — редакция Welt получила черновой вариант Стамбульских соглашений — ИноТВ. |
| Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт. | 2. Почему Россия обвиняет в незаконном госперевороте Украину, если у самой был незаконный госпереворот в 1993 году на площади в Москве? |
| Мощный удар: Россия готовит масштабное наступление на Украине | Вместо того чтобы беспомощно смотреть на атаку США против «Северного потока — 2», Россия могла бы сократить поставки через Украину на 25% (разумеется, из-за технических проблем) и ждать, пока Брюссель начнет умоляет открыть газопровод как можно скорее. |
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву | • Россия начала войну на Донбассе, используя подконтрольный Крым и вооруженный отряд Стрелкова. • Россия оставила множество свидетельств своего вмешательства в дела Украины, включая спутниковые снимки и прослушки. |
Россия и Украина
| Истинная причина, зачем Путин напал на Украину | Тогда зачем России нужна Украина, точнее ее восточная и центральная часть, которую лично Президент России Владимир Путин назвал "Новороссией", разбирались аналитики разделов "Новости России" и "Новости Украины" журнала инвесторов "Биржевой лидер". |
| С кем и за что Россия воюет на Украине | Украина и Россия никогда не воевали, начиная с 1653-1654 годов, когда часть Речи Посполитой, Левобережная Украина, захваченная восстанием Богдана Хмельницкого, изъявила желание (в лице Переяславской Рады) присоединиться к России. |
Кому и зачем нужна грядущая война России с Украиной
Получается, что россияне воюют сегодня за свою страну, за право её существования, за свою православную веру, за свои культурные ценности. По сути они сражаются за то же самое, за что испокон веку сражались их предки защищая свою землю от её врагов. Вывод отвечающий на данный вопрос вполне очевиден т. А россияне - сражаются за свою победу, за своё существование, и как бы это не звучало странно для некоторых не совсем умных людей - но и за существование всего мира, которое возможно только при победе России. Об этом говорит постейшая логика. Повторяю, этот вывод основан чисто на логическом рассуждении. Если кто-то может быть с ним не согласен, то пожалуйста логически опровергайте и оспаривайте мои рассуждения. Постскриптум - Одновременно с ответом на эти два вопроса возникает вопрос о том, какие цели преследуют в этом конфликте страны коллективного запада выступая на стороне Украины?
Их ОСНОВНАЯ цель на данный момент нанести максимальный урон России имея полную власть над Украиной и её вооружёнными силами, в идеальном варианте продолжать войну до последнего украинца, для нанесения максимального урона России.
Касательно территориальных вопросов, части Донецкой и Луганской областей оставались бы под контролем России, а в отношении Крыма и порта Севастополя не предусматривалась гарантия безопасности, что фактически означало передачу контроля над этими территориями России. В документе также прописано, что Украина обязывалась законодательно запретить использование понятий «фашизм, нацизм и агрессивный национализм». Вывод войск Из документа также следует, что Россия заявила о готовности вывести войска с Украины, за исключением Крыма и части Донбасса. Предполагалось, что обсуждение деталей состоится между главами государств. При этом оставался нерешенным вопрос о будущем численности войск ВСУ. Согласно «Приложению 1», Москва требовала от Киева сократить численность своей армии до 85 тыс. Также имелись разногласия по поводу количества военной техники, которая должна оставаться в арсенале Вооруженных сил Украины.
С момента краха крупнейшей коммунистической державы НАТО расширялось пять раз, из них четыре - во время правления Владимира Путина. Однако в последний момент, в основном благодаря вмешательству Германии и Франции, предвидевших негативную реакцию России, включение двух постсоветских стран в ПДЧ решили отменить. Украине и Грузии пообещали членство в НАТО, но в неопределенном будущем и без инициирования каких-либо официальных процедур. Тем не менее такие заискивания Запада с бывшими советскими республиками рассматривались Россией как неприемлемые. Россия считает «ближнее зарубежье» своей естественной сферой влияния, зачастую исповедуя агрессивную внешнюю политику грузинско-российская война 2008 года и текущий военный конфликт в Украине - тому подтверждение. Проблема же Украины в том, что она располагается между Европейским союзом ЕС и НАТО с одной стороны и Россией - с другой, являясь по сути заложницей своего географического положения. При этом российские лидеры неоднократно стремились перетянуть славянского соседа на свою сторону. Еще в далеком 1991 году Михаил Горбачев, последний лидер СССР, пытался заручиться поддержкой Киева в рамках федеративного Союза Суверенных Государств, который планировали создать на месте проживавшего последние дни Советского Союза. Украина в итоге решила не присоединяться к новому союзу, пусть и менее централизованному, чем СССР, выбрав курс на полную независимость. После обретения Украиной независимости в декабре 1991 года, Ельцин в рамках Содружества Независимых Государств и Путин в рамках Евразийского экономического союза на тот момент - Сообщества пытались то методом кнута, то методом пряника вовлечь Украину в региональные интеграционные проекты, ведущая роль в которых отводилась России.
И проблема формирования украинской политической нации в том, что в стране, которая состоит минимум из трех этносов на самом деле больше , пытаются навязать идентичность одной из частей этой страны всем другим и сказать: «Все должны быть такими». И я думаю, что это глубинная причина того конфликта, который там развернулся, и начался он гораздо раньше, на самом деле этому посвящена вся долгая история XX века. Когда мне говорят, что не было никогда никаких украинцев, это все проект австрийского Генерального штаба, я всем советую почитать мемуары гетмана [Павла] Скоропадского. Мы о нем мало знаем, в основном, конечно же, по такому немного опереточному описанию у Булгакова в «Белой гвардии» и «Днях Турбиных», но на самом деле это был очень неглупый человек, который действовал в условиях тех ограничений, которые у него были. И он как раз описывал, что был очень большой слой людей — станционные телеграфисты, провинциальные учителя — мелкая интеллигенция, для которой украинская идентичность была принципиально важна как конкурентное преимущество для своего продвижения наверх. И эти люди в значительной степени стали горючим материалом для революционных событий. Нет единого украинского народа, отдельного от России. Несомненно, жители юго-востока Украины по своей ментальности, по языку, по привычкам гораздо ближе к жителям соседних Белгородской и Воронежской областей, чем к жителям Львовской или Закарпатской областей — это несомненно. Более того, посмотрите эти видео — страшные видео с той стороны, когда сплошь русскоязычные люди убивают других русскоязычных людей. То есть соотношение русского и украинского языка там где-то 60 на 40. О том, почему российская власть не говорит о конечных целях операции на Украине Я думаю, что Путин, конечно, не дает четких формулировок, что такое наши цели, абсолютно осознанно, потому что эти цели очевидным образом меняются. Они поменялись в первый раз где-то в марте прошлого года, когда стало понятно, что быстрого решения не существует. Если бы это была победа, то, наверное, всё бы уже закончилось. Ничего же не заканчивается. Прошла мобилизация, часть этих людей находится на фронте, часть этих людей проходит переподготовку, формируются новые соединения, [глава Минобороны Сергей] Шойгу нам сказал, что создаются два новых военных округа… Очевидно, идет перезагрузка военно-промышленного комплекса, заточенная под то, что, судя по всему, боевые действия скоро не закончатся. Поэтому я думаю, что, конечно же, история достаточно долгая. Запад исходит из того, что конфликт может быть выигран Украиной на поле боя, и, собственно, то, что они сейчас делают, заточено именно под этот исход. Там с каждым разом поднимаются ставки, дают все более и более сложное вооружение… Российские власти, я думаю, исходят из того, что если они не выигрывают всё, но как минимум выигрывают больше, чем сейчас… Тут в чем история? Есть разные представления. Одно — взять всю Украину, вернуться к границам 1991 года. Я думаю, это крайне маловероятно, учитывая тот факт, что интеграция западных регионов Украины в Россию, на мой взгляд, практически невозможна. Там, очевидно, очень серьезные настроения, действительно связанные даже не столько с этой национальной ведомостью, сколько с интеграцией в Европу, Евросоюз. Собственно, эти люди физически туда уже давно интегрировались. Тот же самый феномен западноукраинских заробитчан, которые работают в Польше, да практически по всей Европе, — это очевидная история. Соответственно, тогда еще Харьковская, Черниговская область, возможно, Киев, Запорожье, Днепропетровск. Или же превратить Украину в сухопутное государство, и тогда возникает вопрос об Одесской и Николаевской областях. То есть как Днепр у нас идет, так и туда дальше до Молдовы — Одесская и Николаевская области. Соответственно тогда это прямой коридор в Приднестровье, которого сегодня нет. Насколько это возможно в военном плане? У меня большой вопрос, потому что ключевая сложность в том, каким образом вообще брать миллионники? Никаких двух Украин, конечно, не будет. Я думаю, что идея примерно такая, что часть входит в состав России, часть, грубо говоря, становится лояльной Украиной, и еще часть уходит на Запад в том или ином [виде]. Я говорю в целом про территорию Украины. Собственно, три макрорегиона: юго-восток — российский, Центральная Украина как бы независимая, но сателлитная, запад — пусть поляки и венгры забирают. Есть и такая версия, которая достаточно активно обсуждается. Российские власти никогда не заявляли о том, что это является их целью, но это может в целом стать результатом столкновения различных сил. О том, где уровень либеральности режима выше: в России или на Украине Я думаю, что у нас-то по сравнению с Украиной уровень либеральности режима на порядок, а то и на два порядка выше. В этом смысле они вообще сделали очень жесткий, авторитарный вариант, закрыли практически все независимые средства массовой информации. Ну как «независимые»? Зависимые от олигархических групп. Сделали один телевизионный канал.
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
Нигде, никогда. Мы придём и ответим, и возьмём свое. Вот за какую национальную идею сражаются наши мальчики на Украине. Осталось только объяснить, что такое этногенез и причём он тут. Кроме меня как автора единственного в мире учебника «Основы этнополитики» это сделать в нашей стране, похоже, некому. К сожалению, данную дисциплину не преподают в наших Академиях — ни ФСБ, ни МВД, ни Генштаба, ни Госслужбы … Вот и следуют провалы один за другим, как только речь заходит о национальной политике. А тем более об этнической войне, с каковой мы сегодня столкнулись на Украине.
Этногенез в его истинном не гумилёвском понимании есть процесс зарождения и появления на исторической сцене нового народа, этноса. С тех пор, как «отец истории» Геродот выступил со своим знаменитым трудом, прошло две с половиной тысячи лет. За это время примерно 2000 этносов, упомянутых им в своей «Истории», сошло с исторической сцены, их больше нет. Зато в результате этногенеза появилось немало новых, при Геродоте не существовавших. Примеры тому даёт и наше время. Каких-то сто лет назад, например, казахского или азербайджанского народа не было — а сегодня они есть.
Сто пятьдесят лет назад историография говорила нам о триедином русском народе — великороссах, малороссах, белорусах. Но сегодня попробуйте назвать украинца малороссом — он оскорбится и возразит. Потому что сегодня украинский этногенез вошел в третью, завершающую фазу этногенеза, и дороги назад у него нет: бандеровца в малоросса уже не преобразить никакими силами. Что происходит в этой третьей, финальной фазе этногенеза? Ровно три процесса: 1 достраивается этническая нация, в рамках которой действует идентификация «свой — чужой», исходя из принципа «крови», происхождения; 2 создаётся национальное государство в виде жёсткой или смягченной этнократии; 3 на базе этих двух процессов выстраивается политическая гражданская нация, в которой действует идентификация «свой — чужой» уже по принципу гражданства, а точнее подданства. Если, например, в этническую нацию входят только этнические украинцы, являющиеся таковыми по рождению, то в политическую нацию могут входить русские, евреи, татары, венгры, греки, болгары и т.
Этнонация является ядром, политическая нация — периферией; в этой паре первая есть субстанция ведущая, вторая — ведомая. Но на политической арене они, в конечном счёте, выступают рука об руку. Этногенез есть процесс естественноисторический, объективный. В его основе лежат законы биологии, открытые Дарвиным, в частности закон изменчивости и закон дивергенции расхождения признаков , благодаря которым всякий биологический подвид стремится стать и постепенно становится отдельным полноценным видом. Применительно к ситуации этногенеза, субэтнос стремится стать и становится отдельным полноценным этносом со всеми положенными ему атрибутами: верой, культурой, языком, национальной историей и мифологией и образом врага. Если же, как в нашем случае с русскими и украинцами, некоторые отличия можно обнаружить в генотипе, это способствует углублению и ускорению, катализации процесса.
Генетически русские и украинцы в отличие от белорусов — не вполне одно и то же. Этногенез украинского народа включает в себя разнообразные древние пласты типа пахотных скифов, даков, фракийцев, протоболгар, позднее батыевых татар, не говоря о множестве ясырок — пленниц, везомых казаками из Персии, Турции, с Кавказа. Заметно отличается национальный характер, это всем известно. Сложилась своеобразная народная культура и быт. Очень далеко разошлись русский язык и мова — сегодня вы без словаря не прочтёте ни одной страницы украинской газеты. Совершенно по-разному, до полной противоположности, трактуется история.
У многих украинцев другая вероисповедная идентичность униаты , а у православных нежелание быть под омофором Московского патриарха. Всё это — далеко не пустяки. Многие не хотят «усложнять» проблему. Но гораздо опаснее её упрощение, ибо это та простота, что хуже воровства. При этом не так уж важно, сколько в наличном расхождении признаков истинной фактуры, а сколько — выдумки.
Сперва были отведены войска от Киева и Чернигова. Но допустим это было продиктовано исключительно военной необходимостью. Однако после этого в июле начала заметно снижаться интенсивность боевых действий, после Северодонецка и Лисичанска за полгода не был освобожден ни Артемовск Бахмут , ни Соледар, ни Северск. И даже потерян Красный Лиман. Красный Лиман защищали два батальона БАРС из всей группировки первоначальной численностью 250-300 тысяч.
После освобождения Мариуполя, крупнейшего из взятых штурмом городов, за полгода не был освобожден даже Угледар, находящийся на том же направлении. Были отведены войска из Харьковской области, из Балаклеи, Изюма и Купянска. И с севера области, где даже не было наступления ВСУ. А ведь это позволило украинским войскам свободно обстреливать Белгородскую область. Без военной необходимости выведены войска из Херсона и с правого берега Днепра, со стратегического плацдарма, без которого невозможно освобождать Николаев, Одессу и Запорожье. Решение оставить Херсон было явно политическим. Взамен Россия ничего так и не получила. Мосты через Днепр за 9 месяцев спецоперации так и не были разрушены, даже железнодорожные, которых всего 9 штук. Больше 3500 ракетных ударов нанесены по самым разным объектам Украины, но только не по девяти ключевым мостам, через которые идет снабжение группировки ВСУ на левом берегу. Удары по энергетической инфраструктуре Украины наносятся таким образом, что регулярно дается возможность восстанавливать систему после блэкаута.
Генерирующие мощности ТЭЦ, ТЭС, котлы и турбины не уничтожаются, только трансформаторы, которые можно заменять и на замену которых дается время. Украину бьют, но не добивают. Не дают проиграть, не позволяя при этом победить. Этакие кошки-мышки. Кошки-мышки с тысячами погибших и миллионами беженцев. С разрушенными городами. С обстрелами, которые не прекращаются уже который месяц. А в Донбассе уже который год. Для чего это делается? От продолжения спецоперации в Кремле не отказываются.
Постоянно повторяют, что все задачи будут решены. Надо полагать, что это касается и задачи денацификации, заявленной с самого начала. Но осуществить денацификацию невозможно без освобождения Киева и уничтожения нацистского режима. Сами себя нацисты не денацифицируют, это совершенно очевидно.
Повод ударить по Банковой? Изменение статуса боевых действий может оказаться на руку России, считает военный эксперт, доктор политических наук Михаил Александров. Это дает нам повод наносить более масштабные удары по украинским объектам, связанным с военной сферой и властными структурами. В том числе и с использованием тактического ядерного оружия", — отметил собеседник. Запад им не поможет. Очередная украинская мобилизация коснется больных и беженцев Эксперт также указал, что сейчас со стороны России избегают наносить удары по офису президента Украины или зданию Верховной рады.
При объявлении нам войны ситуация может измениться, отметил он. Михаил Александров также предположил, что Зеленскому объявление войны даст повод сконцентрировать власть в своих руках, отказаться от выборов и провести тотальную мобилизацию. Ведь сейчас там нередки случаи, когда мобилизованные граждане оспаривают свой призыв в судах и выигрывают дела. В новой ситуации подобных явлений уже не будет. Возможен также роспуск Верховной рады и создание какого-нибудь "Комитета по управлению страной". Мы считаем его режим нацистским и диктаторским, чем он на самом деле и является, а США преподносят так, что это якобы авторитарная Россия напала на демократическую Украину", — рассказал Александров.
Западная Украина тоже неоднородна. Взять, например, Закарпатье — там специфическая культура сложилась, ближе к венгерской. Есть Центральная Украина, и это, собственно, наверное, тот самый братский украинский народ со своим языком, с высокой долей русскоязычия и с идентификацией. И есть юго-восток. И собственно, вот граждане юго-востока, которые на самом деле ближе всего к нашим кубанцам, например, или жителям Белгородской области, сами выбирают свою идентичность. И проблема формирования украинской политической нации в том, что в стране, которая состоит минимум из трех этносов на самом деле больше , пытаются навязать идентичность одной из частей этой страны всем другим и сказать: «Все должны быть такими». И я думаю, что это глубинная причина того конфликта, который там развернулся, и начался он гораздо раньше, на самом деле этому посвящена вся долгая история XX века. Когда мне говорят, что не было никогда никаких украинцев, это все проект австрийского Генерального штаба, я всем советую почитать мемуары гетмана [Павла] Скоропадского. Мы о нем мало знаем, в основном, конечно же, по такому немного опереточному описанию у Булгакова в «Белой гвардии» и «Днях Турбиных», но на самом деле это был очень неглупый человек, который действовал в условиях тех ограничений, которые у него были. И он как раз описывал, что был очень большой слой людей — станционные телеграфисты, провинциальные учителя — мелкая интеллигенция, для которой украинская идентичность была принципиально важна как конкурентное преимущество для своего продвижения наверх. И эти люди в значительной степени стали горючим материалом для революционных событий. Нет единого украинского народа, отдельного от России. Несомненно, жители юго-востока Украины по своей ментальности, по языку, по привычкам гораздо ближе к жителям соседних Белгородской и Воронежской областей, чем к жителям Львовской или Закарпатской областей — это несомненно. Более того, посмотрите эти видео — страшные видео с той стороны, когда сплошь русскоязычные люди убивают других русскоязычных людей. То есть соотношение русского и украинского языка там где-то 60 на 40. О том, почему российская власть не говорит о конечных целях операции на Украине Я думаю, что Путин, конечно, не дает четких формулировок, что такое наши цели, абсолютно осознанно, потому что эти цели очевидным образом меняются. Они поменялись в первый раз где-то в марте прошлого года, когда стало понятно, что быстрого решения не существует. Если бы это была победа, то, наверное, всё бы уже закончилось. Ничего же не заканчивается. Прошла мобилизация, часть этих людей находится на фронте, часть этих людей проходит переподготовку, формируются новые соединения, [глава Минобороны Сергей] Шойгу нам сказал, что создаются два новых военных округа… Очевидно, идет перезагрузка военно-промышленного комплекса, заточенная под то, что, судя по всему, боевые действия скоро не закончатся. Поэтому я думаю, что, конечно же, история достаточно долгая. Запад исходит из того, что конфликт может быть выигран Украиной на поле боя, и, собственно, то, что они сейчас делают, заточено именно под этот исход. Там с каждым разом поднимаются ставки, дают все более и более сложное вооружение… Российские власти, я думаю, исходят из того, что если они не выигрывают всё, но как минимум выигрывают больше, чем сейчас… Тут в чем история? Есть разные представления. Одно — взять всю Украину, вернуться к границам 1991 года. Я думаю, это крайне маловероятно, учитывая тот факт, что интеграция западных регионов Украины в Россию, на мой взгляд, практически невозможна. Там, очевидно, очень серьезные настроения, действительно связанные даже не столько с этой национальной ведомостью, сколько с интеграцией в Европу, Евросоюз. Собственно, эти люди физически туда уже давно интегрировались. Тот же самый феномен западноукраинских заробитчан, которые работают в Польше, да практически по всей Европе, — это очевидная история. Соответственно, тогда еще Харьковская, Черниговская область, возможно, Киев, Запорожье, Днепропетровск. Или же превратить Украину в сухопутное государство, и тогда возникает вопрос об Одесской и Николаевской областях. То есть как Днепр у нас идет, так и туда дальше до Молдовы — Одесская и Николаевская области. Соответственно тогда это прямой коридор в Приднестровье, которого сегодня нет. Насколько это возможно в военном плане? У меня большой вопрос, потому что ключевая сложность в том, каким образом вообще брать миллионники? Никаких двух Украин, конечно, не будет. Я думаю, что идея примерно такая, что часть входит в состав России, часть, грубо говоря, становится лояльной Украиной, и еще часть уходит на Запад в том или ином [виде]. Я говорю в целом про территорию Украины. Собственно, три макрорегиона: юго-восток — российский, Центральная Украина как бы независимая, но сателлитная, запад — пусть поляки и венгры забирают. Есть и такая версия, которая достаточно активно обсуждается. Российские власти никогда не заявляли о том, что это является их целью, но это может в целом стать результатом столкновения различных сил.
Россия больше не будет воевать на своей территории: почему Путин начал операцию на Украине
| Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать | Воюет центральная русскоязычная Украина против восточной. |
| За что и почему воюет Россия с Украиной? | А тем временем с купянского направления пришла новость, что армия России проломила оборону врага в районе Кисловки и сейчас закрепилась в населенном пункте. |
| Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать — | Сотрудники ФСБ РФ пресекли контрабандный канал доставки в страну взрывчатых веществ с Украины. |
| За что и почему воюет Россия с Украиной? | Украина была готова согласиться на условия России — редакция Welt получила черновой вариант Стамбульских соглашений — ИноТВ. |
Украина пытается запутать Российскую армию с поврежденными электростанциями
Верховным главнокомандующим Вооружёнными силами Российской Федерации является президент Российской Федерации. В случае агрессии против России или непосредственной угрозы агрессии он вводит на территории России или в отдельных её местностях военное положение [8]. Черноморский флот существует как объединённый флот России и Украины, для кораблей и судов которого был предусмотрен Военно-морской флаг Черноморского флота [9]. Россия взяла на себя обязательства всех бывших советских республик по внешнему долгу, включая Украину. Взамен они отказались от причитавшейся им доли в зарубежных активах СССР [10]. Президент России подписал указ «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации» [12] в котором были перечислены основные угрозы военной безопасности, среди которых: попытки игнорировать ущемлять интересы Российской Федерации в решении проблем международной безопасности, противодействовать ее укреплению как одного из влиятельных центров многополярного мира; создание наращивание группировок войск сил , ведущее к нарушению сложившегося баланса сил, вблизи государственной границы Российской Федерации и границ ее союзников, а также на прилегающих к их территориям морях; расширение военных блоков и союзов в ущерб военной безопасности Российской Федерации; ввод иностранных войск в нарушение Устава ООН на территории сопредельных с Российской Федерацией и дружественных ей государств. Украина заключила рамочный договор с военным блоком НАТО в рамках инициативы «Партнёрство ради мира» [13]. Будапештский меморандум [14] — межгосударственный документ о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. В качестве компенсации Украина получила порядка 500 млн долларов по программе Нанна-Лугара.
Россия подписывает Европейскую энергетическую хартию. Интересно, что в соответствии с ДЭХ [15] Договор к Энергетической хартии иностранные инвесторы должны были получить равные права на поиск месторождений энергоресурсов и их разработку, а также свободный доступ к магистральным трубопроводам на территории государств-экспортеров. Однако аналогичного права доступа к энергетическим сетям на своей территории ЕС государствам-экспортёрам не предоставил. Между РФ и Украиной было подписано Соглашение о раздельном базировании российского Черноморского флота и Военно-морских сил Украины [16]. За Севастополем, который находился на территории Украины, был закреплен статус главной базы Черноморского флота России. В городе размещался штаб флота. России разрешалось использовать объекты Черноморского флота в Севастополе и другие пункты базирования и места дислокации корабельного состава, авиации, береговых войск, объектов оперативного, боевого, технического и тылового обеспечения в Крыму. Согласно договорённостям, Россия могла иметь на Украине не более 25 тысяч человек личного состава, 24 артиллерийских систем калибра более 100 мм, 132 бронемашин, 22 боевых самолётов морской авиации наземного базирования, а численность российских кораблей и судов не должна была превышать 388 единиц.
В соглашении чётко оговорены условия аренды базы Черноморского флота на территории Украины, в том числе ежегодная арендная плата в размере 97,75 млн долл, выплачиваемая путём погашаемой Россией части государственного долга Украины. Президенты России и Украины подписали в Киеве Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной [19]. В договоре закреплялся принцип стратегического партнёрства, признания нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности и взаимного обязательства не использовать свою территорию в ущерб безопасности друг друга. Хартия Об Особом Партнерстве Между Организацией Североатлантического Договора И Украиной [20], согласно которой НАТО и Украина будут самым широким образом исследовать следующие сферы для сотрудничества: сотрудничество в области вооружений; военная подготовка, включая учения на территории Украины и поддержка со стороны НАТО польско-украинского миротворческого батальона; развитие сотрудничества в области обороны между Украиной и ее соседями; По взаимному согласованию и на основе накопленного опыта к этому могут добавляться другие сферы для консультаций и сотрудничества. Вступает в силу Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной [19]. Согласно договору, Украина и Россия принимают на своей территории необходимые меры, включая принятие соответствующих законодательных актов, для предотвращения и пресечения любых действий, представляющих собой подстрекательство к насилию или насилие, основанное на национальной, расовой, этнической или религиозной нетерпимости. НАТО и Украина работают над углублением и расширением своего партнерства и созданием прочной основы для сотрудничества. Это будет включать активизацию консультаций и сотрудничества по политическим, экономическим и оборонным вопросам с целью поднять отношения на качественно новый уровень.
Украина поддержала операцию НАТО на Балканах [24]: Украина на несколько часов закрыла своё воздушное пространство для российских самолётов, направлявшихся в Приштину. НАТО и Украина подписали соглашение о проведении гражданской подготовки отставных офицеров украинской армии [23]. Он встретился с министром обороны Украины и другими высокопоставленными официальными лицами с целью дальнейшего развития отношений между странами НАТО и Украиной. Утверждена Военная доктрина России [26]. В Военной доктрине развиваются Основные положения военной доктрины Российской Федерации 1993 года и конкретизируются применительно к военной сфере установки Концепции национальной безопасности Российской Федерации. Обеспечение военной безопасности Российской Федерации является важнейшим направлением деятельности государства. Российская Федерация поддерживает готовность к ведению войн и участию в вооруженных конфликтах исключительно в целях предотвращения и отражения агрессии, защиты целостности и неприкосновенности своей территории, обеспечения военной безопасности Российской Федерации, а также ее союзников в соответствии с международными договорами. Доктрина публичная.
Комиссия НАТО-Украина, собравшись на уровне министров иностранных дел, соглашается вывести Особое партнерство на качественно новый уровень, включая активизацию консультаций и сотрудничества по политическим, экономическим и оборонным вопросам [23]. Председатель Совета национальной безопасности и обороны Украины сделал публичное заявление о желании Украины вступить в военно-политический блок НАТО [23]. Миссия действует под эгидой посольства Бельгии и наделена соответствующими дипломатическими привилегиями [27]. Министры обороны НАТО и Украины отдают должное стратегической важности Особого партнерства между НАТО и Украиной и подчеркивают их общее стремление развивать свои отношения на качественно новом уровне [23]. НАТО и Украина подписывают Меморандум о взаимопонимании по поддержке принимающей страны в отношении использования украинских военных активов и возможностей для учений и операций НАТО [23]. В контексте как оборонной реформы, так и адаптации к новым угрозам безопасности сотрудничество между НАТО и Украиной в области оборонной реформы, областях, связанных с обороной, и военном сотрудничестве имеет важное значение. Военное сотрудничество переводит военные аспекты общих политических целей и задач планирования в деятельность по военному сотрудничеству для их реализации. Рабочий план Украины на 2004 г.
План работы ВК с Украиной — это инструмент, в котором собраны все военные действия, которые должны осуществляться либо на национальном уровне Украины, либо между НАТО и Украиной [23]. Также начинается активный диалог относительно стремления Украины вступить в НАТО и проведения соответствующих реформ.
В соответствии с международным правом, ДНР и ЛНР не признаны большинством стран мира как независимые государства, и до аннексии Россией в 2022 году их независимость была признана лишь тремя государствами — членами ООН, включая Россию. Isabella Stormbird Искусственный Интеллект 376105 Джейсон, Украина как суверенное государство перестала существовать после госпереворота 2014 года Тимофей ЛебедевУченик 136 2 месяца назад изабелла, вы излагаете невероятные факты. Россия вперед. Так будет восстановлена историческая справедливость тимур ибралинУченик 239 1 месяц назад Странно что россия не защищает русских на территории самой рф От бедности и разрухи Арсений АрсенийУченик 158 3 недели назад Ку-ку Алёша!
По-моему надо было начинать еще раньше. За ПутинаЗнаток 287 2 месяца назад ЯО! Если бы они еще в 2014 перебросили свою технику к границам России, возможно и столицу бы перенесли на Урал. Алексей Алексеев Искусственный Интеллект 120787 Снежана Сафонова, они только тем и занимались, что обустраивали украинскую оборону, вбухивая в нее миллиарды. Воевать Европа не может - некому там воевать и нечем.
Собеседник уверен, что этот шаг Украины поставит в сложное положение государства, которые пытаются усидеть на двух стульях в нынешнем конфликте. Например, Турцию, занимающуюся реализацией газовых проектов с Россией и при этом снабжающую оружием Киев. Повод ударить по Банковой? Изменение статуса боевых действий может оказаться на руку России, считает военный эксперт, доктор политических наук Михаил Александров.
Это дает нам повод наносить более масштабные удары по украинским объектам, связанным с военной сферой и властными структурами. В том числе и с использованием тактического ядерного оружия", — отметил собеседник. Запад им не поможет. Очередная украинская мобилизация коснется больных и беженцев Эксперт также указал, что сейчас со стороны России избегают наносить удары по офису президента Украины или зданию Верховной рады. При объявлении нам войны ситуация может измениться, отметил он. Михаил Александров также предположил, что Зеленскому объявление войны даст повод сконцентрировать власть в своих руках, отказаться от выборов и провести тотальную мобилизацию. Ведь сейчас там нередки случаи, когда мобилизованные граждане оспаривают свой призыв в судах и выигрывают дела. В новой ситуации подобных явлений уже не будет.
Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника. Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению. Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества. Потому что на Украине война не закончится. Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира. Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества. Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии. Тогда она просто подорвала свои ресурсы, и это привело к внутренней дестабилизации. Перспективы примерно такие, как и ожидалось еще с 2022 года. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. Западный расчет был связан больше с экономической и внутриполитической дестабилизацией России. Сейчас, видимо, будут пытаться затянуть войну как можно на дольше и навязать нам перемирие по линии боевого соприкосновения, чтобы дальше заниматься освоением и милитаризацией Украины. Но для нас это неприемлемо, и мы будем стремиться на других условиях заключать итоговое соглашение. Не уничтожение, а разделение? Но вопрос в том, что, помимо разделения, Украина в том виде, в котором она останется, будет должна выполнять наши условия, которые, в принципе, были изложены в почти согласованных Стамбульских соглашениях. Они были первичны. Если бы Украина их тогда подписала, то она не утратила бы свои территории. Эти условия включали демилитаризацию, нейтральный статус, определенные обязательства по ограничению радикального национализма, гарантии русского языка. В том или ином виде Россия будет добиваться выполнения этих условий. Помимо того что она сохранит за собой новые территории, обеспечив их территориальную целостность. Это сегодня не предмет переговоров с нашей стороны. Они должны прийти к выводу, что продолжение конфликта для них бесперспективно. Я думаю, что многие уже к этому выводу приходят и пришли. Когда придут все, тогда этот конфликт прекратится. Мы должны быть готовы вести его долго. Наверное, этот год, может, какая-то часть следующего. Но нельзя исключать, что какие-то изменения начнут проявляться быстрее, чем мы ожидаем. Обещания Трампа завершить войну на Украине на данный момент ничего не значат.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
К чему готовилась Украина, что хотела Россия и почему никто не был готов к затяжной «мясорубке». В видео приведена информация из официального текста Министерства иностранных дел России, который был озвучен Сергеем Лавровым на 49-й сессии Совета ООН по правам человека, в котором подробно рассказан Смотрите видео онлайн «Почему началась война. В военном конфликте на Украине Россия воюет на укронацистским режимом, а с объединенным Западом Военный конфликт на Украине все более расширяется и принимает масштабы глобального противостояния России с Западом. Как пишет CNN, официальное объявление войны может усилить общественную поддержку боевых действий в Украине, а также позволит российским властям объявить мобилизацию, в которой Россия сейчас очень нуждается. Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло. Признание Россией независимости ДНР и ЛНР, начало СВО на Украине в 2022 году.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Также имелись разногласия по поводу количества военной техники, которая должна оставаться в арсенале Вооруженных сил Украины. В случае конфликта с участием Украины, «страны-гаранты» были бы обязаны поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН , в течение не более трех дней. В статье отмечается, что одной из сложностей в этом вопросе стало требование согласия всех государств-гарантов, что давало России возможность использовать право вето. При этом ряд западных государств, среди которых были США , Великобритания и Франция , пообещали Киеву поддержку, но отказались гарантировать ее. Что пошло не так? В статье подчеркивается, что в апреле 2022 года стороны приблизились к заключению мира как никогда ранее. Однако после «многообещающего» саммита в Стамбуле Москва выдвинула новые требования, на которые Киев уже не согласился.
Но, пожалуй, самая серьезная проблема, с которой сталкиваются боевики, — это российские планирующие бомбы, запускаемые с расстояния 70 километров истребителями Су-34 и Су-35. Это оружие средней точности, которое, попадая в цель, способно посеять хаос на расположенных под ним объектах. Макас, старший сержант второго батальона, говорит, что "в день по сектору выпускают от 100 до 150 планирующих бомб". Данное утверждение означает, что официальные заявления украинских военных о том, что за первые 77 дней года по фронту было выпущено 3500 бомб, могут быть занижены. По его словам, оружие может нести 500 килограммов или 1,5 тонны взрывчатки, способной "взорвать кратер шириной 30 метров и длиной от 7 до 10 метров". Более крупные бомбы ожидаемо вызывают панику среди украинских солдат на передовой. При этом перехват этих бомб или самолетов, которые их запускают, — задача средств ПВО, которых не хватает Украине, или, возможно, истребителей F-16 с ракетами дальнего действия. Впрочем, готовность западных истребителей к эксплуатации обученными пилотами ожидается не раньше конца года, и их окончательное количество не определено. Однако в начале марта переброшенная система была повреждена российской ракетой, что подчеркивает рискованный характер воздушно-наземного боя, хотя по утверждениям Пентагона, ее отремонтировали примерно через неделю. Такой дисбаланс в вооружении, вызванный длительным перерывом в предоставлении военной помощи со стороны Соединенных Штатов, который закончился только на этой неделе, а также медленным развитием европейского производства оружия, начал сказываться на моральном состоянии украинцев. Высокопоставленные лица в частном порядке признают, что мобилизовать больше людей на борьбу становится все сложнее. Некоторые бегут из страны или рассматривают такую возможность, в то время как другие стараются попасть в подразделения, где командиры не будут подвергать их лишнему риску. По оценкам, до недавнего времени на территории Украины воевали 400 тысяч российских солдат, а сейчас эта цифра выросла до 500 тысяч, что создает острую необходимость в увеличении численности личного состава и восполнении потерь официальное среднее число убитых украинских солдат в месяц составляет около 1300 человек, а число раненых как минимум втрое больше. Широко распространены ожидания, что Москва попытается начать более интенсивное наступление в ближайшее время, хотя есть признаки того, что оно уже началось.
Но если американцам платить за это, покажите нам доказательства планов России по захвату после Киева Польши и Европы, как нам об этом рассказывают». На требование Грин, которую называют «московской» конгрессменкой, газета The New York Post ответила унизительным шаржем, но похожие мысли о том, что победа Украины над Россией невозможна, высказывает не только она. Для многих мысль о проигрыше любой страны на планете, которую защищает Запад, является крупным поражением. Вы так относились к нашему выводу из Афганистана, но Афганистан, Украина не имеют для нас большого значения. Единственное, что нас волнует, — это ядерная война с Россией. Поэтому, как сказал Байден, американские вооруженных силы не будут участвовать в войне на Украине».
Компания разместила фотографии поврежденных станций, однако они оказались старыми. Их компания публиковала еще 8—13 апреля. Ранее из официальных источников было известно, что неповрежденной у компании осталась только одна станция — Добротворская во Львовской области. Вот почему была такая пауза», — продолжили в «Легитимном».
Россия и Украина — Война и Мир 2024
Когда российская власть, царская или советская, прирезала все эти щедрые земельные подарки Украине, то были подарки братьям-малороссам, одной из ветвей триединого русского народа — такова была официальная концепция. Но к нашим дням былых малороссов на Украине не осталось, они преобразились в бандеровцев. А бандеровец русскому не брат, а враг, это теперь-то уж всем ясно. Так с какой же стати оставлять нашим врагам то, что некогда дарилось братьям?
Нет уж, господа бандеровцы, твари неблагодарные, развод так развод: верните нам наше и живите спокойно. Итак, надеюсь, что теперь даже ничего не знающей и не понимающей Марине Овсяниковой ясно, что речь идет о ни в коем случае не «чужой» земле, а о нашей, своей, русской, родной. Временно и против нашей воли оказавшейся в чужом владении.
Теперь о «национальной идее». Сегодня на Украине столкнулись лоб в лоб две национальные идеи: украинская и русская. Они непримиримы, поскольку украинская идея может утвердить себя только за счет тотального отвержения, отторжения, дискредитации и низведения всего русского — от общности происхождения до языка, веры и культуры.
Долгие тридцать лет мы наблюдали триумфальное шествие украинского национализма в его самом крайнем, нацистском, проявлении. Выражалось это, в частности, в закрытии русских театров и школ, в запрете преподавания на русском языке вначале в вузах кроме, единственно, Таврического университета , потом и в школах, а под конец в прессе и в быту. В закрытии теле- и радиопрограмм и кинофильмов на русском языке и запрете русскоязычной прессы.
В преследовании борцов за права и интересы русского и русскоязычного населения. На научном языке это именуют этноцидом — убийством народа через уничтожение его культуры. Спору нет, вина во всем этом этноциде русских в очень значительной степени лежит на российских дипломатах, прежде всего — на Черномырдине и Зурабове, на российских консулах и др.
Прозевавших по глупости и некомпетентности, по своей национал-предательской позиции, становление украинского нацизма и Украины как бандеровского государства. Эти люди, гореть им в аду, навсегда будут прокляты нашим народом. Но, конечно же, основную долю вины несут украинские политики и, как ни прискорбно, украинский народ в целом, принявший бандеровскую идеологию крайнего, фашиствующего национализма, позволивший этой идеологии триумфально распространиться от Карпат до Черного моря.
Именно украинский народ, украинцы как таковые очень наглядно, с оружием в руках, продемонстрировали всем русским, что они нам более не братья. Особенно ярко это небратство проявилось в восьмилетнем варварском расстреле Донбасса, посмевшего вырваться из бандеровского государства. В расстреле, отношение к которому у большинства украинцев было вполне терпимым и даже одобрительным.
Украинский народ не схватил своих карателей за руки, не лишил их вотума доверия, не осудил. Сегодня, в свете происходящего на Украине ожесточенного взаимного истребления, стало ясно даже тем, кто еще недавно позволял обманывать себя и других насчет «единого русского народа» и «русско-украинского братства»: Украина, если предоставить ее самой себе, может быть только Антироссией — русофобским до предела государством, заточенным на непримиримую войну с Россией. Полтораста лет они создавали историю и мифологию украинской нации, насчитывая, между прочим, четыре русско-украинские войны на своем пути к «незалежности», полтораста лет взращивали этническую ненависть к русским и России, пропитывали этой ненавистью поколения не только этнических, но и политических украинцев.
И преуспели весьма! За долгие годы былые малороссы с успехом превратились в бандеровцев. Бандеровец же русскому не брат, а смертельный и непримиримый враг.
С этим тезисом должен вставать утром и ложиться вечером каждый русский солдат и офицер. Мы не можем позволить себе жить с огромной и смертельно опасной ядовитой змеей под боком, норовящей укусить нас в любой момент. Любовь к своему русскому народу, к нашим детям и внукам не оставляет нам почвы для сомнений и колебаний, для прекраснодушной мечты о мире.
Этой змее надо если не отрубить голову совсем, то хотя бы вырвать ее ядовитые зубы. Денацификация Украины — императив, не оставляющий нам выбора, если мы хотим жить. Поэтому я благодарен Путину за ту решимость, которую он проявил, начиная спецоперацию: сам Бог избрал его орудием своего промысла, и наш президент не уклонился от призвания.
Спасибо ему. Впрочем, у Путина есть многие качества, которые мне нравятся, но есть одно, которое не нравится: он не любит добивать поверженного противника, что потом ему дорого обходится.
Тут и кризис европейской экономики, зависящий от российских ресурсов и разрушение укреплявшегося долгие годы сотрудничества России и Германии. Жители Украины, ее независимость и государственность лишь разменная монета, брошенная на чашу геополитических весов.
Новая Европа, сконструированная в виде НАТО вокруг англо-американского союза, в которой нет места для лидерства Германии или Франции, — вот истинная цель Британии. Большинство крупных войн — результат одной и той же британской схемы, не дающей сбоев веками: сталкиваем два крупных лагеря на континенте, в финальной части поддерживаем победителя и разделяем с ним победу, затратив минимум ресурсов. А платят за это русские, немцы, французы или … Атака на российские фондовые рынки, запуск «убийственных» санкций для российской экономики — это отнюдь не следствие российской военной операции, но последовательные действия, предпринимаемые США и Британией последний год. И речь идет не о привычном локальном воздействии, но именно о глобальной изоляции российской экономики.
Подведем итог, по сути Россию не просто спровоцировали к военным действиям, как возможному политическому шагу, ей просто не оставили выбора. Вот только Россия в этот раз выбрала не игру по чужим правилам, а навязала свои.
Об этом 11 октября заявил президент России Владимир Путин на пленарном заседании Российской энергетической недели. Он отметил, что после поддержанного США и Европой госпереворота на Украине на юго-востоке страны начались боевые действия, которые длились все последующие восемь лет. Никто не обращал на это внимания. Все обратили на это внимание, только когда мы начали действия, направленные на прекращение этой войны», — подчеркнул президент.
После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий. Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой.
Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать
Welt узнала, почему Киев не согласился на заключение мира в Стамбуле В апреле 2022-го Украина и Россия были близки к заключению перемирия, однако после саммита в Стамбуле Москва выдвинула новые требования, на которые Киев не согласился, пишет Welt. Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками. По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения. Президент России Владимир Путин напомнил, что конфликт на Украине начался с государственного переворота в 2014 году. Украина зачем-то напала на ДНР и ЛНР, прекрасно понимая, что Россия русских будет защищать. "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину".
С кем и за что Россия воюет на Украине
Даже гипотетический захват всей Украины нам ни к чему, поскольку наша власть может работать лишь в убыток, а не прибыльно, Россия живет за счет продажи своего сырья, и лишние территории для нее – одна обуза. Начало специальной военной операции (СВО) России на Украине: причины и цели, хронология первых дней. Вторжение России на Украину (также российская агрессия против Украины, российско-украинская война, в России — «специальная военная операция на Украине»).