Операция «Буря в пустыне». В отличие от «Бури в пустыне», на этот раз коалиция провела широкомасштабную наземную операцию.
От свержения статуй до неповиновения
- Операция «Буря в пустыне»: 25 лет уроков американской порки неугодным | Пикабу
- Операция “Буря в пустыне”: почему США нанесли удар по иракцам? [краткая история]
- Операция «Буря в пустыне»
- "Буря в пустыне": 20 лет спустя - ВОЙНА и МИР
- Психологические операции Армии США. Буря в пустыне. Психологическая война против Ирака.
Операцией «Буря в пустыне» США удалось создать для себя «однополярный мир»
Хуссейна и восстановления на Ближнем Востоке "статуса кво". Одновременно с целью не допустить возможных действий иракской армии против Саудовской Аравии и продвижения Ирака на юг для занятия богатых нефтью государств Персидского залива США уже с 9 августа начали массированную переброску войск в рамках операции "Щит пустыни". К началу боевых действий многонациональные силы в зоне Персидского залива включали в себя до 600 тысяч человек, около 2 тысяч боевых самолетов, свыше 4 тысяч танков и более 3700 стволов орудий полевой артиллерии и минометов. Их военно-морские силы насчитывали более 100 боевых кораблей, в том числе 6 многоцелевых авианосцев из состава 6-го и 7-го оперативных флотов США, действующих в Средиземном море и западной части Тихого океана, и два линкора, "Миссури" и "Висконсин", оснащенных современными крылатыми ракетами морского базирования "Томагавк".
В Белом доме и Пентагоне от комментариев отказались. Он сравнил нынешнюю ситуацию с операцией «Буря в пустыне», которая также предусматривала удары по ключевым объектам на территории Ирака в начале 90-х годов. Это совершенно другая история. Иран, в отличие от Ирака, огромная страна с возможностью долгое время пребывать в военном состоянии. Это очень серьезный соперник. Вашингтон привлек большое количество техники. Потом уже выяснилось, что армия Ирака просто не оказала должного сопротивления.
Но война была решенным делом — это прекрасно осознавали как в Вашингтоне, так и за тысячи километров от него. Против готовящейся интервенции публично высказался лишь американский генерал в отставке Брент Скоукрофт, занимавший должность советника по нацбезопасности в администрации Буша-старшего. Чуть менее чем за год до вторжения бывший военный опубликовал в The Wall Street Journal колонку с заголовком-призывом «Не нападайте на Саддама»: он предупреждал, что американское вторжение сыграет на руку исламистам-радикалам бен Ладена, отвлечет США от войны с терроризмом и настроит против Вашингтона страны Ближнего Востока. Как покажут дальнейшие события, Скоукрофт был прав. По словам Пауэлла, Ирак вел разработку беспилотных летательных аппаратов для распыления отравляющих веществ. Для пущего эффекта Пауэлл показал присутствующим пробирку с белым порошком — якобы выращенными в Ираке спорами сибирской язвы. Однако яркая презентация Пауэлла не сработала: проект резолюции ООН, соавтором которой выступили США и которая санкционировала бы боевые действия против Ирака, пришлось отозвать из-за риска вето. У Вашингтона не вышло заручиться поддержкой даже главных союзников — Франции и Германии, а Турция отказалась предоставить свою территорию для дислокации войск США. Бушу-младшему пришлось довольствоваться «коалицией желающих», куда вошли военнослужащие из Австралии, Великобритании и Польши. Более того, спустя годы выяснилось , что вся история про иракские мобильные биолаборатории была выдумкой иракского диссидента Рафида Ахмеда Альвана аль-Янаби, сбежавшего в Германию в 2000 году и желавшего избавиться от режима Саддама Хусейна. Пауэлла же ввели в заблуждение, убедив, что американская разведка получила информацию из четырех независимых источников. США и их союзники вступали в войну под ложным предлогом, и глава американского дипломатического ведомства невольно оказался его главным рупором. Шок и трепет 17 марта Джордж Буш-младший поставил Хусейну ультиматум : он и его сыновья должны покинуть Ирак в течение 48 часов, иначе — война. Но еще не поздно для того, чтобы иракские военные поступили по чести и защитили свою страну, разрешив мирный вход сил коалиции для ликвидации оружия массового поражения», — заявил американский президент. Иракский лидер принял угрозы Буша за блеф. На следующий день он созвал заседание высшего исполнительного органа страны — Совета революционного командования, которое выпустило ответное заявление. Жалкий Буш надеялся достичь своих злобных целей без борьбы, что отражает состояние изоляции и поражения, от которого страдает он сам и его жалкие союзники. Саддам Хусейниз заявления в ответ на ультиматум Буша По истечении срока ультиматума, 19 марта, американская авиация нанесла удары по Доре, пригороду иракской столицы, где, по данным американской разведки, могли находиться Хусейн и двое его сыновей. В Вашингтоне надеялись обезглавить режим и тем самым обойтись без полномасштабных боевых действий, но ни иракского лидера, ни его семьи в Доре не оказалось. Уже на следующее утро возглавляемая США коалиция, в которую также вошли 23 тысячи солдат из Австралии, Великобритании и Польши, перешла в наступление. Союзники прибегли к принятой еще в 1996 году доктрине «шок и трепет»: по командным пунктам, центрам связи, эн ергетической и транспортной инфраструктуре Ирака были нанесены массированные ракетные удары, призванные парализовать противника и установить быстрое доминирование наступающей стороны. Одновременно с севера двигались силы американского спецназа, к которым присоединились курдские отряды пешмерга. Более того, значительная часть регулярных войск при виде противника «самодемобилизовалась»: иракские солдаты просто снимали с себя военную форму, расходились по домам и старались смешаться с гражданским населением. Не последнюю роль в этом сыграла психологическая война, которую США вели параллельно с боевыми действиями. Стараниями американской военной пропаганды коалиционные войска выглядели в глазах иракских военных как «сверхлюди, способные на все», отмечает профессор лондонского Королевского колледжа Мохаммед Ихсан. Но, что важнее, иракская армия изначально была существенно слабее войск коалиции, хоть и превосходила их по численности почти вдвое. Кровопролитная война с Ираном, проигранная война в Персидском заливе и десятилетие санкций сильно истощили армию, а ее арсенал за эти годы морально устарел, объясняет Ихсан. К тому же иракский лидер создал множество политизированных элитных армейских подразделений — Республиканскую гвардию, Специальную республиканскую гвардию и «федаинов Саддама», — что лишь деморализовало кадровых военных. Быстрому продвижению союзнических войск способствовало и то, что они намеренно обходили города, где могли столкнуться с более серьезным сопротивлением. Часть контингента оставалась для их «зачисток», в то время как остальные продолжали стремительно продвигаться к главной цели — Багдаду. По словам историка Стивена Кинцера, некоторые подразделения двигались «настолько быстро, что у боевых машин разрывались гусеницы». Саддам прекрасно понимал, что его армия не выстоит против коалиции. Но он ошибочно надеялся, что США не решатся на интервенцию Мохаммед Ихсанпрофессор лондонского Королевского колледжа 3 апреля, всего через две недели после начала вторжения, коалиционные силы установили контроль над международным аэропортом — идеальным плацдармом для дальнейшего наступления на Багдад. На защиту столицы встали иностранные наемники-исламисты и фанатичные сторонники режима из элитных подразделений. У них не было ни обмундирования, ни современного оружия, ни артиллерийских орудий. Большинство иракских артиллеристов даже не умели рассчитывать траекторию снаряда 5 апреля мотопехотная бригада под командованием полковника Дэвида Перкинса организовала «громовой набег» — стремительный и неожиданный прорыв позиций противника с целью прощупать их оборону. Колонна танков и бронетранспортеров зашла с юга Багдада, защитники столицы были дезорганизованы и потеряли несколько сотен человек, тогда как потери американцев были минимальными. Спустя два дня Перкинс предпринял еще один «набег», на этот раз его целью стало сердце Багдада. План сработал: с минимальными жертвами американские военные сумели установить контроль над президентским дворцом и основными транспортными развязками столицы. Багдад пал, а вслед за ним и Тикрит — родной город Саддама Хусейна. Война выглядела как безоговорочный успех Соединенных Штатов. Всего за три недели войскам удалось захватить Багдад и изгнать Хусейна, который скрылся в неизвестном направлении. Американские военные думали, что с падением Багдада, а вместе с ним и режима Хусейна их «миссия выполнена» — эта фраза украшала гигантский баннер на авианосце «Авраам Линкольн», с которого Буш-младший 1 мая объявил о завершении основных боевых действий в Ираке. Но с торжественной речью американский президент сильно поспешил. Заложники победы Одолев иракскую армию, коалиция столкнулась с другими проблемами. В побежденной стране предстояло создать новую армию, силовые структуры и гражданскую администрацию. Для этих целей была создана так называемая Временная коалиционная администрация. Этот орган являлся внутренней структурой Министерства обороны США, просуществовал с апреля 2003 года до июля 2004 года и фактически контролировала все ветви власти Ирака. Одним из первых декретов Временной коалиционной администрации стал приказ о «дебаасификации» иракского общества, во многом вдохновленный опытом денацификации Германии после Второй мировой войны. Целью приказа была ликвидация правящей партии Баас и созданных при ней общественных и молодежных организаций. Следующим приказом распускались армия, все регулярные военные службы, силовые ведомства и президентская канцелярия, что оставило без работы более полумиллиона человек. При этом около 100 тысяч силовиков не получили права на реабилитацию и повторное трудоустройство в структурах, созданных при поддержке американцев. ООН признала Временную коалиционную администрацию Ирака оккупационной властью. Вся иракская правящая верхушка и военная элита, как и сам Саддам Хусейн, исповедовала суннитское направление ислама. Действия американцев лишили суннитов их привилегированного статуса, усугубив существующие религиозные противоречия с шиитами. Это обстоятельство в итоге определило локализацию большинства террористических актов и нападений на американские оккупационные силы.
В зоне конфликта было развернуто шесть комплектов системы «Пионер» по 4—7 БЛА в каждом. Кроме того, БЛА данного типа применялся также с линейного корабля «Висконсин» для повышения точности стрельбы корабельного ракетного и пушечного оружия. Необходимо отметить, что впервые для уничтожения важных военно-экономических объектов были применены американские КРМБ «Томагавк», которые в боевых условиях подтвердили соответствие их реальных возможностей расчетным ТТХ и показали большую перспективность данного класса оружия. Применение высокоточного оружия позволило многонациональным силам МНС с исключительно высокой эффективностью поражать наиболее важные объекты ВС Ирака пункты управления, узлы связи, средства ПВО, бронетанковую технику и т. В целом это оружие получило положительную оценку зарубежных военных специалистов. Вместе с тем выявились и некоторые недостатки отдельных образцов современного ВТО. В частности — недостаточное могущество боевых частей ряда ракет, а также низкая эффективность инфракрасных и тепловизионных головок самонаведения ГСН управляемого оружия в условиях пыледымовых помех и применения противником средств маскировки и имитации. БОЕВЫЕ РОБОТЫ И ЗРК Для испытания в боевых условиях и оценки технической надежности в район Персидского залива было доставлено несколько опытных образцов дистанционно управляемых роботизированных боевых машин роботов , которые применялись главным образом для проделывания проходов в противотанковых заграждениях. Для борьбы с баллистическими ракетами типа «Скад», запускавшимися Ираком в основном в политических целях по территории Израиля, Саудовской Аравии и Бахрейна, использовались американские ЗРК «Пэтриот». В связи с тем что эти ЗРК первоначально не предназначались для решения задач противоракетной обороны, в период боевых действий были проведены доработки их отдельных элементов и усовершенствована система выдачи данных целеуказания огневым подразделениям. В частности, было модернизировано математическое обеспечение комплекса, применены новая быстродействующая бортовая ЭВМ и более мощная боевая часть с улучшенным радиовзрывателем в зенитной управляемой ракете. Для повышения точности целеуказания использовалась информация от различных разведывательных космических средств. Однако американским специалистам не удалось полностью устранить выявленные в процессе боевого применения недостатки ЗРК «Пэтриот». В связи с этим поражение ракет «Скад» с требуемой эффективностью достигалось только на низких высотах и малых удалениях от защищаемых объектов, а на предельных дальностях и высотах перехвата эта вероятность соответствовала всего 0,2—0,3. В основном вследствие этого из 132 выпущенных Ираком ракет типа «Скад» было сбито только 47 ракет. По результатам анализа эффективности боевого применения ЗРК «Пэтриот» были намечены мероприятия по дальнейшей модернизации зенитной управляемой ракеты, в том числе создание для нее новой активной системы самонаведения. Кроме того, США совместно с Израилем подготовили программу создания нового противоракетного комплекса, значительно превышающего по своим характеристикам возможности ЗРК «Пэтриот». Ни один из 44 самолетов данного типа, участвовавших в воздушной операции, не был сбит. Отнесенный американскими специалистами к классу истребителей, этот самолет, как показала практика его боевого применения в зоне Персидского залива, был предназначен для поражения в первую очередь наземных целей. Инфракрасные станции переднего обзора и обзора нижней полусферы самолета обеспечивали получение качественного изображения местности, что позволяло летчику вести поиск, распознавание и поражение назначенных объектов днем и ночью в любых метеоусловиях. При этом 13 февраля 1991 года самолеты F-117A впервые применили разработанные для них авиационные управляемые бомбы GBU-27 для поражения предполагаемого пункта управления ВС Ирака. Эта авиабомба имеет высокопрочный корпус, хвостовые инициирующие датчики и аппаратуру задержки подрыва заряда ВВ, что обеспечивает срабатывание ее боевой части повышенной мощности после проникновения в поражаемый объект с толщиной железобетонного покрытия до 2 м. Из боевых вертолетов армейской авиации МНС, принимавших участие в боевых действиях, лучше других зарекомендовал себя американский вертолет АН-64А «Апач». Особенно высокую оценку получила пилотажно-навигационная система этого вертолета, которая обеспечивала возможность его применения в таких погодных условиях, когда вся армейская авиация союзников оставалась на земле. Как показал опыт боевого применения этих вертолетов, круг решаемых ими задач может быть значительно расширен. При этом было признано целесообразным для поражения бронетанковой техники использовать эти вертолеты совместно с самолетами-штурмовиками А-10. Высокая эффективность применения вертолетов «Апач» была достигнута также за счет проведения ряда организационных и технических мероприятий, в том числе доукомплектования штатов обслуживающего персонала, создания резерва запасных частей, формирования вспомогательной группы специалистов из представителей СВ и промышленности на заводе-изготовителе для оперативного решения возникающих эксплуатационных проблем. Например, на американских боевых самолетах, осуществлявших ночные полеты для нанесения ракетно-бомбовых ударов по военно-промышленным объектам Ирака, устанавливались новые бортовые прицельно-навигационные системы типа LANTIRN. Аппаратура данной системы размещалась в двух контейнерах. В первом контейнере находилось пилотажно-навигационное оборудование, состоящее из РЛС следования рельефу местности и тепловизионной системы переднего обзора, обеспечивающие безопасный полет самолета ночью на высоте около 30 м в автоматизированном режиме управления. Это давало возможность летчику сосредоточить внимание в основном на поиске целей с помощью находящейся во втором контейнере специальной аппаратуры поиска, распознавания и захвата целей, а также на их уничтожении.
Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран
| Новая «Буря в пустыне»: американцы де-факто начали войну с Ираном | Крупные военные успехи — операции "Буря в пустыне" (1990-91), "Щит пустыни" (1990-91), "Иракская свобода" (2003-11) — датируются десятками лет назад, да и проходили против неорганизованных противников, которым для отпора не хватало либо воли. |
| Когда уляжется «Буря в пустыне» | Судя по сообщениям иностранной печати, общим замыслом операции "Буря в пустыне" предусматривалось ведение многонациональными силами военных действий в несколько этапов. |
| «Буря в пустыне»: почему СССР не заступился за Саддама Хусейна | "Саддам — наш парень": почему "Буря в пустыне" стала шоком для Ирака. |
| Когда уляжется «Буря в пустыне» | Иначе говоря, успеху операции «Буря в пустыне» должно было способствовать проведение широкомасштабных демонстративных действий, имеющих целью распылить силы обороняющихся. |
| Операцией «Буря в пустыне» США удалось создать для себя «однополярный мир» | Операция «Буря в пустыне»[править]. Логичным итогом операции «Щит Пустыни» послужило то, что на границе Саудовской Аравии и Кувейта накопилась гигантская масса юнитов. |
Операция «Буря в пустыне»:
- Операция «Буря в пустыне»: Роковое решение и уничтожение Ирака
- Война в Персидском заливе
- Война в Персидском заливе (1990-91 гг.)
- Операция “Буря в пустыне”: почему США нанесли удар по иракцам? [краткая история]
Искусство пропаганды: «Буря в пустыне»
Когда операция «Буря в пустыне» должна была перейти в наземную фазу под названием «Сабля пустыни», советские дипломаты в последний раз сделали попытку предотвратить масштабную войну. Вооружённые силы Великобритании во время военной операции "Буря в пустыне" в 1991 году и в ходе вторжения в Ирак в 2003-м применяли боеприпасы с обеднённым ураном. Вооружённые силы Великобритании во время военной операции "Буря в пустыне" в 1991 году и в ходе вторжения в Ирак в 2003-м применяли боеприпасы с обеднённым ураном.
«Desert Storm» and the New World Order
- Искусство пропаганды: «Буря в пустыне» - Статьи
- Предпосылки и причины войны
- Операция «Буря в пустыне»:
- Публикации
- «Буря в пустыне»: почему СССР не заступился за Саддама Хусейна
- "Буря в пустыне": 20 лет спустя - ВОЙНА и МИР
Стало известно об использовании Британией в Ираке снарядов с обеднённым ураном
А еще «Буря в пустыне» стала практически последней операцией, в которой американская армия действовала по мандату ООН. В-четвертых, в ходе операции «Буря в пустыне» использовалась такая форма психологического воздействия, как видеопропаганда. США в своем расследовании попытались представить сгоревшие вещи как свидетельство мародерства иракских военных при отступлении из Кувейта. Так что в любом случае «Буря в пустыне» была фактически удачной операцией, хотя и незавершенной. с репортажами и прямыми трансляциями с линии фронта - проблемой, с которой военные все еще борются. Операция «Буря в пустыне» — вторжение сил многонациональной коалиции во главе с США на территорию Ирака и аннексированного им Кувейта, с целью освобождения Кувейта.
Стало известно об использовании Британией в Ираке снарядов с обеднённым ураном
Всё шло по плану, но вдруг песчаная буря в районе Табас сокрушила американские самолеты и вертолеты, так что несколько американцев и часть военной техники сгорели в огне божьего гнева, а оставшиеся в живых бежали из Табаса, бросив всю военную технику. Военные США в пустыне Саудовской Аравии во время операции «Буря в пустыне», 1991 год. Однако, несмотря на их эффективность, в США долгое время не уделяли особого внимания проектированию и производству РСЗО, полагаясь в поддержке сухопутных операций, в основном, на авиацию.
Причины вторжения сил США в Ирак. Хроника военной операции США, потери в Ираке
| Война в Персидском заливе — Неолурк, народный Lurkmore | ВВС США F-117 Nighthawk, один из ключевых самолетов, использовавшихся в операции "Буря в пустыне". |
| Операция “Буря в пустыне”: почему США нанесли удар по иракцам? [краткая история] | Соединенные Штаты со времени завершения операции «Буря в пустыне» стремятся упрочить свои позиции в регионе. |
| Война в Персидском заливе | одна из самых молниеносных военных операций — длилась, в общей сложности, всего шесть недель. |
«Буря в пустыне»
Через тридцать лет после этого заявления президента США в греческом парламенте ни один из принципов, озвученных тогда Дж. Бушем-старшим, не выглядит убедительным. Хотя Соединенные Штаты продолжают насаждать в различных регионах мира демократию американского образца. Несколько иную характеристику новому мировому порядку Дж. Буш-старший дал в начале октября 1991 г. На организационном мероприятии в штате Кентукки он охарактеризовал положение в Ираке именно как проблематику нового мирового порядка, заявив: «Мы до сих пор не смогли обеспечить и помочь установить прочный мир на Ближнем Востоке. На этой неделе мы получили новые доказательства того, что Саддам Хусейн активно занимался программой разработки ядерного оружия. Если говорить о новом мировом порядке, то это означает, что мы сталкиваемся с более широким разнообразием про- 21 блем, чем когда-либо прежде». Иными словами, то, что к началу 1990-х гг. Соединенным Штатам удалось избавиться от своего главного стратегического противника, Советского Союза, который отошел от конфронтации и готов был принимать западные ценности, не избавило США от проблем на международной арене. Быть единоличным лидером оказалось непросто.
В различных регионах мира, для разных государств приходилось подтверждать свою силу, дающую, по мнению Соединенных Штатов, право на установление международного порядка, отвечающего американским интересам. Когда в США началась активная фаза предвыборной кампании, в которую с целью избрания на второй срок включился и Дж. Буш-старший, он поведал американцам и всему миру следующую информацию: «. Из Ирака поступает интересная информация о растущем инакомыслии. Люди устали от этого человека. Они устали видеть, как продукты и лекарства поступают только для 20 Ibid. И поэтому я думаю, что мы наблюдаем ситуацию с растущим инакомыслием, растущим разочарованием по поводу этого жестокого диктатора, сожалением об изолированности от мирового сообщества. И кто знает, какой в конечном итоге будет динамика внутри Ирака, когда тот шаг, о котором я сейчас упомянул, станет первостепенным, когда все 22 почувствуют это? Скорее всего, такими заявлениями Дж. Буш-старший хотел подчеркнуть правильность своей иракской политики.
После успешного завершения операции «Буря в пустыне» Соединенные Штаты начали позиционировать себя как безусловного мирового лидера. Судьба Советского Союза еще не была решена, но после мальтийского саммита он сдал свои позиции в Восточной Европе, а также ограничил активность в других регионах мира. Более того, СССР крайне нуждался в западной помощи, а потому, или не без этого, советский взгляд на многие деяния США на мировой арене изменился. В этих условиях президент США при всех международных контактах 1991 г. Порядка, организуемого Соединенными Штатами. В этой связи во время своего визита в Турцию в июле 1991 г. В подобных отзывах о действиях союзников по международной коалиции всегда сквозила похвала старшего партнера, которому по рангу как бы полагалось поощрять других. Мысль о безусловном американском мировом лидерстве Дж. Буш-старший, хотя и аккуратно, но продолжал развивать до самого конца своего президентства. В разгар борьбы за второй президентский срок, на национальном съезде Американского легиона в Чикаго, он заявил: «Америка в безопасности, пока Америка остается сильной.
Вы видите, мир остается небезопасным, и 24 если Америка не будет лидировать, то кто будет? При этом американский президент предложил рассматривать борьбу с иракской агрессией как пример решения самых сложных проблем в области безопасности. А то, что подобные проблемы будут слагаемыми нового мирового порядка и их придется решать, решать Соединенным Штатам, в этом Дж. Буш-старший был убежден. Он так и заявлял: «Будут и другие региональные конфликты. Будут и другие 25 Саддамы Хусейны». Однако с другими «Саддамами» конфронтация еще только могла возникнуть, а этого, конкретного Саддама Хусейна, иракского лидера, президенту США многие простить не могли. Не могли простить того, что иракский диктатор не был свергнут со своего поста. America Abroad. July 15, 1991.
Тэлбот на страницах «Time» 15 июля 1991 г. В это время Соединенные Штаты находились на старте новой предвыборной кампании. А уже через полгода Тэлбот назвал период, когда Дж. Буш-старший возглавлял антииракскую коа- 27 лицию, «высшей точкой его президентства». Далее, по его мнению, было лишь движение вниз. Несмотря на проявлявшееся в США недовольство по поводу некоей незавершенности иракской эпопеи, Дж. Буш-старший не переставал подчеркивать то, что свержение Саддама Хусейна никогда не было целью войны с Ираком. На пресс-конференции в Анкаре в июле 1991 г. Решение состояло в том, чтобы изгнать его из Кувейта»28. Кроме того, Дж.
Буш-старший подчеркнул, что отношения между США и Ираком не будут развиваться до тех пор, пока Саддам Хусейн остается у власти. Американский президент также осудил и репрессии иракского режима против собственного народа, и продолжающиеся попытки реанимации иракской ядерной программы. До конца президентского срока Дж. Бушу-старшему еще не раз задавался вопрос о судьбе иракского президента Саддама Хусейна. И каждый раз Дж. Буш-старший убеждал всех и, видимо, себя лично в том, что поступил правильно, отказавшись от преследования иракского диктатора, несмотря на то, что сам называл его «человеком абсолютного зла»29. Попробуйте сервис подбора литературы. Но когда дело дошло до баллотирования на второй президентский срок, оппоненты Дж. Буша-старшего использовали иракскую карту для дискредитации действующего президента. Претензии к нему предъявлялись главным образом по двум направлениям.
Во-первых, по поводу организации взаимодействия и помощи режиму Саддама Хусейна вовремя ирако-иранской войны и сразу после ее окончания, включая поставку химикатов. Во-вторых, из-за отказа от преследования Саддама Хусейна после изгнания его войск из Кувейта. По обоим вопросам Дж.
Более того, за резолюции голосовала также КНР, что означало совпадение позиций ключевых мировых держав. В дипломатическую игру вступил главный специалист по Ближнему Востоку, Примаков, который в качестве личного представителя Горбачева несколько раз летал в Багдад. Его целью было предложить иракскому лидеру ясный план вывода войск с территории Кувейта. Причём он позволял сохранить жизни, а самому Хусейну — честь. Несмотря на усилия советских дипломатов, иракцы настаивали на длительном и весьма неясном процессе вывода войск, что не могло устроить США. Оставить союзника? Когда 17-го января силы многонациональной коалиции начали бомбардировку территории Ирака, советские газеты вышли с восторженными заголовками: «Багдад горел как Рождественская ёлка». Такой подход к освещению событий едва ли объясним новыми веяниями Гласности: с одобрением начала антииракской операции выступили газеты центральных органов. Это продемонстрировало явный сдвиг в советской позиции: страна отказывалась от поддержки иракского лидера и на словах выступала на стороне Коалиции. Причин такому повороту несколько.
Такая целевая переориентация США и их западных союзников обусловила и пересмотр отношения к продолжающейся войне у части мирового сообщества. В результате операция «Буря в пустыне» вместо запланированного срока с 17 по 19 января 1991 года продлилась 39 дней — до начала наземной «Сабли в пустыне». Бесспорно, операция «Буря в пустыне» открыла эру войн высоких технологий — с широким использованием космической разведки и спутниковых систем навигации, средств РЭБ, высокоточного оружия, ведением «неконтактной войны», когда нога солдата не зависает над окопом противника так называемый час икс , а неприятеля утюжат с воздуха. Война в Персидском заливе получила и название «телевизионной войны»: американские пропагандисты освещали ее едва ли не в прямом эфире, но под выгодным соусом. Известный факт, когда группа журналистов, допущенных на авианосец «Рузвельт», ежедневно получала «эксклюзивную» информацию... В условиях сухого закона это был весомый аргумент в пользу правдивости получаемых сведений. Широкое распространение получило тогда и такое определение, как «дружественный огонь». Союзники по коалиции стреляли во все, что движется в зоне прямого выстрела, и без четкой координации в многонациональных силах зачастую стреляли по своим. При относительно небольших потерях военнослужащие той же Великобритании при общих 24 погибших потеряли от огня 11 человек. Еще в большей степени от «дружественного огня» пострадали американцы, у них при 23 потерянных вертолетах лишь пять были сбиты противником. А еще «Буря в пустыне» стала практически последней операцией, в которой американская армия действовала по мандату ООН. Все последующие войны США, порой с союзниками, проводили без оглядки на международные организации. Как, например, в Югославии «Обдуманная сила», 1995 год, — против боснийских сербов и «Благородная наковальня», 1999 год, с бомбежками Белграда и Косово. Опять в Ираке — «Лис в пустыне», 1998 год, и «Шок и трепет», 2003 год. В Афганистане — «Безграничная досягаемость», 1998 год, и «Несокрушимая свобода», 2001 год.
Это продемонстрировало явный сдвиг в советской позиции: страна отказывалась от поддержки иракского лидера и на словах выступала на стороне Коалиции. Причин такому повороту несколько. Во-первых, стремясь оказать влияние на мировое сообщество и, в частности СССР, Хусейн прибег к объявлению всех иностранных граждан на территории Кувейта и Ирака заложниками, которым была уготована роль «живого щита» в случае начала боевых действий. Более того, столкнувшись с угрозой иностранного вторжения, он решил разыграть карту «джихада», призвав к священной войне против империалистов и сионистов. Борьба на религиозной почве звучала совсем не похоже на традиционные лозунги о строительстве социализма. На завершающей стадии находились переговоры о СНВ-1, обещавшие значительное сокращение ядерных боезапасов и, как следствие, бремени на плечах советской экономики. Таким образом, резкое выступление на стороне международного изгоя, Ирака, грозило срывом значительных достижений на международной арене. Когда операция «Буря в пустыне» должна была перейти в наземную фазу под названием «Сабля пустыни», советские дипломаты в последний раз сделали попытку предотвратить масштабную войну. Предполагается, что Примакову даже удалось убедить Хусейна начать вывод войск из Кувейта, однако Коалиция всё равно начала кампанию, завидев лакомый кусочек. Таким образом был закрыт и дипломатический путь поддержки.