ВУЗ «Академия наук СССР» по адресу Москва, Ленинский проспект, 14, метро Шаболовская — больше не работает. По мнению Николая Макарова, Академию наук СССР с полным основанием можно считать одним из наиболее эффективных и успешных проектов советской эпохи. Совет Федерации попросит на пленарном заседании в среду Российскую академию наук (РАН) подключиться к разработке концепции пространственного развития РФ, в ней должна найти отражение тема укрупнения регионов, сообщила в интервью РИА Новости спикер Совфеда. Владимир Губарев, писатель, драматург, лауреат Госпремии СССР. Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 1974 год Академия Наук СССР Наука 1976.
История Академии наук СССР после 1945 года
Щусева здание президиума, тысячи декоративных деревьев и кустов, 50 тысяч ярких цветов вокруг и насыщенная юбилейная программа... Все было готово к началу грандиозного празднования - 220-летия Академии наук. Заседание Всесоюзного комитета по проведению празднования 220-летия существования Академии наук. В центре - председатель комитета академик В. Май 1945 г. Сталин дал добро В ноябре 1944 г. Сталиным, на которой обсуждались дальнейшие перспективы развития советской науки. В ходе беседы Комаров высказал предложение отметить весной 1945 г. В то же время будет показано развитие передовой советской науки и культуры и роль научного творчества в государственном строительстве СССР"1.
Сталин поддержал эту идею. Более того, на уточняющий вопрос, надо ли приглашать на празднование ученых из-за границы, ответил: "Обязательно"2. Торжество изначально планировалось как событие государственной важности, нацеленное на закрепление победы во Второй мировой войне, признание успехов советской науки на международном уровне и демонстрацию величия Советского Союза. Встреча самолета с иностранными гостями, прибывшими на юбилейные мероприятия. Подготовка проходила в беспрецедентно короткие сроки. Его председателем был назначен академик В. Комаров, заместителями - академики А. Байков, В.
Волгин, Н. Зелинский и Л. Орбели, ответственным секретарем - академик Н. Первое заседание состоялось 23 января4. Вскоре была разработана предварительная программа празднований, приняты решения о выпуске очерков деятельности Академии наук и организации выставок, затем приступили к составлению списков иностранных гостей. Параллельно делались технические и хозяйственные приготовления. Для того чтобы Академия наук могла показать себя в лучшем виде, проводился капитальный ремонт зданий, переоснащались лаборатории, строились новые служебные и жилые помещения. Ученым, испытывавшим серьезные лишения в годы войны, были предоставлены новые одежда и обувь.
Обновился парк автомашин... На все это правительством выделялись огромные средства. Однако работа продвигалась не так быстро, как хотелось бы, поэтому торжество, первоначально назначенное на май, пришлось перенести на середину июня.
Появление в академии наук столь крупного отряда представителей дисциплин, без которых было бы немыслимо создание современной промышленности, открывало возможности для прямого участия академии в решении прикладных проблем». Коммунисты ставили задачу расширения прежде всего Отделения гуманитарных наук. Именно по этому отделению они могли выдвинуть свои кандидатуры на предстоящих выборах в академию. И это было естественно: Институт красной профессуры, основанный в 1921 году, бесперебойно поставлял в советские учебные и научные учреждения страны идеологически подготовленные кадры большевиков. Но высшая научная элита до тех пор более или менее удачно «отфильтровывала» новых советских специалистов-гуманитариев. Так, 12 января 1929 года академики демонстративно провалили на Общем собрании трех кандидатов-коммунистов заведующего литературным отделением Института красной профессуры В. Фриче, члена редколлегии журнала «Историк-марксист» Н.
Лукина и директора Института философии Коммунистической академии А. Краткую, но очень информативную характеристику этим выборам оставил в своих дневниках московский учитель истории И. Покровский, едкий разлагатель, слюнобрызжущий критик, не автор какого бы то ни было исследования. Как-то будет «реагировать» советская печать, а пуще разные месткомы из агитаторов и «технического персонала», выдвигавшие сих кандидатов» И. Шитц, «Дневник «Великого перелома» март 1928 — август 1931 ». Париж, 1991. Реакция не заставила себя долго ждать. Луначарский подчеркивал, что именно благодаря гуманитариям в академии «просачивается чуждая нам идеология». Луначарским, — «приручить академию, сделать этот крупный научный штаб советским». Мало того, Анатолий Васильевич ставил задачу свертывания гуманитарного отделения в течение 10—15 лет и передачи его в Коммунистическую академию.
Забегая вперед, заметим, что сама Комакадемия будет ликвидирована в 1936 году. Таким простым ходом, зеркально противоположным тому, что предлагал А. Причем эта подготовка началась задолго до самих выборов. Была создана специальная комиссия, в задачи которой входила «активизация через партийные ячейки всех ленинградских учреждений, имеющих право выставлять кандидатов». В августе 1928 года ставки повышаются серьезно. В приложении к директиве были даны списки кандидатур, которых необходимо активно поддерживать, и тех, против которых «основательно выступать». По-видимому, руководство страны понимало, что в лице АН СССР оно встретит тихое, но упорное, «интеллигентское» сопротивление. Несмотря на всю внешнюю смиренность академиков. Смирение и есть самая страшная сила. В принятом постановлении отмечалось: «В Академии враждебная к нам атмосфера все более и более увеличивается, но это не относится к высшему научному персоналу и рабочим от станка, а относится к той средней группе служащих Академии наук, которые когда-то принадлежали к привилегированным».
Подчеркивалась как серьезная проблема малочисленность коммунистической прослойки в Академии наук. И эти опасения, судя по всему, не казались простой перестраховкой. Через год в ней было 7 членов и 14 кандидатов в члены ВКП б , причем все они принадлежали к техническому персоналу Академии. Учитывая этот контекст, показательна ускоренная партийно-академическая карьера того же Абрама Моисеевича Деборина. В голосовании участвовало 30 человек; для утверждения кандидатуры нужно было набрать 20 голосов. Деборин получил 18 голосов. Впрочем, современный российский историк С. Корсаков в связи с этим пишет: «В этом провале сказалась поданная В. Вернадским «Записка» против кандидатуры А. В «Записке» В.
Вернадского вместо анализа научных взглядов А. Деборина рисуется типичный для мышления многих естественников «страшный образ» философии, подменяющей схоластическими построениями научные исследования. Не следует также забывать, что А. Деборин был вообще первым философом, избиравшимся в Академию, и критерии отбора были на тот момент не проработаны.
С февраля 1917 года Императорская Санкт-Петербургская академия по решению Общего собрания учёных стала называться Российской академией наук, был введён принцип выборности руководства. С 1918 года в составе Академии начинают учреждаться научно-исследовательские институты. В 1934 году руководство Академии и ключевые институты были переведены в Москву. Основные научные достижения советского периода связаны с деятельностью учёных, которые входили в состав Академии.
В коллекцию вошли современные официальные документы, архивные материалы, исследования по истории Академии, указатели литературы, юбилейные издания, изобразительные материалы, труды членов Академии наук и её периодические издания. При подготовке коллекции были использованы материалы из фондов следующих учреждений: Библиотека Академии наук, Официальный сайт Президента России, Официальный интернет-портал правовой информации, Российская государственная библиотека, Российский государственный исторический архив, Российский государственный архив кинофотодокументов, Государственная публичная историческая библиотека, Центральная военно-морская библиотека, Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого РАН, Русское географическое общество, Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. Горького, Московская областная государственная научная библиотека им. Крупской, Самарская областная универсальная научная библиотека, Тюменская областная научная библиотека им.
Краткий исторический очерк. Краткий исторический очерк в 2-х т. Поскольку исследования проводились на ее базе, казалось бы, что основа этой периодизации могла бы быть использована для целей нашего исследования. Однако и здесь практически сохранен все тот же хронологический принцип изложения материала и, следовательно, периодизации. Лихтенштейн рассматривает данную проблему в связи с развитием академической книги и книгопечатания в целом, исходя из периодизации по хронологическому принципу, принятому в капитальном двухтомном юбилейном труде "400 лет русского книгопечатания" 1964 г. Обобщая рассмотренные варианты периодизации, следует отметить, что все они, как правило, политизированы и тем более не отражают специфику издательской деятельности Академии наук, что предопределяет необходимость разработки собственного варианта деления на периоды и этапы истории зарождения, становления и развития отечественного академического книгоиздания. Если исходить из общепринятого определения деления какого-либо исторического процесса на хронологические периоды, то книгоиздание следует отнести к специальным областям общественной жизни с комплексным рассмотрением отдельно взятых явлений и событий 29 , поскольку книжное дело - это система взаимодействующих отраслей культуры и народного хозяйства, связанных с созданием и изготовлением книги, ее распространением и использованием 30. В этом случае справедливо избрание особых критериев периодизации, отвечающих целям нашего исследования сложной многоаспектной системы, какой является издательско- полиграфический комплекс РАН. Среди них: глубокие организационно-структурные изменения в Академии, в том числе по структуре и управлению наукой, издательской деятельностью, принятию Уставов и т. Руководствуясь приведенными критериями, можно предложить следующую периодизацию истории отечественного академического книгоиздания: I период - Академическая типография AT - издательский орган Академии наук вторая четверть XVIII в. Зарождение и становление AT. Обеспечение России книгами светского содержания. Академия наук и Академическая типография - главный книгоиздательский центр России. Специализация AT на издании научной литературы. AT - научное издательство, основная цель которого - обеспечение прежде всего потребностей Академии наук. Ведущая роль Академии наук и AT в становлении научного книгоиздания. II период - начало структурного формирования издательско-полиграфического комплекса ИПК Академии наук 1917-1941 гг. Академическая книга. Русское книгопечатание до 1917 года. Научная книга. Книгоиздательство в СССР. Жуков, т. Баренбаум, А. Беловицкая, А. Говоров и др. Переходный этап в развитии академического книгоиздания. Создание издательства как самостоятельного учреждения Академии наук и начало структурного формирования ИПК. III период - академическое книгоиздание в годы Великой Отечественной войны: на службе обороны страны 1941-1945 гг. IV период - академическое книгоиздание в послевоенный период восстановления и наращивания научного потенциала страны 1945 г. V период - рост масштабов издательской деятельности. Перестройка издательского репертуара в условиях преимущественного развития сети академических журналов, серийных и продолжающихся изданий середина 50-х годов - конец 80-х годов XX в. Середина 50-х годов - начало 60-х годов XX в. Развитие издательского репертуара. Начало 70-х годов - конец 80-х годов XX в. Подъем издательской деятельности на основе рационализации редакционно-издательского процесса и технического прогресса в ИПК Академии наук. VI - период - Академическое книгоиздание на современном этапе в условиях формирования рынка и демонополизации издательской деятельности при сохранении общеакадемического ИПК как системы с конца 80-х годов XX в. Особым периодом в истории издательской деятельности Академии наук являются годы Великой Отечественной войны. Перебазирование на восток научных учреждений Академии наук из центральных районов страны стало частью государственного плана не только спасения людей, материальных и культурных ценностей, но и создания в безопасных районах способного работать на оборону научно-технического потенциала. В числе эвакуированных на первом этапе было и академическое издательство, перебазированное в Казань, где начал работать Президиум Академии наук. Несмотря на трудности военного времени, издательская деятельность Академии наук не прекращалась. Наряду с публикацией итогов фундаментальных исследований издавались и работы, помогавшие ковать победу над врагом. В 1941, 1942 и частично в 1943 г. Как вклад в борьбу с реакционной сущностью фашизма под редакцией Л. Плоткина был подготовлен и выпущен академическим издательством специальный сборник, составленный из антифашистских высказываний М. Оказывая действенную помощь оборонной промышленности и народному хозяйству страны, Издательство АН СССР в "казанский" период своей истории выпустило немало важных трудов. Среди них: тематический сборник "Вопросы конструирования и расчета деталей машин" Институт машиноведения , "Устойчивость автомобиля при самоблокирующемся дифференциале" академика Е. Чудакова, "Систематизация средств и методов измерений в машиностроении" П. Апарина и др. В октябре 1943 г. Возвратились Президиум Академии наук и его издательство. Была прорвана блокада Ленинграда, и коллектив Академической типографии N 1 приступил к ее восстановлению, а к концу января 1945 г. В целом в трудном 1945 г. Академией наук, как отмечалось в речи ее президента академика С. Вавилова, было издано уже б тыс. Большой вклад в издательскую деятельность Академии наук внесли ее институты.
Известия Академии наук СССР, №1, Отделение общественных наук
О переезде Библиотеки Академии Наук СССР в Москву и о ее работе в новых условиях. Кандидат в президенты России от КПРФ Николай Харитонов о проблемах науки и образования. Разработка истории народов СССР, являющаяся одной из центральных задач Института, включена в число основных проблем, которыми будет заниматься Академия наук в 1936 году. Проект посвящен истории и деятельности Академии наук СССР после 1945 года, а также ее влиянию на развитие науки в Советском Союзе.
Доклады Академии наук СССР...
Вклад Академии наук" 7 декабря 2020 г., обсуждается вклад Академии наук СССР в реализацию Атомного проекта. Пожалуй, именно при Вавилове Академия наук обрела в СССР высочайший статус, ни с чем не сравнимый в истории советского государства. Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 1974 год Академия Наук СССР Наука 1976. Совет Федерации попросит на пленарном заседании в среду Российскую академию наук (РАН) подключиться к разработке концепции пространственного развития РФ, в ней должна найти отражение тема укрупнения регионов, сообщила в интервью РИА Новости спикер Совфеда. Обложка Академия Наук СССР Доклады Академии Наук СССР. Третий раз за советский период Академия наук подвергается разрушительным ударам под флагом радикальной демократизации.
Партийно-академическая драма
В 1991-м она была официально ликвидирована, а на ее базе создана Российская академия наук, действующая и сегодня. Образование научного учреждения Академия наук СССР была образована в 1925 году на базе Российской академии наук, которая до Февральской революции носила статус императорской. В первые годы после образования академии наук СССР отношение к ней было весьма неоднозначным из-за ее статуса элитарного и закрытого научного учреждения. Однако вскоре началось ее активное сотрудничество с большевиками, финансирование было поручено Центральной комиссии по улучшению быта ученых и Наркомпросу. В 1925 году был принят новый устав академии наук СССР, она отметила свое 200-летие, так как вела историю от Петербургской академии наук, учрежденной по указу Петра I. Первым президентом обновленного научного учреждения стал геолог Александр Карпинский. В середине 20-х годов начались явные попытки установления партийного и государственного контроля над академией, которая в прежние годы оставалась независимой. Ее подчинили Совнаркому, а в 1928-м под нажимом властей в руководство прошло много новых членов, состоящих в коммунистической партии. Это было непростое время в истории академии наук СССР. Многие ее авторитетные члены пытались сопротивляться.
Так, в январе 1929 года они провалили сразу трех кандидатов от коммунистов, которые баллотировались в состав АН, но уже в феврале были вынуждены подчиниться в условиях нарастающего давления. Для этого была создана специальная комиссия под руководством Фигатнера. По ее решению были уволены 128 штатных сотрудников и 520 внештатных, всего их было 960 и 830 соответственно. С поста секретаря был смещен востоковед Сергей Ольденбург — один из главных идеологов ее независимости. После этого государственным и партийным органам удалось установить полный контроль, выбрать новый президиум. При этом Политбюро решило оставить президентом Карпинского, его заместителями были утверждены Комаров, Марра и друг Ленина — энергетик Глеб Кржижановский. Непременным секретарем выбран историк Вячеслав Волгин. Это был первый случай в истории академии наук СССР и ее предшествующих формациях, когда руководство было назначено по директиве сверху с последующим автоматическим утверждением на общем собрании. Это стало прецедентом, который в дальнейшем регулярно использовался на практике.
Его начали готовить сразу после провала трех кандидатов от коммунистической партии, избиравшихся в число новых академиков. После этого в печати появились требования реорганизовать научное учреждение, а в политических характеристиках действующих академиков постоянно появлялась информация об их контрреволюционном прошлом. Однако вскоре эта кампания прекратилась. В августе появился новый повод для «чистки», когда в Ленинград прибыла комиссия Фигатнера. В конце 1929-го начались реальные аресты. В основном это коснулось историков-архивистов. Ленинградское ОГПУ начало формировать из ученых контрреволюционную монархическую организацию. В 1930-м были арестованы историки Сергей Платонов и Евгений Тарле. Всего к концу 1930 года по так называемому «Академическому делу» под следствием оказались более ста человек, в основном специалисты в области гуманитарных наук.
Чтобы придать вес вымышленной подпольной организации, были привлечены провинциальные филиалы, аресты краеведов прошли по всей стране. Открытый процесс по этому делу так и не был проведен. Приговор вынесла внесудебная коллегия ОГПУ, которая приговорила к различным срокам заключения и ссылке 29 человек. Преемственность в подготовке кадров оборвалась, на несколько лет была практически парализована исследовательская работа , более того, труды по истории церкви, буржуазии и дворянству, народничеству оказались под запретом. Реабилитация состоялась только в 1967 году. Переезд в Москву В 1930 году академия разработала новый устав, который был утвержден в Центральном исполнительном комитете. Его рассмотрением занималась комиссия по заведованию учеными и учебными заведениями под председательством Волгина. Тогда же и был утвержден новый план работы на ближайшее время. По теме: Самосвалы ГАЗ-3307: устройство и технические характеристики В связи с реорганизацией советского правительства академия перешла в ведомство ЦИК.
В 1933-м было выпущено специальное постановление, переподчинившее ее СНК. На следующий год сама академия и 14 подведомственных ей научных институтов были переведены в Москву из Ленинграда. Соответствующее постановление было подписано Молотовым. Исследователи отмечали, что это был один из важнейших шагов на пути превращения ее в штаб отечественной науки, при этом осуществлялся он фактически в авральном порядке. В 1935 году непременный секретарь академии Волгин обратился с письмом к Сталину, в котором попросился в отставку.
Эта роль во многом была возложена на специальные комиссии Академии наук СССР, которые за относительно короткий период смогли стать настоящим «научным штабом» отражения фашистской агрессии. Выступавшие на экстренном форуме П. Капица, П. Колиогоров, И. Бардин, Г. Кржижановский, В. Образцов, В. Никитин призвали объединить все силы науки для борьбы с немецко-фашистскими захватчиками. В итоговом протоколе заседания указывалось: «... Учитывая горячее желание всех советских учёных сделать всё возможное для ускорения победы над германским фашизмом — заклятым врагом трудящихся, расширенное заседание президиума Академии наук СССР с участием академиков и руководителей московских институтов считает необходимым: 1 Обязать все отделения и научные учреждения академии немедленно пересмотреть и перестроить тематику и методы исследовательских работ, направив всю творческую инициативу и энергию научных работников в первую очередь на выполнение задач по укреплению военной мощи нашей социалистической Родины. Стенографический отчёт. Вице-президент РАН. К 65-летию Победы.
В докладе Н. Калинина подчеркивалось, что совершенно неприемлемы «представления об изначально существовавших татарах или булгарах, иммигрировавших в Поволжье в «готовом виде» и только отчасти ассимилировавшихся с местными племенами, а также с изначально здесь существовавшими «финнами»... Гимади обосновывал тезис о том, что многочисленные данные археологии, этнографии, лингвистики, антропологии позволяют сделать общий вывод: «Казанские татары не пришельцы «монголо-татары» , а народ, сформировавшийся на месте современного его обитания из местных аборигенов и тюркоязычных булгар и других родственных этнических групп». Весьма конструктивные положения были сформулированы в выступлении М. Он подверг сомнению утверждение А. Смирнова о том, что Золотая Орда не играла почти никакой роли в формировании татарского народа, подчеркивал, что «Золотая Орда — явление общемирового порядка, если под этим миром понимать Азию и Европу». Ученый обратил внимание еще на одну сторону вопроса об этногенезе казанских татар — их взаимосвязях и взаимодействии в истории с предками современных чувашей, марийцев, удмуртов, мордвы: «... Общий вывод сессии: казанские татары, как и другие народности, формировались на протяжении длительного времени в ходе общения и взаимосвязей со многими другими народностями и этническими группами, прежде всего булгарами , затем кипчаками. Оформление казанских татар в народность завершилось в основном после XV в. В сформулированных докладчиками выводах и положениях татарские историки видели выход из ситуации огульного очернения прошлого татарского народа, которое, по существу, являлось средством духовного гнета каждого его представителя, начиная от школьников, только что приступающих к изучению отечественной истории, до студентов вузов и специалистов различных отраслей народного хозяйства. В целом научная сессия была первым значительным мероприятием в официальной российской историографии, посвященным серьезному рассмотрению вопросов истории татарского народа. Многие из высказанных на ней суждений и мыслей в последующем сыграли важную научно-методологическую роль в оформлении концепции его этногенеза и социокультурной истории. Она осуществляла постоянный контроль за содержанием того, что писалось по истории татарского народа и Татарстана см. Источники Литература Материалы по истории Татарии.
С 1961 года в состав АМН стали избираться иностранные члены. В её составе было три профильных отделения клинической медицины, медико-биологических наук и профилактической медицины , а также два региональных — Сибирское и Северо-Западное.
Академия наук СССР: основание, научная деятельность, исследовательские институты
Если в дореволюционный период деятельность Академии была сосредоточена в основном в Петербурге, где проживало большинство её членов, то после Октябрьской революции положение изменилось: в АН стали избираться учёные, работающие в разных городах страны. В начале 1930-х годов её состав значительно расширился — наряду со многими выдающимися учёными в области естественных и общественных наук, в АН были избраны крупные инженеры и общественные деятели. Тогда же началась организация филиалов и научно-исследовательских баз Академии наук в республиках, краях и областях СССР, осуществлялось планирование научно-исследовательских работ. Сегодня Российская академия наук — государственная академия наук, высшая научная организация Российской Федерации, ведущий центр фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук в стране.
Енукидзе, занимавший в тот момент пост секретаря Президиума ЦИК, вызвал Фигатнера из отпуска для «завершения в срок работы» его Комиссии.
Члены Комиссии возвратились 24 октября 1929 года в Ленинград. Комиссия обнаружила множество хранящихся в библиотеке Академии наук и в других институтах документов, относящихся ко времени царского правления. Здесь важно подчеркнуть, что никакой тайны не было: обо всех хранящихся в АН документах было известно специалистам-архивистам. Фигатнер сообщил 10 ноября 1929 года на собрании АН, что его комиссии удалось обнаружить политические документы исключительного исторического значения: «Были найдены оригиналы манифестов об отречении от престола императора Николая II и его брата Михаила, документы отделения императорской канцелярии, корпуса жандармов, охранного отделения, личный архив бывшего московского губернатора, позднее товарища заместителя по нынешней терминологии министра внутренних дел и директора департамента полиции В.
Джунковского, а также переписка Николая II с генералом Треповым по поводу событий 1905 года и составленный для департамента полиции исторический обзор революционного движения в России с 1900 по 1910 год. Были найдены материалы, относящиеся к планам обороны Петрограда во время первой мировой войны, архивы ЦК партии кадетов 1905—1915 и ЦК партии эсеров по 1918 год включительно , список членов Союза русского народа, протоколы подпольного съезда меньшевиков, состоявшегося в 1918 году, данные о тайных агентах политической полиции с их подлинными именами и сведениями об оплате их услуг, шифры жандармского управления, материалы Учредительного собрания и комиссии по его роспуску, часть личного архива Керенского и некоторые другие документы. Были также обнаружены архивы ряда большевистских организаций дореволюционного времени». Органами ГПУ немедленно были арестованы многие сотрудники Академии, особенно из числа тех, кто в разные годы знакомился с бумагами Охранного отделения и департамента полиции царского правительства.
Донесения о допросах этих людей немедленно шли в офисы Сталина и Молотова. Видимо, оба боялись, что будут найдены документы, компрометирующие их лично. К концу 1929 года по «Делу Академии наук» были арестованы 1729 сотрудников бывшей Российской академии наук. Их обвинили в заговоре против советской власти и создании «Всенародного Союза борьбы за возрождение свободной России».
Все обвинения от начала до конца были чистой фальсификацией. Фигатнер рапортовал в Москву 13 декабря 1929 года: «На сегодняшний день Академии наук в прежнем виде не существует». В 1931—1932 годах власти закрыли много научных обществ, прекратили издание многих научных журналов, отобрали многие здания, использовавшиеся учеными в частности, своего здания лишился Институт экспериментальной биологии Н. Кольцова, созданный на деньги меценатов до переворота 1917 года в центре Москвы.
Административные гонения на Академию наук продолжились в 1933 году. Енукидзе подписали распоряжение, по которому Академия наук СССР потеряла последние остатки независимости. Ее подчинили непосредственно правительству, а 25 апреля 1934 года предсовмина Молотов подписал новое распоряжение, согласно которому АН СССР переводили из Ленинграда в Москву «в целях дальнейшего приближения всей работы Академии наук к научному обслуживанию социалистического строительства». Распоряжение председателя правительства готовили в тайне, о грядущем решении Москвы никто не знал даже могущественный член Политбюро, секретарь Ленинградского обкома партии С.
Киров не был поставлен в известность, бросился в Москву к Сталину, прося сохранить АН в Ленинграде, но тот был непреклонен. На весь переезд в Москву Академии наук распоряжением Молотова было дано лишь два месяца. Многие эти действия напоминают обстановку сегодняшнего дня: то же желание развалить академические институты и саму АН, та же секретность в принятии решений, те же шаги по протаскиванию в РАН друзей высшего начальства. Несомненно ведущую роль сегодня играет желание прибрать к рукам собственность и земли РАН.
Однако Сталина, в конце концов, жизнь заставила осознать, что без АН стране грозят многие беды, и хотя он запретил многие дисциплины, но теоретическая и экспериментальная физика и ряд других наук развивались. Он сначала с осторожностью, а потом шире начал выделять денежные средства академиям, увеличивать зарплаты ученым и преподавателям вузов, создавать промышленность приборостроения.
И другие палки в колеса начали вставлять: Бурбулис, Хасбулатов.
Предложенные мною указы были подготовлены, но Ельцин уезжал в Германию. Звоню Коржакову: «Что делать? Может, я документы привезу в аэропорт?
Но указы все у Бурбулиса. Врываюсь на заседание правительства и чуть не силой вырываю бумаги. Из интервью с Е.
В кулуарах Общего собрания РАН 17 декабря 1991 г. Во время перерыва ОС: интервью с академиком Ю. Рыжовым в 1991 г.
Приложение 3 18 декабря 1991 г. Участники собрания голосованием выразили свое отношение к поправкам к Временному уставу. Большинство поправок было принято, спорные положения — исключены до решений Комиссии по Уставу РАН, сформированной на Общем собрании.
Временный устав был принят сроком на 1 год. Во второй половине дня и утром следующего прошли общие собрания отделений РАН. На них были выбраны академики-секретари и обсуждены кандидатуры на посты вице-президентов РАН.
Вечером состоялось голосование, результаты которого были объявлены на следующий день.
На следующий год сама академия и 14 подведомственных ей научных институтов были переведены в Москву из Ленинграда. Соответствующее постановление было подписано Молотовым. Исследователи отмечали, что это был один из важнейших шагов на пути превращения ее в штаб отечественной науки, при этом осуществлялся он фактически в авральном порядке. В 1935 году непременный секретарь академии Волгин обратился с письмом к Сталину, в котором попросился в отставку. Он отметил, что сложную работу все время вел один, в то время как остальные члены партийной группы подавали то полезные, то совершенно фантастические идеи. Всего он пробыл на этой должности пять лет, не сумев не только продолжить научную деятельность, но даже читать книги по своей специальности, следить за развитием собственной научной сферы. Он заявил, что хочет вернуться к активной работе в 56 лет, так как вскоре сделать это будет уже слишком поздно. Более того, он признавался, что более не чувствует положительной оценки своей работы среди однопартийцев.
В результате он был освобожден от этой должности, а его место занял экс-управляющий Совнаркома Николай Горбунов. На этом месте новый руководитель пробыл совсем недолго, так как в 1937 году пост непременного секретаря был упразднен. С тех пор эти обязанности выполняли административные служащие. Численность академиков На начало 1937 года действительными членами академии наук СССР считались 88 академиков, число научных и научно-технических сотрудников составляло более четырех тысяч. За последующие годы их количество увеличилось многократно. К 1970 году общая численность научных работников выросла в семь раз. К 1985 году, учитывая научно-исследовательский персонал и профессорско-преподавательский состав, в академии трудились полтора миллиона человек. Ее первый руководитель Александр Карпинский скончался летом 1936 года в возрасте 89 лет. В его похоронах участвовало большинство руководителей страны, в том числе Иосиф Сталин, а прах ученого покоится в Кремлевской стене.
Его место занял географ и ботаник Владимир Комаров. Членом-корреспондентом академии наук СССР он считался с самого основания, так как получил эту степень еще в 1914 году. Им был разработан принцип модельных групп для определения происхождения флор. Комаров считал, что познать любую флору можно только исследовав ее историю. Уже в статусе президента академии он подписал письмо с требованием расправиться с предателями Бухариным, Троцким, Рыковым и Углановым. Был депутатом Верховного Совета. Умер в самом конце 1945 года в возрасте 76 лет. Третьим президентом академии стал Сергей Вавилов, младший брат известного советского генетика. Сергей Иванович был физиком, в частности, основал научную школу физической оптики в Советском Союзе.
На этом посту проявил себя как популяризатор науки, был инициатором создания Всесоюзного общества по распространению научных и политических знаний. Благодаря его усилиям, имя Ломоносова стало в то время символом отечественной науки, остается таким до сих пор. Его здоровье неожиданно сильно ухудшилось в 1950 году. Свою роль сыграли заболевания легких и сердца, перенесенные во время эвакуации. Два месяца он провел в санатории. Вернувшись к работе, председательствовал на расширенном заседании президиума академии, а через два месяца умер от инфаркта миокарда. С 1951 по 1961 годы президентом был химик-органик Александр Несмеянов. Возглавлял Московский государственный университет имени Ломоносова, был директором института элементоорганических соединений, пропагандировал веганство. С поста президента ушел по собственному желанию в 62 года.
Следующие 14 лет академией руководил советский математик, один из идеологов космической программы Мстислав Келдыш. Он занимался работами по созданию ракетно-космических систем, исследованиями космоса, но в Совет главных конструкторов под руководством Королева вошел не сразу. Разрабатывал теоретические предпосылки полетов на Луну и к планетам Солнечной системы. Время, в которое он руководил академией, стало периодом значительных достижений советской науки. В частности, именно тогда были созданы условия для развития квантовой электроники и молекулярной биологии. В 1975 году он ушел в отставку.
Судьба президента: как брат «врага народа» возглавил Академию наук СССР
знании Российской Академии наук» высшим учебным учрежде-нием Союза СССР». Ведь когда президент Академии наук СССР, Сергей Вавилов, говорил, что одной из самых больших ошибок фашистской Германии стала недооценкой советской науки – он знал, о чем говорит. именно так: Человека с большой буквы. Кандидат в президенты России от КПРФ Николай Харитонов о проблемах науки и образования. В 1991 году Академия наук СССР была преобразована в Российскую академию наук.
Уроки Сталина: судьба Академии наук
Второй класс носил название «класса естественных наук», где академики изучали физику, анатомию, ботанику и химию. В третьем классе «гуманиоры, истории и права» велись исследования в областях риторики, античной и новой истории, естественного и публичного права, политики и этики. Всего в штате Академии наук числилось 11 академиков - в первом и втором классах по четыре, и три - в третьем. С 1728 г. Также при Академии работала собственная типография, которая быстро завоевала прекрасную репутацию, и ей было поручено издание всей литературы в стране, кроме церковной. Это сразу обозначило ведущую роль Академии в общем развитии российской культуры. Велись работы по геодезии и картографии. В 1745 г. Развитие математики и механики на начальном этапе работы Академии было связано, прежде всего, с именем Леонарда Эйлера. С 20 лет и до конца жизни научная деятельность этого великого ученого была связана с Академией наук России.
В 1742 г. Ломоносов, многогранная деятельность которого составила целую эпоху в истории развития отечественной науки. В 1748 г. Ломоносов выдвинул принцип сохранения вещества и движения. Новое слово сказал он в геологии и географии, уделял много внимания совершенствованию горного дела, металлургии, конструированию навигационных и других приборов. Ломоносов явился преобразователем русского литературного языка и русского стихосложения. Он был автором первой грамматики русского языка, первого курса риторики на русском языке, исследований по стилистике, истории русского государства. Большое внимание Ломоносов уделял подготовке молодой научной смены, развитию образования и просвещения в стране. При его активном участии в 1755 г.
Михаил Васильевич Ломоносов 1711-1765 , русский учёный-естествоиспытатель, энциклопедист и художник, поэт и филолог, физик, химик, астроном. В знаменитой Второй камчатской экспедиции Витуса Беринга в 1733-1743 гг. Красильников и С. В начале XIX в. Возраставшие потребности в специалистах для промышленности, в области образования и культуры привели к основанию ряда университетов - в Казани, Петербурге, Тарту, Харькове. Наряду с академической в России стала развиваться университетская наука. Изменился и характер деятельности Академии наук, она перестала выполнять учебные и некоторые другие функции. Прекратил свою деятельность академический университет. Вопросы искусства перешли в ведение основанной в России академии художеств.
Академия целиком сосредоточила свое внимание на научно-исследовательской работе. Улучшилась материальная база научных исследований в Академии наук. В 20-х годах XIX в. Академия наук получила в свое распоряжение богатейшую коллекцию Кунсткамеры, библиотеку, составленную из частных собраний, в том числе из книг, принадлежавших Петру I. В здании Кунсткамеры размещались анатомический театр, Пулковская астрономическая обсерватория, в которой велись исследования по звездной астрономии, выпускались звездные каталоги и находился уникальный глобус диаметром более 3 м. В этот период преимущественное развитие получили математические и естественные науки, что было обусловлено развитием производства, изучением и освоением природных богатств страны, потребностями мореплавания, метеорологии, картографии.
В докладе Н. Калинина подчеркивалось, что совершенно неприемлемы «представления об изначально существовавших татарах или булгарах, иммигрировавших в Поволжье в «готовом виде» и только отчасти ассимилировавшихся с местными племенами, а также с изначально здесь существовавшими «финнами»... Гимади обосновывал тезис о том, что многочисленные данные археологии, этнографии, лингвистики, антропологии позволяют сделать общий вывод: «Казанские татары не пришельцы «монголо-татары» , а народ, сформировавшийся на месте современного его обитания из местных аборигенов и тюркоязычных булгар и других родственных этнических групп». Весьма конструктивные положения были сформулированы в выступлении М. Он подверг сомнению утверждение А. Смирнова о том, что Золотая Орда не играла почти никакой роли в формировании татарского народа, подчеркивал, что «Золотая Орда — явление общемирового порядка, если под этим миром понимать Азию и Европу». Ученый обратил внимание еще на одну сторону вопроса об этногенезе казанских татар — их взаимосвязях и взаимодействии в истории с предками современных чувашей, марийцев, удмуртов, мордвы: «... Общий вывод сессии: казанские татары, как и другие народности, формировались на протяжении длительного времени в ходе общения и взаимосвязей со многими другими народностями и этническими группами, прежде всего булгарами , затем кипчаками. Оформление казанских татар в народность завершилось в основном после XV в. В сформулированных докладчиками выводах и положениях татарские историки видели выход из ситуации огульного очернения прошлого татарского народа, которое, по существу, являлось средством духовного гнета каждого его представителя, начиная от школьников, только что приступающих к изучению отечественной истории, до студентов вузов и специалистов различных отраслей народного хозяйства. В целом научная сессия была первым значительным мероприятием в официальной российской историографии, посвященным серьезному рассмотрению вопросов истории татарского народа. Многие из высказанных на ней суждений и мыслей в последующем сыграли важную научно-методологическую роль в оформлении концепции его этногенеза и социокультурной истории. Она осуществляла постоянный контроль за содержанием того, что писалось по истории татарского народа и Татарстана см. Источники Литература Материалы по истории Татарии.
Доживет ли она до своего 300-летия? Второго февраля 22 января по ст. Точнее, «академии наук и курьезных художеств». Восьмого февраля 28 января по ст. Эту дату ныне и полагают днем основания отечественной Академии наук, хотя академия реально заработала лишь уже после смерти Петра. Государственное дело В сентябре 2013 года в качестве обоснования необходимости очередного «реформирования» отечественной науки устами казенной «Российской газеты» было заявлено, что вся история РАН, «проведенная сквозь века от Петра Великого до наших дней», не более чем миф! Отсюда и «глубокий» вывод: «Организация, которая сегодня носит название «Российская академия наук», ведет отсчет от 1991 года», — а вовсе не с 1724-го! В доказательство этого великого открытия перечислено шесть из всех названий академии. Особенно трогательно выглядит такой пассаж: «Созданную по воле Петра Великого академию порой называют «клубом ученых», она менее всего напоминала государственное учреждение, являясь сообществом интеллектуалов начала ХVIII века». Петр I — учредитель клуба интеллектуалов?! Можно было бы лишь улыбнуться, если б эту дичь на полном серьезе не тиражировал печатный орган Правительства Российской Федерации. Начнем с того, что ни как клуб ученых, ни как место научных дискуссий и тем паче светское собрание интеллектуалов свою академию Петр I, будучи сугубым практиком и прагматиком, не замышлял. Мотивация у него была вполне прагматично-государственная. Как писал в январе 1721 года Блюментросту известный немецкий философ Христиан Вольф, «Его Императорское Величество имеет намерение учредить Академию Наук и при ней другое заведение, где бы могли знатные лица изучать необходимые науки, а вместе с тем водворить художества и румёсла, о чем и писал ко мне за несколько недель перед тем…». Уже из переписки Петра с тем же Вольфом ясно, что речь шла о создании не просто некоего сообщества ученых, а, говоря современным языком, мощного научно-образовательного центра — собственно академии со своим издательством , университета и гимназии. Как полагал государь, если завести только академию, то «науки не скоро в народе расплодятся». Если же создавать лишь один университет, в стране не будет надежной системы образования, поскольку молодые люди должны не только «началам обучаться», но затем и «выше градусы науки воспринять». Основное отличие академии российской от зарубежных аналогов — с момента создания и поныне — в том, что это учреждение сугубо государственное: его основало государство, оно изначально находилось «на балансе» государства, финансировалось из госказны, члены академии получали жалованье и пенсии от государства, им жаловали государственные награды, они считались состоящими на государственной же службе и имели классные чины. Вот, навскидку. Первый президент академии Блюментрост — действительный статский советник: по петровской «Табели о рангах» это чин IV класса, равный армейскому генерал-майору. Академик Андрей Нартов был в чине V класса — статский советник, бригадир бригадный генерал по-армейскому. Михаил Ломоносов — чиновник VI класса, коллежский советник, что по «Табели» соответствовало армейскому полковнику. Поэт и академик Василий Жуковский состоял в чине III класса — тайный советник, что равнялось генерал-лейтенанту. Баснописец и тоже академик Иван Андреевич Крылов — статский советник; выдающийся историк Василий Ключевский — тайный советник; биолог и эмбриолог Александр Ковалевский — действительный статский советник; историк Сергей Соловьев — тайный советник; академик Владимир Вернадский — действительный статский советник Так ведь и задача академии изначально была поставлена государством вполне государственная: обеспечить научно-техническое обслуживание государства же.
В 1939 г. С 1940 г. Для удобства цитирования перед каждой статьей вместе с наименованием журнала указывается номер тома, номер выпуска и год. Серия физическая» основан в 1936 году С. Вавилов, А. Иоффе, А. Лебедев, Н. Джелепов, академики РАН А. Гапонов-Грехов и Ф. Серия физическая». С 1992 года по настоящее время официальное наименование журнала: «Известия Российской академии наук. Необходимо отметить, что в 1992 — 2003 гг. Известия академии наук.
Академия наук СССР
Академия наук СССР. Просмотреть все. Известия Академии наук СССР: Серия географическая Просмотр фрагмента - 1971. Izvestiia Akademii nauk SSSR. Серии Известий Академии наук СССР по отдельным наукам начали издаваться в продолжение VII серии Известий Академии Наук (по Отделению математических и естественных наук).