Дата рассмотрения: 01.12.2023. Суд: Шатровский районный суд Курганской области. Судья: Храмова М.С. Шатровский районный суд Курганской области. в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Томиловой Н.А. Как сообщает официальный сайт Прокуратуры Курганской области, прокуратура Шатровского района утвердила обвинительное заключение. Сроки судебного разбирательства в Шатровском районном суде Курганской области, могут занять не один месяц. Официальный сайт мировой юстиции Судебный участок мирового судьи №27 Шатровского судебного района Курганской области Порядок обращения граждан.
ОФОРМИТЬ ОБРАЩЕНИЕ
Житель Курганской области жестоко избил приятеля Шатровский районный суд вынес приговор местному жителю, который избил своего знакомого до полусмерти. В гости к злоумышленнику пришел приятель. Хозяин был пьян. В какой—то момент общение перешло на повышенные тона, а затем и вовсе в драку.
О большом износе очистных сооружений и необходимости принять срочные меры он неоднократно обращался в письменном и устном виде в Администрацию Каргапольского района и другие ведомства, но никаких мер принято не было. Слив ЖБО в ручей Поцелуйка предусмотрен технологией и это неотъемлемая часть системы водоотведения. На слив получены все разрешительные документы. ООО «Коммунальные сети» несмотря на работу очистных сооружений не по полному циклу очистки сточных вод с 2017 г.
Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области был уведомлен в устной форме еще в 2015 г. Кроме того, в Постановлении Правительства РФ от 13. Указанное означает, что у Департамента была обязанность проверить все планируемые расходы, и ни что и никто не препятствовал выехать на очистные сооружения, сложившаяся ситуация была известна Департаменту и всем контролирующим организациям, и должностным лицам. В течение последних лет никто из Департамента не требовал фактическое потребление электрической энергии на самотечную канализацию и очистные сооружения. Согласно Постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 20. Сумма перерасчета составила руб. Предписания произвести перерасчет за 2016-2018 гг.
Кроме этого, для усиления контроля за автомобилями, которые привозят ЖБО в мае 2019 г. При проверке объемы были сделаны с учетом данных видеокамер, а не по данным журналов с очистных сооружений, которые сильно повлияли на снижение тарифа на самотечную канализацию. Также производилось развитие материальной базы предприятия, а именно: ремонты канализационных насосных станций, ремонт дороги на очистные сооружения, замена и строительство канализационных колодцев, замена и ремонт старых и прокладка новых канализационных трубопроводов, подключались многоквартирные дома, организации и учреждения к системе самотечной канализации для удобства граждан и предприятий. К выводу о виновности Лабарешных в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств. Потерпевший ФИО771 показал, что в собственности имеет автомобиль для вывоза жидких отходов, с февраля 2019 г. Жидкие отходы сливал на очистные сооружения в ООО «Коммунальные сети» Лабарешных, за что платил по руб. Учет объема слитых отходов велся в журнале оператором очистных, в котором он расписывался.
Деньги за слив платил в бухгалтерию ООО по квитанции. Причиненный ущерб от незаконных действий Лабарешных составил руб. В настоящее время ущерб ему возмещен. Каргаполье по договору с ООО «Коммунальные сети» на очистку сточных вод. Септики собирал у частных лиц без договоров, клиенты звонили, он приезжал, работу оплачивали наличными по руб. Лабарешных брал по руб. В 2019 г.
Лабарешных вызвал к себе таких же, как он предпринимателей и сообщил, что увеличил стоимость за очистку ЖБО, руб. После оглашения показаний потерпевший ФИО792 подтвердил их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий. Как производилась очистка отходов, не знает. При сливе операторы очистных вели записи в журнале, в котором он расписывался, после чего по квитанции оплачивал в бухгалтерию. Переплатил за слив руб. Потерпевший ФИО770 показал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности несколько автомобилей по сбору жидких отходов. С ООО «Коммунальные сети» работал с августа 2017 г.
В квитанции на оплату было указано, что это услуги за отопление. Со слов ФИО836 знает, что очистные не работали, все бежало в. Переплата за слив составила руб. Представитель потерпевшего » ФИО767 показала, что представляет интересы указанного учреждения, которое оплачивала услуги ООО «Коммунальные сети» за водоотведение и отопление. Причиненный ущерб составил руб. Представитель потерпевшего Отдела образования ФИО485 показала, что Отдел образования оплачивал предоставленные в период с 2016 по 2019 гг. Общая сумма ущерба по расчетам бухгалтерии за период с по составила руб.
Причиненный ущерб за 2019 г. Представитель потерпевшего по ФИО487 показал, что между казначейством и ООО «Коммунальные сети» был заключен контракт по предоставлению коммунальных услуг. Представитель потерпевшего » ФИО488 показала, что между больницей и ООО «Коммунальные сети» был заключен контракт по предоставлению коммунальных услуг. Оплачивала в кассу. Сумма переплаты составила руб. Услугу оплачивала по квитанции, сумма переплаты составила руб. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети».
Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 5, л. Из оглашенных показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети». Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ей причинен материальный ущерб и вред ее законным правам и интересам том 5, л. После оглашения показаний потерпевшая ФИО782 подтвердила их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий. Из оглашенных показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, следует, что от незаконно выплаченных денежных средств ей причинен материальный ущерб и вред ее законным правам и интересам том 5, л. После оглашения показаний потерпевшая ФИО783 подтвердила их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании тем, что следователем ей не была названа сумма ущерба. Сумма переплаты установлена следствием, поэтому считает, что ущерб ей причинен.
Потерпевшая ФИО489 показала, что проживает в квартире в р. Сумма переплаты ей не известна, но ущерб причинен. Потерпевшая ФИО142 показала, что проживает в р. Сумма переплаты составила 1185,28 руб. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети». Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 6, л. Потерпевший ФИО490 показал, что проживает в , пользовался коммунальными услугами по водоотведению, которые оплачивал по квитанции.
Сумма переплаты составила 6488,22 руб. Сумма переплаты ему не известна, но ущерб причинен. Потерпевший ФИО58 Д. Потерпевший ФИО69 А. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в р. Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 7, л. После оглашения показаний потерпевший ФИО789 подтвердил их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий, дополнив, что протокол подписывал лично, ущерб является для него значительным.
Потерпевшая ФИО491 показала, что проживает в р.
Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. По данным следствия, летом 2018 года исполняющий обязанности главы сельсовета, являясь заместителем главы Администрации Шатровского сельсовета, оказал содействие своему знакомому, который будучи осужденным, должен был отбывать обязательные работы в количестве 240 часов в Администрации сельсовета. В табели учета отработанного времени подозреваемым были внесены ложные сведения об отбытии осужденным наказания в виде обязательных работ в количестве не менее 164 часов, которые он фактически не отбывал.
Так, в списке работ по прореживанию оказались не подлежащие рубке деревья. Сумма взятки составила 64 тысячи рублей.
Сотрудники антикоррупционного управления УМВД по Курганской области взяли депутата с поличным, так что он не успел потратить полученную взятку.
Жительницу Шатровского района направят на принудительные работы за неуплату алиментов
В мае этого года вступил в законную силу приговор Шатровского районного суда в отношении двоих граждан, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Шатровский районный суд признал виновным местного жителя в краже икон и вынес ему рассказали в. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ ДТП произошло в Шатровском районе.
Утром 9 ноября прошлого года мужчина выследил и застрелил четырех косуль.
- Депутат в Курганской области показал мастер-класс как сбрасывать взятку (ВИДЕО)
- По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной
- Курганец на охоте случайно убил товарища - МК Екатеринбург
- Хотел подарить...
Жительницу Шатровского района направят на принудительные работы за неуплату алиментов
Зауралец должен был провести на них 240 часов, но вместо этого отработал только часть и уехал на вахту за пределы региона. Не менее 164 часов бывший зам внес в табель учета фиктивно. В итоге мужчину приговорили к штрафу.
Санкция ч. Следователь СУ СК России по Курганской области обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого. Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее, а именно на нежилое здание.
Шатровский районный суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. С учетом того, что подсудимая в судебном заседании раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб, принесла извинения, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Каргаполье по договору с ООО «Коммунальные сети» на очистку сточных вод. Септики собирал у частных лиц без договоров, клиенты звонили, он приезжал, работу оплачивали наличными по руб. Лабарешных брал по руб. В 2019 г. Лабарешных вызвал к себе таких же, как он предпринимателей и сообщил, что увеличил стоимость за очистку ЖБО, руб. После оглашения показаний потерпевший ФИО792 подтвердил их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий. Как производилась очистка отходов, не знает. При сливе операторы очистных вели записи в журнале, в котором он расписывался, после чего по квитанции оплачивал в бухгалтерию. Переплатил за слив руб. Потерпевший ФИО770 показал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности несколько автомобилей по сбору жидких отходов. С ООО «Коммунальные сети» работал с августа 2017 г. В квитанции на оплату было указано, что это услуги за отопление. Со слов ФИО836 знает, что очистные не работали, все бежало в. Переплата за слив составила руб. Представитель потерпевшего » ФИО767 показала, что представляет интересы указанного учреждения, которое оплачивала услуги ООО «Коммунальные сети» за водоотведение и отопление. Причиненный ущерб составил руб. Представитель потерпевшего Отдела образования ФИО485 показала, что Отдел образования оплачивал предоставленные в период с 2016 по 2019 гг. Общая сумма ущерба по расчетам бухгалтерии за период с по составила руб. Причиненный ущерб за 2019 г. Представитель потерпевшего по ФИО487 показал, что между казначейством и ООО «Коммунальные сети» был заключен контракт по предоставлению коммунальных услуг. Представитель потерпевшего » ФИО488 показала, что между больницей и ООО «Коммунальные сети» был заключен контракт по предоставлению коммунальных услуг. Оплачивала в кассу. Сумма переплаты составила руб. Услугу оплачивала по квитанции, сумма переплаты составила руб. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети». Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 5, л. Из оглашенных показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети». Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ей причинен материальный ущерб и вред ее законным правам и интересам том 5, л. После оглашения показаний потерпевшая ФИО782 подтвердила их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий. Из оглашенных показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, следует, что от незаконно выплаченных денежных средств ей причинен материальный ущерб и вред ее законным правам и интересам том 5, л. После оглашения показаний потерпевшая ФИО783 подтвердила их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании тем, что следователем ей не была названа сумма ущерба. Сумма переплаты установлена следствием, поэтому считает, что ущерб ей причинен. Потерпевшая ФИО489 показала, что проживает в квартире в р. Сумма переплаты ей не известна, но ущерб причинен. Потерпевшая ФИО142 показала, что проживает в р. Сумма переплаты составила 1185,28 руб. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в , , за которую оплачивает коммунальные услуги в ООО «Коммунальные сети». Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 6, л. Потерпевший ФИО490 показал, что проживает в , пользовался коммунальными услугами по водоотведению, которые оплачивал по квитанции. Сумма переплаты составила 6488,22 руб. Сумма переплаты ему не известна, но ущерб причинен. Потерпевший ФИО58 Д. Потерпевший ФИО69 А. Из оглашенных показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, следует, что имеет в собственности квартиру в р. Считает, что от незаконно выплаченных денежных средств ему причинен материальный ущерб и вред его законным правам и интересам том 7, л. После оглашения показаний потерпевший ФИО789 подтвердил их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий, дополнив, что протокол подписывал лично, ущерб является для него значительным. Потерпевшая ФИО491 показала, что проживает в р. Сумма переплаты за две квартиры составила и руб. Потерпевшая ФИО492 показала, что проживает в р. Потерпевшая ФИО493 показала, что проживает в р. Из постановления о признании потерпевшим стало известно, что длительный период оплачивал больше, чем следовало. Считает, что причинен материальный ущерб, а также вред законным правам и интересам, так как переплаченные деньги могли пойти на другие нужды. Очистные установки на очистных сооружениях не работали в 2016-2017 гг. Из биопрудов вода поступала в ручей Поцелуйка. Департамент природных ресурсов и Центр гигиены проводили проверки, по итогам которых составляли протоколы, назначали наказания, но деятельность предприятия не приостанавливалась. Обо всех неисправностях Лабарешных было известно. Свидетель ФИО838 показал, что с мая 2019 г. В содержание и ремонт очистных сооружений обществом постоянно вкладывались денежные средства. Свидетель ФИО839 показал, что с декабря 2006 г. Очистные сооружения работали следующим образом: сточные воды из р. С 2016 г. Лабарешных о неисправности установок было известно, но при подготовке документов Лабарешных подписывал справки об использовании оборудования на очистных. Свидетель ФИО840 показала, что с февраля 2017 г. Осенью 2017 г. После проведенной в 2019 г. За 2016-2018 гг. Из оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она в должности с февраля 2017 г. В феврале 2017 г.
Курганец, обвиняемый в изнасиловании ребенка, избежал заключения
с. Шатрово, Шатровский муниципальный округ, Курганская область. 641960, Курганская область, Шатровский р-н, с Шатрово, ул. Федосеева, д. 64. Шатровский районный суд признал главу Шатровского сельсовета Александра Паустовского виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ) и приговорил его к штрафу в 100 тыс. рублей, сообщает пресс-служба прокуратуры Курганской. Шатровский районный суд Курганской области отказался заключать под стражу 17-летнего подростка, обвиняемого в изнасиловании 13-летней девочки. На данный момент он не работает в полиции. показать на карте. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@.
Люди в тренде
В районном центре с. Шатрово Курганской области происходят события, не поддающиеся никаким разумным объяснениям. Шатровский районный суд Курганской области. Прокуратура Курганской области. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | В селе Шатрово открыли капитально отремонтированный Дом культуры.
Строка навигации
- Женщина задолжала ребенку более 80 тысяч рублей.
- Шатровский районный суд Курганской области
- Председатель суда
- Шатровский районный суд Курганской области
- В Курганской области за получение взятки осужден лесничий-депутат
Курганец на охоте случайно убил товарища
Прокурор Шатровского района Курганской области. Заболевшие коронавирусом в Шатрово – последние новости. показать на карте. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@. Собранные следственными органами СКР по Курганской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора жителю Шатровского района Курганской области. На данный момент он не работает в полиции. показать на карте. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@. Шатровский районный суд признал виновным местного жителя в краже икон и вынес ему рассказали в. 641960, Курганская область, Шатровский район, село Шатрово, ул. Гагарина 26. megik123@ Свежие новости о коронавирусе в Шатрово про количество заражённых людей.
В Курганской области за получение взятки осужден лесничий-депутат
За всё время компания заключила 20 госконтрактов на общую сумму 949,4 миллиона рублей. За 12 месяцев «Русоператор» был ответчиком по семи арбитражным делам на 11 миллионов рублей, за всё время — по 12 арбитражным делам на 18 миллионов рублей. АПВГК нужен, чтобы контролировать, соответствует ли грузовой транспорт разрешенным параметрам, нет ли превышения габаритов, массы транспортного средства или нагрузок на ось — это убивает дороги и портит сам груз. Весы монтируются прямо в дорожное полотно. Как только водитель проезжает через рамку, автоматически измеряются параметры автомобиля. Информация направляется на единый сервер, в случае выявленного перегруза — в ЦАФАП Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД для предъявления суммы штрафа нарушителю.
Допустимые нагрузки для этой дороги: масса в 40 тонн; габариты грузовика — 20,000 х 2,550 х 4,000 м; осевые нагрузки — 9,000, 9,000, 7,500, 7,500, 7,500. Один проезд с перегрузом — один штраф собственнику владельцу транспортного средства. По статье 12. Обслуживанием весогабаритной рамки занимается ООО «Скала». Это подтвердил исполнительный директор компании Игорь Зорин.
В чате пострадавших можно найти копию документов за его подписью, в которых говорится, что 24 июля 2023 года во время работ на АПВГК обнаружены «участки дорожного покрытия с глубиной колейности 12 мм». При этом предельная величина составляет всего 10 мм. ООО «Скала» было образовано 24 февраля 2012 года в Кургане. Занимается в том числе производством электромонтажных работ, ремонтом электрического оборудования, монтажом промышленных машин и оборудования. Фокус», директор — Вагин Павел Юрьевич.
Численность сотрудников — 7 человек. Финансы на конец 2022 года: баланс — 19,8 миллиона, выручка — 28,9 миллиона, чистая прибыль — 8,5 миллиона. Только в ноябре зауральские власти признали, что весогабаритная рамка неисправна. АПВГК «выведен из эксплуатации по причине образования колейности в границах комплекса». Подрядчику направлена претензия о необходимости устранения дефекта покрытия, заметили в департаменте строительства, госэкспертизы и ЖКХ Курганской области в ответе на запрос Городских порталов.
Ведомство ссылается на заказчика — Курганавтодор. Ответ департамента на редакционный запрос 45. Они подключили к проблеме и общественников, пригласив в Курган президента Ассоциации «Грузавтотранс» Владимира Матягина, чтобы разобраться в ситуации и помочь отменить непомерные штрафы.
Она признана виновной в неоднократной неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, сообщает Следственный комитет РФ по Курганской области. Установлено, что осужденная, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание сына, 2007 года рождения, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. В результате образовалась задолженность по уплате алиментов в размере более 83 тысяч рублей.
Судом установлено, что Лабарешных, в целях совершения единого продолжаемого преступления, а именно злоупотребления полномочиями, то есть использования им, выполняющим управленческие функции в ООО «Коммунальные сети», своих полномочий, вопреки законным интересам вышеуказанной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ, а также нанесения существенного вреда широкому кругу лиц — потребителям коммунальных услуг на территории р. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, подписал и организовал передачу в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области заявления «Об открытии дела по установлению тарифов на услуги в сфере водоотведения и очистки сточных вод на 2016-2018, 2019-2023 гг. Отсутствие затрат на содержание функционировавших не в полном объеме очистных сооружений, что повлекло исключение затрат электрической энергии на нужды очистки, отопления, освещения и хозяйственные нужды очистных сооружений ООО «Коммунальные сети», соответственно расходов за период 2016-2019 гг. Допрошенный в судебном заседании эксперт Лаврентьев ответил на вопросы сторон, относящиеся к его компетенции, а также о научной обоснованности примененных им методик и правильности сделанных выводов. По завершении допроса эксперта участники процесса, в том числе подсудимый и его защитник, вопросов к нему больше не имели, сторона защиты ходатайств в порядке ст. Нахождение в нерабочем состоянии ангара с очистными установками КУ-200 в период 2016-2019 гг. Показания потерпевших о причинении им ущерба согласуются с заключением бухгалтерской судебной экспертизы о наличии у потерпевших за оказанные ООО «Коммунальные сети» услуги «Водоотведение» за период с 01. Образовавшейся в результате преступных действий разницы в стоимости предоставленных услуг «Водоотведение» в общей сумме руб. Вопреки доводам защиты о недоказанности причинения существенного вреда, суд учитывает число потерпевших, тяжесть причиненного им имущественного вреда, большая часть которых является пенсионерами и причиненный им вред является для них значительным, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, что подорвало ее деловую репутацию, характер и размер понесенного ею материального ущерба путем последующего возмещения причиненного потерпевшим ущерба. Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в материалах дела сведений о принадлежности жилых помещений потерпевшим, допрошенная в качестве свидетеля следователь Бурцева показала, что по поручению следственной части допрашивала потерпевших, выясняла у них, являются ли они собственниками жилых помещений. У суда нет оснований считать показания потерпевших недостоверными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела лицевыми счетами на их имена со сведениями о произведенных ООО «Коммунальные сети» начислениях за оказанные услуги по водоотведению. Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие подтвердили наличие у них, в том числе совместно с членами семьи, в собственности жилых помещений, обслуживаемых ООО «Коммунальные сети». Чьей-либо заинтересованности, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых, не установлено. Кроме того, факт совершения подсудимым указанного деяния также подтверждается: - показаниями свидетелей — бухгалтеров ООО «Коммунальные сети» ФИО856 и ФИО782, делавших после выявления факта завышения тарифов перерасчет потребителям за 2019 г. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, так как они являются не противоречивыми, а дополняющими друг друга и подтверждаются другими объективными доказательствами. Доводы защиты о том, что тарифные дела в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области представляла не по поручению Лабарешных, а по доверенности ФИО783, в связи с чем в методику расчета тарифов он не вникал, а также, что сотрудники Департамента о не функционировавших очистных сооружениях были поставлены в известность устно, суд считает необоснованными. Так, согласно п. По инициативе регулируемой организации могут быть представлены иные документы и материалы, которые, по ее мнению, имеют существенное значение для установления тарифов, в том числе экспертное заключение независимых экспертов. Действующее законодательство не предусматривает устное предоставление сведений, имеющих значение для установления тарифов. При осмотре «Материалов по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по расчету тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. Согласно заключениям экспертов, подписи от имени Лабарешных, расположенные в заявлениях об открытии дел по установлению тарифов и их корректировку в сфере водоотведения и очистки сточных вод для потребителей ООО «Коммунальные сети» в период 2016-2019 гг. Таким образом, Лабарешных, как ООО «Коммунальные сети», имел непосредственное отношение к подготовке направляемой в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области документации для тарифного регулирования. Решение суда вступило в законную силу. Мнение некоторых потерпевших о том, что действиями Лабарешных ущерб им причинен не был, а также их неосведомленность в ходе предварительного расследования о суммах переплат, не влияет на выводы суда о совершении подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах. Согласно ч. Согласно п. Между тем, в соответствии со ст. С учетом положений ст. Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу. Прослушивание телефонных переговоров подсудимого, проведено в соответствии с положениями ч. Показания свидетелей стороны обвинения и защиты ФИО861, не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств виновности подсудимого в совершении указанного деяния, о наличии ряда доказательств, в том числе показания свидетелей, свидетельствующих не только о глубоких сомнениях в причастности Лабарешных к совершению преступления, но и о невиновности подсудимого, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются не предположениями, а всей совокупностью взаимоподтверждающих доказательств обвинения, указывающих на то, что злоупотребление полномочиями было последовательно совершено именно директором ООО «Коммунальные сети» Лабарешных. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лабарешных за деятельным раскаянием не имеется, поскольку в соответствии со ст. Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, суд квалифицирует деяние Лабарешных В. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания. Подсудимый Лабарешных ранее не судимый и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, предыдущему месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит том 19, л. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем указали в судебном заседании потерпевшие, его состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний том 26, л. Обстоятельств, предусмотренных ст. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в определенном размере, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному. На основании п. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. В случае проведения экспертизы экспертным учреждением финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертизы должно быть подписано руководителем экспертного учреждения и заверено печатью этого учреждения, а в случае проведения экспертизы исследования экспертом или специалистом - подписано экспертом или специалистом. Размер возмещаемых сумм, израсходованных на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, определяется в каждом конкретном случае отдельно, с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на производство экспертизы. Учитывая, что финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертиз калькуляция материалы дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено, суд оставляет возмещение сумм, израсходованных на производство судебных экспертиз в экспертных учреждениях, без рассмотрения. В соответствии с ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Назначение платежа: Уголовный штраф. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лабарешных В. По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: - копию Устава ООО «Коммунальные сети», копии правоустанавливающих документов, копию свидетельства о постановке на налоговый учет от 08. Копии счет-фактур, счетов за потребленную электроэнергию ООО Коммунальное сети» за 2017 г. Справки по фактическому вывозу ЖБО за 2016, 2017, 2018, 2019 гг. Сшивка на 440 листах «Материалы по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Сшивка на 89 листах «Материалы по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Сшивка на 95 листах «Материалы по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Сшивка на 272 листах «Материалы по расчету тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Вопрос о взыскании с Лабарешных В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Председательствующий: судья Д.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Телефон редакции сайта: 8 3522 462115. Электронная почта: vesti gtrk-kurgan.
По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной
Территориальная подсудность этого суда включает в себя: Мировой судебный участок №27 Шатровского района Курганской области. Чрезвычайную ситуацию объявили в районе Шатрово Курганской области361 Вт, 12 апреля 2016, 10:45 Шатровскому району Курганской области грозит подтопление. 641960, Курганская область, Шатровский район, село Шатрово, ул. Гагарина 26. megik123@ Свежие новости о коронавирусе в Шатрово про количество заражённых людей. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ ДТП произошло в Шатровском районе. Читайте последние новости на тему шатрово курганской области в ленте новостей на сайте Аргументы недели.
Дело № 12-118/2023
- Люди в тренде
- По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной
- По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной
- Утром 9 ноября прошлого года мужчина выследил и застрелил четырех косуль.