В Ростовской области расформируют пять судов общей юрисдикции.
Стала известна причина упразднения пяти судов в Ростовской области
Геннадий Миргород обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Ему отказали. Тогда Миргород отправился в суд, чтобы оспорить отказ прокуратуры. Суд в Сальске посчитал, что прокуратура права. Сейчас дело находится в апелляционной инстанции. Прокуратура продолжает настаивать: Миргород все равно виноват. Потому что нет никаких новых обстоятельств дела.
Арбитражный суд рассматривал спор между арендодателем и арендатором по определению размера арендной платы и задолженности по ней. И не давал оценки приговору по уголовному делу, «поскольку никакой оценки вытекающих из данного приговора обстоятельств в тексте решения не приведено». А ссылка в апелляционной жалобе Геннадия Миргорода на отсутствие в результате его действий факта причинения ущерба муниципальным образованиям не может быть принята во внимание, «поскольку вопрос о причиненном ущербе подлежит установлению и разрешался в рамках уголовного дела и не является предметом рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ». В 2018 году, если следовать логике уголовного дела Миргорода, был подписан договор, по которому за арендованную землю явно не доплачивают в бюджеты Сальска и Сальского района. По гражданскому иску прокуратуры экс-глава оплачивает ущерб, полученный в результате занижения арендной платы.
Новости региона В декабре 2020 года при получении взятки задержан выступавший в качестве посредника помощник главы администрации Сальского городского поселения по архитектуре и градостроительству Роберт Осипян.
Он получил 2. После этого с поличным были задержаны и те, кому предназначалась взятка, в частности — организатор коррупционной деятельности, бывший глава администрации Сальского городского поселения Евгений Борисенко и его заместитель Сергей Кашников.
Неосновательное обогащение — это правоотношение, в силу которого лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретшее или сберегшее имущество за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, осведомленности истца, осуществлявшего денежный перевод, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату передаваемой суммы, волеизъявления истца на передачу ответчику денежных средств в качестве благотворительности, если истец знал об отсутствии обязательств. В судебном заседании установлено, что 19 октября 2021 года истец перечислил клиенту банка Борха К. Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она состояла в фактических отношениях с истцом, что подтверждается приобщенными в судебном заседании ею скриншотами переписки л.
В соответствии со ст. Утверждения истца о том, что ответчиком неосновательно приобретены указанные денежные средства без должного правового основания, суд признает несостоятельными, поскольку истец добровольно перечислял денежные средства ответчику, так как состоял с нею фактических отношениях. Таким образом, в судебном заседании неосновательное обогащение ответчика за счет истца подтверждения не нашло, а потому оснований для взыскания денежной суммы как неосновательного обогащения со стороны ответчика истцом не доказано. В силу ст.
В силу ч. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст.
Происшествия Южный федеральный округ Фото: Freepik Ростовский областной суд изменил приговор бывшему руководителю Сальска Ростовской области Евгению Борисенко и его заместителю Сергею Кашникову. Как уточнили в пресс-службе инстанции, в срок наказания экс-чиновникам зачли время содержания каждого под стражей с момента фактического задержания — с 22 декабря 2020 года до 16 июля 2023 года включительно. Напомним, в марте текущего года бывшего руководителя Сальского городского поселения Евгения Борисенко приговорили к 8,5 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 12,5 млн рублей. Его признали виновным по ч.
Стала известна причина упразднения пяти судов в Ростовской области
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ч. Из документов, имеющихся в материалах дела следует, что Гварджаладзе И. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Конституция Российской устанавливает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей часть 2 статьи 38. Данные права в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, прихожу к выводу, что исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ влечет серьезное вмешательство в право копий паспорта Гварджаладзе И. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г.
N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Гварджаладзе И. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность применительно 4. В качестве смягчающих, применительно ст.
Сенная Все дома, ул. Серова Все дома, ул.
Советская Все дома, ул. Сурикова Все дома, ул. Таганрогская Все дома, ул. Терешковой Все дома, ул. Февральская Все дома, пер.
Флотский Все дома, ул. Хмельницкого Все дома, ул. Черняховского Все дома, ул. Шкирятова Все дома, ул. Шмидта Все дома, ул.
Щорса Все дома, ул. Сальск: в границах Гигантовского сельского поселения: п. Гигант, п. Агаренский, п. Глубокая Балка,п.
Загорье, п. Кузнецовский, п. Логвиновский, п. Нижнеяненский, п. Правоюловский, п.
Приречный, п.
Получателем оказалась К. Борха, что подтверждается распечатанными квитанциями СберБанка о переводе денежных средств. Ответ на обращение истца в банк поступил в виде смс-сообщения, на номер телефона истца, указанный в заявлении. Отменить перевод без согласия получателя денежных средств невозможно ст. Банк направил сообщение с просьбой предоставить разрешение на отмену перевода. При согласии получателя денежные средства будут возвращены на карту истца.
Если получатель перевода не даст согласие на возврат денежных средств, списание с его счета возможно только по решению суда согласно ст. До настоящего времени денежные средства не поступили на счет истца, что и послужило основанием для обращения в суд. Переводы осуществлялись по системе Золотая Корона, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств на имя ответчицы Борха К. На звонки истца ответчик не отвечает. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 191 000 сто девяносто одна тысяча рублей, комиссию за перевод денежных средств в сумме 1 390 рублей 95 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 5 047 рублей 82 копейки. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания размещены на официальном сайте Сальского городского суда Ростовской области в сети Интернет.
Ответчик в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражала, суду пояснила, что в период с 01 октября 2021 года по 03 января 2022 года состояла в отношениях с истцом, который добровольно решил помогать ей финансово на безвозмездной основе.
Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.
В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Суд начал рассмотрение дела главы Сальска и его заместителя
Ростовская область. Судья. Попова Ольга Геннадьевна. Сальский городской суд Ростовской области. Новости города Сальска и Сальского района Ростовской области. Об этом salsknews сообщил Сальский городской прокурор, старший советник юстиции Виталий Лунин Основанием для обращения в суд послужил приговор Сальского городского суда от 08.11.2021, вступивший в законную силу 20.01.2022, 28.06.2023. Сальский городской суд Ростовской области. Присылайте свои новости @elenagoldi По вопросам сотрудничества @elenagoldi. 347630, Ростовская обл., г. Сальск, ул. Кирова, д. 36 Тел.: (86372) 5-20-11, 5-04-91 @ схема проезда. Сальский городской суд Ростовской области. Сальский городской суд приговорил экс-главу Сальского городского поселения 55-летнего Геннадия Миргорода к двум годам колонии (условно), назначив также испытательный срок. Бывший чиновник признан виновным в махинациях с земельными участками.
Президент РФ подписал закон об упразднении пяти судов в донском регионе
Такие участники процесса именуются третьими лицами. В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица граждане, иностранцы, лица без гражданства , так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика. Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами. Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом.
Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда. Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально.
Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Пункт 2 и абзац пятый пункта 3 статьи 1 , пункт 4 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня назначения на должности двух третей от установленной численности судей созданного Сальского районного суда Ростовской области. Абзацы второй - четвертый пункта 3 , пункт 4 статьи 1 и пункты 1 - 3 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного года после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
В судебном заседании Гварджаладзе И. О том что не может находится более 90 суток она знала, территорию РФ не покинула. Планирует остаться в РФ, ухаживать за больной сестрой. Заслушав Гварджаладзе И. В соответствии с ч. В соответствии со ст.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В силу ст. В соответствии ст. Согласно ст.
Об этом сообщено 10 июля на сайте Кремля. Под расформирование попал в том числе и Орловский районный суд. Изменения касаются в основном юридических документов.
Информация
Ростовский областной суд изменил приговор бывшему руководителю Сальска Ростовской области Евгению Борисенко и его заместителю Сергею Кашникову. Как уточнили в пресс-службе инстанции, в срок наказания экс-чиновникам зачли время содержания каждого под. В Ростовской области 46-летняя женщина получила 7 лет 6 месяцев колонии за убийство сожителя. Приговором Сальского городского суда от 22.02.2022 мужчина, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. В Сальском районе Ростовской области произошло лобовое столкновение грузовой "газели" и легкового автомобиля. Суды общей юрисдикции. Ростовская область. Сальский городской суд (Ростовская область).
Бывший мэр Сальска отстаивает в суде интересы… Сальска
В Ростовской области прошёл суд по громкому делу о благоустройстве городского парка в Сальске. Приговор вынес Сальский городской суд Сальским городским судом признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств 42-летний сальчанин, — сообщает пресс-служба южной транспортной прокуратуры. Дата рассмотрения: 11.08.2023. Суд: Сальский городской суд Ростовской области. Экс-главе Сальска и его заму суд вынес приговор и назначил многомиллионные штрафы В Ростовской области прошёл суд по громкому делу о благоустройстве городского парка в Сальске. Смотрите онлайн видео «В Ростовской области осудили главного инженера Сальского городского поселения» на канале «Лесные мелодии» в хорошем качестве, опубликованное 7 декабря 2023 г. 3:51 длительностью 00:00:37 на видеохостинге RUTUBE. Судья Сулима Николай Викторович, регион Ростовская область, работает в суде: Сальский городской суд, расположенному по адресу: 347630, г. Сальск, ул. Кирова, д. 36.