«Ленинградское дело» один из самых громких процессов над государственными служащими в послевоенные годы.
«Ленинградское дело». Город и люди
| Суд Санкт-Петербурга признал геноцидом блокаду Ленинграда войсками нацистской Германии | Именно ради "ленинградского дела", во время следствия, 12 января 1950 г. в СССР вновь вводится смертная казнь, отмененная в 1947 г. |
| Мифы и документы о "Ленинградском деле", сфабрикованном 70 лет назад - Родина | "Ленинградское дело" обесчестило память руководителей блокадного Ленинграда в глазах потомков. |
В чем заключалось Ленинградское дело, и как Сталин наказал коррупционеров от партии
«Ленинградское дело» случилось после того, как в августе 1948 года умер Жданов. СОВЕТСКАЯ ДЕРЖАВА В 1 Смотрите видео онлайн «Ленинградское дело» на канале «KonzeptualTV» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 27 сентября 2023 года в 15:33, длительностью 00:06:29, на видеохостинге RUTUBE. в день 81-й годовщины полного окружения Ленинграда врагом. Ленинградское дело обвинило нескольких представителей Ленинградской партии в измене Родине. В 1949 году был инициирован процесс, который известен под названием «Ленинградское дело».В результате пострадало несколько сотен человек.
Реальная причина Ленинградского дела
Тоталитарная система нуждалась в новых жертвах. Как и во времена большого террора, первой жертвой стал Ленинград. Репрессии против партийно-политического аппарата в годы войны были по сравнению с предвоенным периодом незначительными. Стало казаться, что худшие времена теперь позади и люди смогут без опаски работать при существующей системе отношений. Большинство из этих работников выдвинулось на освободившиеся места после «большого террора» и пройдя годы войны, уверовало в непогрешимость административных методов руководства. Особое место в укреплении тоталитарного режима принадлежало репрессивным органам, контролировавшимися Сталиным и Берия. Работала хорошо отлаженная система слежки, доносительства, контроля за мыслями. Направление развития культурной жизни страны задавалось властью разными способами идеологические компании, псевдодискуссии, прямые репрессии, с одной стороны, с другой - ежегодные награды и премии, формирование управляемой творческой элиты. Критериями при решении судьбы художественного произведения или его автора служили прежде всего прагматические политические оценки «полезности» или «вредности» этого произведения с точки зрения режима. Требовалось, с одной стороны показать счастливую жизнь советского народа, трудовые подвиги свершения, мудрость вождя, с другой - формировать «образ врага», рисуя страдания угнетенного народа на Западе, агрессивность империалистов, особенно США.
Часто решающую роль играли личные вкусы вождя, политические интриги партийных функционеров, склоки и доносы самих деятелей культуры. Очередная уродливая кампания, развёрнутая в 1948 г. Главной его целью было свалить «зарвавшихся» то есть чересчур самостоятельных и инициативных партийных лидеров в Политбюро питерской крови, а заодно осадить всё ленинградское начальство сверху донизу, да так, чтобы раз и навсегда вытравить вольнолюбивый дух. Всего по «ленинградскому делу» было осуждено более 2 тысяч представителей ленинградской номенклатуры, из которых около 200 человек расстреляли. На примере «Ленинградского дела». Целью работы: является: попытка рассмотреть причины и мотивы «Ленинградского дела», его значения в истории политических репрессий в СССР. Задачи: 1. Понять, кому и зачем нужна была фабрикация «Ленинградского дела». Рассмотреть ход событий.
Подвести итоги «Ленинградского дела» Хронологические рамки охватывают период с конец 40-х - начало 50-х годов XX века. Сталину удавалось сохранять дистанцию при проведении погромных компаний, инициируя которые он часто выглядел защитником справедливости. Начинались идеологически кампании с выступления вождя или идеологов партии с критикой какого-нибудь произведения или явления, затем проводилось совещание ЦК, встречи с активом, на которых речи приобретали уже погромный характер. Далее следовало постановление ЦК ВКП б или редакционная статья в «Правде», после чего развертывалось широкое обсуждение в печати, находились и обличались новые враги, делались оргвыводы, аресты и т. Верховный арбитр мог лично вмешаться, за кого-то вступится или даже наказать слишком ретивых исполнителей. По такому сценарию разворачивались компании в 1946 году по постановлениям ЦК о журналах «Звезда» и «Ленинград». Маленковым и А. Ждановым, много лет проработавшим в Ленинграде» [4]. Поэтому Г.
Маленковым объектом критики были выбраны ленинградские журналы и авторы А. Ахматова и М. Зощенко , а оргвыводы были сделаны по Ленинградскому горкому партии, что бросало тень на Жданова, несмотря на активное участие последнего в погромной компании. Поводы были нелепы: Зощенко обвиняли в очернительстве действительности на страницах детского рассказа «Приключения обезьяны», Ахматову за «буржуазное эстетство и декадентство». В результате журнал «Ленинград» был закрыт, у «Звезды» сменилось руководство, А. Зощенко были исключены из Союза писателей, их перестали печатать. В марте 1946г. В Политбюро сохранился старый кадровый состав, а Оргбюро ЦК было пополнено руководителями, выдвинувшимися в годы войны, отличившимися безусловной личной преданностью Сталину. Будучи секретарем он курировал органы госбезопасности и внутренних дел» [5].
Быстрый рост А. Кузнецова явно не устраивал Г. Маленкова - члена Политбюро. Недовольны были Кузнецовым также Берия и Хрущёв. Их общими усилиями при одобрении Сталина и было сфабриковано так называемое «ленинградское дело». Наиболее четко прослеживается три версии этого дела. Первая версия -официальная, сформулированная в результате реабилитации Вознесенского, Кузнецова и других осужденных по «ленинградскому делу» - в 1954 - 1957 гг. В 1954 г. После того как Хрущев в 1957 г.
Теперь главными создателями «ленинградского дела» стали Берия и Маленков, которые боялись усиления позиций Вознесенского и Кузнецова и поэтому раздули до масштабов государственного преступления следующие факты: 1 в январе 1949 г. Берия и Маленков обвинили Вознесенского, Кузнецова, Попкова и др. Вторая версия исходит от уцелевших обвиняемых по «ленинградскому делу». По мнению бывшего порученца Кузнецова Воинова, «глубинные мотивы организаторов этого дела заключались в том, чтобы скрыть от народа «истинных виновников нашего военного поражения 1941 года», а также виновников «перегибов в сельском хозяйстве» и общего «беззакония и произвола». Воинов видит в Вознесенском и Кузнецове чуть ли не открытых Я противников сталинизма, представителей фронтового поколения, предопределившего, по сути, «феномен XX съезда» [6]. Наконец, третью версию выдвинули некоторые историки национал-патриотического направления, считающие Вознесенского и Кузнецова лидерами «русской партии» в сталинском окружении. Историк Олег Платонов полагает, что на самом деле «ленинградское дело» было «русским делом», поскольку «посредством его была разгромлена большая часть новых русских кадров, пришедших после войны на замену старым еврейско-космополитическим функционерам». Между тем «ленинградское дело» до конца никогда не будет распутано не только потому, что Маленков в 1957 г. Первым поводом для недовольства, стареющего вождя послужила организованная в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийская оптовая торговая ярмарка, на которой собирались распродать образовавшиеся излишки промышленных товаров.
Ярмарка была организована по инициативе Родионова, Кузнецова и Вознесенского без санкции центральных партийных органов. По инициативе Маленкова, действовавшего с ведома Сталина, Политбюро осудило это мероприятие. В феврале 1949 года последовал новый сигнал: в ЦК поступила анонимка о фальсификациях при выборах Ленинградского обкома партии. Сталин решил, что пора ликвидировать «ленинградскую группу». На ленинградской партконференции руководители обкома П. Попков, Г. Бадаев, Я. Капустин и П. Лазутин получили по несколько голосов «против», но было объявлено, что они прошли единогласно.
Теперь срочно прибывший в Ленинград Маленков снял всю местную партийную верхушку. Одновременно попали в опалу и покровители ленинградского руководства» [8]. Разборка с партийным руководством была отложена Сталиным до времени, пока не сошёл со сцены его верный сатрап А. Жданов, который возглавлял Ленинград в течение 10-ти лет после смерти Кирова 1934 - 1944 гг. В 1944 г. Все они будут арестованы в 1949 г. За февраль-март 1949-го со всех занимаемых постов сняли членов этой группы: Н. Кузнецова секретаря ЦК , М. Попкова секретаря Ленинградского обкома партии.
Незамедлительно вслед за главными «заговорщиками» - членами Политбюро Н. Вознесенским, А. Кузнецовым, М.
Назарова последовали его заместители, председатель облисполкома П. Еремеев, секретарь горкома М. Павлов, работники прокуратуры [4, с. Несомненно, данные обвинения подтверждают всю степень тяжести действий чиновников, особенно в годы блокады. Руководство Ленинграда открыто злоупотребляло своим положением, тем самым нанося ущерб государству и жителям города. Однако снова напрашивается вопрос, почему, зная о таких серьезных нарушениях даже в годы блокады Ленинграда , высшее партийное руководство не предпринимало каких-либо серьезных шагов по наказанию виновных до конца 1940-х гг.?
Руководству Ленинграда также было предъявлено обвинение в расстановке «своих» кадров в партийно-государственной системе власти [5, с. Действительно, обвиняемые руководители старались назначить «хорошо знакомого человека» на нужный им пост, игнорируя многие факторы компетентность, авторитет, опыт, репутацию работника , ставя на руководящие должности своих знакомых, которые выполняли бы указания сверху без пререканий, вне зависимости от того, правильны ли данные распоряжения. Следует подчеркнуть, что практика назначения на должности «своих людей» существовала не только в Ленинграде, но и по всей стране с целью недопущения вольнодумства в руководящих структурах, особенно если их мнение и действия противоречили бы ЦК партии и И. И снова напрашивается вопрос, почему данные обвинения были применены только к руководству Ленинграда, а не другим центрам, где также была распространена такая практика? Анализируя обвинения, которые были выдвинуты руководителям Ленинграда, можно сделать вывод, что все они отражают всю степень тяжести вины этих людей, и подтверждают, что они заслуживают наказания. Правда возникает один вопрос, почему этому процессу была дана такая широкая огласка, хотя аналогичные нарушения совершали не только чиновники Ленинграда, но и других областей СССР? Размышляя над данным вопросом, приходит на ум версия, что данное дело было возбуждено с целью недопущения попытки ограничить власть И. Сталина и не дать возможность расширить автономию русского народа по сравнению с другими национальностями СССР. В частности, исследователи считают, что «Ленинградское дело» является ответной реакцией И.
Создание подобного органа позволило бы увеличить роль русского народа в управлении страной возможно даже изменить внутреннее устройство и ограничить власть И. Сталина в управлении, поскольку человек, который находился бы во главе этого ведомства А. Жданов, а после его смерти А. Кузнецов , мог серьезно влиять на принятие решений и законов в государстве. Однако такого вольномыслия И.
Абакумовым проекту «Обвинительного заключения по делу привлекаемых к уголовной ответственности участников вражеской группы подрывников в партийном и советском аппарате» в составе десяти человек, ленинградцам были предъявлены следующие обвинения: 1. Проведение в Ленинграде без разрешения ЦК ВКП б так называемой Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции. Якобы сфальсифицированные результаты выборов руководящих партийных органов в ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 года. Пропажа в Госплане СССР с 1944-го по 1948 год 236-ти секретных документов, относящихся к планированию народнохозяйственного комплекса страны. Занижение планов хозяйственного развития страны в первом квартале 1949 года.
Расхищение крупных государственных средств в целях личного обогащения. Проведение «линии на отрыв ленинградской парторганизации и противопоставление ее ЦК ВКП б » и «высказывание изменнических замыслов о желаемых ими изменениях в составе советского правительства и ЦК ВКП б ». Исследовательской литературы о ленинградском деле практически не существует. В основном все, что имеется, - несколько журналистских попыток пройтись по поверхности событий единственным исключением является иллюстрированное научно-популярное издание «Судьбы людей. Ленинградское дело» под ред. Все авторы таких попыток утверждают, что началось оно с проведения 10-20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, которую руководители второй столицы устроили якобы несанкционированно, превратили во всесоюзную и тоже якобы тем нанесли многомиллиардный в рублях ущерб народному хозяйству страны. Произведенные мною исторические в том числе архивные раскопки позволяют прийти к выводу, что такое утверждение представляет собой либо добросовестное заблуждение, либо преднамеренную ложь и подтасовку фактов с целью снять ответственность за кровавое ленинградское дело лично со Сталина сторонники версии обеими ногами стоят на тезисе: «правильно расстреляли» , а также попутно обелить основных креаторов дела: Маленкова, Берию, Хрущева, Булганина и даже Абакумова. На самом-то деле все началось гораздо раньше и совсем не с пресловутой выставки. Но и с ярмаркой с самого начала и до самого конца творились чудеса бюрократической эквилибристики. Нынешние сторонники правильности действий И.
Сталина в ленинградском деле утверждают, что ленинградское руководство, проводя в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийскую торговую оптовую ярмарку товаров народного потребления и продовольственных товаров, совершило «антинародное преступление», выразившееся в том, что в условиях, «когда страна только что начала отходить от голода 1947 года», допустило порчу товаров, что якобы привело к «астрономическому ущербу в 4 млрд рублей». Миронин, - люди, совершившие подобный шаг, заслуживают самого серьезного наказания». Однако о чем же в действительности идет речь? Сегодня уже никто не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после войны - в условиях острейшей нужды - на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 млрд рублей, в том числе и продовольственных. Вознесенского председателем Бюро на тот момент был Сталин, а его заместителями, которые попеременно вели заседания, - Вознесенский, Маленков и Берия приняло решение о разработке мероприятий по реализации неликвидов. Позднее в их числе были названы межобластные оптовые ярмарки, куда был разрешен вывоз товаров и их продажа. К слову сказать, инициатором организации таких ярмарок выступил Г. Родионов в точном соответствии с установившимся по таким поводам правилам вошло в Бюро Совета Министров СССР с предложением провести в целях реализации неликвидов 10-20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийскую оптовую ярмарку. В письме выражалась просьба разрешить приглашение на участие в ярмарке торговых организаций союзных республик. Председательствовал в силу очередности на заседании Н.
В Ленинград были свезены образцы товаров 450-ти наименований. Ярмарка прошла успешно. Как пишет профессор В. Кутузов, «по образцам заключались сделки и договоры на доставку товаров в различные районы. А до того товары, в том числе и продовольственные, хранились на базах и складах производителей. Всего было предложено заключить договоры на поставку промышленных товаров на 6 млрд рублей и продовольственных - на 2 млрд рублей». О сделках 8, 11 и 21 января сообщала на своих страницах «Ленинградская правда».
Поэтому намерения сделать более самостоятельной в рамках СССР Российскую Федерацию, поднять роль Ленинграда и Ленинградской области, передав "северной столице" некоторые функции центральной власти, а в будущем сделав даже столицей РСФСР, были налицо.
Причем повышение статуса Российской Федерации мыслилось ими не как возрождение подлинных принципов федерализма, а как средство укрепления позиций своего домена — Ленинграда. На том же суде были вскрыты факты "демагогического заигрывания с Ленинградской организацией, охаивание ЦК ВКП б … в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, в попытках создать средостение между ЦК ВКП б и Ленинградской организацией и отдалить таким образом организацию от ЦК ВКП б ". Попков и Капустин публично, до суда и ареста, признали, что их деятельность не укладывалась в партийные нормы и носила, таким образом, антипартийный характер Митрофанов, 2005. Но об этом чуть позже. В Госплан была направлена комиссия ЦК, которая провела проверку деятельности Госплана в период его руководства Вознесенским и обнаружила, что при активном участии Вознесенского и Родионова планирование и распределение материальных фондов проводилось на основе личных предпочтений в ущерб интересам государства. Предпочтение отдавалось тем областям, у руководства которых находились их единомышленники, снижали для них через Вознесенского задания государственных планов. Другими словами, используя свои административные возможности в Госплане, Вознесенский активно сколачивал группу своих протеже, которым облегчалась карьера. Вопрос рассматривался на заседании Совета Министров.
Сталин назвал подобные факты следующим образом: "попытка подогнать цифры под то или иное предвзятое мнение есть преступления уголовного характера". В результате появилась протокольная запись: "Тов. Вознесенский неудовлетворительно руководит Госпланом, не проявляет обязательной, особенно для члена Политбюро, партийности в руководстве Госпланом и в защите директив правительства в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана, вследствие чего в Госплане культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия, факты обмана правительства, преступные факты по подгону цифр и, наконец, факты, которые свидетельствуют о том, что руководящие работники Госплана хитрят с правительством" Кузнецов, Митрофанов, 2005. Эта комиссия кроме факта занижения плана развития промышленности доказала, что Вознесенский виновен в насаждении в Госплане ведомственных тенденций, засорении кадров, возвеличивании и поддержании связи с ленинградской антипартийной группой. Другая комиссия - от СМ СССР - показала, что Вознесенский "не проявляет обязательной, особенно для члена Политбюро, партийности в руководстве Госпланом и в защите директив правительства в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана, вследствие чего в Госплане культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия, факты обмана правительства, преступные факты по подгону цифр и, наконец, факты, которые свидетельствуют о том, что руководящие работники Госплана хитрят с правительством". Вознесенский всячески содействовал продвижению на высокие посты "своих" людей, в расчёт при этом брались не деловые качества, а принадлежность к так называемой "ленинградской группе". Вознесенскому инкриминировали "обман государства", или, выражаясь современным языком, очковтирательство. Стремясь облегчить себе жизнь, Вознесенский умышленно занизил план промышленного производства с тем, чтобы позднее рапортовать руководству о его перевыполнении.
Такие действия, да еще со стороны человека, которого Сталин ставил в пример, вызвали у него крайнее возмущение. Госплан, не раз повторял он, — это генеральный штаб экономики, который должен быть абсолютно объективным и честным, иначе порядка в стране не навести. Петоровой 2003. Являясь общегосударственным органом для планирования народного хозяйства СССР и контроля за выполнением государственных планов, Госплан СССР должен быть абсолютно объективным и на сто процентов честным органом; в работе его совершенно недопустимо какое бы то ни было вихляние и подгонка цифр, «ибо попытка подогнать цифры под то или другое предвзятое мнение есть преступление уголовного характера» Однако в результате проверки, произведенной Бюро Совета Министров СССР в связи с запиской Госснаба СССР т. Помазнева о плане промышленного производства на I квартал 1949 года вскрыты факты обмана Госпланом СССР Правительства, установлено, что Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается прежде всего в подгонке цифр с целью замазать действительное положение вещей, вскрыто также, что имеет место смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижение производственных мощностей и хозяйственных планов министерств. Вознесенский, первый заместитель Председателя т. Панов, начальник сводного отдела народнохозяйственного плана т. Сухаревский вместо признания антигосударственных действий, допущенных Госпланом, упорно пытались путем подгонки цифр скрыть действительное положение вещей, показав тем самым, что в Госплане СССР имеет место круговая порука, что работники Госплана СССР, нарушая государственную дисциплину, подчиняются неправильным порядкам, установленным в Госплане СССР.
Смыкаясь с отдельными министерствами, Госплан СССР стал занижать планы по ряду отраслей промышленности. По мнению О. Петровой 2003 , нужно помнить, "что существовала практика курирования Председателем Совета Министров и каждым из его Заместителей ряда министерств, это распределение оформлялось официальным документом - Постановлением Совета Министров СССР. Заместитель Председателя не только имел властные полномочия в наблюдаемых министерствах, но и отвечал перед Правительством и Политбюро за их работу. Вознесенский курировал министерства авиационной промышленности, тяжелого машиностроения, автомобильной промышленности, станкостроения, судостроения, финансов, строительства военных и военно-морских предприятий, а также Госбанк, Главное управление государственных материальных резервов, Главное управление трудовых резервов и Комитет по учету и распределению рабочей силы. Делалось ли это сознательно, с целью разбалансирования всего хозяйства, или же «просто» для «облегчения жизни» «своим» - вопрос второстепенный. Первостепенно то, что получилось на практике. Так как Вознесенский окончил Институт Красной профессуры, был доктором экономических наук и даже действительным членом Академии наук СССР, написал ряд статей и книгу «Военная экономика СССР в годы Отечественной войны», то вариант с абсолютной некомпетентностью кажется маловероятным.
Однако, и на «изощренного вредителя» Вознесенский не тянет, поскольку систематическое занижение плана именно «своим» министерствам признак скорее банального кумовства, чем целенаправленной деятельности. Николай Алексеевич Вознесенский. Член Политбюро ЦК ВКП б , первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, он был известен не только как крупная политическая фигура, но и как видный ученый-экономист, действительный член Академии наук СССР, в члены которой он был избран находясь на руководящей работе в правительстве в то время такие научные подвиги были еще редкостью. Это сейчас депутаты и министры становятся докторами и академиками без всяких проблем. А академия естественных наук даже избирает своим членом человека, который вообще не знает, что такое научная работа. Доктор экономических наук с 1935 г. С 1938 г. С 1939 г.
За эту работу Вознесенский получил Сталинскую премии 1948 Кузнецов. Нельзя сказать, что это былa выдающаяся работа - множество цифр, статистика и т. Характерно, что, несмотря на доказанность вреда от деятельности Вознесенского и его ставленников в Госплане, никого сразу не арестовали. Вознесенский был лишь снят с должности и отправлен в отпуск Петрова, 2003. Замечу, что после замены Вознесенского в плановых органах была установлена строгая плановая дисциплина. Планы были сбалансированы и основывались на натуральных показателях, учёте денег и использовании кредитов. Число натуральных плановых показателей увеличилось с 4744 в 1940 г. Кудрявцев и др.
Оказалось, что виноват Вознесенский. Судя по отсутствию комментариев на сей счет из комиссии по реабилитации так называемых жертв репрессий, возглавлявшейся Яковлевым, косвенно можно сделать вывод о серьезности пропажи документов. Вот что пишет о пропаже О. Петрова 2003. Мы приведем лишь очень немногие из них и суммарные показатели: Отсутствие надлежащего порядка в обращении с документами привело к тому, что в Госплане …за 5 лет недосчитывается 236 секретных и совершенно секретных документов, кроме того, 9 секретных документов пропали в секретариате Вознесенского. В числе документов, утраченных в 1944 -49г. О расчетах нефтеперевозок на 1945 г. В документе приводятся данные о пропускной способности нефтепроводов и об объеме перевозок по железнодорожному, морскому и речному транспорту.
О пятилетнем техническом плане на 1946-1950 гг. Записка о плане восстановления железнодорожного транспорта в 1946- 1950 г. Заключение по предложениям производственных отделов Госплана об увеличении лимита капитальных работ и объема строительно-монтажных работ на 1947 г. В документе приведено общее количество предприятий, занятых производством средств радиолокационной техники. Ни один из сотрудников, виновных в утрате государственных документов, не был привлечен к суду, как этого требует закон. Абсолютное большинство виновных не понесло никакого наказания даже в административном порядке. Уничтожение секретных документов производится в Госплане без соблюдения установленных правил. В 1944 г.
Среди эти документов имелись: пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. Руководство Госплана не провело никакого расследования этого преступного дела и ограничилось объявлением Бесчастному выговора. Более того, Бесчастнов позже был выдвинут на должность зам. В настоящее время Бесчастнов уволен из Госплана, причиной к увольнению послужило также и то обстоятельство, что он давал противоречивые сведения о своем отце, проживающем в США. По этой записке к Вознесенскому появляются вопросы уже у Комиссии партийного контроля. Вознесенский отвечает отпиской, основное содержание которой сводится к «не знаю, не видел», в тех же случаях, где «прикинуться веником» не удается, Вознесенский оправдывается рассуждениями типа: "Почему же я не принял решения о привлечении виновных к суду, а ограничился административными взысканиями и не сообщил об этих фактах в ЦК и Правительство? Когда я пытаюсь осмыслить причины такого проступка, мне приходится разграничить вопрос: почему я не сделал этого тогда, и как я понимаю это дело теперь? Тогда мне казалось, что поскольку нет данных, что документы использованы для разглашения государственной тайны и что о фактах недостачи документов, как мне говорил Купцов, он сообщает в Министерство Госбезопасности, я думал, что можно поверить объяснениям виновных и ограничиться административными взысканиями.
Теперь я понимаю, что этот обывательский подход недопустим, что я допустил большую вину перед ЦК и Правительством, что нельзя субъективным толкованием подменять законы, что их надо выполнять неукоснительно, и что только суд и следствие компетентны решать данный вопрос. Все это теперь мне ясно потому, что после моего снятия с работы, ценой больших переживаний я ликвидировал свою болезнь - самонадеянность и самомнение, что все отношение к партийным и советским решениям, конечно, стало по-настоящему обостренным и бдительным. Но разбирательство по делу не ограничивалось только организационными мерами. Сталин серьезно озаботился не только ситуацией в Госплане, но и политической обстановкой вокруг Вознесенского. Как и следовало ожидать, Вознесенский пытался «нести свои идеи в массы», но делал он это тоже по-оособому. Заручившись поддержкой сторонников в журнале «Большевик», Вознесенский стал пропагандировать свою книгу всеми способами. Вот что об этом говорится в Записках о результатах проверки работы журнала «Большевик»: Проверка показала также, что сотрудники редакции журнала «Большевик» включали в статьи авторов различные цитаты без должной к тому необходимости. Кроме известного случая со статьей т.
Андрианова, цитаты из книги Н. Выясняя причины произвольного включения т. Кошелевым цитаты из книги Н. Вознесенского в статью т. Андрианова, я должен сказать, что у экономистов, работавших в «Большевике», было непомерное преувеличение политического и теоретического значения книги Н. Главным носителем мнения об особом политическом значении этой книги был т. Гатовский, работавших до сентября 1948 г. В январе 1948 г.
Гатовский написал рецензию на книгу Н. Вознесенского для журнала «Большевик», в которой непомерно превозносил значение этой книги. На замечания членов редколлегии о том, что оценочные формулировки книги надо дать поскромнее, т. Гатовский отвечал, что эти формулировки уже опубликованы в печати, и он не может менять их... После опубликования рецензии т. Гатовского в журнале «Большевик» он похвалялся некоторым сотрудникам журнала, что его рецензия была с одобрением встречена в Госплане. Очевидно, что, составляя рецензию, Гатовский заботился не столько об интересах теории, об интересах читателей, сколько о том, как на эту рецензию посмотрят в Госплане. С книгой Н.
Вознесенского т. Гатовский носился, как с самым авторитетным пособием. Когда сотрудники редакции обращали внимание т. Гатовского на неправильность или неясность некоторых формулировок его статьи, он на это отвечал, что так написано в книге Н. Понятно, что т. Гатовский не сдерживал авторов от неуместного цитирования положений из книги Н. Вознесенского, он одобрял статьи, в которых обильно цитировалась эта книга. Так, например, т.
Гатовский дал положительное заключение о статье работника Госплана Сорокина, которая изобилует цитатами из книги Н. В этом отношении под влиянием т. Гатовского оказался и работник экономического отдела журнала т. Кошелев, который до сих пор считает, что цитирование в статьях, опубликованных в «Большевике» книги Н. Вознесенского, как теоретического первоисточника, было нормальным явлением, что де «так все делали». Кошелев отрицает, что кто-либо подсказывал ему включить цитату из книги Н. Включение этой цитаты т. Кошелев объясняет тем, что он хотел «улучшить статью».
Следует отметить, что зам. Кузьминов, занимавшийся статьями по экономическим вопросам, не противостоял тенденции к насаждению без всякой надобности в статьях цитат из книги Н. Вознесенского, и сам в своих статьях привел несколько цитат из этой книги. На вопрос о том, для чего он привел цитаты из указанной книги, т. Кузьминов ответил, что цитирование не вызывалось необходимостью изложения вопросов темы, но что он опасался упреков в игнорировании книги Н. Это беспринципное объяснение показывает, что при подготовке статьи т. Андрианова т. Кузьминов и не мог воспрепятствовать Кошелеву включить цитату, совершенно не имевшую отношения к делу.
То есть редакция не только публиковала в первую очередь статьи с восхвалением книги Вознесенского, но и вставляла цитаты из неё в статьи авторов, которые и не думали цитировать Вознесенского. Сама книга «Военная экономика СССР» ничем не примечательна - хороший статистический сборник с лозунгами и цитатами вместо выводов и рекомендаций. Если же прочитать ряд статей Вознесенского разного периода, что нетрудно - в 60-70-е годы его активно печатали, то можно увидеть насколько большую роль он отводит в строительстве коммунизма рыночным методам и хозрасчету в частности. Конечно же, и реверансы в сторону коммунизма есть, и цитат из классиков марксизма предостаточно, но хозрасчет «всплывает» на каждом этапе от конца нэпа до последней страницы. Например, в статье «Хозрасчет и планирование на современном этапе» он пишет: Хозрасчет мы не только не можем уничтожать, но обязаны его укреплять. Текущее хозяйственное положение сделало хозрасчет особенно актуальным выделено Вознесенским …Мы должны перевести на хозрасчет каждый цех, каждую бригаду… Каждая хозрасчетная единица имеет твердые оборотные средства. Заканчивается статья выводом: «Итак, наш общий вывод ясен: хозрасчет - мощный рычаг осуществления большевистских темпов, мощный рычаг социалистического планирования выделено Вознесенским ». Эта статья была написана в конце 1931 года.
А вот фрагмент из статьи 1939 года: «Хозрасчетные отношения необходимы в период социализма… Вот почему необходимо вести денежный счет плановых показателей. Вознесенский и его ученики считали, на каком бы этапе не находилась экономика СССР, на каждом - именно хозрасчет был самым «нужным, важным и актуальным» Петрова, 2003.
«Ленинградское дело» глазами очевидцев
Ленинградский областной суд признал преступления фашистов геноцидом. вероятно, потому что причины "Ленинградского дела" (именно причины, не поводы) возникли задолго до 1949 года. Эту дату депутат ЗакСа Михаил Амосов предлагает сделать днем памяти всех жертв «ленинградского дела».
«Ленинградское дело»: за что Сталин расстрелял руководителей Ленинграда после войны
| СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело" | «Ленинградское дело»: привилегированная жизнь «ленинградских вождей» в первые послевоенные годы 29–30 сентября 1950 года в ленинградском Дома офицеров состоялось заседание Военной коллегии Верховного суда СССР. |
| «Ленинградское дело»: за что Сталин расстрелял руководителей Ленинграда после войны | Ленинградское дело — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. |
За что Сталин приказал расстрелять ленинградцев
| Депутат Амосов хочет сделать 13 августа Днем памяти жертв "Ленинградского дела" | В Ленинградском деле выплеснулось соперничество двух влиятельных группировок в высшем руководстве СССР: «московской» группы Берии и Маленкова – с «ленинградской группой» с другой Жданова, Вознесенского и Кузнецова. |
| СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело" | АиФ Архив | Окончательное рассмотрение дел, касающихся ленинградских партийцев, прекратилось только после смерти Сталина. |
| «Ленинградское дело». Как Сталин расправился с «русской партией» | «Ленинградское дело» в действительности – дело о коррупции прежде всего в руководящей среде сверху донизу. |
| ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО • Большая российская энциклопедия - электронная версия | Всего по "ленинградскому делу" было осуждено более 2 тысяч представителей ленинградской номенклатуры, из которых около 200 человек расстреляли. |
Ленинградское дело: как воровали предшественники Ельцина
Многие родственники говорят, что главной мишенью организаторов «Ленинградского дела» был Кузнецов, а остальных фигурантов… Как говорят, «потянули паровозом». Другой целью, помимо Кузнецова, еще называют Вознесенского. Николай Вознесенский Почему именно они? Потому что они оба были самыми высокопоставленными фигурантами дела, входившими в высшее советское руководство. После войны Сталин взял курс на омоложение кадров, и ленинградские выдвиженцы Жданова пришлись как нельзя кстати. Кузнецову в 1948 году было 43 года, Вознесенскому 45 лет — по меркам того времени они считались очень молодыми партократами. И они оба поначалу импонировали Сталину. Несостоявшиеся наследники Это правда, что после смерти Жданова в 1948 году Сталин публично назвал Кузнецова и Вознесенского своими вероятными преемниками?
Было ли это на самом деле — вопрос спорный, но такой слух активно муссировался. Таких вещей обычно не прощают в борьбе за власть. Есть версия, что эти слова, наоборот, послужили сигналом Маленкову и Берии для расправы с Кузнецовым и Вознесенским. Зная маниакальную подозрительность Сталина и его гипертрофированную тягу к власти, особенно усилившиеся в последние годы его жизни, трудно поверить, чтобы он всерьез думал о преемниках. Может быть, Сталина насторожили якобы имеющиеся у «ленинградцев» планы и предложения по созданию российской компартии и переносу столицы РСФСР в Ленинград? Но в этом никакой тайны не было — такие планы высказывал еще Жданов. И на то имелись веские основания: собственные компартии существовали во всех союзных республиках, кроме России.
Жданов и его ленинградские выдвиженцы считали такое положение дел несправедливым. И если создавать такое бюро, то почему бы не разместить его в Ленинграде, второй столице и городе трех революций? Материалы по теме: 17 января 2016 Возможно, их вдохновил знаменитый тост Сталина на кремлевском приеме в мае 1945 году о русском народе, который «является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза». И в этом не было ничего удивительного — случайные фразы, тосты или отдельные реплики Сталина тогда было принято интерпретировать как сигнал к действию. Некоторые современные исследователи приписывают «ленинградцам» русский национализм и даже сепаратизм. О «Ленинградском деле» написано много небылиц. В основном это связано с затянувшейся реабилитацией его фигурантов и недостатком документов.
Поэтому в интернете вы легко обнаружите всякие инсинуации на эту тему. Разумеется, никакими русскими националистами или сепаратистами «ленинградцы» не являлись. Жертвами «Ленинградского дела» были не только этнические русские, но и, например, белорус Турко. В группу ленинградских руководителей также входили евреи, латыши, башкиры и другие. Все они были пламенными большевиками и пролетарскими интернационалистами, всем обязанными советской власти. Ведь почти все они вышли в люди из самых низов общества, из беднейших рабоче-крестьянских семей. Правда ли, что Хрущев, ставший потом одним из инициаторов реабилитации жертв «Ленинградского дела», тоже был замешан в его фабрикации?
Есть свидетельства, что настоящей целью этой реабилитации было желание Хрущева скрыть свое участие в этом. Но этот вопрос еще требует дальнейшего изучения. Роковые ошибки «ленинградцев» Историк Олег Хлевнюк считает «Ленинградское дело» следствием внезапной смерти Жданова, которая нарушила баланс сил в окружении Сталина. По его мнению, это позволило Маленкову и Берии с помощью интриг уничтожить всех его выдвиженцев. Вы согласны с этим? Да, такая трактовка выглядит для меня наиболее убедительной. Жданов действительно пользовался безграничным доверием и уважением Сталина.
После его смерти в 1948 году «ленинградцы» не только были ослаблены, оставшись без влиятельного покровителя, но и совершили ряд роковых для себя политических и аппаратных ошибок. Известен эпизод, когда первый секретарь Ленинградского обкома и горкома Попков предложил Вознесенскому взять «шефство» над Ленинградом вместо Жданова. Тот, разумеется, отказался, но такая рискованная инициатива вызвала настороженность у Маленкова и Берии. Потом тот же Попков имел неосторожность публично критиковать работу правительства, которое «с марта 1948 года на полном скаку осадило нас».
Он раздул «ленинградское дело», продолжал избиение кадров, заменяя их своими.
Спустя некоторое время после того как были осуждены Кузнецов, Вознесенский, Попков и другие, состоялось еще несколько процессов, на которых к высшей мере наказания были приговорены многие партийные руководители. Бадаев, председатель исполкома Ленинградского областного Совета депутатов трудящихся И. Харитонов, секретарь Ленгорисполкома А. Бубнов, секретарь Ленинградского горкома партии П. Левин, секретарь Куйбышевского райкома М.
Вознесенская — сестра Н. Вознесенского, уже казненного. Оказалось, что вся семья Вознесенского была уничтожена. Даже их 85-летнюю мать сослали в Туруханск, где она вскоре умерла от воспаления легких. Кубаткин и заменен весь руководящий состав ленинградских чекистов.
Перетрясли командный и политический состав Ленинградского военного округа, милиции. По «ленинградскому делу» привлекались и ленинградцы, работавшие в других городах и областях. Басов, первый секретарь Крымского обкома Н. Соловьев, второй секретарь Мурманского обкома А. Фотография военной поры.
Члены бюро Ленинградского обкома и горкома партии с представителем Ставки Верховного Главнокомандования. Многие из них позднее будут осуждены по «ленинградскому делу». Сидят: А. Кузнецов, Я. Капустин, генерал-полковник артиллерии Н.
Воронов, И. Стоят: П. Попков, Н. Соловьев, Г. Бумагин, А.
Судебные процессы продолжались в 1951 и 1952 гг. На длительные сроки тюремного заключения были осуждены более 50 человек, работавших во время блокады секретарями райкомов и председателями райисполкомов. Не верится, но от фактов никуда не уйдешь. Это же были особые люди, взявшие на себя ответственность в экстремальных условиях. Вели себя стойко, героически.
Чтобы работать, а тем более за все отвечать в условиях блокады, надо было обладать мужеством и отвагой, колоссальной выдержкой, ни на минуту не расслабиться. Эти люди прошли испытание огнем, голодом, холодом, смертью... Без политической и нравственной устойчивости это нельзя было пережить, выстоять и в конце концов победить. И вот эти люди объявлены политическими преступниками, врагами народа... Были и локальные дела — «дело Смольнинского района», «дело Дзержинского района».
Их работникам инкриминировали вредительство, хищение государственных и общественных средств в особо крупных размерах. К «хищениям» относили даже затраты на ремонт избирательных участков, аренду помещений для предвыборных собраний и т. Ни одного рубля осужденные не положили себе в карман. Абсурдность этих обвинений налицо. А сколько было исключено из партии?!
Еще большее число коммунистов пролучили выговоры по партийной линии и отстранены от занимаемых должностей. Точных данных мы не знали. Однако один работник горкома партии сообщил мне, что из партии исключено более 22 тысяч человек. Наиболее сурово пострадали свыше 200 человек; репрессированы были не только руководители, но и члены их семей, родственники. Особенно жестоко обошлись с женами Вознесенского и Кузнецова.
Сразу же после мужа была арестована и закована в кандалы Зинаида Дмитриевна Кузнецова. Ее немедленно отправили во Владимирскую тюрьму и посадили в одиночную камеру. Я знал Зинаиду Дмитриевну по Промышленной академии. Учились мы в одной группе, и она производила хорошее впечатление своей скромностью, патриотичностью. Зинаиду Дмитриевну освободили лишь в 1954 г.
Ее дочь Галина Алексеевна потом рассказывала, что, когда мать вернулась из тюрьмы, ее было не узнать. Она была измождена, сильно похудела и поседела. Так ослабла, что едва передвигалась. Но морально не была побеждена, верила, что когда-нибудь все прояснится и всех невинно пострадавших оправдают. Жаль, что Зинаида Дмитриевна рано ушла из жизни — на ее здоровье сказалось пережитое потрясение.
А дети Кузнецова? Ведь у него было две дочери и сын. Их не тронули, об этом позаботился Анастас Иванович Микоян. Рассказывают, что он уговорил Сталина оставить детей на свободе. К тому же старшая дочь Кузнецова Алла только что вышла замуж за сына Микояна Серго...
Если вначале расследованием занимался лично министр госбезопасности Абакумов, он же вел допросы, то потом «дирижером» этого позорного дела стал новый первый секретарь обкома и горкома партии Андрианов. Кто он такой? Откуда его прислали в Ленинград? Чтобы получить ответ на этот вопрос, я обратился к инструктору отдела пропаганды обкома Валентине Георгиевне Прониной, с которой был хорошо знаком. Вместо ответа она достала из ящика своего рабочего стола несколько листков и протянула мне.
Там была напечатана краткая биография. С послевоенного, 1946 г. Андрианов работал заместителем председателя Совета по делам колхозов при Советском правительстве. А до этого был первым секретарем Свердловского областного и городского комитетов партии. Под большим секретом Пронина рассказала, что первое время Андрианов очень внимательно, дни напролет читал протоколы областных и городских конференций, пленумов обкома и горкома, заседаний бюро и собраний партийно-хозяйственных активов и делал выписки и подчеркивания.
А потом началось... Снимали с работы, исключали из партии даже тех, кто когда-то поддерживал прежних ленинградских руководителей, имел с ними деловые контакты. При этом Андрианов ссылался на личные указания Сталина и Центрального Комитета партии. Особенно усилились репрессии против «старых» кадров после приезда в Ленинград по просьбе Андрианова большой группы специально подобранных людей. Конечно, среди них были и порядочные, честные работники.
Это был человек крутого характера, самолюбивый, но честный. Под предлогом борьбы с «охвостьем бывшего антипартийного руководства» Андрианов и его пособники за короткий срок почти полностью обновили аппарат областного и городского комитетов партии, исполкомов, обкома и горкома комсомола, облпрофсовета. Забегая вперед, скажу, что в эту кампанию попал и мой друг, со встречи с которым я начал свое знакомство с «ленинградским делом», — Павел Кузьмич Булычев. Одновременно с председателем исполкома его освободили с поста первого заместителя председателя исполкома Приморского района и объявили строгий выговор «за порочный стиль работы». Без дела Булычев находился почти полгода.
Жена его — мать троих детей — должна была пойти на работу, чтобы хоть как-то прокормить семью. Поскольку сбережений не было, пришлось продать кое-что из вещей. До войны Павел Кузьмич был директором Вагоностроительного завода. Об исчезновении из политической жизни старых кадров свидетельствует такой факт. В 1948 г.
На очередной же городской партийной конференции в 1950 г. Осудив и расстреляв значительную часть руководящих кадров Ленинграда, Абакумов, Берия и другие палачи понимали, что их позиция шаткая, шита белыми нитками, поэтому, чтобы доказать народу свою «правоту», они фабриковали все новые и новые процессы: мол, смотрите — вся верхушка партийной организации засорена предателями, уголовниками и врагами народа. Это уже была сознательная враждебная деятельность, направленная на разгром партийной организации, подрыв веры в справедливость и законность... Уезжал я из родного города с тяжелым чувством. В Москве же меня ожидало новое огорчение.
От знакомого работника ЦК я узнал, что из Коминформбюро[ 3 ] отозвали бывшего секретаря Ленинградского горкома и редактора «Ленинградской правды» Николая Дмитриевича Шумилова, с которым после войны мы несколько лет проработали в областной газете. В 1946 г. Через год-полтора Николай Дмитриевич был направлен на работу в Белград, где печаталась газета «За прочный мир, за народную демократию! Знакомый товарищ доверительно сообщил, что Шумилова вызвали будто бы в ЦК, а когда он приехал, передали работникам госбезопасности. Нетрудно было догадаться, почему так поступили с Шумиловым.
Ведь он долгое время работал под началом Кузнецова, по инициативе Алексея Александровича избирался секретарем горкома. Его смерть потрясла миллионы советских людей, казалась тогда невосполнимой утратой. Люди искренне плакали, переживали. Это и понятно: ведь за тридцатилетнее правление, благодаря беспрерывному возвеличиванию, он стал для них чуть ли не богом, непогрешимым, всегда мудрым и прозорливым. В то же время Сталина и боялись.
Знали: он никому и ничего не прощал, даже своим приближенным. Не понравившегося ему первого мужа своей дочери выслал из Москвы. Без колебаний упрятал за решетку жен Калинина и Молотова. Не пощадил крупных военачальников, врачей, лечивших его, и других руководителей партии и правительства. Его подлинное лицо приоткрылось лишь через три года, на XX съезде партии, осудившем культ личности.
На съезде Н. Хрущев сказал о «ленинградском деле»: «Как теперь уже доказано, это дело было сфальсифицировано. Невинно погибли тт. Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков и другие. Известно, что Вознесенский и Кузнецов были видные и способные работники.
В свое время они были близки к Сталину. Достаточно сказать, что Сталин выдвинул Вознесенского первым заместителем Председателя Совета Министров, Кузнецов был избран секретарем Центрального Комитета. Уже одно то, что Сталин поручил Кузнецову наблюдение за органами госбезопасности, говорит о том, каким доверием он пользовался. Как же случилось, что эти люди были объявлены врагами народа и уничтожены? Факты показывают, что и «ленинградское дело» — это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии...
Сталии сам давал направление «ленинградскому делу», и большинство членов Политбюро того периода не знало всех обстоятельств дела и, конечно, не могло вмешаться»[ 4 ]. Реабилитация репрессированных началась сразу после XX съезда. К сожалению, многих осужденных уже не осталось в живых, здоровье других было сильно подорвано, они были деморализованы и уже не могли работать как прежде. Именно так случилось и с моим другом Владимиром Антоновичем Колобашкиным. Раньше он отличался жизнедеятельным, задиристым характером, неисчерпаемой энергией.
Работал обычно много, до самозабвения. Был он и общителен, легко сходился с людьми. Слыл человеком волевым, умел убеждать. Когда Колобашкина выпустили из тюрьмы и назначили заместителем директора «Скорохода», я поехал в Ленинград. Здесь первым делом отправился к нему, на ту самую фабрику, на которой когда-то вместе трудились.
Теперь Владимир Антонович был уже не тот. Его словно подменили. Похудел и как-то ссутулился.
Ленинградский историк В, Кутузов на основе документов и свидетельств пишет, что в июне 1949 г, в Ленинград по просьбе Андрианова прибыла группа работников, которые были назначены на все ключевые посты в партийном и советском аппаратах города. Были отстранены от работы и исключены из партии большинство партийных, советских, комсомольских и профсоюзных работников. Полностью обновлен аппарат областного и городского комитетов партии, исполкомов областного и городского Советов, обкома и горкома ВЛКСМ, облсовпрофа, заменены руководители районного звена, предприятий, учреждений, вузов. Всего в 1949 - 1951 гг. Сотни коммунистов были исключены из партии за "связь с Кузнецовым, Попковым, Лазутиным, Капустиным", за то, что не написали разоблачительных заявлений об их враждебной деятельности. Но это была лишь одна сторона так называемого "ленинградского дела". Его организаторам было недостаточно разгромить Ленинградскую партийную организацию и политически дискредитировать ее руководителей.
Параллельно началась подготовка к политическому уничтожению и физической расправе над ними. Руденко на собрании партийного актива Ленинграда 6 мая 1954 г. Непосредственное осуществление акции взял на себя Абакумов, в то время министр государственной безопасности. Капустину предъявили обвинение в шпионаже в пользу английской разведки. Допросы вел сам Абакумов. В августе 1949 г. Кузнецова и П. Попкова, а затем Н. Вознесенского, М. Родионова, П.
Лазутина и других бывших руководящих работников Ленинграда. Арестованным было предъявлено обвинение в измене Родине, в том, что они проводили "вредительски-подрывную работу в партии", намереваясь превратить Ленинградскую организацию в свою опору для борьбы с ЦК ВКП б , вели подрывную работу в государственных органах, нарушали государственные планы и т. В ходе следствия арестованных заставляли "признаваться" в "преступлениях", которых они никогда не совершали. В сентябре 1950 г. Сведений об этом процессе в печати не было, однако на нем присутствовали представители партийного актива города. В последнем слове на судебном процессе Н. Вознесенский сказал: "Я не виноват в преступлениях, которые мне предъявляются. Прошу передать это Сталину". Еще более решительно и определенно высказался А. Кузнецов: "Я был большевиком и останусь им, какой бы приговор мне ни вынесли, история нас оправдает...
Алексей Александрович Кузнецов родился в 1905 г. В 1922 г. С 1924 г. С 1930 по 1946 г. Кузнецова связана с Ленинградом. В 1932 г. Кузнецов становится вторым секретарем Ленинградского областного, а в 1938 - 1945 гг. В годы Великой Отечественной войны А. Кузнецов был одним из руководителей и организаторов героической обороны города и разгрома немецких захватчиков под Ленинградом. В 1945 - 1946 гг.
Кузнецов возглавлял Ленинградскую партийную организацию.
Я не хочу сказать, что все они были безусловно виноваты. Но при раскручивании следствия в условиях распространенности доносительства имеются свои законы жанра. СУД Более года шло следствие. Бывший замначальника Следственной части по особо важным делам МГБ полковник Владимир Комаров, арестованный вместе с Абакумовым, на допросе рассказал, как это было: "В Ленинград поехал я и еще десять следователей… Перед отъездом в Ленинград Абакумов меня строго предупредил, чтобы на суде не было упомянуто имя Жданова. Но всё прошло как надо. Имя канонизированного к тому времени Жданова на процессе не прозвучало Соколов Б. Судебный процесс решено было проводить в Ленинграде. В состав коллегии вошли три генерал-майора юстиции под председательством И.
Дело слушалось без участия государственного обвинителя и защитников. Расследование ленинградского дела держал под постоянным контролем Маленков, он же будто бы неоднократно присутствовал на допросах арестованных. Следственную группу непосредственно возглавлял полковник Комаров, который впоследствии признал возможно, под давлением следователей хрущевцев , что по приказанию Абакумова лично избивал Вознесенского, а следователи Сорокин и Питовранов применили такие же меры грубого физического воздействия к Кузнецову. По свидетельству С. Берия 2002 , Г. Маленков, будучи секретарем Центрального Комитета партии, лично в 1950 году занялся организацией в Москве "особой тюрьмы" для ведения в ней следственных политических дел. О ходе организации "особой тюрьмы" и ее деятельности докладывали непосредственно Маленкову, в тюрьме был установлен правительственный телефон-вертушка... Родионов, бывший секретарь Ленинградского обкома партии П. Попков и другие.
Немногие из уцелевших членов ленинградской группы утверждают, что к ним применялись меры физического вопздействия. Так, бывший 2-й секретарь Ленинградского обкома Иосиф Турко, получивший 15 лет лагерей 29 января 1954 года рассказывал следователям, пересматривавшим ленинградское дело: "…Я никаких преступлений не совершал и виновным себя не считал и не считаю. Показания я дал в результате систематических избиений, так как я отрицал свою вину. Следователь Путинцев начал меня систематически избивать на допросах. Он бил меня по голове, по лицу, бил ногами. Однажды он меня так избил, что пошла кровь из уха. После таких избиений следователь направлял меня в карцер, угрожал уничтожить меня, мою жену и детей, а меня осудить на 20 лет лагерей, если я не признаюсь… Потом Путинцев предложил мне подписать чудовищный протокол о Кузнецове, Вознесенском и других. В нем также содержались дикие измышления о руководителях Партии и правительства. И что я участник заговора.
Я кричал на всю тюрьму. Семь суток просидел в карцере. Снова отказался подписать протокол... Снова побои. Потом я увидел врача со шприцем. Я испугался и подписал сразу два протокола... Повели к Комарову. Его я боялся больше, чем Путинцева... Хотел покончить самоубийством...
Дома жена лишилась рассудка, сына арестовали, малолетнюю дочь отдали в детдом". Кузнецов И. В результате я подписал всё, что предлагал следователь…" Уж больно красочно описывает этот свидетель свои пытки. Но не будем с ним спорить. Это не суть важно. Были пытки или нет скорее всего не были вина подсудимых отчетливо видна из имеющегося материала. В ходе судебного заседания обвиняемые свою вину признали полностью. В обвинительном заключение по делу арестованных говорилось: "Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин, Родионов, Турко, Закржевская, Михеев объединившись в 1938 году в антисоветскую группу, проводили подрывную деятельность в партии, направленную на отрыв ленинградской партийной организации от ЦК ВКП б , с целью превратить ее в опору для борьбы с партией и ее ЦК. Для этого пытались возбудить недовольство среди коммунистов ленинградской организации мероприятиями ЦК ВКП б.
В этих же целях выдвигали на ответственную партийную работу в ряд областей РСФСР своих единомышленников. Относительно поведения обвиняемых в суде мнения расходятся. По свидетельству сотрудника МГБ Коровина, "Комаров следователь по делу Кузнецова хвастался, что сумел убедить Кузнецова, что весь процесс - не более как дань общественному мнению и приговор исполняться не будет. Кузнецов даже спрашивал Комарова, хорошо ли он выступил в суде". С другой стороны, чекист В. Бережков пишет: «Я беседовал со многими ветеранами, которые присутствовали на суде в зале Ленинградского дома офицеров, и ни один из них не сказал дурного слова о поведении там Вознесенского. Наоборот, отмечали его спокойствие, твердость, порядочность и непризнание им своей вины» Бережков, 1997. Существует даже легенда о том, что Кузнецов нашел в себе силы твердо заявить в последнем слове: "Я был большевиком и останусь им, какой бы приговор мне не вынесли. История нас оправдает".
Вознесенский же будто бы заявил: "Я не виновен в преступлениях, которые мне предъявляются. Прошу передать это Сталину. С председательского кресла поднимается генерал-майор юстиции Матулевич: "... Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин, Родионов, Турко, Закржевская, Михеев признаны виновными в том, что, объединившись в 1938 году в антисоветскую группу, проводили подрывную деятельность в партии, направленную на отрыв Ленинградской партийной организации от ЦК ВКП б с целью превратить ее в опору для борьбы с партией и ее ЦК... Для этого пытались возбуждать недовольство среди коммунистов ленинградской организации мероприятиями ЦК ВКП б , распространяя клеветнические утверждения, высказывали изменнические замыслы... А также разбазаривали государственные средства. Как видно из материалов дела, все обвиняемые на предварительном следствии и на судебном заседании вину свою признали полностью". Вознесенского обвинили также в семейственности: его младший брат и сестра занимали ответственные посты в Москве и Ленинграде. Косвенно это задело и Микояна: один из его сыновей женился на дочери Кузнецова Были также репрессированы его брат А.
Вознесенский и сестра М. Кузнецов, Н. Вознесенский, П. Попков, П. Лазутин, М. Родионов и Я. Капустин были приговорены к высшей мере наказания - расстрелу. Турко получил пятнадцать лет лишения свободы, Т. Закржевская и Ф.
Михеев - по десять. Приговор был окончательный и обжалованию не подлежал. Но этой возможности осужденным не дали: сразу же по вынесении приговора генерал юстиции И. Матулевич отдал распоряжение о немедленном приведении приговора в исполнение. Первого октября 1950 года были расстреляны Н. Вознесенский, А. Кузнецов, П. Попков, М. Родионов, Я.
Капустин и П. Следующие смертные казни происходили в 1951 и 1952 годах. Расстреляли М. Вознесенскую сестру Вознесенских , Бадаева, И. Харитонова, П. Левина, П. Глава ленинградского МГБ генерал Кубаткин был репрессирован и расстрелян после закрытого суда. Официального сообщения о процессе в печати не было. Поэтому длительное время подробности суда оставались неизвестными.
Несколько позже эта же участь ждала и многих других ленинградцев — Г. Бадаева, И. Кубаткина, П. Левина, М. Басова, А. Вербицкого, Н. Соловьева, А. Бурлина, В. Иванова, М.
Никитина, В. Галкина, М. Сафонова, П. Чурсина, А. Бондаренко, всего около двухсот человек. На суде говорилось также о попытке его группы создать Компартию России, что фактически вело бы к распаду СССР по национальному признаку. Этого Сталин допустить не мог. Всего по "ленинградскому делу" было осуждено более 2 тысяч представителей ленинградской номенклатуры, из которых около 200 человек расстреляли. Почему же все—такли приговор был таким жестоким по нынешним временам и почему он так быстро был приведен в исполнение?
Некоторые исследователи считают, что мол Сталин боялся, что власть перейдет в руки сторонников рынка, к каковым несомненно относился Вознесенский. Мол Сталин в отличие от Вознесенского исходил из того, что товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму и что «по мере развития централизованного научного планирования хозрасчет неминуемо превращался в дикий анахронизм, в тормоз строительства коммунизма». В последний период правления Сталина концепция экономической политики исходила из приоритета снижения себестоимости продукции и совершенствования механизма ежегодного снижения цен. Считалось, что плановое снижение себестоимости будет стимулировать внедрение более производительного оборудования, а плановое снижение цен - добросовестный труд и бережное отношение к общественной собственности. Будто бы с идейными оппонентами из числа «рыночников» вождь решил разобраться в своей привычной манере. Причиной этого, как считают, послужила знаменитая на рубеже 1940-х —1950-х годов дискуссия об экономических проблемах социализма. Дискуссия была вызвана спорами в Политбюро, начатыми по инициативе Вознесенского. Уже тогда он продекларировал переход к более свободной экономике, которая во время войны перестроилась на военный лад: приказ — исполнение, за неисполнение — тюрьма или расстрел. Дискуссия внешне касалась довольно абстрактного вопроса: действует ли закон стоимости при социализме?
А суть дела заключалась в том, может ли власть по своему усмотрению и произволу командовать всем — ресурсами, ценами, людьми, определять пропорции в хозяйстве, уровень и образ жизни и т. Понятно, Сталин жестко придерживался первой из указанных точек зрения» Бурлацкий, 1990. Между тем, ход дискуссии выявил в среде экономистов большое число рыночников. Сталин отмечал: "Основная ошибка т. Саниной и Венжера состоит в том, что они не понимают роли и значения товарного обращения при социализме, не понимают, что товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму. Они, видимо, думают, что можно и при товарном обращении перейти от социализма к коммунизму, что товарное обращение не может помешать этому делу. Это глубокое заблуждение, возникшее на базе непонимания марксизма. Сторонники этой точки зрения утверждают, что, "не имея возможности внедрить товарное обращение в СССР открыто, товарники насаждали его «тихой сапой», через, так называемый, хозрасчет. Они будто бы «забыли», что Ленин ставил знак равенства между хозяйственным и капиталистическим расчетом, а поэтому предлагал реанимировать хозрасчетные отношения в очень ограниченном объеме, только на период проведения НЭП под строжайшим контролем большевистских Советов, пока Госплан СССР не достиг необходимой зрелости.
По мере развития централизованного научного планирования, хозрасчет неминуемо превращался в дикий анахронизм, в тормоз строительства коммунизма. Скорее всего Сталин опасался, что после его неумолимо приближающейся кончины — он-то понимал, что перед смертью бессильны все, - верх в руководстве возьмет ленинградская группа Кузнецова—Вознесенского, которые проявили себя в групповшине, пренебрежении нормами партийной демократии, личной нескромности, разрушении планирования, халатности... Эта быстро набиравшая силу группка корыстолюбцев в руководстве страны не останавливалась перед подтасовкой резульътатов голосования... Но самое главное, что в условиях наличия сплоченной группы оттеснить ее от власти честным и принципиальным товарищам будет непросто. Сталин увидел, как часть вчерашних товарищей, встав на путь создания коррумпированных малых групп из знакомых и земляков, очень быстро начинали во главу угла ставить личные успехи и обогащение. Не случайно почти все члены ленинградской группы были замечены в личной нескромности.
В чем заключалось Ленинградское дело, и как Сталин наказал коррупционеров от партии
На ход процесса наложились острые элитарные противоречия между группой уже покойного Андрея Жданова опиравшейся на ленинградскую номенклатуру и группой Маленкова-Берии, делавшей ставку на московскую верхушку. В какой-то мере «кружок» Кузнецова-Попкова напоминал «разыгравшихся» в 1925-м году под небом Северной Пальмиры оппозиционеров во главе с вожаком Ленинградской парторганизации и председателем Коминтерна Григорием Зиновьевым. Те давно расстрелянные активисты тоже переживали по поводу утраты «невским парадизом» столичного статуса и пытались как-то — вперемешку с бредовыми идеями мировой революции — усилить роль Ленинграда в общесоветской жизни. Не случайно на антикузнецовском процессе 29-30 сентября 1950 года в ленинградском Доме офицеров на Литейном проспекте некоторые люди из специально подобранной публики должны были кричать из зала: «Предатели, зиновьевцы проклятые!
Но в последний момент вышестоящие товарищи отменили сей эпизод.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Ленинградской области» mk-lenobl. Санкт-Петербург, вн.
Об авторах «Ленинградского дела» Технически инициаторами по осуществлению репрессий в отношении руководящего состава русской нации, от начала и до конца, выступили три человека: этнический македонец, сын железнодорожного служащего из Оренбурга Г. Маленков, этнический грузин мингрел , сын бедного крестьянина Л. Берия, украинизированный русский, сын бедного крестьянина из села Калиновка Курской области на границе с Украиной Н. Исполнителем функций палача, по чьему непосредственному распоряжению к арестованным применялись изуверские физические пытки, был этнический русский, сын истопника и прачки, министр государственной безопасности СССР В. Активно поддерживал эту группу человек, непонятно как оказавшийся в узком высшем руководстве страны, поскольку, по отзывам современников, был абсолютно бездарен во всех делах, которыми по воле Сталина он занимался, — сын приказчика мукомольной фабрики, этнический русский Н.
Но подлинным мотором всей этой операции был сам вождь Страны Советов. Именно он приказал арестовать проходящих по «Делу» основных фигурантов, по ходу судебного процесса одобрил предложение Маленкова и Берии вернуть в судопроизводство смертную казнь5, лично правил тек- 96 5 С 1946 г. Но в ходе судебного процесса над «ленинградцами» 12 января 1950 г. Спустя час после оглашения приговора они были расстреляны, тела их зарыты на Левашовской пустоши под Ленинградом и засыпаны негашеной известью. Турко, Т. Закржев-скую и Ф. Михеева осудили на длительное тюремное заключение. Затем на московском процессе по «Ленинградскому делу» к смертной казни были приговорены ещё 20 человек. После немедленного расстрела тела их вывезли на кладбище Донско- го монастыря, кремировали, сбросили в яму и зарыли.
Таким образом, расстрелу были подвергнуты 26 руководителей РСФСР, 6 человек скончались в ходе допросов. Репрессированы были и члены их семей. Судебные процессы и моральные и политические расправы над этническими русскими руководителями по «Ленинградскому делу» продолжались по всей стране вплоть до смерти Сталина6. В Ленинграде на длительные сроки тюремного заключения были осуждены больше 50 человек, работавших секретарями райкомов партии и председателями райисполкомов. Свыше 2 тысяч человек были исключены из ВКП б и освобождены от работы. Тысячи руководящих работников были репрессированы в Новгородской, Ярославской, Мурманской, Саратовской, Рязанской. Отстранены от должностей и понижены в должностях более двух тысяч военных командиров по всей стране. Всего по позднейшим оценкам по всему СССР, но в основном по РСФСР, репрессиям по этому «Делу» были подвергнуты более 32 тысяч этнически русских руководителей партийного, государственного, хозяйственного звена. Репрессивная машина Сталина-Берии-Абакумова жалости не знала.
Гребли всех, невзирая на возраст и степень родства и знакомств с арестованными. Так, 11-летняя дочь расстрелянного 28 октября 1950 г. Бубнова Алексея Александровича, секретаря исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся, Людмила была арестована сразу же по возникновении «Ленинградского дела», отконвоирована в детприемник-распределитель, а за- 6 См. Политические процессы 30-50-х годов. Сборник документов. Львова после смерти Сталина Людмила Алексеевна Бубнова Вербицкая окончила Ленинградский государственный университет, стала доктором филологических наук, профессором, ректором Санкт-Петербургского государственного университета, а с 2008 г. А 84-летняя мать Александра, Николая, Марии и Валентины Вознесенских Любовь Гавриловна Вознесенская была арестована как «лицо, представляющее общественную опасность», осуждена на 8 лет ссылки и по этапу отправлена в Турухан-ский край 15 января 1951 г. При этом репрессиям были подвергнуты только и исключительно этнически русские руководители. В этой связи приведу только один, но типичный для того периода факт, который на многое, до сего дня закрытое, проливает свет.
Известный в России и за рубежом историк Константин Александрович Залесский, автор уникальных изданий «Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь» и исторической энциклопедии «Кто есть кто в истории СССР»7, узнав, что я работаю над исследованием «Ленинградского дела», поведал мне 13 марта 2013 г. Сталин действительно открыл охоту на этнически русских руководителей государственного, хозяйственного, партийного аппаратов в СССР. Вот этот рассказ. Дед Залесского, А. Щёголев, потомственный русский, в 1950 г. Ни о каком «Ленинград- 7 Залесский К. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь.
Кто есть кто в истории СССР. Сказать, что министр был потрясен произошедшим с ним, — ничего не сказать. В СССР ведь в то время не было безработных, а тут — номенклатура ЦК ВКП б вдруг была выпровожена в буквальном смысле на улицу без выходного пособия и предложения нового места работы. Оказавшись в таком положении, Алексей Федорович принялся обходить своих друзей и знакомых в поисках работы и узнал, что он такой не один: увольнениям без объяснения причин были подвергнуты все его русские знакомые начальствующего состава. На работу экс-министру удалось устроиться только через год в глухом уголке Московской области инженером на мебельную фабрику. Только тут и узнал, что пострадал он по «Ленинградскому делу», что был тогда, в 1950 г. До сих пор об этом явлении исследований нет. А вот о том, что Сталин в случае с «ленинградцами» был якобы «прав» и «расстреляли их» якобы правильно — об этом пишут А. Мартиросян, Е.
Миронин, например. В 2013 г. Рыбас, без всяких сомне- ний считающий Сталина «великим вождем». Все пружины ленинградской трагедии 1949-1952 гг. Не смог раскрыть этой тайны и С. Скорее уж запутал читателей ещё сильнее. Это объяснимо. Часть хранящихся в архивах документов по этому «Делу» продолжает оставаться недоступной8 для историков. Архивисты говорят, что некоторые документы по этому «Делу» ранее 2020 г.
Но даже если доступ и будет открыт, полной картины уже всё равно не восстановить. Сразу после смерти Сталина часть архивных документов, относящихся к «Ленинградскому делу», была изъята из фондов Г. Маленковым, а часть просто уничтожена направленной в архивы ко- 8 См. И «"Ленинградское дело": пора ли снимать кавычки. Единственным человеком, которому после смерти Сталина удалось не только поработать с архивными документами «Ленинградского дела» в читальном зале КГБ СССР в советское время, но и беседовать с ответственными сотрудниками Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, которым при Хрущеве была поручена работа по пересмотру ряда сталинских политических процессов, в том числе и «Ленинградского дела», до сегодняшнего дня остается Л. Вознесенский — сын расстрелянного в 1950 г. В неоднократных личных беседах Лев Александрович рассказывал автору настоящей книги о содержании хранящихся в архивах подробностях «Ленинградского дела». В частности и о том, что Маленков после смерти Сталина изъял из этого архива 36 листов и не вернул их. Хрущевым, который целенаправленно заметал свои следы в репрессиях 1930-х гг.
Особенную в этом плане активность Хрущёв проявил, когда стало ясно, что Президиум ЦК согласился на расстрел сидящего в заключении Берии и перед Никитой Сергеевичем замаячила перспектива стать первым лицом не только в партии,но и в государстве в сентябре 1953-го Маленков и Берия согласились назначить его 1-м секретарем ЦК. Последнее означало, что надо уничтожить следы его участия в расстрель-ных делах не только в 1930-х гг. За две недели до расстрела Берии Хрущев дает задание своему клеврету генералу армии И. Серову подготовить справку по «Ленинградскому делу». Тот, будучи обязан Хрущеву своим назначением на должность первого заместителя министра внутренних дел СССР, в ходе подготовки этой справки вычистил все следы участия Хрущева в уничтожении «ленинградцев». А в справке, которую он 10 декабря 1953 г. Проведенная Серовым операция позволила Хрущеву в 1957 г. Кругло-ва и И. Серова Н.
Хрущеву о реабилитации родственников лиц, осужденных по «Ленинградскому делу» от 10. Маленков на этом Пленуме ЦК попытался было и Хрущева пристегнуть к участию в репрессиях в отношении руководства РСФСР, но у него это не получилось: Хрущев уверенно заявил, что его следов в «Ленинградском деле» нет. Как следует из стенограммы заседания, Маленков, зная о проведенной Серовым работе в архивах в 1953 г. В советское время в последний раз «Ленинградское дело» было рассмотрено 5 марта 1988 г. Однако Г. Маленков, заметая следы преступлений, почти полностью уничтожил документы, относящиеся к "Ленинградскому делу"». Подвергнутый в ходе этого рассмотрения допросу бывший зав. Секретариатом Маленкова А. Петроков-ский рассказал, что в 1957 г.
Как оказалось, Маленков хранил в сейфе специальную папку с надписью «Ленинградское дело». В ней находились объяснения первого секретаря с 1949 г. Ленинградского обкома В. Вознесенского и других. В 1957 г. Словом, «Ленинградское дело» все ещё стоит на листе ожидания своего летописца и аналитика. А пока, за неимением лучшего, за описание именно описание этого непростого феномена берутся в основном журналисты, которые, к сожалению, слишком часто грешат не основанными на фактах собственными догадками, строят версии, которые не выдерживают и простого логического анализа. Я в этой статье, естественно, не могу не затрагивать эти публикации благо их не так уж много , но в основном текст этой главы строится на анализе документов, как уже опубликованных, так и хранящихся в архивах, а также на анализе бесед с людьми, пережившими ленинградскую трагедию как свою личную судьбу. Ход «Дела» Почему возникло, как начиналось и развивалось т.
Абакумовым проекту «Обвинительного заключения по делу привлекаемых к уголовной ответственности участников вражеской группы подрывников в партийном и советском аппарате» в составе 10 человек, «ленинградцам» были предъявлены следующие обвинения: 100 10 Известия ЦК КПСС. Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции; 2 якобы сфальсифицированные результаты выборов руководящих партийных органов в ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 г. Большинство пишущих о «Ленинградском деле» утверждают, что началось оно с проведения 10-20 января 1949 г. Произведенные мною исторические в том числе архивные «раскопки» позволяют прийти к выводу, что это утверждение представляет собой либо добросовестное заблуждение, либо преднамеренную ложь и подтасовку фактов с целью снять ответственность за кровавое «Ленинградское дело» лично со Сталина сторонники этой версии обеими ногами стоят на тезисе: «правильно расстреляли» 11. К этой пресловутой выставке мы ещё вернемся, а сейчас следует отметить, что на самом деле всё началось гораздо раньше и совсем не с нее. Как пишет главный специалист Государственного архива Российской Федерации, д. Хлевнюк12, осенью 1948 г. Вознесенским Сталину плана экономического развития страны на 1949 г. Генсеку показалось, что план роста промышленного производства первого квартала 1949 г.
В архивных документах не сохранилось следов мотивации этой сталинской интервенции. Думаю, что причина была простой: Генсек сравнил поквартальные планы роста промышленности и не понял — почему темпы роста первого квартала ниже, чем последнего. Вознесенский, по идее, должен бы был объяснить вождю, что по нашему стародавнему советскому обычаю в декабре люди из кожи лезут, чтобы закрыть год с хорошими показателями, получить свои премии и встретить Новый год с хорошим настроением, а первый квартал следующего года всегда начинается с раскачки и потом всё наверстывается по ходу дела. Председатель Госплана едва не впервые в плане промышленного развития 1949 г. С поправкой вождя он согласился, а изменение натуральных показателей в плане оставил «на потом», по-видимому, рассчитывая сделать это по ходу. Но до сведения подчиненных информацию о сталинской поправке довёл сразу же. Сотрудники Вознесенского при ра- 11 Судьбы людей.
А до этого товары, в том числе и продовольственные, хранились на базах и складах производителей. Всего было предложено заключить договоры на поставку промышленных товаров на 6 млрд рублей и продовольственных — на 2 млрд рублей». Об этих сделках 8, 11 и 21 января сообщала на своих страницах «Ленинградская правда», то есть все происходило открыто и гласно.
Искажая эти факты, Е. Миронин, А. Сталин «правильно расстрелял» «ленинградцев». Желание этих авторов с помощью подтасовки фактов «реабилитировать» И. Сталина в «Ленинградском деле» объяснить можно, но ложь оправдания не имеет. Налицо было превышение должностных полномочий целой группой высших партийных и государственных работников, их сговор. Ленинградские руководители и Родионов напрямую вышли на союзные республики, минуя Центр, создав до сих пор небывалую управленческую коллизию и опасный прецедент. Кроме того, устроители ярмарки не смогли толком реализовать продовольственные товары, свезенные в Ленинград со всей страны, что привело к их порче и ущербу в четыре миллиарда рублей. Нелишне напомнить, что именно в этот период колоссальные средства были направлены на восстановление народного хозяйства и создание атомного оружия. Ярмарка проводилась без рекламы».
Здесь все те же подтасовка и искажение фактов, все та же логика в огороде бузина, а в Киеве дядька и все то же стремление оправдать И. Представители союзных республик, присутствовавшие на заседании, узнали и о ярмарке, и о товарах и немедленно информациято горячая! Поэтому никакой «небывалой управленческой коллизии», о которой с показушным ужасом пишет С. Рыбас, не было и в помине. Рыбаса по этому вопросу как профессионального историка вообще оставляет странное впечатление. Дело в том, что двумя годами ранее, в 900страничной монографии в серии «ЖЗЛ», этот исследователь высказал прямо противоположный взгляд по поводу данной ярмарки. Впрочем, «предоставим мертвым погребать своих мертвецов» [5] и вернемся к тому, как события разворачивались дальше. Не искушенные в кремлевских интригах ленинградцы были абсолютно уверены в рутинности своих действий по поводу проведения этого мероприятия и никакого подвоха не ожидали. Они не подозревали, что в Москве Г. Маленков затеял большую политическую интригу против Н.
Вознесенского с целью устранения его как соперника во власти. Потрясающую наивность проявил в этом случае и сам Николай Алексеевич. Маленкову специальное письмо с докладом о ходе работы ярмарки и о проявлении большого интереса к ней со стороны торговых организаций союзных республик. Считаю, что такого рода мероприятия должны проводиться с разрешения Совета Министров». Вот эта январская резолюция и стала понастоящему спусковым крючком «Ленинградского дела». Маленков и Берия немедленно расширяют поле наступления на, условно говоря, «ленинградцев», и к двум главным направлениям якобы непрофессиональное и политически неправильное руководство Н. Вознесенского Госпланом и опять же якобы превышение полномочий ленинградским руководством в деле проведения Всероссийской оптовой ярмарки, хотя бы и с разрешения заместителя председателя Бюро Совмина СССР Н. Вознесенского Г. Маленков добавил третье и тоже вывел его на И. Этим третьим направлением стали нарушения в подсчете голосов во время выборов партийных руководителей в Ленинграде в конце 1948 года.
На должность первого секретаря горкома партии был избран П. Попков, первого секретаря обкома партии — С. Бадаев, второго секретаря горкома — Я. Капустин, председателя Ленисполкома — П. Как было зафиксировано в протоколах избирательной комиссии, все руководители избраны единогласно. Сталина поступило письмо анонимных авторов, в котором говорилось о том, что «очень многие коммунисты» голосовали против руководителей Ленинграда. Письмо было анонимным, но не случайным. Судя по всему, оно было инспирировано из Москвы, и знающие люди подозревали тогда так считают и сегодня , что этими анонимами были лица, связанные с Г. Катусев 1939—2000 незадолго до своей смерти после увольнения из органов подвизался консультантом в частных коммерческих фирмах; покончил с собой при невыясненных обстоятельствах в станице Голубинской Краснодарского края был членом «Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30—40х и 1950 года», работавшей в марте 1988 года, в связи с этим рассказал под аудиозапись журналисту Столярову: «... По существовавшим тогда правилам анонимные письма на имя И.
Сталина а их были сотни, а иногда даже и тысячи в день на стол хозяина, как правило, не попадали. Поскребышев, заведующий канцелярией Генсека, личный секретарь Сталина. Кроме него, в Кремле было всего лишь два человека, кто мог лично положить на стол Сталина, то есть отдать ему в руки, анонимный документ, — Берия и Маленков. Как попало к Генсеку это письмо из Ленинграда, теперь уже выяснить невозможно. Известно только, что Сталин держал его в руках, прочитал немедленно и вызвал Г. Маленкова для прояснения ситуации. Маленков, судя по всему, именно в этот момент и доложил Генсеку не только о нарушениях партийной демократии при выборах руководящих органов на ленинградской партийной конференции, но и том, что в Ленинграде идет какаято «непонятная» Всероссийская оптовая ярмарка, на которую съехались торговые делегации из всех союзных республик, и что ему, Маленкову, об этом мероприятии ничего не известно. Сталин был обеспокоен и приказал Г. Уже 12 января комиссия доложила, что действительно против П. Попкова на партконференции было подано 4 голоса, против С.
Бадаева — 2, против П. Лазутина — 2, против Я. Капустина — 15. Родионов и направил письмо Г. Маленкову о работе в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, достоверно не зная о том, что колесо дискредитации российского руководства в глазах И. Сталина уже крутится, а у штурвала этого колеса стоит именно Г. В то время самым ужасным преступлением высокопоставленного партийного или государственного деятеля была измена. Но неменьшим преступлением была и фальсификация партийных выборов. Дело партии было священным, и в особенности внутрипартийные выборы тайным голосованием, которые считались наиболее эффективным инструментом внутрипартийной демократии». Оставим пока в стороне демагогические рассуждения С.
Миронина и А. Мартиросяна о «священном» характере «внутрипартийной демократии» в ВКП б. Не будем напоминать читателю и о том, сколько партийных функционеров, избранных в руководящие партийные органы до войны и после нее, расстались с жизнью по нормам этой самой «священной внутрипартийной демократии», а таких были сотни тысяч. Миронин ведь не случайно не говорит о том, что делегатов на упомянутой ленинградской конференции было около 1200 и 23 голоса, поданных «против» старого партийного руководства, ничего конечно же не решали. Онито ведь прекрасно знали и о казусе XVII съезда ВКП б , прошедшего 26 января — 10 февраля 1934 года, так называемого «съезда победителей». После ХХ съезда КПСС стало известно, что несколько сот делегатов на том съезде при выборах руководящих парторганов в условиях тайного голосования выступили против И. Сталина и его соратников и поплатились за это жизнью. Член Счетной комиссии этого съезда, делегат от московской парторганизации В. Об этом инциденте в партии уже тогда знали многие. За что и заплатили своими жизнями: почти все делегаты этого партийного форума были потом расстреляны.
Между прочим, современные западные советологи в один голос говорят, что более сотни голосов против И. Сталина на том съезде было действительно подано, но при этом признают, что этот факт никак не мог повлиять на судьбу выборов руководящих органов. На партконференции в Ленинграде несколько голосов из 1200 против отдельных членов партруководства города и области имели место, но, как удалось выяснить КПК, ни Попков, ни Лазутин, ни Капустин, ни другие руководители об этом не знали. Председатель Счетной комиссии партконференции А. Тихонов просто не стал ставить в известность руководство Ленинграда и области о нескольких несогласных с общим мнением и объявил, что все кандидатуры прошли единогласно. Нет слов, это было нарушение партийных норм. Не вызывает удивления и то, что Г. Маленков, а вслед за ним и И. Сталин объявили это «фальсификацией» выборов. Им этот факт был нужен только для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками.
Удивление вызывает другое, а именно то, что некоторые нынешние авторы, пишущие о «Ленинградском деле», вслед за Г. Маленковым и И. Сталиным повторяют слова о фальсификации выборов. Так, С. Рыбас уже от себя, а не от имени Г. Маленкова и И. Между тем можно просто заглянуть в толковый словарь русского языка, где разъяснено, что под фальсификацией понимается сознательное изменение качества состояния подделываемого предмета. А в уголовном праве РФ именно в этом плане решающее изменение качества установлена ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов ст. Словом, как раз фальсификации выборов парторганов на ленинградской партконференции не было. Не стану утомлять читателя подробным «разбором полетов» по поводу пропажи документов в Госплане с грифом «секретно» и обвинений «ленинградцев» по части так называемого личного обогащения.
При ближайшем рассмотрении ситуация, взятая в целом, показывает, что и здесь в основном идут подтасовки и домыслы. Материал этот в моем распоряжении имеется, но, скажу откровенно, возиться с ним и скучно, и омерзительно. Намного интереснее и полезнее разобраться с основными причинами «Ленинградского дела». Пишущие о «Ленинградском деле» слишком часто сводят всю канву этих событий к «грызне за власть» между различными группировками под сталинским властным покрывалом. Например, С. Резонным такой вывод назвать сложно. Хотя бы по внешним признакам: Берия, Маленков, Хрущев, да и сам Сталин по происхождению «московскими» не были, а Жданов, Н. Вознесенский, Кузнецов и многие другие фигуранты «Ленинградского дела» не были «питерскими». Нет слов, противостояние между властными группировками место имело. Известен и тот, кто эту борьбу постоянно провоцировал и разжигал, если видел, что она начинает затухать.
Но сводить всю политику в управлении государством только к борьбе за власть недостаточно. Были и причины глубинного характера. Еще в последний год войны часть руководства СССР, пришедшая во власть не из союзных республик, а из центральных областей России, выступила с предложением по завершении военных действий изменить приоритеты в развитии экономики страны и перейти к преимущественному росту не производства средств производства, а продовольствия и предметов широкого потребления. Это были руководители, которых собирал под своим крылом выходец из Нижегородского губкома Горьковского обкома ВКП б , руководивший в войну блокадным Ленинградом, ставший в 1944 году секретарем ЦК А. Вознесенский, секретарь ЦК А. Родионов и др. Всех их объединяла одна мысль: советский народ заплатил немыслимо высокую цену за Победу в Великой Отечественной войне и заслужил достойную жизнь по завершении своего подвига. В осуществление своих замыслов «ленинградцы» будем всех их условно называть так предложили И. Сталину заложить в послевоенный план экономического развития страны, рассчитанный на три пятилетки, опережающие темпы развития отраслей промышленности группы «Б» по сравнению с отраслями группы «А», производящими производство средств производства. Такие структурные подвижки в экономике требовали изменений в политике и идеологии, и «ленинградцы» обратились к Генсеку с инициативой провести ряд политических мероприятий.
Сын А. Жданов обратился к И. Отца поддержал Н. Остальные промолчали». Как пишет первый архивист независимой России Рудольф Пихоя, «Жданов и Вознесенский предприняли попытку поднять жизненный уровень народа, вводя существенные изменения в управление экономикой страны». Пожалуй, большее удивление в данной истории вызывает то, что И. Сталин тоже «загорелся» этой идеей и разрешил «ленинградцам» готовиться к этому повороту — разработать не только новый Устав партии, но и новую Программу ВКП б , поддержав предложение А. Работу «ленинградцы» начали незамедлительно. Основную часть подготовки к новому повороту в экономике взял на себя председатель Госплана, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро Н. Руководимый им журнал «Плановое хозяйство» орган Госплана в целом ряде своих публикаций начал пропаганду экономических рычагов организации производства и распределения.
Благодаря усилиям Н. Вознесенского была разрешена торговля продовольствием и товарами широкого потребления в городах и рабочих поселках, ставилась задача повсеместного расширения сети магазинов и лавок. Полным ходом шла разработка проекта новой программы партии. В 1947 году для этой цели решением Политбюро была создана специальная комиссия по ее подготовке. Во главе комиссии Сталиным был поставлен А. Жданов, а заместителем Н. Основной упор в партийной программе был сделан на решение социальных проблем — жилищное строительство к концу 70х годов обеспечить большинство городского населения отдельными квартирами и бесплатными коммунальными услугами , переход к массовому производству легковых автомобилей для населения по доступным ценам с переложением основных затрат на государство, много внимания уделялось инфраструктурным проектам, то есть, говоря современным языком, созданию среды обитания человека. Были обозначены и совсем уж революционные новации: в проекте программы впервые была поставлена задача замены государства диктатуры пролетариата общенародным государством с постепенным сужением политических функций последнего; было предложено создать механизм всенародного голосования по важнейшим вопросам государственного развития, по предоставлению законодательной инициативы общественным организациям, а также ввести принцип конкурентной выборности руководителей. Все эти новации А. Жданов и Н.
Вознесенский формулировали в тесном контакте с Генсеком. В семье Вознесенских сохранилась информация о том, как уже и после смерти А. Жданова И. Сталин очень много времени проводил в разговорах с Н. Вознесенским на Ближней даче в своем кабинете и во время длительных прогулок вдвоем. К 1948 году Н. Вознесенский подготовил монографию «Политическая экономия коммунизма» 822 машинописные страницы , которую до самой смерти считал главным трудом своей жизни. Но эти длительные интеллектуальные беседы уже ничего не могли изменить: в высшем руководстве страны существовала группа людей, которая придерживалась иных взглядов на прогнозное развитие СССР, и эта группа обладала более мощным влиянием на умонастроения Генсека, потому что опиралась на сталинский тезис о том, что Советский Союз, существуя во враждебном окружении империалистических государств, должен первостепенное внимание уделять не немедленному улучшению жизни населения, а росту расходов на оборонные нужды, и в том числе ядерной составляющей. Решать одновременно две такие крупные задачи, как оборона и социальные проблемы, СССР не в состоянии, считали они. А потому повышение жизненного уровня людей должно быть принесено в жертву резкому наращиванию оборонных расходов и экономической поддержке стран Восточной Европы, которые следует держать под жестким контролем Москвы.
Во главе этой группы были Г. Маленков и Л. Оба были вхожи к И. Сталину и оба стремились торпедировать многие инициативы А. Жданова и Н. Вознесенского по развитию социальной сферы. Варга, крупнейший ученыймеждународник, пользующийся большим авторитетом не только в СССР, но и за рубежом. Авторитетом Е. Варга пользовался и у И. Сталина, и заслуженно: в 1928 году он спрогнозировал начало Великой депрессии в США, а в 1932 году, когда все советские аналитики убеждали Генсека в том, что капитализм заканчивает свое историческое существование, Е.
Варга предсказал, что президент Рузвельт выведет экономику США из кризиса. Сталин вернулся к предположениям В. Ленина о том, что противоречия капиталистической системы должны только обостряться, а потому нужно готовиться к неизбежной войне за новый передел мира, Е. Варга вдруг выступил против этого сталинского тезиса. Ученый публикует книгу «Изменения в экономике капитализма в итоге Второй мировой войны», где высказывает мнение о временном смягчении противоречий в развитии капиталистической системы вследствие более энергичного вмешательства государства в управление экономикой теория Кейнса. Более того, в специальных записках И. Сталину Е. Варга рекомендует вождю отказаться от идеи насаждения родственных СССР политических режимов в странах Восточной Европы и сконцентрировать основные усилия советского государства на внутреннем экономическом развитии. По сути, Е. Варга, как и Н.
Вознесенский, выступил против линии Маленкова, Берии и др. Сталина на ужесточение экономического давления на жизненный уровень советских людей, только что вышедших из неимоверно тяжких условий войны и справедливо ожидавших от руководства СССР существенного улучшения их жизни. Сталин жестко отреагировал на выступление Варги. Вознесенского, сделав, по сути, врагами двух самых авторитетных академиков. Варга же, став рядовым сотрудником нового института, от своих взглядов тем не менее не отказался. К 1947 году политическая линия И. Сталина претерпевает сильные изменения. Он начинает отходить от поддержки А. Расходы на военные дела, на которых настаивали Берия и Маленков, и в неменьшей степени расходы на экономическую поддержку политических режимов союзников в Восточной Европе и Азии были огромными. Иных источников, кроме как ужесточения экономического пресса на собственное население, у И.
Сталина и поддерживавших его Берии и Маленкова не было. Принятием целого ряда постановлений правительство значительно ужесточило экономическое давление на население. Заработная плата рабочих заводов снизилась почти на треть. В Москве, например, с 680 рублей в месяц в мае 1945 года до 480 рублей в 1947 году. А заработки низкоквалифицированных рабочих не менялись с 1937 года и составляли в среднем около 200 рублей в месяц. Но если бы только это. Такая, по сути, нищенская зарплата еще и сильно уменьшалась за счет налогов и государственных займов. Но в особенности под тяжелым прессом оказалось село. В мае 1947 года специальным постановлением правительства были сохранены практика военных лет повышения минимума трудодней в колхозах и судебная ответственность за его невыполнение. Приусадебные участки колхозников были обложены дополнительными налогами.
Крестьянам перестали выдавать хлеб на трудодни, а за так называемое «хищение хлеба» сбор колосков с уже убранных полей допускался расстрел. Как пишут вышеназванные авторы, «отдавая государству не только прибавочную, но и значительную часть необходимого продукта, деревня переживала самые трудные годы в своей истории». Колхозы не могли обеспечить своих тружеников даже необходимым прожиточным минимумом продуктов питания. Это заставляло людей искать выход в развитии приусадебного хозяйства. Но власть, и центральная, и местная, зорко следила за тем, чтобы сельские жители не расширяли личное хозяйство, и постоянно увеличивала размеры натурального и денежного налога с них. Кроме того, в послевоенные годы продолжилась практика 30х годов: колхозники не имели паспортов, им не полагались отпуска, пенсии, бюллетени по нетрудоспособности и т. Видевшие все это «ленинградцы» в разрабатываемых ими документах пытались изменить гибельную для широких слоев населения ситуацию. Но не дремала и противоположная им сторона. В середине 1948 года А. Жданов в глазах И.
Сталина попадает в опалу. Вождь отстраняет его от политической деятельности и отправляет в двухмесячный отпуск с неопределенными перспективами на возвращение в политическую жизнь. В августе А. Жданов внезапно умирает от инфаркта, а через несколько месяцев Г. Маленков переходит в последнее, решающее наступление на «ленинградцев». И делает это поэтапно, вначале наносит удар по секретарю ЦК А. Проект постановления с крайне резкими оценками готовил Г. Маленков в машинописном тексте документа остались его личные пометки , а на самом заседании Политбюро замечания в текст вносил И. Все обвинения в адрес обсуждаемых лиц касались только оптовой ярмарки в Ленинграде, но Г. Маленкову впервые удалось в этом документе привязать к действиям ленинградского руководства А.
Кузнецова и Н. Вознесенского, а также совершить подмену понятий. А вовторых, само слово «образцы» из постановления исчезло, и, таким образом, дело было представлено так, что в Ленинград были свезены все все! То есть из текста документа можно было сделать вывод, что на ярмарку были свезены все имеющиеся в РСФСР неликвиды, и на этом основании и было построено основное обвинение. В этом якобы криминале удалось убедить и И. Не думаю, что Генсек не заметил этой подтасовки, но для себя он уже, видимо, принял решение о расправе с «ленинградцами».
«Ленинградское дело»
Через 2 года, в Тбилиси, родился сын Берии, Серго. Важную роль в возвышении Берии сыграла его личная преданность Сталину и жесткость в борьбе с врагами партии. Именно в ходе работы Берии государственный террор приобрел планомерный характер. Берия был идеальным исполнителем воли Сталина, эффективно устранял всех неугодных вождю, в том числе и партийных деятелей. Так, убийство Троцкого, произошедшее в Мексике, было осуществлено под его личным руководством. Берия являлся куратором советской внешней разведки, оборонной промышленности и, в том числе, разработки ядерного оружия. Несомненно, этот человек обладал выдающимися организаторскими способностями. В период правления Сталина он был удостоен множества высоких наград. Так, в 1943 г.
Родионов предлагал не только создать Компартию Российской Федерации, но и учредить собственный российский гимн и флаг — традиционный триколор, но с серпом и молотом.
Этого хватило, чтобы приписать подсудимым "русский национализм", намерение перенести столицу из Москвы в Ленинград и чуть ли не отделить Российскую Федерацию от СССР. Думаю, что в этом как раз и заключалась истинная причина постигшей "ленинградцев" опалы. Разумеется, никакого заговора они не устраивали. Однако намерения сделать более самостоятельной в рамках СССР Российскую Федерацию, поднять роль Ленинграда и Ленинградской области, передав "северной столице" некоторые функции центральной власти, а в будущем сделав даже столицей РСФСР, были налицо. Попытка сделать Россию значимым игроком на союзном политическом поле и было главным грехом "ленинградцев" с точки зрения Сталина. В проведении Ленинградской оптовой ярмарки генералиссимус усмотрел проявление центробежных тенденций. А этого стареющий диктатор больше всего боялся. Он видел угрозу существования государства в том, что русский патриотизм будет противопоставляться советскому. Для Иосифа Виссарионовича даже в пору беспощадной борьбы с "безродным космополитизмом" эти понятия совпадали.
Просто понятие "советский" должно было быть очищено от "инородческих влияний" и "низкопоклонства перед Западом". Украинскому, узбекскому или литовскому патриотизму в сталинском СССР не было места. Распад же СССР неминуемо вел и к концу коммунистической власти. Вероятно, примерно так представлял себе Сталин дальнейший ход истории в случае, если бы его преемником стали Вознесенский или Кузнецов. И ведь, действительно, в 1991 году распад Советского Союза стал концом правления Коммунистической партии. Вознесенский, Кузнецов и их товарищи на следствии и на суде признали свою вину. Как выбивались эти признания, рассказал 29 января 1954 года следователям, пересматривавшим "ленинградское дело", один из немногих уцелевших, бывший 2-й секретарь Ленинградского обкома Иосиф Турко, получивший 15 лет лагерей: "…Я никаких преступлений не совершал и виновным себя не считал и не считаю. Показания я дал в результате систематических избиений, так как я отрицал свою вину. Следователь Путинцев начал меня систематически избивать на допросах.
Надуманность этого обвинения была очевидна, тем не менее оно было использовано как основа для политической дискредитации руководства Ленинградской партийной организации. По словам Г. Маленкова, руководство Ленинградской партийной организации знало о фальсификации итогов голосования на конференции и намеренно не сообщило об этом в ЦК ВКП б. Выступившие после Г. Маленкова участники пленума отметили целый ряд серьезных недостатков в работе обкома и горкома партии: нарушение принципа коллективности руководства, заседательскую суету, бюрократические методы работы, проявление зазнайства и нескромности. Надо сказать, что общий критический тон выступлений резко отличался от атмосферы предшествующей конференции. Тем не менее критика не давала оснований для обвинений в антипартийном уклоне и сепаратизме. Пленум поддержал решение ЦК о снятии П.
Попкова с занимаемых постов и объявил ему выговор. Петр Сергеевич Попков родился в 1903 г. В 1925 г. Был на хозяйственной, комсомольской, партийной работе. В ноябре 1937 г. Попков становится председателем Ленинского райисполкома, с июля 1938 г. С 1 июля 1941 г. Попков - член комиссии по вопросам обороны Ленинграда.
Ему принадлежит видная роль в организации обороны города в годы войны. Особую роль сыграл П. Попков в эвакуации населения и промышленности, перестройке предприятий на военный лад, в строительстве оборонных сооружений, прокладке ледовой "Дороги жизни", продовольственном снабжении города. Он возглавил работу чрезвычайной противоэпидемической комиссии, обеспечившей санитарное и эпидемиологическое благополучие города. В 1946 г. Кузнецова на посту первого секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП б. Тогда же П. Были сняты с работы и строго наказаны также некоторые другие ответственные работники, а А.
Тихонов исключен из партии. Андрианова, кандидатура которого была предложена Г. Свою главную задачу новый первый секретарь видел в том, чтобы очистить Ленинградскую парторганизацию от "антипартийных деятелей". Ленинградский историк В, Кутузов на основе документов и свидетельств пишет, что в июне 1949 г, в Ленинград по просьбе Андрианова прибыла группа работников, которые были назначены на все ключевые посты в партийном и советском аппаратах города. Были отстранены от работы и исключены из партии большинство партийных, советских, комсомольских и профсоюзных работников. Полностью обновлен аппарат областного и городского комитетов партии, исполкомов областного и городского Советов, обкома и горкома ВЛКСМ, облсовпрофа, заменены руководители районного звена, предприятий, учреждений, вузов. Всего в 1949 - 1951 гг. Сотни коммунистов были исключены из партии за "связь с Кузнецовым, Попковым, Лазутиным, Капустиным", за то, что не написали разоблачительных заявлений об их враждебной деятельности.
Но это была лишь одна сторона так называемого "ленинградского дела". Его организаторам было недостаточно разгромить Ленинградскую партийную организацию и политически дискредитировать ее руководителей. Параллельно началась подготовка к политическому уничтожению и физической расправе над ними. Руденко на собрании партийного актива Ленинграда 6 мая 1954 г. Непосредственное осуществление акции взял на себя Абакумов, в то время министр государственной безопасности. Капустину предъявили обвинение в шпионаже в пользу английской разведки.
Родионов, председатель Ленинградского исполкома горсовета П.
Лазутин и бывший председатель Ленинградского облисполкома Н. Параллельно с этим шел поиск компромата против Н. Непосредственную работу по дискредитации Н. Вознесенскому предьявили обвинения в умышленном занижении государственных планов, в искажении и фальсификации статистической отчетности, наконец - в утрате секретных документов в аппарате Госплана. Учитывая, что практически вся документация считалась секретной, то это обвинение было, по сути, беспроигрышным. Шкирятов передал Г. Это предложение было утверждено опросом членов Пленума ЦК и 27 октября 1949 г.
Вознесенский был арестован. Следствие проводилось Министерством госбезопасности и специальными следователями из числа сотрудников ЦК. Арестованных Кузнецова, Капустина, братьев Вознесенских, Родионова, заместителя председателя Ленсовета Галкина жестоко пытали. Избивали беременных, истребляли семьями так, кроме самого Н. Вознесенский, его сестра, М. Вознесенская, секретарь одного из ленинградских райкомов и 14! Главным пунктом обвинения против Н.
Ликвидация преемника Сталина или Ленинградское дело
Одной из самых крупных витков репрессий стало так называемое «Ленинградское дело» (иногда его называют «делом русских национал-большевиков»). «Ленинградское дело» 1949-53 годов до сих пор остается загадочным и малоизученным фальсифицированным судебным процессом. «Ленинградское дело» (дело русских национал-большевиков), процесс над русскими национал-большевиками в рядах коммунистической партии, организованный еврейскими большевиками в борьбе за власть над Русским Народом. 15 января о немыслимом сообщила «Ленинградская правда», только новость о переименовании проспекта Ленина в Пискаревский поместить в газете все же не решились. Один из них Маленкову запомнился: почти двадцать дней (задолго до начала «ленинградского дела») обсуждали на заседаниях Бюро Совета Министров СССР верстку народнохозяйственного плана на первый квартал 1949 года.
Расстрелянные должности
- Получи доступ к уникальному архиву канала "День", поддержи проект!
- Внутрипартийная борьба
- Подпишитесь на рассылку
- Молодые партократы
«Ленинградское дело» – как Сталин боролся с коррупцией
Как было зафиксировано в протоколах избирательной комиссии, все руководители были избраны единогласно. Письмо было анонимным, но не случайным. Судя по всему, оно было инспирировано из Москвы, и знающие люди подозревали тогда и так считают и сегодня, что этими анонимами были люди, связанные с Маленковым. Катусев 1939-2000 после увольнения из органов подвизался консультантом в частных коммерческих фирмах, покончил жизнь самоубийством при невыясненных обстоятельствах в станице Голубинская Краснодарского края. По существовавшим тогда правилам анонимные письма на имя Сталина а это были сотни, а иногда даже и тысячи в день на стол Сталина, как правило, не попадали. Их рассматривал аппарат Генсека, где конечной инстанцией, принимавшей решение класть их в папку для доклада или отправить гулять по аппарату ЦК партии, был генерал-лейтенант Поскрёбышев А. Кроме него, в Кремле было всего лишь два человека, кто мог лично положить на стол Сталина, то есть отдать ему в руки, анонимный документ — Берия и Маленков. Как попало к Генсеку это письмо из Ленинграда, теперь уже выяснить невозможно. Известно только, что Генсек держал его в руках, прочитал немедленно и вызвал Маленкова для прояснения ситуации. Сталин был обеспокоен и приказал Маленкову через Комиссию партийного контроля при ЦК ВКП б разобраться и с партконференцией, и с ярмаркой.
Уже 12 января Комиссия доложила, что, действительно, против Попкова на партконференции было подано 4 голоса, против Бадаева — 2, против Лазутина — 2, против Капустина — 1546. Вот после двух дней работы этой Комиссии в Ленинграде, 13 января 1949 года, председатель Совмина РСФСР Родионов и направил письмо Маленкову о работе в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, по-видимому, начиная подозревать о том, что в Кремле запущено колесо дискредитации российского руководства в глазах Сталина и что у штурвала этого колеса стоит именно Маленков. В то время самым ужасным преступлением высокопоставленного партийного или государственного деятеля была измена. Но не меньшим преступлением была и фальсификация партийных выборов. Миронин не случайно не упоминает о том, что делегатов на упомянутой ленинградской конференции было около 1200, и четыре голоса, поданных против Попкова, ничего, конечно же, не решали. Он просто-напросто вслед за Маленковым, Берией, Хрущёвым повторяет их ложь по поводу действий ленинградского руководства. Почти все они потом были расстреляны, но в данном случае речь идёт не об этом преступлении. После ХХ съезда КПСС стало известно, что несколько сот делегатов на том съезде при тайном голосовании руководящих парторганов проголосовало против членов Политбюро. Выживший после съезда член счётной комиссии этого съезда, делегат от московской парторганизации В.
Об этом инциденте в партии уже тогда знали многие. За что и поплатились. Председатель счётной комиссии партконференции А. Нет слов, это было нарушение партийных норм. Им это было нужно для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками. Так, С. Между тем, С. Рыбас мог бы заглянуть в толковый словарь русского языка, где прочитал бы, что под фальсификацией понимается сознательное изменение качественного состояния подделываемого предмета49. А в уголовном праве РФ именно в этом плане решающее изменение качества установлена ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчёт голосов ст.
Фальсификации выборов парторганов там не было. Нарушения были, а фальсификация — нет. При ближайшем рассмотрении ситуация, взятая в целом, показывает, что и здесь в основном идут подтасовки и домыслы. Материал этот в моём распоряжении имеется, но, скажу откровенно, возиться с ним и скучно, и омерзительно. Родионова И. Наличие такого органа при ЦК ВКП б даст возможность привлечь ещё большее внимание местных партийных и советских организаций к более полному использованию местных возможностей в выполнении пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства. Более лучшее использование местных возможностей особенно необходимо, наряду с Союзным хозяйством, и в таких отраслях, как городское хозяйство, дорожное строительство, сельское и колхозное строительство, местная промышленность, просвещение и культурно-просветительская работа. Направляю Вам копию письма, посланного мною на имя товарища Сталина И. Прошу Вас, Георгий Михайлович, поддержать эту просьбу.
В предложении Родионова не было ничего принципиально нового. По всей видимости, эту свою колоссальной политической значимости Записку Родионов не один раз обсуждал с А. Прошу Вас, Андрей Александрович, поддержать эту просьбу. Поднимал этот вопрос Жданов в своих встречах с вождём или нет — неизвестно. Как неизвестна осталась и реакция Сталина на письмо Родионова. Известно лишь то, что в числе посетителей вождя Родионов в этот период не значился. Правда, известно и нечто другое. В это же время на стол Генсека ложится выполненная по распоряжению В. С этого момента Абакумов взял за правило записывать все разговоры Кузнецова и Родионова и класть эти записи на стол вождя.
Он даже провёл переговоры с композитором Д. Шостаковичем на предмет создания гимна России. Шостакович согласился сразу, но заявил, что для написания музыки ему нужны стихи. Родионов обратился к Степану Щипачёву, и тот написал текст гимна России. Российский государственный архив социальнополитический истории сохранил этот текст, который заканчивался куплетом: Славься, Россия — Отчизна свободы! К новым победам пойдём мы вперёд. В братском единстве свободных народов Славься, великий наш русский народ! Не пришёлся он ко двору и руководителям новой России, от Ельцина до Путина, сталинский гимн СССР — и музыка, и слова — оказался более актуальным и в новую, послесталинскую, эпоху. Но гимн — это, конечно, только деталь в сравнении с политической обстановкой, которая складывалась вокруг Родионова.
Российский премьер зловещего не могу подобрать в этом случае иного слова молчания Сталина в ответ на своё письмо не оценил и ровно через год написал новое письмо. А предупредить его об опасности уже было некому: А. Кузнецова Маленков постарался от всей серьёзной информации отстранить фактически блокировал , а Жданова 31 августа 1948 года не стало. Буквально через неделю после смерти Жданова Родионов направляет Маленкову выдержанное в сугубо деловом официальном тоне письмо, где подробно объясняет необходимость восстановить справедливость экономическую в отношении РСФСР в сравнении с другими союзными республиками. Поскольку Республика является ведущей и удельный вес её в СССР превышает все вместе взятые союзные республики, целесообразно эти вопросы предварительно рассматривать в партийном органе; б обсуждения важнейших вопросов хозяйственного и культурного строительства Республики, подлежащих рассмотрению Советом Министров РСФСР. Решение главных вопросов по этим отраслям работы требует предварительного их рассмотрения или согласования в партийном органе. Кроме того, для лучшего использования местных возможностей в решении этих задач настоятельно требуется привлечение местных партийных организаций; в повышение роли и ответственности советских органов перед вышестоящими советскими органами. Известно, что роль исполкомов в выполнении задач хозяйственного и культурного строительства в большинстве своём недостаточна, их ответственность перед вышестоящими советскими органами тоже недостаточна; г рассмотрения назревших вопросов советского строительства. Прошло 12 лет, как принята Сталинская Конституция, но до сих пор нет положений о местных советах, что часто способствует разного рода нарушениям социалистической законности в работе местных советских органов.
Положение, в котором сейчас находится это Министерство, является неопределённым. Нельзя считать нормальным, когда Министерство сельского хозяйства ведущей Республики лишено возможности заниматься вопросами жизни и работы колхозов, МТС, местных земельных органов и т. В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел, и республиканские органы лишены всякой информации по их линии. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо. Судя по всему, вчитавшись в текст, Маленков понял, что если выполнить всё, что Родионов просит в отношении повышения статуса РСФСР, то с Советским Союзом как единым унитарным государством можно будет попрощаться, на территории СССР останется только РСФСР и в подчинённом ей положении будут пребывать другие союзные республики. Значит, Георгий Максимилианович никакого решения по письму российского премьер-министра сам принимать не стал, а сразу пошёл на доклад к Сталину и, опять же, судя по всему, с подачи Маленкова в сентябре 1948 года судьба М. Родионова была решена. Российский премьер это почувствовал и попытался попасть на личный приём к Сталину. Но сумел дойти только до кабинета Поскрёбышева.
В личном архиве Сталина лежит без единой пометы! Проект текста постановления с крайне резкими оценками готовил Маленков в машинописном тексте документе остались его личные вписывания , а на самом заседании Политбюро замечания в текст вносил Сталин. Все обвинения в адрес обсуждаемых лиц касались только оптовой ярмарки в Ленинграде, но Маленкову впервые удалось в этом документе привязать к действиям ленинградского руководства А. Кузнецова и Н. Из текста документа можно было сделать вывод, что на ярмарку были свезены все имеющиеся в РСФСР неликвиды, и на этом основании и было построено основное обвинение. В этом якобы криминале удалось убедить и Сталина. В постановлении Политбюро всё это было выстроено по законам жёсткой драмы. Кузнецова А. Родионова М.
На ярмарке были предъявлены к продаже товары на сумму около 9 млрд рублей, включая товары, которые распределяются союзным правительством по общегосударственному плану, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и к ущемлению интересов ряда краёв, областей и республик. Кроме того, проведение ярмарки нанесло ущерб государству в связи с большими и неоправданными затратами государственных средств на организацию ярмарки и на переезд участников её из отдалённых местностей в Ленинград и обратно. Политбюро ЦК ВКП б считает, что отмеченные выше противогосударственные действия явились следствием того, что у т. Попков к т. Вознесенскому Н. Кузнецовым А. В постановляющей части Родионов, Попков и Кузнецов отрешались от своих должностей55. А потом наступила очередь Н. Проект Постановления был вновь написан лично Маленковым и принят без каких-либо изменений.
Вёл заседание Политбюро Сталин. Текст постановления Политбюро по своей тональности и лексике резко отличается от всех подобного рода документов. Маленков вложил в этот текст все свои эмоции по отношению лично к Вознесенскому. Вот только некоторые пассажи из этого документа. Помазнев о плане промышленного производства на I квартал 1949 года, вскрыты факты обмана Госпланом СССР Правительства, установлено, что Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается, прежде всего, в подгонке цифр с целью замазать действительное положение вещей, вскрыто также, что имеет место смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижение производственных мощностей и хозяйственных планов министерств. Всё это подтверждается следующим: 1. Постановлением от 29 сентября 1947 г. Совет Министров СССР признал недопустимой повторившуюся в 1947 году практику снижения валовой продукции промышленности в I квартале по сравнению с ГУ кварталом предыдущего года и указал на необходимость не только не допустить снижения производства в I квартале 1948 г. Госплан СССР вместо того, чтобы честно выполнять директиву Правительства, встал на путь обмана Правительства и в этих целях ввёл с I квартала 1948 года подозрительное новшество в планировании, начав определять темпы роста промышленности без сезонных отраслей...
Совет Министров СССР рассматривает отмеченные выше антигосударственные действия как сопротивление со стороны Госплана СССР линии партии и Правительства в вопросе обеспечения систематического роста промышленного производства в I квартале по сравнению с IY кварталом.... Отметить, что проверка показала, что т. Вознесенский неудовлетворительно руководит Госпланом СССР, не проявляет обязательной, особенно для члена Политбюро, партийности в руководстве Госпланом СССР и в защите директив Правительства в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана СССР, вследствие чего в Госплане СССР культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия, факты обмана Правительства, преступные факты по подгону цифр и, наконец, факты, которые свидетельствуют о том, что руководящие работники Госплана СССР хитрят с Правительством. Сын его А. Маленков лично руководил ходом следствия по делу и принимал в допросах непосредственное участие. Ко всем арестованным применялись незаконные методы следствия, мучительные пытки, побои и истязания. Для создания видимости существования в Ленинграде антипартийной группировки по указанию Г. Маленкова были произведены массовые аресты... Более года арестованных готовили к суду, подвергали грубым издевательствам, зверским истязаниям, угрожали расправиться с семьями, помещали в карцер и т.
Психологическая обработка обвиняемых усилилась накануне и в ходе самого судебного разбирательства. Подсудимых заставляли учить наизусть протоколы допросов и не отклоняться от заранее составленного сценария судебного фарса. Однако вопрос о физическом уничтожении Н. Вознесенского, М. Попкова, Я. Ф Капустина, П. На пленуме ЦК в 1957 году Маленков был вынужден признаться в том, что Кузнецова, Попкова, Родионова, Лазутина и Соловьёва 13 августа 1949 года он сам пригласил к себе в кабинет, где они и были арестованы офицерами НКВД даже без предъявления санкции прокурора. Арестованных сотни раз вызывали по ночам к следователям и сутками не давали спать61. А когда это не помогало, то подвергали зверским избиениям.
Но на следователей они не жаловались, считая это ниже своего достоинства. В этом они кардинально отличались от своих палачей. А Абакумов был именно таким палачом с большой выдумкой и с большим энтузиазмом. Но сам Абакумов при этом, даже когда его арестовали, стремился сделать вид, что он якобы многого не знал. Вот, например, в архиве сохранилась жалоба В. Абакумова на бывших его непосредственных подчинённых, которые подвергали его пыткам после его собственного ареста Абакумов был арестован в июле 1951 года по распоряжению Сталина, а в декабре 1954 года по распоряжению Хрущёва приговорён к расстрелу. Письмо арестованного Абакумова В. Дорогие Л. Со мной проделали что-то невероятное.
Первые восемь дней держали в почти тёмной, холодной камере. Далее в течение месяца допросы организовали таким образом, что я спал всего лишь час-полтора в сутки, и кормили отвратно. На всех допросах стоит сплошной мат, издевательство, оскорбления, насмешки и прочие зверские выходки. Бросали меня со стула на пол... Ночью 16 марта меня схватили и привели в так называемый карцер, а на деле, как потом оказалось, это была холодильная камера с трубопроводной установкой, без окон, совершенно пустая, размером 2 метра. В этом страшилище, без воздуха, без питания давали кусок хлеба и две кружки воды в день я провёл восемь суток. Установка включалась, холод всё время усиливался. Я много раз впадал в беспамятство. Такого зверства я никогда не видел и о наличии в Лефортово таких холодильников не знал, был обманут...
Этот каменный мешок может дать смерть, увечье и страшный недуг. Уважающий Вас В. Поскольку министр не знал, кого ещё включать в список, то Сталин лично вписал карандашом в список ещё 23 фамилии. Но текст обвинительного заключения, представленный Абакумовым, Сталина вновь не удовлетворил, тогда за дело взялся Маленков. Как уже говорилось выше, изменил очерёдность перечисленных фамилий. Вместо Н. К Кузнецову вождь вообще проявил повышенное внимание. Надобно отметить, что, в конце концов, вся эта кропотливая работа с проектом закрытого письма во многом оказалась напрасной: Генсек так и не решился познакомить с творением Маленкова и Берии не только широкую общественность, но даже членов ЦК ВКП б. Возникает естественный вопрос: почему Сталин не решился на обнародование этой информации?
Ведь когда в 1930-е годы он уничтожал своих старых соратников по партии и военные кадры, об этом не только знала вся страна, но специально проводились массовые публичные мероприятия с осуждением обвиняемых. Почему же в случае с процессами 1949-1950 годов была соблюдена такая секретность? Думаю, что Сталин опасался огласки именно потому, что массовая расправа им совершалась над представителями этнически русской руководящей элиты. Он ведь только что, после войны вознёс здравицу русскому народу, признав, что именно благодаря его таланту и мужеству СССР победил гитлеровскую Германию. Более того, Сталин хоть и в очень узком кругу своих приближённых, но всё-таки практически принёс вслух извинения русскому народу за военные поражения 1941 и 1942 годов. Наверное, интуиция вождя подсказывала ему, что опасаться было чего. Прошло всего четыре года после Победы, а кровавым репрессиям подвергли именно тех, кто в основном вынес на своих плечах эту Победу, — представителей государственного, партийного, военного и хозяйственного аппарата не только Ленинграда и Ленинградской области, но практически всех областей центральной России и выдвиженцев РСФСР на руководящую работу в другие союзные республики. Эти мероприятия Кузнецов и др. В группе было предусмотрено, что в случае осуществления их планов Кузнецов А.
Правда, авторы проекта перебрали с усердием. Сейчас стало очевидным, что Кузнецов А. Но тут они явно перестарались. А во-вторых и это, видимо, и было главным соображением , Сталин просто не решился включать в письмо опасный тезис о том, что русские коммунисты захотели иметь свою собственную организационно оформленную компартию. Генсек не стал подписывать такой политически взрывоопасный документ своим именем. А потом и вовсе отказался от рассылки этого документа. Правда, правка Вождя на этом не закончилась. В проект письма членам ЦК он внёс ещё два исправления. Дело в том, что Маленков в проект письма членам ЦК внёс ещё три фамилии, не испросив на это разрешения у вождя.
Политбюро считает также необходимым отметить ту политическую ответственность, которая ложится на Жданова А. Сейчас трудно объяснить, как мог Жданов А. Политбюро считает также нужным сказать, что наиболее влиятельные из лиц, замешанных во враждебной работе, являются людьми, близкими к тов. Вывести из состава Политбюро тов. Косыгина А. Большинство, но не все. Синий карандаш вождя вычеркнул из текста всякое упоминание о Косыгине и Молотове оба они были оставлены членами Политбюро ЦК. Судя по пометам на тексте, наибольшее мучение Сталину доставило определиться в отношении покойного уже бывшего его первого заместителя по Секретариату ЦК. Судилище в Ленинграде Вся эта драма развивалась стремительно, всего около года.
Летом 1949 года начались аресты, а уже 30 сентября 1950 года в Ленинграде состоялся суд, который правильнее было бы назвать судилищем. Перед этим, 4 сентября 1950 года на стол вождю легла бумага за подписью министра МГБ В. Абакумова и Главного военного прокурора генерал-лейтенанта юстиции А. Всего в количестве девяти человек. Турко — к 15 годам тюрьмы, Закржевскую и Михеева — к 10 годам тюремного заключения каждого. Дело заслушать в Ленинграде без участия сторон прокурора и адвокатов в закрытом заседании, без опубликования в печати, но в присутствии 100-150 чел. Слушание дела, с учётом необходимой тщательной подготовки судебного разбирательства, можно было, по нашему мнению, начать 25 сентября 1950 года. Просим Ваших указаний. В ночь на 1 октября было вынесено решение суда.
Спустя час после оглашения приговора шесть обвинённых по распоряжению Матулевича были расстреляны, тела их зарыты на Левашовской пустоши под Ленинградом и засыпаны негашёной известью. Михеева осудили на длительные сроки тюремного заключения. Существуют свидетельства очевидцев того судилища. В 1957 году он лично подробно рассказал Геннадию Куприянову64 о деталях этого судебного процесса. Судебное заседание шло 28-30 сентября 1950 года. Часто прерывалось на час-два. Во время этих перерывов председательствующий Матулевич связывался со Сталиным и докладывал детали и подробности о том, как ведут себя обвиняемые. В первый же день, когда председательствующий спросил А. Родионов, П.
Тогда заседание суда прервали и обвиняемых увели в тюрьму. Через день заседание суда возобновилось, обвиняемых Кузнецова, Попкова, Вознесенского ввели под руки, они были так избиты, что сами уже не могли двигаться. Их усадили в кресла и снова начали допрос. Не признаю. Можете меня расстрелять, но я не совершил никакого преступления! Медведев Р. Решетников Л. Вернуться в Россию. Третий путь, или тупики безнадёжности.
Хантингтон, Самюэль. Столкновение цивилизаций пер. Одна из наиболее известных книг Э. Исходя из приведённой выше цитаты Саттона и целой серии опубликованных им книг, становится понятным, почему именно В. Путин, начиная с 2005 года, вызывает такую неприкрытую ненависть Уолл-стрит и верхушки политического класса США. Кремлёвские вожди. Свидетельства дневника Г. Есть перевод на английский язык. На русский переведены не были.
Полный текст письма Ленина Покровскому от 5 декабря 1920 года, см. Отечественная история. Честь первого обнародования этих стенограмм принадлежит А. Русское национальное государство: Жизненный мир историков эпохи сталинизма. В июле 1930 года на московском совещании историков-марксистов академик М. Сразу после окончания работы партийного съезда печать союзных республик широко и активно подхватила этот мотив. Волынец А.
Многие люди так и воспринимали это дело: людям подавали нужную для власти информацию, закрывая и утаивая какие-либо важные сведения, которые могли бы показать другую сторону этой проблемы. Однако с ходом времени некоторые документы и материалы по данному вопросу стали известны исследователям, и это дало возможность рассмотреть данную проблему с другой, раннее неизвестной стороны. Сейчас в Отечественной исторической науке существует множество точек зрения на данный вопрос. Одни исследователи считают, что «Ленинградское дело» является «показательно-сфабрикованным» против врагов И. Сталина, которых он старался убрать; другие считают, что данный процесс «носит рядовой характер» суда над проворовавшимися чиновниками; последние утверждают, что дело было специально сфабриковано против руководства Ленинграда, которое стремилось изменить политическое устройство страны чистка антипартийных элементов [2]. Именно эти различные взгляды отражены в книге В. Кузнечевского «Ленинградское дело»: наивная попытка создать этнически чистое русское правительство была утоплена в крови» [3], в работе А. Сушкова «Ленинградское дело»: генеральная чистка «колыбели революции» [5] и в статье А. Амосова, Д. Бранденбергер «Новейшие подходы к интерпретации «Ленинградского дела» конца 1940-х — начала 1950-х годов в российских научно-популярных изданиях» [1]. Прочитав и проанализировав мнения этих авторов, а также статьи других историков, можно прийти к выводу, что исследователи стараются преподнести информацию так, чтобы она соответствовала только их мнению, не допуская других суждений по этому вопросу. Однако все они справедливо утверждают, что точно определить цели, мотивы, причины «Ленинградского дела» на данный момент не предоставляется возможности, поскольку многие документы данного процесса недоступны исследователям. Однако даже из имеющегося массива информации можно делать определенные выводы по этому вопросу. В частности, отчетливо понятно, что дело имело, в большей степени, показательный характер, с целью наведения страха на вольнодумцев, которые хотели ограничить власть И. Сталина в первые послевоенные годы аналогичные действия предпринимались руководством и в 1930-е гг. Именно цель — подтвердить и упрочить авторитет И. Сталина, который в глазах народа был «главной причиной победы в Великой Отечественной войне», дала широкую огласка «Ленинградскому делу» [5]. Теперь постараемся разобраться, могли ли только данные обвинения стать причиной такой серьезной огласки данного дела? И могли ли быть другие более весомые аргументы в данном деле? Постараемся ответить на данные вопросы.
Кузнецов и прочие руководители партии, были обвинены в: сокрытии факта проведения ярмарки; удержании информации, касающейся нюансов организации своей работы; применении нечестных методов борьбы на очередных выборах местного партийного руководства; сокрытии информации о реальном хозяйственном положении в государстве; хищении государственных средств; противопоставлении возглавляемой ими партийной организации решениям центра. Реальных оснований для обвинений не было. Но 15 февраля 1949 г. Политбюро постановило видеть в действиях обвиняемых антипартийные элементы. По всей стране начались аресты партийных работников, чистке подверглись ВУЗы, своих постов лишились видные ученые, сотни книг были изъяты из общего доступа. Ход судебного расследования В октябре 1950 г. Среди них оказались: А. Кузнецов, М. Родионов, Н. Вознесенский, П. Попков, Я. Капустин и П. Большинство из обвиняемых было арестовано незаконно, без предъявления обвинения.
В этом они мало отличались от своих коллег из других регионов, что доказывают материалы различных проверок, проводившихся в послевоенное время. Напротив, на Ленинград было обращено особое внимание центральной власти, и любые нарушения фиксировались немедленно, как например, во время проведения денежной реформы 1947 г. Что в приговоре? Всех вышеперечисленных исследователей роднит то, что никто из них не видел основных документов этого "дела". Однако с 1996 г. Это довольно большой документ объемом в несколько десятков страниц. В нем представлен подробный разбор всех обвинений в отношении основных фигурантов "ленинградской антипартийной группы". Этот документ дает возможность увидеть не только официальный состав преступления, в котором обвинялись "ленинградцы", но и сравнить фантастические версии в литературе с документальной основой. Главные подсудимые "Ленинградского дела" обвинялись в преступлениях, предусмотренных статьями 58-1 "а" измена Родине , 58-7 подрыв государственной экономики и 58-11 преступный заговор УК РСФСР. Измена Родине и участие в преступном заговоре исходили из "вредительско-подрывной работы в партии", выразившейся в трех сюжетах. Во-первых, "в насаждении недовольства в ленинградской организации в отношении ЦК ВКП б ; в обмане и сокрытии фактов и документов с целью отрыва ленинградской организации от ЦК ВКП б ; и в намерении превратить ленинградскую организацию в свою опору для борьбы с партией и ее ЦК". Во-вторых, "в политическом и моральном избиении честных коммунистов в руководящем составе ленинградской организации и смещении их с занимаемых постов, замене их политически разложившимися, антипартийными и антигосударственными людьми с целью навязать ленинградской организации в качестве ее руководителей разложившихся людей - пьяниц и воров, обкрадывавших партию и государство, и сделать ленинградскую организацию вполне послушной и угодной им". В-третьих, "в расстановке антипартийных людей в различных пунктах СССР, от Ленинграда и до Крыма, от Прибалтики и до Волги", чтобы "взорвать партию изнутри и узурпировать партийную власть". Основным организатором и вдохновителем "измены" был представлен А. Обвиняя "ленинградцев" в измене Родине и преступном заговоре, составители заключения по ряду косвенных данных, заключение готовилось в аппарате руководителя МГБ В. Абакумова подробно перечисляли как отдельные нарушения обвиняемых только список нарушений занял почти 14 страниц , так и описывали механизм формирования преступления. Например, "ленинградцы" не только распространяли лживые слухи, критиковали ЦК ВКП б , но и преувеличивали свою роль как во время войны, так и в послевоенное время. Новая коммунистическая партия должна была защищать интересы РСФСР и всего русского народа в СССР, так как якобы общесоюзный ЦК ставил в более привилегированное положение другие национальные республики. Обвинение в подрыве государственной экономики заключалось во "вредительско-подрывной работе в государственных органах", выразившейся в двух сюжетах. Во-первых, "в нарушении... Во-вторых, "в дезорганизации... В целом по данному пункту ленинградцев обвиняли в том, что они всеми способами стремились "выбить" больше средств и фондов для своего региона а не для себя лично , то есть в том, что негласно считалось признаком любого эффективного руководителя той поры. Как представляется, эта часть обвинения была добавлена и для того, чтобы появилась возможность теснее связать с "заговором" еще одного высокопоставленного руководителя - Н. Вознесенского, потому что предъявленных ему ранее обвинений в небрежном хранении секретных документов Госплана, которым он руководил, и в искажении заданий пятилетнего плана явно не хватало для смертного приговора. Обвинительное заключение и приговор главным фигурантам по "Ленинградскому делу" свидетельствуют о том, что Сталин и его ближайшие соратники всерьез рассматривали послевоенную активность Кузнецова и его сторонников как угрозу для созданной ими системы всеподавляющей власти центра, не анализируя, была ли эта угроза реальной и существовала ли она вообще. Версии о коррупции, злоупотреблении властью и намерении создать компартию РСФСР находят подтверждение в обвинительном заключении, но лишь отчасти, в более широком контексте, как иллюстрации подрывной работы в центре и на местах и как дополнения, вставленные для придания веса основным мотивам. Безусловно, обвинительное заключение - это лишь один из документов, входящих в большой комплекс материалов "Ленинградского дела", и оно может только формально ответить на вопрос о том, за что судили ленинградских руководителей. Хрущев Н. Похожие трактовки также встречаются в воспоминаниях А. Микояна и В. Молотова Чуев Ф.