это фэнтези канал - 2546 подписчиков. Мысли Ватного Либерала. Open in telegram. Bookmark. Орбан конечно базу говорит, но это легко делать, когда у тебя в стране нет мусульман и очень мало соевых либералов. Слушай музыку от Мысли Ватного Либерала, похожую на Рики Джервейс выстебал звезд Голливуда на Золотом Глобусе 2020.
Мысли ватного либерала
По его словам очень хорошо изучил район в 2021 году во время сбора подписей за Данилу Махницкого в Ново-Переделкино, и знает проблемы, которые волнуют жителей. О нас Вся информация о важных политических фигурах и событиях Москвы.
Эту модель по-прежнему продвигают в России либералы, «пятая колонна» она, как следует из лекции Обухова, не дает стране дышать и агенты влияния, вхожие в правящие круги. Сейчас у России конфликт с Западом, время решительно отгородиться от его воздействия, следовательно — и от капиталистической системы. Все просто. Но насколько это работает на политическом уровне? Обухов сообщил слушателям, что левопатриотическая оппозиция на прошедших выборах получила от соперников подарок: их лозунги оказались настолько близки, что «красным» было легче задействовать дихотомию «мы и они».
Однако даже если это так, вовсе не кажется очевидным, что коммунисты воспользовались подарком, сумели явно и четко противопоставить себя другим политическим силам, набрали на этом очки. Однако здесь скорее нужно говорить о том, что коммунисты стараются следовать массовому запросу. В самой структуре этого запроса не все прозрачно: как люди понимают капитализм, что они подразумевают под социализмом.
А второй, допустим, отвечает: «Если вы сейчас 300 тысяч заберете, то у нас экономика встанет без рабочих рук». Есть разные желания, а есть общая картина руководства государством. Плюс к тому есть и политический момент.
Как показала история с «Вагнером», создание ударного подразделения может кончиться опасностью не только для врага, но и для самой власти. Я не так однозначно отношусь к этому «Маршу справедливости». Я думаю, что у него были объективные предпосылки. И думаю, что у него мог быть даже позитивный эффект, если бы всё пошло немножко по-другому. Для власти — да, это было плохо. Но не всегда то, что плохо для нашей власти, плохо для нашей страны и для народа.
Понятное дело, что властные круги озабочены в первую очередь тем, чтобы сохранить свою власть. И только во вторую очередь тем, чтобы сохранить страну и народ. Если нужно чем-то пожертвовать в интересах страны и народа ради сохранения своей власти, то они этим, без сомнения, пожертвуют. И не всегда это хорошо для народа. Я думаю, если бы действительно была произведена реформа военного руководства, которую требовал Пригожин, это было бы на пользу нашей стране, нашей армии и нашему обществу. А то, что заморозили реформу военного управления, но зато сохранили власть — это хорошо для тех, кто сохранил власть.
Но не для народа. А проблемы в армии остались те же самые. И проблемы в армейском управлении остались те же самые. У нас до сих пор нет полного доверия к нашему министру обороны, к нашему Генштабу. К тем структурам, которые призывал реформировать Пригожин. Мне кажется, стоило их реформировать и изменить.
Но мы оставили всё как есть. И у нас сейчас те же самые Минобороны и Генштаб, которые были в 2022 году. И мы считаем, что это хорошо? Нет, это не обязательно хорошо. У нас большие просчеты в военном управлении. У нас большие просчеты в стратегическом планировании военной операции.
За эти просчеты 2022 года до сих пор никто не ответил. Поймите такую вещь: наш первоначальный план провалился.
Я вижу, насколько активно в его поддержку поднялись разные влиятельные люди. Тем более что РАНХиГС сегодня — это ключевая кузница кадров и для власти, и для бизнеса, связанного с государством, для корпоративного управления. Обвинения, выдвинутые против него, на мой взгляд, не выдерживают никакой критики. При этом либерал он очень относительный, хотя и действительно является одним из организаторов Гайдаровского форума. Но Гайдара у нас никто из пантеона и не убирал. Да, он говорил, что свобода лучше, чем несвобода. Но именно на время президентства Медведева у нас как раз пришлось закручивание гаек в отношении местного самоуправления.
Самое большое количество посадок мэров произошло при медведевском президентстве. Были минимизированы одномандатные округа в регионах. Каких-то крупных либеральных политических реформ Дмитрий Анатольевич, в общем-то, и не предлагал. Так что он традиционно был хардлайнером — например, предлагал гораздо более жесткую позицию по отношению к Лукашенко. Да, была перезагрузка отношений с США, но скорее стилистическая: вот, мол, пришел новый человек, а у вас же с Путиным не ладилось! Пожалуйста, давайте нажмем на эту кнопку. Единственное, что, по моему мнению, очень сильно повлияло на судьбу Медведева, это момент, когда он поддержал свержение режима в Ливии. И я бы не сказал, что это было либеральной мерой. Я вообще никакого либерализма не вижу в поощрении агрессии против независимого государства, скорее наоборот.
Поэтому, скорее всего, было решено: давайте позволим американцам там бахнуть, и пусть они нам разрешат это сделать где-нибудь еще, в нашей зоне влияния. Оказалось, американцы это восприняли исключительно как одностороннюю уступку, и в итоге получилось то, что получилось. Но Дмитрий Анатольевич предоставил такое доказательство своей лояльности Путину, которое уже никто, видимо, ему не предоставит. Он вернул Владимиру Владимировичу президентское кресло. Поэтому я думаю, что уровень доверия между ними очень высокий. И я бы не сбрасывал Медведева со счетов, как потенциального преемника Путина. И, конечно же, никакую нишу Жириновского он не занял, хотя, может быть, где-то стал близок к нему по стилистике. Но у Жириновского-то был полет мысли, у него были определенные идеи, а Медведев просто делает жесткие высказывания. Скажем, обзовет западных лидеров «желтыми земляными червяками».
Да и что он, собственно, такого сказал? Разве что, «я их ненавижу». Нужно это ему в том числе для того, чтобы его не записали в либералы. Мол, я абсолютно в мейнстриме, даже несколько более радикален, чем мейнстрим. Причем делается это не для Путина — у него гораздо больше других возможностей проверить, насколько Медведев лоялен. К тому же для Путина либерализм не является ругательным словом, синонимом слова «предатель». Вот я, например, считаю себя либералом, в отличие от тех людей, которые называют себя либералами, например, на Западе.
Улюкин Артем Сергеевич
Также на этих выборах ОБ в некоторых округах поддерживало КПРФ хотя они по их словам люто ненавидят коммунистов и вообще всех леваков. Но они позиционируют себя как республиканская партия США только в Рашке но вот не задача Единая Россия уже спиздила криво коса большую часть их идеологии хотя если это будет им выгодно они скажут что в их партии сидят только одни пидоры и начнут сосаться прямо в Госдуме. Так вот Юнеман с Махницким говорят что их вдохновил Просвирнин и его спутник и погром. Если кто не знает то это жирная свинья которая в декабре 2021 года свалилась под наркотой из окна собственного дома. А позиционировал он себя как одного из лучших русских людей. Фото жирной свиньи Просвирнина Фото того как свинья под наркотой вышла в окно Надеюсь Понасенков доберется и до людей из ОБ Попробуем описать идеологию этого свинонационалиста в нескольких тезисах: Гитлер левак так как боролся с безработицей в Германии Русские это самый угнетаемый народ на земле Россия имеет право на агрессию против Украины так как там разговаривают на русском языке Вообще большинство населения планеты и только такие люди как Просвирнин могут ими управлять Также этот человек дружил с Мильчаковым, Лимоновым дед на старости лет совсем ебнулся и Стрелковым.
Ведь тут это же не вопрос защиты Украины от России. Это защита мира от России», — уверена экс-обозреватель ликвидированного «Эха Москвы». Он уже припомнил американцам позорное бегство из Афганистана. Спасите людей, которые были с вами.
Позорное бегство! Их бы хорошо показать россиянам!
Может, либералы просто этого не знают?
Я бы не удивилась. Сложные вопросы не имеют простых решений. А "взять и все поделить" мы уже проходили.
Теория - это прекрасно, но с практикой сложнее. По есть получить "здесь и сейчас" готовы практически все, а работать почему-то желающих значительно меньше. Даже странно, ведь труд - он объединяет.
Именно он сделал человека из обезьяны! А ведь и не скажешь, да? Вот я знаю революционеров, которые уж лет сорок не могут с безработицей справится, зато разрушают исторические памятники и берут кредиты на борьбу.
И идут в светлое будущее. Гарибальди в свое время говорил: "Парижская коммуна пала, потому что в Париже не было никакой авторитарной власти, а лишь одна анархия". Жалко, что либералы не читают Гарибальди...
Впрочем, какой им Гарибальди? Что-то меня сегодня совсем унесло. Понравилась статья?
Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов.
Would you like to cancel the campaign on the channel? Cancel the application All messages have been delivered Message delivery error How does your post look? Stars warn: Failing to send the link promptly could affect your payment for the completed work.
Got it!
Подсосы власти из Общества будущего
Итак, либералы с их мнением о том, что "Путин должен уйти" и уверенностью, что сразу после этого наша прекрасная страна превратится в цветущий сад. Channel telegram statistics Мысли Ватного Либерала: description, content, number of subscribers, ad purchases, statistics, link, fair value, advertising return, reviews, comments, news. Мысли Ватного Либерала.
Военная операция на Украине
И ничего на системном уровне не меняется. Я много могу сказать проблем. Никакие ошибки не были учтены. Никакие уроки не были вынесены.
И всё так же плохо, как и было в 2022 году, по многим параметрам. И это плохо. Она устранила Пригожина и другие опасности для своей власти.
Но это не значит, что она так же эффективно защищает страну. Вот в чем проблема. Военно-политическая система должна защищать страну.
А защищает она ее по-прежнему плохо. Уроки не сделаны. И она зачастую видит нас даже более опасными, чем либералы.
На либералов наклеены ярлыки иноагентов. С ними всё понятно. А с нами не всё так понятно.
Но система пытается защищаться и от нас. Разница между нами и либералами при этом в целях. Мы хотим видеть великую Россию-победительницу.
А они хотят видеть Россию уничтоженной и разделенной на многие государства. Мы критикуем систему за то, что она недостаточно хорошо воюют, недостаточно хорошо защищает наше общество. Недостаточно хорошо ведет нас к победе.
И власть общается с народом посредством провластных СМИ. И вот в этих СМИ что либералов зовут христопродавцами, что гражданско-патриотическое общество называют «литературной гопотой». Почему такое отношение?
Но мы-то не должны отождествлять власть и интересы страны. Не радикализируется, как большевики? Потому что нам нужна великая Россия-победительница.
А у власти половинчатые меры.
И ничего на системном уровне не меняется. Я много могу сказать проблем. Никакие ошибки не были учтены. Никакие уроки не были вынесены.
И всё так же плохо, как и было в 2022 году, по многим параметрам. И это плохо. Она устранила Пригожина и другие опасности для своей власти. Но это не значит, что она так же эффективно защищает страну. Вот в чем проблема.
Военно-политическая система должна защищать страну. А защищает она ее по-прежнему плохо. Уроки не сделаны. И она зачастую видит нас даже более опасными, чем либералы. На либералов наклеены ярлыки иноагентов.
С ними всё понятно. А с нами не всё так понятно. Но система пытается защищаться и от нас. Разница между нами и либералами при этом в целях. Мы хотим видеть великую Россию-победительницу.
А они хотят видеть Россию уничтоженной и разделенной на многие государства. Мы критикуем систему за то, что она недостаточно хорошо воюют, недостаточно хорошо защищает наше общество. Недостаточно хорошо ведет нас к победе. И власть общается с народом посредством провластных СМИ. И вот в этих СМИ что либералов зовут христопродавцами, что гражданско-патриотическое общество называют «литературной гопотой».
Почему такое отношение? Но мы-то не должны отождествлять власть и интересы страны. Не радикализируется, как большевики? Потому что нам нужна великая Россия-победительница. А у власти половинчатые меры.
Однако здесь скорее нужно говорить о том, что коммунисты стараются следовать массовому запросу. В самой структуре этого запроса не все прозрачно: как люди понимают капитализм, что они подразумевают под социализмом. Так или иначе, левые настроения в обществе могут присутствовать их даже сложно отрицать. Но это не означает, что коммунистам удается оформить их политически. Однако в действительности это не успех, а проблема Компартии, причем давняя. Любую подходящую и потенциально популярную идею левых власть могла и может взять и реализовать, пользуясь доступными ей — немалыми — ресурсами. Это позволяет сохранять за КПРФ и им подобными структурами роль «фабрики мысли», аналитического центра, сканера социальных настроений, но не партии, которая борется за право управлять страной. Сергей Обухов в лекции отметил эффект «сплочения вокруг флага», повлиявший на исход выборов и тотальную победу Владимира Путина.
Однако в действительности это не успех, а проблема Компартии, причем давняя. Любую подходящую и потенциально популярную идею левых власть могла и может взять и реализовать, пользуясь доступными ей — немалыми — ресурсами. Это позволяет сохранять за КПРФ и им подобными структурами роль «фабрики мысли», аналитического центра, сканера социальных настроений, но не партии, которая борется за право управлять страной. Сергей Обухов в лекции отметил эффект «сплочения вокруг флага», повлиявший на исход выборов и тотальную победу Владимира Путина. Как известно, часть электората коммунистов в марте голосовала за действующего президента, по сути, поддерживая Верховного главнокомандующего в период СВО. В Компартии не считают этот эффект длительным, реально и глубоко трансформирующим электоральную картину. Однако власти такая длительность и не нужна. Она успешно добивается своих целей на выборах в условиях политически пассивного социума, который в то же время можно успешно мобилизовать, когда наступает время идти на избирательные участки.
Кто такой Ватный либерал? Может ли ватник быть либералом и демократом? Спойлер - да!
Вы поддерживаете мой канал и получаете ранний доступ к новым роликам, которые выходят и на канале Мысли Ватного Либерала, и на Vatnyy Liberal. Ватный Либерал. Ватные палочки п/э пакет, 100шт.
Каталог Лучших Телеграм Каналов 2024
Слушай музыку от Мысли Ватного Либерала, похожую на Рики Джервейс выстебал звезд Голливуда на Золотом Глобусе 2020. Мысли Ватного Либерала's net worth in March 2022 is $7,000. Мысли Ватного Либерала makes $130 monthly from YouTube. Find out how much Мысли Ватного Либерала makes with our YouTube Money Calculator. Мысли Ватного Либерала. Полицейских из Воронежа обвиняют в пытках. Vatnyy Liberal. 35K подписчиков 167 видеороликов 5 рек. каналов.