Судья Апарин Руслан Ильич, регион Республика Мордовия, работает в суде: Ленинский районный суд г. Саранска, расположенному по адресу: 430027, г. Саранск, ул. Республиканская, 94.

В Мордовии гремит громкое уголовное дело в отношении бывших судей – экс-зампреда Верховного суда Мордвии Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Мордовии Валерия Шиндина. Организация АДМИНИСТРАЦИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОННА Г. САРАНСКА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 25 лет назад 25 марта 1998. С октября 2016 года он возглавлял Ленинский районный суд города Омска, по завершении 6-летнего срока полномочий стал судьей той же инстанции. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Ленинский районный суд саранск режим работы

Беспредел в суде город Саранск Ленинский районный суд. Информация о Мордовия новости, события. 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Л. Толстого, д. 21 Тел.: (8342) 47-52-86 @ схема проезда. показать на карте. Главная» Новости» Новости саранск мордовия сегодня происшествия. Главная» Новости» Новости мордовии и саранска на сегодня дела меркушкина. Контакты и информация о компании Ленинский районный суд в Саранскe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии.

Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (досье №1747)

Ленинский районный суд г. Саранска: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Ленинский районный суд г. Саранска: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Ленинский районный суд г. Саранска удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) Следственного управления СК РФ по Республике Мордовия. Адрес Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия: 430027, Россия, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94. Сведения об участии Администрация Ленинского Районна Г. Саранска Республики Мордовия в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.

Судьи суда

Ленинский районный суд
В Саранске под стражу заключен обвиняемый в убийстве практически 20-летней давности
Ленинский районный суд г. Саранска
Правила комментирования

Актуальный список судей

Рассматриваемые дела
Консультация по Вашему вопросу
Итоги заседания квалификационной коллегии судей Республики Мордовия
Решение Гражданское дело 2-1260/2017 ~ М-1108/2017 Ленинский районный суд г. Саранска
Ленинский районный суд саранск режим работы
Республика Мордовия о Ленинском районном суде г Саранска с официального сайта

Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска

Причина: Ликвидация юридического лица. Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Администрация Ленинского Районна Г. Арбитражные дела Информация об участии организации в арбитражных делах отсутствует. Саранска Республики Мордовия не найдена.

При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ. Кто не может представлять интересы в суде? Представителями граждан не могут быть служащие правоохранительных органов — прокуроры, следователи, помощники судей и судьи, за исключением ситуаций, когда законом отдельно определено такое полномочие.

Ленинский районный суд г. Саранска удовлетворил ходатайства старшего следователя следственного отдела УФСБ России по РМ об избрании Показать ещё меры пресечения в виде заключения под стажу в отношении жителей г. Саранска 19-летнего Котова А.

Как следует из ходатайств следователя, Котову и Живечкову инкриминируется то, что они, являясь противниками проведения СВО на территории Украины и преследуя цели оказания иной помощи Украине в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, решили вступить в состав воинского украинского формирования Легион «Свобода России», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 16. С этой целью Котов и Живечков в марте 2024 года с помощью своих мобильных телефонов через сети Интернет установили контакт с неустановленными представителями украинского военизированного формирования Легион «Свобода России» и сообщили о своих намерениях по вступлению в указанную террористическую организацию для участия в её деятельности по противостоянию Вооруженным Силам Российской Федерации в ходе СВО. Получив одобрение с украинской стороны и фактически начав принимать участие в деятельности указанной террористической организации, Котов и Живечков по указанию неустановленных координаторов интернет-канала Легион «Свобода России» осуществили на мобильный телефон фото- и видеосъемку различных зданий г.

Желаю ей всего "хорошего"! Хочу её также "раздеть", чтобы, если у неё есть внуки, у неё не было средств купить ни куклу, ни машинку, ни даже еду для них!!! Пусть всё им воздастся по заслугам!

Справочник

Представлен новый председатель Ленинского районного суда Саранска	Ленинский районный суд Саранска арестовал бывшего председателя правительства Республики Мордовия Владимира Сидорова.
Ленинский районный суд саранск режим работы	Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия.
Суд в Саранске отказал в изменении меры пресечения бывшему вице-премьеру Мордовии - ТАСС	Судья Апарин Руслан Ильич, регион Республика Мордовия, работает в суде: Ленинский районный суд г. Саранска, расположенному по адресу: 430027, г. Саранск, ул. Республиканская, 94.
Ленинский суд мордовия	Контакты и информация о компании Ленинский районный суд в Саранскe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии.

Ленинский районный суд

Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска
Ленинский районный суд
Как добраться
Ленинский суд мордовия

Дело о «Мордовворсырье»: обвиняемых директоров все больше, по Саранску прокатились новые аресты!

Саранска Республики Мордовия город Саранск, Пролетарская ул. Руководитель организации: глава администрации-председатель комиссии Домнин Юрий Георгиевич. Виды деятельности организации не указаны. Причина: Ликвидация юридического лица.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Першиной М.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств и не оспаривается ответчиками. В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности неустойкой и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствие возражений о завышенном размере неустойки, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем находит размер штрафа, начисленный истцом подлежащим взысканию в полном объеме. Требования о взыскании процентов компенсационных выплат за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 11 июня 2016 г. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным. В силу пункта 1. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и членских взносов до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства от 04 июля 2016 г.

Саранска Республика Мордовия от 27. Саранск 27 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л. Егоров В. Устава АО Трест «Мордовпромстрой» далее по тексту — АО Трест «Мордовпромстрой», Общество, Трест являлся единоличным исполнительным органом Общества и осуществлял единоличное руководство текущей деятельностью Общества и фактическим собственником АО Трест «Мордовпромстрой» состоящего с 27.

Саранска Республики Мордовия , поскольку в период с 01. В период с 01. Освобождение от уплаты данных налогов АО Трест «Мордовпромстрой» не предоставлялось. В соответствии с пунктом 4 статьи 166 НК РФ общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг , и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В соответствии с пунктом 5.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 247 НК Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ в целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов за исключением расходов, указанных в ст. В соответствии с пунктом 1 статьи 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. В соответствии с пунктом 2 статьи 285 НК РФ отчетными периодами по налогу на прибыль признается первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии со ст. Таким образом, общая стоимость работ по заключенным договорам и дополнительным соглашениям составила в размере 202421462,50 руб.

Работы на указанную сумму в полном объеме были выполнены ООО«Спецстройкоммуникации» в период с мая 2014 года по декабрь 2016 года. С этой целью, Егоров В. Для достижения поставленной цели Егоров В. Реализуя свой единый прямой преступный умысел, ЕгоровВ. После изготовления указанные документы были переданы Егорову В. Продолжая реализовывать задуманное, Егоров В.

ФИО60, будучи не осведомленной о преступных намерениях Егорова В. Саранск, ул. Получив указанные документы, Егоров В. ФИО55, будучи не осведомленной о преступных намерениях Егорова В. В период с августа 2015 года по 26 октября 2015 года ФИО31, будучи не осведомленной о преступных намерениях ЕгороваВ. После этого, не позднее 26.

Саранск, проспект Ленина, 21, составила налоговую декларацию данного Общества по НДС за 3 квартал 2015 года, в которую включила заведомо для Егорова В. После составления указанной налоговой декларации она была передана для ознакомления и согласования Егорову В. Саранска, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г. Советская, 7. В этот же день данная налоговая декларация поступила в налоговый орган. Не позднее 28.

В связи с уменьшением у АО Трест «Мордовпромстрой» налоговых вычетов и суммы налога, исчисленного с реализации в 3 квартале 2015 года, не позднее 17. После составления указанной уточненной налоговой декларации она была передана для ознакомления и утверждения Егорову В. Не позднее 22. Сумма не исчисленных и неуплаченных АО Трест «Мордовпромстрой» налогов, подлежащих уплате в бюджет за период с 01. Таким образом, в результате неисполнения обязанностей налогоплательщика, установленных статьей 57 Конституции РФ, подпунктом 1и4 пункта 1 статьи 23 и пунктов 1, 5 и 5. При этом все преступные действия Егорова В.

В судебном заседании подсудимый Егоров В. Из показаний подсудимого Егорова В. В его обязанности входило общее руководство Трестом и вопросы его развития. Конкретные задачи, связанные с работой Треста были распределены по заместителям. С июля 2012 года по март 2015 года и с 26 апреля 2016 года генеральным директором АО Трест «Мордовпромстрой» являлся ФИО50 В период его отсутствия на рабочем месте в качестве генерального директора его обязанности исполнял его заместитель - ФИО50 В период своей деятельности, на основании приказа, он доверял право подписи финансовому директору ФИО54, главному бухгалтеру ФИО55, ФИО15 заместителю генерального директора , ФИО61 Вопросами ведения бухгалтерского и налогового учета занималась главный бухгалтер Треста - ФИО55, управлял бухгалтерией — ФИО54, но все указанные лица подчинялись ФИО50, который занимался и исчислением налогов. Ему неизвестно, когда ФИО50 известил налоговый орган о смене генерального директора Треста и когда прекратила действие его электронная цифровая подпись.

В период своей работы в качестве генерального директора Треста он никогда не представлял в налоговый орган налоговых деклараций. После продажи акций Треста новому собственнику у них возник корпоративный конфликт из-за того, что новый собственник не выполнил свои обязательства перед ним, связанным с прекращением поручительства Егорова В. В 2014 году генеральным директором Треста ФИО50 был заключен государственный контракт по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. По указанному госконтракту в ходе строительства неоднократно заключались дополнительные соглашения, на производство тех или иных строительных работ, не предусмотренных госконтрактом. По сложившейся практике, строительные работы, не предусмотренные контрактом, выполнялись ранее, чем заключалось по ним дополнительное соглашение с Заказчиком. Выполнение работ на вышеуказанном объекте, Трест обязан был подтвердить Заказчику документально: справками КС-2, КС-3.

Указанные справки подлежали оформлению только после юридического оформления дополнительных соглашений, независимо от реального выполнения работ. Какой именно организацией выполнялись эти работы он не отслеживал, это могли быть и субподрядчики, работающие не на упрощенной системе налогообложения и частные лица. Несмотря на частичное признание вины, виновность Егорова В. Из показаний свидетеляФИО50, данных в судебном заседании следует, что в АО Трест «Мордовпромстрой» он работал с февраля 2003 года на различных должностях, а с 2012 года неоднократно занимал должности генерального директора и заместителя генерального директора АО Трест «Мордовпромстрой». В период, когда он не занимал должность генерального директора Треста, указанную должность занимал Егоров В. С 2014 года АО Трест «Мордовпромстрой» осуществляло строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс.

Основным субподрядчиком Трестом привлекалась организация ООО «Спецстройкоммуникации», выполнявшая в том числе и земляные работы на указанном объекте. Земляные работы на объекте выполнял по договору субподряда в 2015 году и МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство». Данная сделка тоже была учтена Трестом самостоятельно, как в первичных документах, так и в налоговых декларациях. В действительности в ООО «МПС САКСЭС» денежные средства за выполненные по договору работы не поступали, и данная организация не выполняла никаких работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. В 2017 году указанный договор Арбитражным судом Республики Мордовия был признан недействительным. После увольнения Егорова В.

Ответственность за предоставление налоговой декларации предприятия в налоговый орган несет генеральный директор Треста. При предоставлении налоговой декларации в электронном виде она подписывается электронной подписью генерального директора Треста. Электронной подписью генерального директора Треста Егорова В. В ходе строительства очистных сооружений неоднократно заключались дополнительные соглашения с Заказчиком. В марте 2015 года он являлся директором ООО «Приволжский консультационный центр», оказывающей юридические услуги АО Трест "Мордовпромстрой", офис организации располагался по адресу: г. Саранск, пр.

Ленина, д. Из показаний свидетеляФИО54, данных в судебном заседании следует, что с 01 сентября 2008 года по 15 декабря 2017 года он занимал должность финансового директора АО Трест «Мордовпромстрой» и занимался разрешением экономических вопросов, связанных с деятельностью Треста взыскание дебиторской задолженности, экономический анализ деятельности, контролировал деятельность IT отдела, ОТИЗа - отдела труда и зарплаты, финансового отдела, ERP системы - управленческий учет на предприятии, выполнение планов производства. Вопросы, связанные с заключением договоров Трестом с субподрядными организациями на строительство не входило в его должностные обязанности. В случае отсутствия генерального директора Треста на рабочем месте, на основании доверенности, после согласования суммы налогов с генеральным директором, он мог подписать налоговые декларации, представляемые в налоговый орган АО Трест «Мордовпромстрой», но при этом он не проверял правильность составления деклараций, а только контролировал сведения о максимальном закрытии дебиторской задолженности. В случае присутствия генерального директора Треста на рабочем месте, все налоговые декларации подписывал последний. Не помнит, подписывал ли он налоговую декларацию за 3 квартал 2015 года по налогу за добавленную стоимость и уточненную декларацию по Тресту.

Обязанность по подаче декларации, своевременности их составлении и достоверность лежит на бухгалтерии. Генеральный директор также отвечает за достоверность сведений, указанных в налоговых декларациях Треста. Налоговая декларация подготавливалась на основании документов бухгалтерией Треста, бухгалтером и финансовым директором по итогам расчета генеральному директору докладывалась сумма налогов, которая была начислена и согласовывалась с последним. Налоговая декларация по налогу на прибыль как правило бухгалтерией напрямую подписывалась у генерального директора Треста, без его участия. Не помнит, подписывал ли он налоговую декларацию по налогу на прибыль Треста за 9 месяцев 2015 года, но не одна цифра без согласования с генеральным директором Треста не указывалась в документах, контроль со стороны последнего был жестким. Он мог подписать любые документы по Тресту, только после согласования с Егоровым, и когда последний находился в г.

Саранске, но отсутствовал на рабочем месте в Тресте. Все выезды по рабочим делам генерального директора Треста за пределы г. Саранска оформлялись документально. В 2015 году АО Трест «Мордовпромстрой» выполнял большой объём строительных работ. Ему не известно о проведении налоговой службой налоговых проверок по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. В период своей работы он входил в состав директоров АО Трест «Мордовпромстрой», но не помнит, чтобы там ставились и обсуждались конкретные вопросы по вышеуказанному объекту.

Он никакого отношения к указанным документам не имеет. Он работал под руководством Егорова В. Данные документы он видит первый раз. Кроме того, ему на обозрение следователем предъявлялись основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года. Основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены заместителем главного бухгалтера ФИО31 с согласования главного бухгалтера ФИО55 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного общества за 3 квартал 2015 года. После подготовки и распечатывания 26.

Затем, 26. После подготовки и распечатывания 17. В этот же день данную декларацию он согласовал с Егоровым В. Затем, 17. В данной декларации указан в качестве генерального директора Егоров В. Данную декларацию ФИО55 также согласовывала с ним.

Он, удостоверившись, что включенные в декларацию основные сведения, за исключением незначительных бухгалтерских ошибок, являются теми же, что и в декларации корректировка 1 , согласованной с Егоровым В. Кроме того, 28.

По версии следствия, в 2015 году обвиняемый, являясь фактическим акционером ОАО КБ "Мордовпромстройбанк", совместно с председателем совета директоров банка и еще одним акционером банка передали взятку в размере более 7 млн рублей управляющему отделением Национального Банка по Республике Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ. Деньги были переданы за отзыв предписания по итогам инспекционной проверки банка, так как выявленные нарушения могли привести к отзыву лицензии.

Дело о «Мордовворсырье»: обвиняемых директоров все больше, по Саранску прокатились новые аресты!

Силовики выяснили, что двое 19-летних жителей сумели выйти на контакт с одним из участников украинской военизированной группировки, которая признана террористической на территории России, чтобы примкнуть к её рядам. Для принятия в свои ряды им и было поручено выполнить задание. Во время прохождения "испытания" парни и попались.

Меркушкина в виде заключения под стражу на домашний арест, отказал в удовлетворении ходатайства", - говорится в сообщении. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, в 2015 году обвиняемый, являясь фактическим акционером ОАО КБ "Мордовпромстройбанк", совместно с председателем совета директоров банка и еще одним акционером банка передали взятку в размере более 7 млн рублей управляющему отделением Национального Банка по Республике Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ.

Деньги были переданы за отзыв предписания по итогам инспекционной проверки банка, так как выявленные нарушения могли привести к отзыву лицензии.

Ему известно, что ООО «КСМ» на договорной основе частично поставляло только строительные материалы на указанный объект. Со стороны АО Треста «Мордовпромстрой» ход строительства на указанном объекте контролировали инженеры ФИО61 и ФИО22 В ходе строительства объекта неоднократно заключались дополнительные соглашения между Заказчиком и Генподрядчиком, что вело к удорожанию проекта. Небольшие работы, выполненные Генподрядчиком за свой счет, не указанные в строительной смете, указывались в актах на дополнительные работы с его подписью. Выполнение строительных работ по контракту подтверждалось подписанными заказчиком и генподрядчиком справками формы КС -2 и КС- 3, актами на скрытые работы, каждую из которых, после проверки качества выполненных строительных работ, он лично согласовывал письменно. Вся документация по контракту и ходу строительства объекта храниться и в АО Тресте «Мордовпромстрой». Саранска с 21 июня 2011 года, а с 09 декабря 2013 года является начальником отдела камеральных проверок. АО Трест «Мордовпромстрой» в электронном виде представлялась в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года и по налогу на прибыль за 2015 год.

Также представлялись в налоговый орган декларация по НДС в 2015 году с корректировкой 1 и 26 мая 2016 года представлялись декларации по НДС с корректировкой 2. Ответственность за достоверность сведений, изложенных в налоговой декларации несет руководитель предприятия, подписавший декларации. Вместе с декларациями, в подтверждение представленных сведений, в налоговый орган представлялись АО Трест «Мордовпромстрой» за 2015 год книга покупок и книга продаж, что является неотъемлемой частью декларации, а затем и счета-фактуры. По итогам камеральной налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой», проведенной сотрудниками отдела выездных проверок, был составлен акт от 28 августа 2018 года, в котором содержатся результаты налоговой проверки. Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании следует, что в ходе проведения налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой» она занимала должность старшего государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок ИФНС России по Ленинскому району г. В выездной налоговой проверке принимали участие: она, главный государственный налоговый инспектор ИФНС России по Ленинскому району г. Документы, представленные организацией в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право организации на применение налоговых вычетов. Налоги носят заявительный характер.

По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 28. В том числе налога на добавленную стоимость за третий квартал 2015 года в сумме 21 миллион 964 тысячи 864 рубля, налога на прибыль организации за 2015 год по нескольким субъектам Российской Федерации в сумме 26 миллионов 107 тысяч 700 рублей и также транспортный налог в сумме 23 тысячи 261 рубль, и 2014 год - 19 тысяч 650 рублей и 2015 год включительно 3 тысячи 605 рублей. Также начислены пени в размере 13 миллионов 767 тысяч 743 рубля, и штраф в размере 4 миллиона 813 тысяч 743 рубля. В ходе выездной проверки выборочно исследовались документы, непосредственно как АО Трест «Мордовпромстрой», так и представленные контрагентами данного налогового плательщика, а также из ГИБДД Республики Мордовия при проверке правильности уплаты транспортного налога. Поскольку указанный договор был заключен между взаимозависимыми людьми родными братьями Егоровым В. С расчетного счета ООО «МПС САКСЭС» не производилась оплата в адрес третьих лиц за предоставленные транспортные услуги, аренду складских помещений, не производилась оплата привлеченным работникам, не производились платежи за коммунальные услуги, свет, связь и т. Кроме того, со слов опрошенных сотрудников АО Трест «Мордовпрострой» ФИО22, ФИО61 и других, которые осуществляли контроль за ходом строительства и выполнением строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. В ходе указанной выездной налоговой проверки были выявлены и другие нарушения в сфере уплаты налогов со стороны АО Треста «Мордовпромстрой».

Выставленная ООО «МПС САКСЭС» в адрес АО Трест «Мордовпромстрой» счет - фактура на общую сумму 143 миллиона 991 тысяча, в том числе НДС - 21 964 864 рубля, была указана в книге покупок Треста, что привело к искажению сведений о фактах хозяйственной жизни Общества и об объектах налогообложения, подлежащих отражению в регистрах налогового и бухгалтерского учетах и это привело к неправомерному вычету суммы НДС по Тресту в размере 21 964 864 рубля. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19. Непосредственно по этой сделке и были налоговым органом доначисленны вышеуказанные налоги. Данная организация является самостоятельным налоговым агентом и платит налоги. Этот договор отражен как в бухгалтерских и налоговых документах ООО «КСМ», так и в бухгалтерских и налоговых документах АО Трест «Мордовпромстрой» и уже учтен данными организациями при исчислении налогов за указанный период. Представитель АО Треста «Мордовпромстрой» получал решение акт налоговой проверки, возражений не принес. Из показаний свидетеляФИО43. С 2014 по 2016 годы ООО «Спецстройкоммуникации» на основании договора заключенного с АО Трест «Мордовпромстрой» выполняли строительные работы на объеке «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск».

Часть используемой при строительстве техники они завезли из Чувашии, часть техники нанимали из местных. ООО «Спецстройкоммуникации» на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» выполнило все необходимые для объекта и предусмотренные заключенным между ООО «Спецстройкоммуникации» и АО Трест «Мордовпромстрой» контрактом строительные работы по указанному объекту, что подтверждается исполнительной документацией, завизированной заказчиком, остальные работы АО Трест «Мордовпромстрой» выполняло своими силами. Перечень выполненных ООО «Спецстройкоммуникации» строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» в настоящее время он не помнит. Предъявленные в ходе следствия следователем на обозрение акты выполненных работ КС-2 и КС-3 за период с мая 2014 года по декабрь 2016 года соответствуют реально выполненным ООО «Спецстройкоммуникации» строительным работам при строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск». Общая сумма выполненных работ была более чем на 300 млн. Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройммуникации». Некоторые акты о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления. По акту сверки задолженность АО Трест «Мордовпромстрой» перед ООО «Спецстройкоммуникации» по указанному объекту составляет около 6 миллионов 16 тысяч рублей.

В период их работы на объекте, по предложению Егорова В. На собраниях Совета директоров присутствовали, в том числе, и субподрядчики, представители Заказчика, представители и руководство АО Трест «Мордовпромстрой». Возникавшие в ходе строительства все дополнительные работы на объекте были отражены в дополнительных соглашениях, заключенных между ООО «Спецстройкоммуникации» и АО Трест «Мордовпромстрой». В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО43. В вышеуказанных документах указано то, что определенные работы в крупных суммах выполнены за короткий период времени, примерно за полтора месяца. На самом деле данные указанные работы за такой короткий период времени выполнить технологически нельзя, это сделать не реально, так как для их выполнения требуется, в том числе по технологиям строительства и монтажа, большее количество времени, для этого требуется примерно минимум полгода. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО43 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени, дополнительно пояснив, что все строительные работы, отраженные в справках КС-2 и КС-3, которые якобы выполнило ООО «МПС САКСЭС» в действительности выполняло ООО«Спецстройкоммуникации». Из показаний свидетеляФИО49, данных в судебном заседании следует, что с 2005 по 2017 годы она осуществляла трудовую деятельность в АО Трест «Мордовпромстрой» в должности начальника управления по работе с заказчиками.

В 2014 году между Администрацией городского округа Саранск и АО Трест «Мордовпромстрой» был заключен контракт на строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск». В 2014-2015 годах она работала начальником Управления по работе с заказчиком в АО Трест «Мордовпромстрой» и занималась проверкой и оформлением документов по выполненным работам на указанном объекте, в том числе актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и передавала их руководству. Сведения о выполненных подрядчиками работах ей представлял прораб, прикрепленный к данному объекту. На строительстве данного объекта работали различные организации, в том числе и самая крупная из них - ООО «Спецстройкоммуникации» из г. Чебоксары, которая и выполняла на данном объекте земляные работы, работы по прокладке труб и по заливке шпунта. Ей не известно выполняло ли ООО «Комбинат строительных материалов» на строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск» какие-либо работы. В 2018 году с ней встречался Егоров В. Строительные организации, с которыми у АО Трест «Мордовпромстрой» были заключены договора, при выполнении строительных работ на указанном объекте, могли самостоятельно привлекать субподрядчиков, но она оформляли документы на выполненные работы только с основными подрядчиками.

На все виды работ, в том числе и на непредвиденные, составлялись дополнительные соглашения, а в дальнейшем составлялись акты выполненных работ формы КС -2, КС -3. В ходе допроса следователем ей представлялись на обозрение справки формы КС-2 и КС-3, выполненные в программе «Excel», даты и суммы указанные в этих справках она в настоящее время не помнит. Кто готовил эти справки, ей не известно. Кроме того, в настоящих справках КС-2, КС-3 номер документа, дата составления, номер и дата договора подряда были указаны в основном в печатанном виде, а в предъявленных справках данные сведения вписаны рукописно, при каких обстоятельствах готовились указанные справки КС-2, КС-3 ей неизвестно. Ленина, 21, приходил Егоров В. На просьбу Егорова В. При этом, Егоров В. Она сообщила Егорову В.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО49 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании следует, что по приглашению сотрудников СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия она неоднократно добровольно, в свободное время, принимала участие в качестве понятой при проведении следственных действий по уголовному делу в отношении Егорова В. В следственных действиях всегда участвовало два понятых, с которыми она ранее не была знакома. Перед началом следственного действия следователем разъяснялись права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ей и второму понятому. Ни в ходе, ни по окончании следственных действий, в которых он принимал участие в качестве понятого, никаких замечаний по поводу проведения следственного действия от участников следственных действий не поступало, по окончании следственных действий, каждый раз, следователем составлялся протокол и после его прочтения подписывался им и всеми участниками следственного действия. Содержание протоколов следственных действий всегда соответствовало действительности. В период, когда она участвовала в следственных действиях, она обучалась в РПА. Она никогда не была заинтересована в исходе уголовного дела в отношении Егорова В. До момента участия в первом следственном действии по уголовному делу в отношении Егорова В.

Из показаний свидетеля ФИО30, данных всудебном заседании по обстоятельствам проведения следственных действий, в которых он принимал участие в качестве понятого следует, что по приглашению сотрудников СУ СК РФ по РМ, он неоднократно добровольно принимал участие в качестве понятого в следственных действиях по уголовному делу в отношении Егорова В. В следственных действиях всегда участвовало два понятых, с которыми он ранее не был знаком. Всегда следователем права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ему и второму понятому, разъяснялись до его начала. В период, когда он участвовал в следственных действиях, он нигде не работал и не учился, у него было много свободного времени и ему это было интересно. Он никогда не был заинтересован в исходе уголовного дела в отношении Егорова В. Свидетель ФИО58 в судебном заседании по обстоятельствам проведения следственных действий, в которых она принимала участие в качестве понятого, по своему содержанию дала показания в целом аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО30 Из показаний свидетеляФИО14, данных в судебном заседании следует, что по приглашению сотрудников СУ СК РФ по РМ, она добровольно принимала участие в качестве понятого, совместно с ФИО58, в следственных действиях по уголовному делу в отношении Егорова В. Следователем права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ей и второму понятому, разъяснялись до его начала. Ни в ходе, ни по окончании следственного действия, в котором она принимала участие в качестве понятого, никаких замечаний по поводу проведения следственного действия от участников следственного действия не поступало, по окончании следственного действия, следователем был составлен протокол и после его прочтения был подписан ею и всеми участниками следственного действия.

Содержание протокола следственного действия соответствовало действительности. В период, когда она участвовала в следственном действии, она обучалась в МГУ им. В представленном ей на обозрение протоколе следственного действия с ее участием в качестве понятого содержатся ее подписи, подлинность которых она подтверждает. Общая сумма НДС и налога на прибыль организаций, не исчисленная и неуплаченная АО Трест «Мордовпромстрой» за 2015 год, составила 46 370 268 руб. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20. Саранск, проспект Ленина, 21, изъяты: договор субподряда на выполнение работ по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Из протокола осмотра предметов и документов от 29. Саранск, проспект Ленина, 21: договор субподряда на выполнение работ по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс.

В соответствии с протоколом выемки от 22. Саранска по адресу: Республика Мордовия, г. Советская, 7, были изъяты налоговая декларация АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года; квитанция о приеме налоговой декларации расчета в электронном виде от 26. Как следует из протокола осмотра документов от 27. Саранска, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 30941 544 руб. Достоверность и полноту сведений, указанных в данной декларации, подтвердил представитель данного общества Егоров В. Саранска; - уточненная налоговая декларация АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года корректировка 1 , предоставленная 17. Саранска, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 30814 520 руб.

Саранска; - книга покупок АО Трест «Мордовпромстрой» за 1 квартал 2015 года, согласно которой АО Трест «Мордовпромстрой» осуществило сделки по приобретению в ООО «Спецстройкоммуникации» товар работ, услуг на общую сумму 58908936 руб. Кроме того, включены сделки по приобретению в ООО «Спецстройкоммуникации» товаров работ, услуг на общую сумму 40760505,8 руб. В соответствии с протоколом выемки от 01. Советская, 7, изъяты: налоговая декларация АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2015 года; квитанция о приеме налоговой декларации расчета в электронном виде от 28. Согласно протоколу осмотра документов от 10. Саранска по адресу Республика Мордовия, г. Советская, 7: - налоговая декларация АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2015 года, предоставленная 28. Саранска, согласно которой сумма налога к доплате составила 386 049 руб.

Строительно-монтажные работы на данном объекте на субподряде выполняло только ООО «Спецстройкоммуникации», директором которого являлся ФИО43 из г. Чебоксары, и АО Трест «Мордовпромстрой» собственными силами: своей техникой и работниками. Подписывая вышеуказанные документы, он выполнял только указание своего руководителя Егорова В.

Для какой цели нужны были данные документы, ему неизвестно. Продолжая выполнять указание Егорова В. Откуда в АО Трест «Мордовпромстрой» появились данные документы, ему неизвестно.

При этом он выполнял указание Егорова В. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Свидетель ФИО16в судебном заседании от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

На момент подписания актов и справок стояли ли в них подписи Егорова В. Были ли данные акты зарегистрированы, он не помнит. Сущинского, д.

После этого, 30. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО32, данных в судебном заседании следует, что в должности заместителя директора по строительству МП «Саранскгорводоканал» он работает с 09 февраля 2017 года.

В его должностные обязанности входит заключение договоров с заказчиками, контроль за выполнением строительных работ. Ему известно, что договор на «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. Выполнение строительных работ на объекте подтверждается формами КС-2 и КС-3.

Сведениями о субподрядчиках АО Треста «Мордовпромстрой» на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» не располагает и Трест указанные сведения никогда не представлял, поскольку выполнение работ на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» принимал только у АО Треста «Мордовпромстрой». Из показаний свидетеляФИО31, данных в судебном заседании следует, что с 01 марта 2011 года по 02 мая 2017 года она занимала должность заместителя главного бухгалтера АО Трест «Мордовпромстрой». Главным бухгалтером Треста в 2015 году была ФИО55 В ее ФИО31 обязанности входило, в том числе, и составление статистических отчетов, формирование книг покупок и книг продаж Треста, составление налоговых деклараций по НДС и направление их в налоговую службу.

В 2015 году ею были подготовлены налоговые декларации по НДС по Тресту на основании данных программы 1С Бухгалтерия и переданы на подпись руководителю Треста через главного бухгалтера. К электронной цифровой подписи руководителя Треста имели доступ только уполномоченные на то лица, руководитель и главный бухгалтер. Ответственность за достоверность документов, которые предоставляются в налоговые органы несет руководитель предприятия.

ФИО55, как главный бухгалтер Треста, не могла без согласования с руководителем Треста поставить цифровую электронную подпись за руководителя в налоговой декларации и электронно направить налоговую декларацию в налоговый орган. Налоговые декларации Треста направлялись в налоговую инспекцию только по согласованию с Руководителем Треста Егоровым В. Подготовкой налоговой отчетности по НДС занималась она вместе с главным бухгалтером.

Подготовкой налоговой отчетности по налогу на прибыль занималась лично главный бухгалтер ФИО55 Порядок включения в книгу покупок АО Трест «Мордовпромстрой» за каждый квартал сделок по выполнению работ был следующим. Бухгалтерские документы в полном объеме, а именно: договор подряда, акты о приемке выполненных работ далее - справка КС-2 , справки о стоимости выполненных работ далее - справка КС-3 , счет-фактура, выставленная подрядчиком, поступают в бухгалтерию только после того, как они утверждаются и подписываются генеральным директором АО Трест «Мордовпромстрой», который полностью руководит деятельностью данного Общества. Удостоверившись, что в документах имеются подписи генерального директора и печати организации, данные документы, в том числе счета-фактуры вводятся в программу «1С».

Затем, когда наступает срок предоставления налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль, на основании сведений из книги покупок и продаж формируются и предоставляются в налоговый орган соответствующие декларации. Данные документы после их утверждения и подписания генеральным директором данного Общества Егоровым В. Счет-фактура, полученный по данным справкам КС-2,3, включен в книгу покупок.

Представленные ей на обозрение следователем основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены ею и главным бухгалтером ФИО55 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного Общества за 3 квартал 2015 года. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30941544 руб. После подготовки и распечатывания данная декларация подавалась для проверки и утверждения Егорову В.

После подготовки и распечатывания, данная декларация подавалась для проверки и утверждения финансовому директору ФИО54, который согласовывал ее с Егоровы В. После согласования с руководством главный бухгалтер ФИО55 по средствам ТКС представила в налоговый орган данную декларацию, которая при передачи автоматически была подписана программой электронно-цифровой подписью Егорова В. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30773 201 руб.

Предоставление уточненной налоговой декларации обусловлена уменьшением небольшой суммы налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации. Данная декларация также согласовывалась со ФИО54 26. Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС, судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж.

В случае исключения данной сделки по книге покупок НДС, подлежащий уплате, увеличился бы на сумму 21964863,92 руб. Представленные ей на обозрение следователем налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год подготавливались и предоставлялись в налоговый орган ФИО55 Но в любом случае она подготавливала данные декларации по налогу на прибыль на основе учетных регистров за 3 квартал 2015 года, в том числе вышеуказанных справок КС-2, КС-3, полученных от ООО «МПС-САКСЭС» на общую сумму 143991885,69 руб. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО31 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени.

Из показаний свидетеляФИО33, данных в судебном заседании следует, что в должности инженера сметно - договорного отдела АО Трест «Мордовпромстрой» она проработала с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года. В ее должностные обязанности входил анализ сметной документации коммерческих предложений субподрядных организаций, составление договоров на выполнение работ. В ее должностные обязанности не входило оформление указанных документов.

Для этого ФИО55 по служебной электронной почте направила ей в электронном виде образцы актов о приемке выполненных работ, в которых были указаны виды работ. Сразу же после этого она, находясь в помещении АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному адресу, на своем рабочем компьютере подготовила вышеуказанные документы, в которые включила сведения об объемах и количестве работ, расценках в случайном порядке, подогнав их к указанной ФИО55 общей стоимости работ. Виды работ были ею скорректированы также в соответствии с вышеуказанной стоимостью работ.

При подготовке документов она не использовала программно-сметный комплекс «РИК», а использовала приложения к государственному контракту, заключенному с АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному объекту. Подготовленные документы в электронном виде по электронной почте она переправила ФИО55 В этих документах она не указывала дату и номер, кто их проставил ей неизвестно. Для каких целей ФИО55 нужны были данные документы я не знаю.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО33 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю она давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО42, данных в судебном заседании следует, что с мая 2014 года и по 1 квартал 2017 года он в качестве инженера технического надзора консалтинговой фирмы ЗАО «Генинжконсалт» осуществлял строительный контроль на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Генеральным подрядчиком на указанном объекте выступал АО Трест «Мордовпромстрой».

По условиям контракта генеральный подрядчик обязан был согласовывать привлекаемых субподрядчиков с руководителем проекта, то есть с МП «Саранск горводоканал». Ему, как лицу производившему постоянный контроль в ходе строительства указанного объекта, известны такие субподрядчики АО Треста «Мордовпромстрой», как ООО «Спецстройкоммуникации» в лице директора ФИО43. Ему известно, что ООО «КСМ» на договорной основе частично поставляло только строительные материалы на указанный объект.

Со стороны АО Треста «Мордовпромстрой» ход строительства на указанном объекте контролировали инженеры ФИО61 и ФИО22 В ходе строительства объекта неоднократно заключались дополнительные соглашения между Заказчиком и Генподрядчиком, что вело к удорожанию проекта. Небольшие работы, выполненные Генподрядчиком за свой счет, не указанные в строительной смете, указывались в актах на дополнительные работы с его подписью. Выполнение строительных работ по контракту подтверждалось подписанными заказчиком и генподрядчиком справками формы КС -2 и КС- 3, актами на скрытые работы, каждую из которых, после проверки качества выполненных строительных работ, он лично согласовывал письменно.

Вся документация по контракту и ходу строительства объекта храниться и в АО Тресте «Мордовпромстрой». Саранска с 21 июня 2011 года, а с 09 декабря 2013 года является начальником отдела камеральных проверок. АО Трест «Мордовпромстрой» в электронном виде представлялась в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года и по налогу на прибыль за 2015 год.

По итогам камеральной налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой», проведенной сотрудниками отдела выездных проверок, был составлен акт от 28 августа 2018 года, в котором содержатся результаты налоговой проверки. Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании следует, что в ходе проведения налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой» она занимала должность старшего государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок ИФНС России по Ленинскому району г. В выездной налоговой проверке принимали участие: она, главный государственный налоговый инспектор ИФНС России по Ленинскому району г.

Документы, представленные организацией в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право организации на применение налоговых вычетов. Налоги носят заявительный характер. По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 28.

В том числе налога на добавленную стоимость за третий квартал 2015 года в сумме 21 миллион 964 тысячи 864 рубля, налога на прибыль организации за 2015 год по нескольким субъектам Российской Федерации в сумме 26 миллионов 107 тысяч 700 рублей и также транспортный налог в сумме 23 тысячи 261 рубль, и 2014 год - 19 тысяч 650 рублей и 2015 год включительно 3 тысячи 605 рублей. Также начислены пени в размере 13 миллионов 767 тысяч 743 рубля, и штраф в размере 4 миллиона 813 тысяч 743 рубля. В ходе выездной проверки выборочно исследовались документы, непосредственно как АО Трест «Мордовпромстрой», так и представленные контрагентами данного налогового плательщика, а также из ГИБДД Республики Мордовия при проверке правильности уплаты транспортного налога.

Поскольку указанный договор был заключен между взаимозависимыми людьми родными братьями Егоровым В. С расчетного счета ООО «МПС САКСЭС» не производилась оплата в адрес третьих лиц за предоставленные транспортные услуги, аренду складских помещений, не производилась оплата привлеченным работникам, не производились платежи за коммунальные услуги, свет, связь и т. Кроме того, со слов опрошенных сотрудников АО Трест «Мордовпрострой» ФИО22, ФИО61 и других, которые осуществляли контроль за ходом строительства и выполнением строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс.

В ходе указанной выездной налоговой проверки были выявлены и другие нарушения в сфере уплаты налогов со стороны АО Треста «Мордовпромстрой». Выставленная ООО «МПС САКСЭС» в адрес АО Трест «Мордовпромстрой» счет - фактура на общую сумму 143 миллиона 991 тысяча, в том числе НДС - 21 964 864 рубля, была указана в книге покупок Треста, что привело к искажению сведений о фактах хозяйственной жизни Общества и об объектах налогообложения, подлежащих отражению в регистрах налогового и бухгалтерского учетах и это привело к неправомерному вычету суммы НДС по Тресту в размере 21 964 864 рубля. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.

Непосредственно по этой сделке и были налоговым органом доначисленны вышеуказанные налоги. Данная организация является самостоятельным налоговым агентом и платит налоги. Этот договор отражен как в бухгалтерских и налоговых документах ООО «КСМ», так и в бухгалтерских и налоговых документах АО Трест «Мордовпромстрой» и уже учтен данными организациями при исчислении налогов за указанный период.

Представитель АО Треста «Мордовпромстрой» получал решение акт налоговой проверки, возражений не принес. Из показаний свидетеляФИО43. С 2014 по 2016 годы ООО «Спецстройкоммуникации» на основании договора заключенного с АО Трест «Мордовпромстрой» выполняли строительные работы на объеке «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск».

Предъявленные в ходе следствия следователем на обозрение акты выполненных работ КС-2 и КС-3 за период с мая 2014 года по декабрь 2016 года соответствуют реально выполненным ООО «Спецстройкоммуникации» строительным работам при строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск». Общая сумма выполненных работ была более чем на 300 млн. Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройммуникации».

Некоторые акты о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления.

Ленинский районный суд саранск режим работы

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия	Решение принял Ленинский районный суд Саранска Республики Мордовия.
Ленинский районный суд	Организация АДМИНИСТРАЦИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОННА Г. САРАНСКА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 25 лет назад 25 марта 1998.
"А Судьи - кто?". Судья Ленинского районного суда г. Саранска Крысина Зинаида Васильевна	Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия, ИНН 1326148100, ОКПО 02855786.
Представлен новый председатель Ленинского районного суда Саранска	Ленинский районный суд г. Саранска удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) Следственного управления СК РФ по Республике Мордовия.

Итоги заседания квалификационной коллегии судей Республики Мордовия

Однако, чтобы окончательно убедиться в этом факте, вершители правосудия сделали официальный запрос в воинскую часть, расположенную в оренбургском селе Тоцке, куда житель Саранска был направлен для прохождения военной службы. Наконец, пришел ответ из Министерства обороны России. Анатолий Князькин, как следовало из сообщения, в самом деле в качестве контрактника в настоящее время является участником специальной военной операции. В связи с этим Ленинский райсуд принял решение о приостановлении производства по данному уголовному делу — «до реальной возможности участия Князькина в судебном заседании». А на сайте судебного ведомства одновременно появилось такое «резюме»: «отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве. Местонахождение обвиняемого известно».

Как пишут сегодня в соцсетях, отдавая дань памяти конрактнику Князькину, он дружил с авторитетным бизнесменом Евгением Рогановым, которых после долгих лет скитаний по европам недавно вернулся в Саранск.

Саранска и передали фото-видео материалы кураторам указанного воинского формирования. Далее, Котов и Живечков, осознавая себя полноценными участниками террористической организации Легион «Свобода России», подобрали наиболее подходящий маршрут следования на территорию Украины для присоединения к иным участникам указанной террористической организации и выехали из г. Саранска, однако были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и их преступная деятельность была пресечена. Мер по добровольному прекращению участия в террористической деятельности Котов и Живечков не предприняли, от своих убеждений и намерений по присоединению к иным участникам указанной террористической организации, не отказались. В судебном заседании следователь и прокурор ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых поддержали. Обвиняемый Живечков не возражал против удовлетворения ходатайства, а обвиняемый Котов и его защитник просили об избрании меры пресечения не связанной с лишением свободы.

В настоящее время в Ленинском районном суде города Саранска Республики Мордовия используются следующие подсистемы ГАС «Правосудие»: «Судебное делопроизводство» — для формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства, судебной статистики, фиксации хода судебного разбирательства, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации; «Банк судебных решений» — для организации автоматизированного сбора судебных решений, формирования единого банка судебных решений, обеспечения механизма для систематизации сведений по данным судебным решениям и обеспечения санкционированного доступа к информации со стороны различных категорий пользователей.

Система видео- конференц- связи — предназначена для обеспечения судов общей юрисдикции услугами видео- конференц- связи и обеспечивает проведение судебных заседаний в режиме удаленного участия осужденных и свидетелей. В здании суда установлен компьютерный терминал «Информационный киоск» — электронный помощник участникам судебных заседаний и гражданам в поиске справочных сведений по судебным заседаниям, регламентирующим документам, образцам заявлений. Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них. Истец и ответчик — «заинтересованные лица» это юридический термин , поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда. Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Такие участники процесса именуются третьими лицами. В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица граждане, иностранцы, лица без гражданства , так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика. Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами. Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом.

Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда. Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично.

Саранска Республики Мордовия не найдена. Саранска Республики Мордовия сущфактов не найдено. Лицензии Сведения о лицензиях у организации отсутствуют. Филиалы и представительства.

Ленинский районный суд г. Саранска — Республика Мордовия

Новости Республики Мордовия. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. В связи с этим Ленинский райсуд принял решение о приостановлении производства по данному уголовному делу – «до реальной возможности участия Князькина в судебном заседании».

Суд в Саранске отказал в изменении меры пресечения бывшему вице-премьеру Мордовии

В период примерно с 01. Таким образом, у Синчуриной Н. После того, как необходимое количество студентов было набрано, Синчуриной Н. Далее с 01. Напротив, она дала подчиненным ей преподавателям и мастерам производственного обучения об организации обучения в заочной форме без посещения учебных занятий и практики. В результате преступных действий Синчуриной Н. Кроме того, в результате превышения Синчуриной Н. После чего, реализуя задуманное, Синчурина Н. В ходе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела Синчуриной Н. В судебном заседании Синчурина Н. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, Синчурина Н.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель Неяскин С. Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимая Синчурина Н. Действия Синчуриной Н. А также, действия Синчуриной Н. Квалификация сторонами не оспорена, подтверждается представленными материалами дела. Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой Синчуриной Н. Синчурину Н. ГГГГ года рождения, не судима т. В качестве смягчающего наказание Синчуриной Н. В судебном заседании защитник адвокат Толмачева М.

Подсудимая Синчурина Н. Представитель потерпевшего Милешин А. Государственный обвинитель Неяскин С. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. По смыслу уголовного закона, преступления, предусмотренные ч. Установленная законодателем за данные преступления ответственность, в том числе в виде лишения свободы направлена на обеспечение интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Исходя из п. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Добровольное возмещение Синчуриной Н.

Поэтому прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Синчуриной Н. В связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства суд отказывает. Преступление, предусмотренное ч. При этом, как следует из фабулы предъявленного Синчуриной Н. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Судом установлено, что на момент рассмотрения уголовного дела и принятия судом настоящего решения двухгодичный срок давности уголовного преследования Синчуриной Н.

В связи с изложенным, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Синчуриной Н. Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Синчуриной Н. Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Синчуриной Н. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что Синчурина Н. Н является пенсионеркой, ее среднемесячный доход составляет 8000 рублей, на иждивении никого не имеет. Также суд принимает во внимание иные положения, предусмотренные ст.

Из показаний свидетеляФИО61. АО Трест «Мордовпромстрой» в качестве генерального подрядчика осуществляло строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» с 2014 года. Заказчиком выступало Министерство регионального развития РФ через Фонд строительных проектов и Администрация го Саранск.

Чебоксары, которое в свою очередь привлекало самостоятельно других субподрядчиков, все взаиморасчеты с которыми осуществляло самостоятельно. В ходе предварительного следствия следователем ему на обозрение представлялись завизированные им и другими инженерами Треста акты выполненных на указанном объекте строительных работ формы КС-2, КС-3. За выполнение строительных работ на объекте Трест отчитывался перед заказчиком путем представления актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, которые хранятся один экземпляр в бухгалтерии и ПТО АО Трест «Мордовпромстрой», а один - у Заказчика. В ходе строительства АО Трест «Мордовпромстрой» заключались дополнительные соглашения с заказчиком ввиду возникновения дополнительных строительных работ. Возникающие в ходе строительства объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» дополнительные работы, после их согласования с Заказчиком, выполнялись ООО «Спецстройкоммуникации» и частично силами АО Треста «Мордовпромстрой», посторонние организации для выполнения дополнительных работ не привлекались. В таких случаях выполнение работ оформлялось допсоглашениями. Он лично контролировал выполнение строительных работ по договорам, заключавшимся между сторонними организациями и АО Трестом «Мордовпромстрой». Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройкоммуникации». При этом некоторые акта о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО61 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени Из показаний свидетеляФИО63, данных в судебном заседании следует, что с апреля 2015 года по февраль 2017 год работал в должности заместитель директора по строительству и работе с заказчиками МП «Саранскгорводоканал».

Он, как заместитель директора по строительству, участвовал в строительстве данного объекта. По данному объекту был заключен госконтракт. Ему известно, что на указанном объекте ООО «Спецстройкоммуникации» и казанская фирма «Престиж-монтаж» выполняли в том числе и основные монолитные работы. Объемы выполненных как ген. МП «Саранскгорводоканалом» сверялись с объемами по контракто - объемной ведомости работ, и если объемы соответствовали, то ФИО70 подписывал, ставили подпись в бухгалтерии и передавали вновь АО Трест «Мордовпромстрой» для представления Заказчику. Ситуаций, когда МП «Саранскгорводоканал» фактически сдавались больший объем работ, чем было запланировано по гос. Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании следует, что каких-либо неприязненных отношений к Егорову В. На объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» генеральным подрядчиком выступал АО Трест «Мордовпромстрой», а главным субподрядчиком было ООО «Спецстройкоммуникации» из Чувашии, выполнявшее все основные строительно-монтажные работы. Указанные документы им были представлены уже заранее заполненные, он подписал их последним. Выполняя указание Егорова В.

По указанию Егорова В. В действительности этого не было. В период отсутствия генерального директора Треста Егорова В. Данные работы указаны в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ на общую сумму около 70миллионов рублей и учтены в бухгалтерских учетах указанных организаций. Указанные акт и справка были подписаны Егоровым В. Выполнение работ контролировали прорабы АО Трест «Мордовпромстрой». Начальник Управления Механизации — ФИО52 самостоятельно вел свое направление, имел право подписи, сам контролировал заключение договоров от имени Управления, имел своего диспетчера, который самостоятельно вел контроль спецтехники и выполнение ими заявок. Саранск, проспект Ленина, д. С ним данные документы подписывал ФИО16. Все выполняли указание Егорова В.

Генеральным подрядчиком на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Строительно-монтажные работы на данном объекте на субподряде выполняло только ООО «Спецстройкоммуникации», директором которого являлся ФИО43 из г. Чебоксары, и АО Трест «Мордовпромстрой» собственными силами: своей техникой и работниками. Подписывая вышеуказанные документы, он выполнял только указание своего руководителя Егорова В. Для какой цели нужны были данные документы, ему неизвестно. Продолжая выполнять указание Егорова В. Откуда в АО Трест «Мордовпромстрой» появились данные документы, ему неизвестно. При этом он выполнял указание Егорова В. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Свидетель ФИО16в судебном заседании от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании части четвертой статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО16. На момент заключения договора генеральным директором данной организации являлся его родной брат Егоров В. Не ранее 20. На момент подписания актов и справок стояли ли в них подписи Егорова В. Были ли данные акты зарегистрированы, он не помнит. Сущинского, д. После этого, 30. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО32, данных в судебном заседании следует, что в должности заместителя директора по строительству МП «Саранскгорводоканал» он работает с 09 февраля 2017 года. В его должностные обязанности входит заключение договоров с заказчиками, контроль за выполнением строительных работ.

Ему известно, что договор на «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. Выполнение строительных работ на объекте подтверждается формами КС-2 и КС-3. Сведениями о субподрядчиках АО Треста «Мордовпромстрой» на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» не располагает и Трест указанные сведения никогда не представлял, поскольку выполнение работ на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» принимал только у АО Треста «Мордовпромстрой». Из показаний свидетеляФИО31, данных в судебном заседании следует, что с 01 марта 2011 года по 02 мая 2017 года она занимала должность заместителя главного бухгалтера АО Трест «Мордовпромстрой». Главным бухгалтером Треста в 2015 году была ФИО55 В ее ФИО31 обязанности входило, в том числе, и составление статистических отчетов, формирование книг покупок и книг продаж Треста, составление налоговых деклараций по НДС и направление их в налоговую службу. В 2015 году ею были подготовлены налоговые декларации по НДС по Тресту на основании данных программы 1С Бухгалтерия и переданы на подпись руководителю Треста через главного бухгалтера. К электронной цифровой подписи руководителя Треста имели доступ только уполномоченные на то лица, руководитель и главный бухгалтер. Ответственность за достоверность документов, которые предоставляются в налоговые органы несет руководитель предприятия. ФИО55, как главный бухгалтер Треста, не могла без согласования с руководителем Треста поставить цифровую электронную подпись за руководителя в налоговой декларации и электронно направить налоговую декларацию в налоговый орган. Налоговые декларации Треста направлялись в налоговую инспекцию только по согласованию с Руководителем Треста Егоровым В.

Подготовкой налоговой отчетности по НДС занималась она вместе с главным бухгалтером. Подготовкой налоговой отчетности по налогу на прибыль занималась лично главный бухгалтер ФИО55 Порядок включения в книгу покупок АО Трест «Мордовпромстрой» за каждый квартал сделок по выполнению работ был следующим. Бухгалтерские документы в полном объеме, а именно: договор подряда, акты о приемке выполненных работ далее - справка КС-2 , справки о стоимости выполненных работ далее - справка КС-3 , счет-фактура, выставленная подрядчиком, поступают в бухгалтерию только после того, как они утверждаются и подписываются генеральным директором АО Трест «Мордовпромстрой», который полностью руководит деятельностью данного Общества. Удостоверившись, что в документах имеются подписи генерального директора и печати организации, данные документы, в том числе счета-фактуры вводятся в программу «1С». Затем, когда наступает срок предоставления налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль, на основании сведений из книги покупок и продаж формируются и предоставляются в налоговый орган соответствующие декларации. Данные документы после их утверждения и подписания генеральным директором данного Общества Егоровым В. Счет-фактура, полученный по данным справкам КС-2,3, включен в книгу покупок. Представленные ей на обозрение следователем основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены ею и главным бухгалтером ФИО55 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного Общества за 3 квартал 2015 года. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30941544 руб. После подготовки и распечатывания данная декларация подавалась для проверки и утверждения Егорову В.

После подписания и утверждения Егоровым В. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30814 520 руб. Предоставление уточненной налоговой декларации обусловлена уменьшением налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации. После подготовки и распечатывания, данная декларация подавалась для проверки и утверждения финансовому директору ФИО54, который согласовывал ее с Егоровы В. После согласования с руководством главный бухгалтер ФИО55 по средствам ТКС представила в налоговый орган данную декларацию, которая при передачи автоматически была подписана программой электронно-цифровой подписью Егорова В. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30773 201 руб. Предоставление уточненной налоговой декларации обусловлена уменьшением небольшой суммы налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации. Данная декларация также согласовывалась со ФИО54 26. Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС, судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж. В случае исключения данной сделки по книге покупок НДС, подлежащий уплате, увеличился бы на сумму 21964863,92 руб.

Представленные ей на обозрение следователем налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год подготавливались и предоставлялись в налоговый орган ФИО55 Но в любом случае она подготавливала данные декларации по налогу на прибыль на основе учетных регистров за 3 квартал 2015 года, в том числе вышеуказанных справок КС-2, КС-3, полученных от ООО «МПС-САКСЭС» на общую сумму 143991885,69 руб. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО31 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО33, данных в судебном заседании следует, что в должности инженера сметно - договорного отдела АО Трест «Мордовпромстрой» она проработала с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года. В ее должностные обязанности входил анализ сметной документации коммерческих предложений субподрядных организаций, составление договоров на выполнение работ. В ее должностные обязанности не входило оформление указанных документов. Для этого ФИО55 по служебной электронной почте направила ей в электронном виде образцы актов о приемке выполненных работ, в которых были указаны виды работ. Сразу же после этого она, находясь в помещении АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному адресу, на своем рабочем компьютере подготовила вышеуказанные документы, в которые включила сведения об объемах и количестве работ, расценках в случайном порядке, подогнав их к указанной ФИО55 общей стоимости работ. Виды работ были ею скорректированы также в соответствии с вышеуказанной стоимостью работ. При подготовке документов она не использовала программно-сметный комплекс «РИК», а использовала приложения к государственному контракту, заключенному с АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному объекту. Подготовленные документы в электронном виде по электронной почте она переправила ФИО55 В этих документах она не указывала дату и номер, кто их проставил ей неизвестно.

Для каких целей ФИО55 нужны были данные документы я не знаю. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО33 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю она давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО42, данных в судебном заседании следует, что с мая 2014 года и по 1 квартал 2017 года он в качестве инженера технического надзора консалтинговой фирмы ЗАО «Генинжконсалт» осуществлял строительный контроль на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Генеральным подрядчиком на указанном объекте выступал АО Трест «Мордовпромстрой». По условиям контракта генеральный подрядчик обязан был согласовывать привлекаемых субподрядчиков с руководителем проекта, то есть с МП «Саранск горводоканал». Ему, как лицу производившему постоянный контроль в ходе строительства указанного объекта, известны такие субподрядчики АО Треста «Мордовпромстрой», как ООО «Спецстройкоммуникации» в лице директора ФИО43. Ему известно, что ООО «КСМ» на договорной основе частично поставляло только строительные материалы на указанный объект. Со стороны АО Треста «Мордовпромстрой» ход строительства на указанном объекте контролировали инженеры ФИО61 и ФИО22 В ходе строительства объекта неоднократно заключались дополнительные соглашения между Заказчиком и Генподрядчиком, что вело к удорожанию проекта. Небольшие работы, выполненные Генподрядчиком за свой счет, не указанные в строительной смете, указывались в актах на дополнительные работы с его подписью. Выполнение строительных работ по контракту подтверждалось подписанными заказчиком и генподрядчиком справками формы КС -2 и КС- 3, актами на скрытые работы, каждую из которых, после проверки качества выполненных строительных работ, он лично согласовывал письменно.

Фото: Соцсети По данным интернет-источников, Александр Иванович Катков является учредителем и владельцем 15 компаний, расположенных в Саранске, Ульяновске, Москве и Волоколамске. Лично управляет двумя из них. Основной род деятельности — обработка отходов и лома драгоценных металлов. Предприятие «Мордоввторсырье» зарегистрировано по адресу: пр. В 2019 году его суммарный оборот составил порядка 2 миллиардов 344 миллионов рублей. Чистые активы достигали 269 миллионов, а чистая прибыль — более 23 миллионов.

На этот счет имеется аудиторское заключение ООО «Аналитик».

С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствие возражений о завышенном размере неустойки, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем находит размер штрафа, начисленный истцом подлежащим взысканию в полном объеме. Требования о взыскании процентов компенсационных выплат за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 11 июня 2016 г. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным. В силу пункта 1. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и членских взносов до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства от 04 июля 2016 г. Ответственность поручителя и должника является солидарной пункты 1.

Пунктом 1. В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности в сумме 188942 рублей установленным, а, следовательно, исковые требования КПК «Партнер» о взыскании в солидарном порядке с Першиной М. А неуплаченной суммы займа, процентов, членского взноса, пени подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

Новости ленинский районный суд г саранска республики мордовия

Ленинский районный суд саранск режим работы

Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (досье №1747)

Судьи суда

Актуальный список судей

Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска

Справочник

Ленинский районный суд

Дело о «Мордовворсырье»: обвиняемых директоров все больше, по Саранску прокатились новые аресты!

Дело о «Мордовворсырье»: обвиняемых директоров все больше, по Саранску прокатились новые аресты!

Ленинский районный суд саранск режим работы

Итоги заседания квалификационной коллегии судей Республики Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска — Республика Мордовия

Суд в Саранске отказал в изменении меры пресечения бывшему вице-премьеру Мордовии

Похожие новости: