Законопроект о блокировке приложений с пиратским контентом принят в первом чтении. Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов».
Наши проекты
- Ответы : Пиратство в 2023 легально?
- В России предложили сажать «пиратов» в тюрьму на срок до 8 лет
- Что может измениться
- Ответы : Пиратство в 2023 легально?
- В России хотят регулировать пиратские видеосервисы на законодательном уровне
- В России легализуют пиратов | Пикабу
Разрешить «пиратство»: в России могут отменить наказания за ПО без лицензии
Разрешить «пиратство»: в России могут отменить наказания за ПО без лицензии 16 декабря 2022 11:00 Минцифры предстоит принять непростое решение: Институт развития предпринимательства и экономики обратился в ведомство с просьбой разрешить российскому бизнесу использовать программное обеспечение ПО , на которое закончилась лицензия. Юридически, чтобы выпустить из бутылки «пиратского джина», нужно принять законопроект, устанавливающий мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии. Сейчас за программное пиратство предусмотрены крупные штрафы или до шести лет тюрьмы Как уточняют « Известия », в обращении к Минцифры подчёркнуто: промышленность и ритейл не могут работать без IТ-решений.
Иллюстрация в заголовке: The Battle of Copyright. The most famous episode of the terrible intellectual property war by Christopher Dombres Что ещё почитать:.
В связи с подписанием законопроекта ряд сайтов Рунета объявили забастовку. На сайте РОИ была создана петиция против законопроекта. Незадолго до этого компания WebKontrol предоставила Роскомнадзору список сайтов, которые могут быть закрыты в рамках действия данного закона. Список включает ряд популярных сайтов, в том числе Vkontakte , YouTube и Rutracker [5]. Под раздачу попал сайт с видеофильмами для просмотра opensharing. Предполагается принятие окончательной версии законопроекта до окончания осенней сессии Госдумы. Все они заблокированы навсегда в начале октября 2015 года в соответствии с поправками к антипиратскому закону. Яндекс и Mail. Яндекс отметил 21 июня: В такой редакции законопроект направлен против логики функционирования Интернета и ударит абсолютно по всем — даже не только по пользователям Интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям. Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с Интернетом — это все равно, что навсегда закрывать магистраль, на которой произошла одна авария.
Так, месячная аудитория одного из самых популярных пиратских онлайн-кинотеатров за первые пять месяцев 2018 года увеличилась в 4,5 раза — с 10 до 45 миллионов зрителей. При этом 83 процента трафика пришло прямиком из поисковых систем. В том, что пиратский контент оказывается легко доступен с помощью поисковиков, экспертное сообщество видит главную проблему для правообладателей. По мнению отраслевых специалистов, решением проблемы могло бы стать законодательное введение внесудебной процедуры удаления из поисковой выдачи ссылок и сайтов-нарушителей — по требованию правообладателя. Между тем в самом «Яндексе» настаивают, что компания не зарабатывает на нелегальном контенте. Более того, мы сами являемся правообладателями и активно развиваем легальные сервисы потребления контента, в числе которых «Яндекс. Музыка» и «КиноПоиск», — заявил представитель компании. Как заметили участники «круглого стола», в распространении контента активно участвуют социальные сети.
Госдума разработала новый закон о борьбе с пиратством в интернете
Тем не менее есть некоторые аспекты, на которые всё же можно повлиять, руководствуясь законом. Для этого понадобятся доказательства, которые, по сути, несложно найти. Чем можно доказать авторское право «Факт использования объекта авторских и или смежных прав может подтверждаться, например, сделанными и заверенными заявителем распечатками материалов, размещённых в информационно-телекоммуникационной сети скриншотов , с указанием адреса интернет-страницы и точного времени ее получения», — уточнила высшая инстанция. Если речь идёт про так называемый сложный объект авторских или смежных прав, в том числе аудиовизуальных изображений или фонограмм, то в этом случае можно подготовить видеофиксацию с возможностью идентифицировать и исследовать все характеристики спорного объекта. Подойдут программы для захвата видео с экрана: например, аудио-, видеозапись полного хронометража размещённого объекта спора.
Федерального закона от 08. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
По мнению Светланы Гузь, предложенная законодателем мера действительно может помочь временно удержать надвигающееся "цунами" пиратства, однако вопрос о том, насколько эти нововведения будут полезны компаниям и авторам на самом деле, с учетом возможных рисков, остается открытым.
Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский. В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым. В случае же с объектами авторских прав судебное решение российского суда не заставит правообладателя раскрыть объект, если он публично недоступен. Также эксперты выделили ряд других потенциальных проблем: риски отключения аккаунтов пользователей зарубежного контента; потенциал отсутствия нормальных коммерческих отношений с иностранными правообладателями в будущем; предложенные поправки не решают проблему дальнейшего использования иностранного ПО, которое потенциально несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом; увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопрокатчиков; увеличение нагрузки на судебную систему; потенциальная проблема с получением оплаты за использование контента. Риски для пользователей Ответные меры со стороны "недружественных" государств, если они последуют, затронут и тех участников оборота, которые сами отказались от лицензирования контента, заметила Светлана Гузь. Например, эксперты заявляют, что ответной мерой может быть отключение аккаунтов пользователей из России из магазинов приложений App store, Google Play. Тем самым законопроект может повлечь за собой еще большие проблемы для российских пользователей.
Ухудшение инвестиционного климата В случае реализации предложенного законопроектом механизма существуют коммерческие риски, считает Владислав Елтовский. Получение принудительной лицензии фактически может отрезать возможность нормальных коммерческих отношений в будущем при изменении санкционного и контрсанкционного режимов, заметил эксперт. С коллегой согласна Софья Волкова: в пояснительной записке к законопроекту указано, что он разработан не только в интересах российских прокатчиков, но и зарубежных авторов. Относительно первых выгода от принудительного лицензирования видится неоднозначной, считает эксперт. С одной стороны, принудительное лицензирование даст возможность прокатывать фильмы, доступ к которым ограничил их правообладатель. С другой стороны, сейчас процедура лицензирования выглядит достаточно сложной и займет минимум несколько месяцев. За это время фильм успеет выйти на пиратских сайтах и будет уже неинтересен зрителям.
Относительно выгоды для правообладателя Софья Волкова видит куда более печальные перспективы: принудительное лицензирование как минимум нарушает международные обязательства России в области интеллектуальных прав, например Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений. МНЕНИЕ Мария Самарцева, советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры": "С учетом масштабности приостановления, прекращения, либо полного ухода с российского рынка иностранных правообладателей и связанного с этим прекращения ранее заключенных ими с российскими компаниями лицензионных соглашений, затронувшим практически каждую российскую компанию, Российская Федерация встала перед сложной дилеммой: чьи интересы защищать. Так, если продолжит применяться традиционный подход по привлечению к ответственности за неавторизованное использование объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, например, программного обеспечения, зачастую не имеющего аналогов, то практически каждая национальная компания будет привлечена к ответственности. Решит ли это проблему отсутствия доступа к тем же технологиям и программному обеспечению? Решит ли это проблему поиска альтернатив? Скорее всего нет. Более того, зачастую досрочно прекращенные иностранными правообладателями лицензионные соглашения были полностью оплачены, а перерасчеты и возврат при прекращение лицензий не были произведены.
Кроме этого, практически перед каждым российским бизнесом встает проблема поиска альтернативных вариантов, влекущая дополнительные затраты, сложности по переходу на альтернативное предложение, если такое вообще существует на рынке". Сами компании также не спешат радоваться возможным нововведениям, обратила внимание Светлана Гузь. Так, Ассоциация "Интернет-видео" АИВ , объединяющая крупные российские видеосервисы ivi, Okko, Amediateka, Start, viju и "Триколор ТВ" , а также Национальная федерация музыкальной индустрии российские представительства Sony Music, Universal Music, Warner Music и другие компании выступили против механизма принудительной лицензии на фильмы, сериалы и музыку. Компании все еще рассчитывают сохранить договорные отношения с большинством зарубежных авторов даже в нынешней ситуации, поэтому опасаются, что такой законодательный акт может крайне негативно сказаться на будущем индустрии, превратив Россию "в страну-изгоя", которая действует не в правовом поле, считает эксперт. Так, например, это может привести к остановке работы российских онлайн-кинотеатров на иностранных устройствах и платформах, включая iOS, Android, Huawei, а также телевизорах со Smart TV. Проблема с зарубежным программным обеспечением Принудительное лицензирование в сфере IT сопряжено с большими рисками для пользователей и разработчиков, уверена Софья Волкова. В случае с ПО огромное значение имеет техническая поддержка и сопровождение правообладателя без которых будет невозможно безопасно пользоваться продуктом.
Это цитирование. Так можно делать без разрешения и ничего за это не платить. Вы нашли в интернете ссылку на книгу, которую автор или издательство не разрешали распространять бесплатно. Или даже вам ее прислали. Сами вы книгу не скачивали, но поделились ссылкой в своем канале в Телеграме. Это нарушение. Не имеет значения, что эту ссылку вы получили от третьего лица. И что вы на этом не заработали — это тоже неважно.
Распространение чужого произведения без разрешения автора — это самостоятельное нарушение, и компенсацию могут потребовать именно от вас. Вы покупаете онлайн-курсы, электронные книги, уроки из рассылок, а потом продаете их дешевле. Если докажут, что вы на этом заработали, могут оштрафовать и даже конфисковать компьютер. За продажу контрафактных программ, книг или курсов в крупном размере есть еще и уголовная ответственность. Так что всё серьезно. Вы купили программу, честно заплатили за нее деньги, а не просто скачали на закрытом форуме. Но вы знали, что программа или ключ к ней пиратские. Вы нарушили закон.
Не поможет даже подтверждение оплаты. Единственный шанс избежать ответственности — доказать отсутствие вины. Заявление о том, что вы якобы не знали, что это контрафакт, для суда не аргумент. В авторском праве много нюансов. Это большая и сложная тема. Но если вы будете покупать лицензионные программы, честно оплачивать курсы, подписки и книги и не станете помогать другим экономить за счет нарушения чужих прав, вам ничего не грозит. Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
Статья 227 УК РФ. Пиратство
| Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу | 28 июля 2013 года Пиратская партия России провела в Москве митинг-концерт «За свободный Интернет», направленный против этого закона. |
| В России хотят частично легализовать пиратство | Как приучали к труду. В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение. |
Что будет за посещение запрещенных сайтов в России гражданам
Главная Новости В России. «Антипиратский» закон (ранее — Антипиратский законопроект) — российский закон по борьбе с интернет-пиратством, принятый в 2013 году (Федеральный закон №. Сам президент России Владимир Путин несколько дней назад отметил, что сегодня нельзя допускать большого разрыва между зарплатами чиновников и других граждан.
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
| Минкульт РФ подготовит законопроект о запрете проката пиратских копий фильмов | КоАП 187-ФЗ 364-ФЗ уголовка правообладатели пиратство Минюст ст.146 НФМИ 7.12. |
| В России ослабили наказание за пиратский контент | Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев считает правильным скачивать и распространять по интернету пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей. |
| Новости политических партий | Изменения направлены на борьбу с интеллектуальным пиратством в информационно-телекоммуникационных сетях. |
| Законодатели ищут новые решения в борьбе с пиратским контентом - Парламентская газета | Мировые новости» Новости России» Закон о пиратстве в сети смягчают. |
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
В Госдуму внесен законопроект о блокировке копий (зеркал) пиратских сайтов. Так что в законопроекте от команды Хинштейна (в разработке поправок принимал участие весь Информационный комитет ГД) процедура охоты на пиратские сайты становится проще и быстрее. Институт развития предпринимательства и экономики предложил Минцифры разработать законопроект, разрешающий предприятиям в России использовать программное обеспечение (ПО) с прекращенными лицензиями. Статья автора «» в Дзене: Фото: Unsplash По данным «Известий», в России планируется принять новую версию закона для борьбы с пиратством интеллектуальной собственности.
В легализации пиратского софта обнаружились серьезные риски
Разработчики ПО предупредили о негативных последствиях легализации пиратского софта. Россиянам не грозит ответственность за просмотр фильмов на пиратских сайтах, пояснил юрист Федор Кравченко. Хотя власти передумали отменять ответственность за использование пиратского ПО, обсуждаемые в данный момент меры также «довольно опасны для российской IT-отрасли», считает исполнительный директор АРПП «Отечественный софт» Ренат Лашин. Узнав о подготовке законопроекта, крупные российские видеосервисы, среди которых ivi, Okko, Amediateka, Start, направили в администрацию президента и обе палаты парламента письмо, в котором выступили против принудительного лицензирования. Одной из причин принятия закона о запрете обхода блокировок сайтов называли борьбу с пиратством.
В легализации пиратского софта обнаружились серьезные риски
Помимо целого ряда достаточно специфических и интересных возражений и уточнений, их главный аргумент заключается в том, что закон о борьбе с пиратством позволяет государству существенно ограничивает права граждан на доступ к информации и окажет негативное воздействие на всю интернет-отрасль страны. Однако нельзя же сидеть сложа руки, пребывая в перманентных дискуссиях о «пользе и вреде Интернета». Тем более что по большому счету закон-то вовсе не об Интернете и его «регулировании», а всего лишь о деньгах, «презренном металле», без которого даже признанные «творцы» существовать не могут. Как справедливо отметил министр культуры РФ Владимир Мединский, «пока мы не начнем бороться с пиратством в Интернете, не будет никакого кино, равно как не будет ни писателей, ни композиторов, потому что Интернет сегодня нелегальным контентом автора убивает". Интересно, что группа российских писателей также обратилась к Путину с жалобой на «антипиратский» закон.
В марте сообщалось , что глава Минцифры Максут Шадаев не поддержал инициативу Минэка по частичной легализации пиратства. По его словам, легализация пиратского софта приведет к тому, что не только иностранное, но и отечественное ПО будут использовать нелегально. Также данное предложение «снизит мотивацию заказчиков от перехода с зарубежного ПО, которое будет использоваться с нарушением, к российскому». Понравилась статья?
СМИ: правообладатели подготовили список из 700 пиратских видео-сайтов для блокировки На основании решения суда Роскомнадзору предписывается в течение трех дней определить провайдера и направить ему уведомление с требованием удалить нелегальные материалы. Провайдеру с момента получения уведомления отводится один рабочий день на то, чтобы довести распоряжение Роскомнадзора до владельца сайта. Владелец, в свою очередь, обязан удалить информацию в течение суток. В случае отказа или бездействия владельца сайта хостинг-провайдер должен ограничить доступ к ресурсу не позднее трех суток с момента получения уведомления Роскомнадзора. Законодательное противодействие пиратству в интернете Председатель Госдумы Сергей Нарышкин охарактеризовал интернет-пиратство как бедствие для российской культуры. Читайте также Что изменилось в законодательстве об авторских правах Судебные споры по нарушению интеллектуальных прав. Но проблем еще довольно много, и надо шаг за шагом их решать, тем более что 1 мая вступает в силу так называемый второй антипиратский закон, который регулирует эти вопросы в таких сферах как книгоиздание, музыка, в ряде других сфер. Наверняка в ходе правоприменения нами будут выявляться проблемные точки, и мы должны будем вносить корректировки в действующее законодательство". Эффект антипиратского закона Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк отметил, что до вступления норм антипиратского закона в действие его принятие "привело к достаточно серьезным позитивным изменениям". По его словам, в книжной индустрии крупные интернет-ресурсы начали активное взаимодействие с правообладателями и общественными организациями, защищающими интересы писателей. Вице-спикер отметил, что также достигнуты договоренности со всеми лидирующими интернет-ресурсами, размещающими электронные книги, об оперативном изъятии книг, появляющихся в сети без согласия правообладателей. Расширение антипиратского закона: мнение интернет-сообщества и правообладателей "В музыкальной индустрии прошли серьезные переговоры с сайтами, которые до этого были пойманы на пиратстве, сейчас со всеми основными ресурсами, включая социальные сети, есть у правообладателей деятельное намерение построить отношения так, чтобы по возможности избежать санкций", - сообщил политик. По мнению Железняка, это означает, что большая часть музыкальных произведений после введения в действие норм будет размещаться на законных основаниях с разрешения правообладателей. Глава Роскомнадзора заявил, что ведомство готово к десятикратному увеличению заявок в реестр авторских прав. Мы к этому готовы, наш реестр готов выдержать десятикратное увеличение заявок и я уверен, что качественно будем в этом направлении работать", - сказал 27 апреля руководитель ведомства Александр Жаров на панельной дискуссии Медиафорума Общероссийского народного фронта ОНФ в Санкт-Петербурге. Всего, по словам главы Роскомнадзора, в рамках защиты авторских прав ведомством "заблокировано 420 копий фильмов, из них 250 фильмов и 170 телесериалов". Законы о борьбе с интернет-пиратством.
Об этом рассказали представители "Яндекса". В компании считают, что мера поможет получить новые механизмы для борьбы с пиратами. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Свистать всех с Рунета: пиратский контент постепенно исчезает
Агентство «Интерфакс» сообщило о том, что Министерство культуры РФ готовит законопроект о запрете показа пиратских версий фильмов в кинотеатрах России. Что еще теперь в России вне закона. Разработчики ПО предупредили о негативных последствиях легализации пиратского софта. Законы Российской Федерации по ст. 227 УК РФ.