Россия и Великобритания вступили на путь конфронтации.
Правила комментирования
- В Британии военных призвали подготовиться к возможной войне с Россией // Новости НТВ
- Лондон переводит экономику на военные рельсы для помощи Украине
- В Великобритании готовятся к прямой войне с Россией
- В той же категории
- Сообщить об опечатке
Комитет по обороне парламента Британии призвал объявить войну России
Но на подмогу Сандерсу уже спешит глава военного ведомства Норвегии Эйрик Кристофферсен. Во вторник он с придыханием заявил, что у стран НАТО есть «два, может быть, три года, чтобы подготовиться к нападению сил Путина». Ему вторит министр обороны соседней Швеции Карл-Оскар Болин, обратившийся к согражданам с призывом: «Вы частное лицо? Задумывались ли вы о том, есть ли у вас время присоединиться к добровольной организации обороны? Если нет: действуйте! А потом произнес ключевую фразу: «Но дискуссия гораздо шире - речь идет о промышленной базе». Вот именно! Перед взором дельцов из ВПК, прежде всего, американских, открылось золотое дно.
Клондайк и Эльдорадо!
А «западные демократии» к этому - ну совершенно не готовы. Запасы НАТО сократились, а Россия, наоборот, развивала свою военную промышленность», - посетовал американец. Но, по его мнению, Москве надо «подать ясный сигнал», что блок не отказывается от своих стратегических планов, и этим сигналом должны стать предстоящие учения. Затем в хор вступил начальник Генштаба британской армии Патрик Сандерс.
Как сообщает The Daily Mail , он намерен сегодня публично уведомить подданных его величества, что «они могут быть призваны сражаться за короля и страну в случае войны с Россией — потому что вооруженные силы слишком малочисленны, чтобы справиться с конфликтом самостоятельно». Вообще-то, сэр Патрик еще тот умелец пугать людей. Сразу после начала СВО он уже предрекал, что «Британия переживает свой «момент 1937 года», имея в виду два года, предшествовавшие Второй мировой войне. Годы пролетели - Третьей мировой, слава Богу, пока не случилось, но генерал Сандерс все так же бьет в колокола: «Наша военная промышленная база иссякла, а армейский резерв не настолько боеспособен и заслуживает доверия, как нам нужно». Читатели в комментариях к стенаниям начальника генштаба вовсю язвят.
Но за счет чего Лондон планирует увеличивать военные расходы? Очевидно, за счет гражданских. Как заявил бывший министр обороны Бен Уоллес, дополнительные деньги появятся в результате "перераспределения приоритетов". Якобы сам Сунак ранее сказал ему, что приоритетом будут именно расходы на оборону, а не "некоторые другие обязательства, которые, как мы думали, мы можем или не можем выполнить на выборах". Просто взять и изменить приоритеты! И деньги сразу появятся.
А всякие "другие обязательства" перед избирателями — ну, сорри, господа, приоритеты изменились… Есть такое направление в экономической политике — военное кейнсианство. Это политика финансового стимулирования, только не гражданской сферы по классике, по Кейнсу , а военной промышленности. Сторонники такой политики считают, что она имеет массу преимуществ, к примеру, расходы на ВПК дают больше рабочих мест, чем на образование, медицину, инфраструктуру и т. И так-то оно действительно так, когда страна воюет. Это работало что в нацистской Германии, что в странах-союзниках во время Второй мировой войны. Но с кем сейчас воюет Британия?
Кажется, ни с кем. Оправдывает ли цель поддержка Украины средства? К слову, супермощная военная экономика Германии, на которую работали также экономики покоренных ей стран Европы, и которая имела мощный аппарат пропаганды, позволяющий мотивировать граждан продолжать поддерживать ее, даже когда советские танки уже рвались к центру Берлина, проиграла, хотя в 1941 году многим на Западе это казалось немыслимым. Проиграла советской плановой социалистической экономике, которая показала куда более мощный мобилизационный потенциал. Страны Евросоюза и Британия которая долго была его частью десятилетиями выстраивали и обслуживали "потребительский рай", причем это дошло до абсурда, в результате чего Европа да и США тоже лишились значительной части промышленности, выведя ее в Азию, где производство было в разы дешевле. Собственно, это и позволило создать общество, состоящее из того типа людей, которых мы привыкли называть "пивными бюргерами" — общество потребления.
А теперь заставьте это общество потребления отказаться от благ, к которым они привыкли с детства и считают чем-то естественным, и объясните, что они должны затянуть пояса ради того, чтобы победить.
Второе — создаются специальные подразделения, кибервойска, которые будут заниматься только Россией. И этот киберспецназ ставит основными целями получение разведывательной информации и дезорганизацию работы оборонных предприятий и социально значимых объектов. То есть задача — внести хаос в социально-экономическую жизнь нашей страны. Более того, данная британская структура уже действует. То есть сведения о том, что создаётся антироссийский киберспецназ, — это просто констатация того, что уже есть, добавил он. Эти английские подразделения сегодня находятся на территории Украины и принимают участие во всех учениях вместе с ВСУ.
Контуры континентальной войны: Какую армию хочет собрать Британия, чтобы воевать с Россией
А, значит — что? Правильно, сэр Ник Картер остается верен самому себе — нагнетая в который раз ужасы, он, конечно, делает это вовсе не для красного словца. Глава Генштаба заявляет о жизненной необходимости создания в Вооруженных силах Британии нового командования — «для борьбы с новыми формами войны». При этом он собирается «интегрировать пять областей» - наземную, воздушную, морскую, киберпространства и космическую, дабы создать некие «модернизированные высокотехнологичные силы», способные раз и навсегда избавить Британию и мир от «ужасной русской угрозы». Самое печальное, что все это — далеко не умственные фокусы одного чрезмерно заигравшегося «в войнушки» генерала. Это уже государственная политика. Заявление, едва ли не слово в слово повторяющее воинственные речи Картера, на днях прозвучало и от министра обороны Великобритании Гэвина Уильямсона. Он не только анонсировал создание еще одного «специального подразделения» в составе собственного ведомства, которое будет занято исключительно «отслеживанием угроз от враждебных Британии государств» - России, Ирана и Китая. Военный министр провозгласил о создании целой «стратегии по нейтрализации России», уточнив, что «ничего подобного не применялось со времен Холодной войны». Что характерно, ведя разговоры об ускоренной модернизации и «повышении боеготовности» Вооруженных сил страны, Уильямсон, наряду с такими моментами, как, например, начатую именно для прямого противостояния России подготовку морской пехоты «по арктической программе», упомянул и столь любимые Картером «кибервойска».
Они, по словам министра, не только будут обеспечивать безопасность «критической инфраструктуры» Британии, но и вовсю готовиться к наступлению. Во всяком случае, Уильямсон совершенно однозначно сказал о подготовке таковыми «ряда атакующих операций». Против кого конкретно?
Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Но вчера появилась информация, которая является настоящей информационной бомбой. Оказывается, совсем недавно Великобритания уговаривала союзников по НАТО сформировать экспедиционный корпус, который необходимо послать на Украину. А ещё британцы предлагали установить на Украиной бесполётную зону... Андрей Луговой. Госдума Английское посольство плетёт былины про национальные живые изгороди. Целый корпус ученых составляет карту живых изгородей Англии. Но уже никаким ландшафтным декором не скрыть намерения англосаксов втянуть мир в третью мировую войну. Помимо заброски военнослужащих НАТО, Британия: установить бесполетную зону над территорией, подконтрольной Киеву; увеличить поставок вооружений и техники ВСУ; крупные высокоманевренные силы НАТО из приграничных районов Румынии и Польши должны занять рубежи по правому берегу Днепра; развертывание на территории Норвегии и Финляндии контингента альянса и армий отдельных членов организации для «распыления» сил и средств российских войск; не исключен превентивный удар ВС Молдавии и Румынии по Приднестровью, а также удары по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России. Такие планы Британия подкидывает союзникам НАТО, прикрывая чудовищные зверства рассказами о садовом дизайне. Максимально нацеленное на эскалацию любой ценой: Великобритания предложила союзникам по НАТО рассмотреть вопрос об отправке на Украину экспедиционного корпуса альянса, сообщил РИА Новости осведомленный источник. При этом, по его словам, в Лондоне понимают, что большинство стран — членов блока сейчас вряд ли поддержат такие меры. Тем не менее британская сторона рассчитывает, что при значительном ослаблении ВСУ и успешном продвижении российской армии вглубь территории бывшей советской республики союзники одобрят инициативу, отметил источник. Он уточнил, что королевство предлагает скрытно перебросить на Украину крупные высокоманевренные силы НАТО из приграничных районов Румынии и Польши для занятия оборонительных рубежей по правому берегу Днепра. Затем, по его словам, натовские военные создадут буферную зону в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева, а высвободившиеся резервы ВСУ направят в зону спецоперации. Таким образом, по замыслу Лондона, НАТО якобы сможет подорвать наступательные возможности России и ей придется пойти на переговоры, заявил он. Британия намерена завершить подготовку такого сценария к маю этого года, резюмировал собеседник агентства. У кого-то еще есть сомнения, кто главный провокатор и подстрекатель? Осознают ли в Великобритании всю опасность последствий такого сценария? По сути, речь идет о неизбежности прямого столкновения сил Североатлантического альянса с Россией. Это будет далеко не только «война по доверенности» и «до последнего украинца». Вероятность Третьей мировой усилится в разы.
Еще одним признаком деградации "оружейки" и это относится уже и к США является ситуация с невозможностью производить в нужном для украинской армии количестве банальные артиллерийские снаряды. Дело в том, что Запад, где после окончания холодной войны устоялось мнение об окончании эпохи больших войн, в производстве оружия ориентировался не на собственные нужды воевать им было действительно не с кем , а на нужды покупателей в странах третьего мира, где шли локальные войны, не подразумевавшие широкомасштабных боевых действий с необходимостью использовать огромное количество боеприпасов. Ставка была сделана на быстрые войны, на высокоточное оружие. Но тут случилась Украина, и оказалось, что большая высокоинтенсивная война в Европе возможна. Да, они поняли свою стратегическую ошибку и вот уже не первый месяц пытаются исправить это, отыграть назад, но быстро это явно не делается. Именно за это боролся и продолжает бороться еще бывший и, возможно, будущий президент США Дональд Трамп. Да и рулить ему осталось в лучшем случае чуть более полугода — в январе в Британии пройдут выборы, и помочь консерваторам победить может только чудо. Впрочем, у лейбористов взгляд на внешнюю политику и проблематику отношений с Россией и Украиной ничем не отличается, так что можно ожидать продолжения нынешней политики, только с другим лицом во главе. Тут между двумя партиями в Британии различия примерно как в США. При этом Лондон куда в большей степени враждебен России. Для США Россия — нарушитель установленного ими мирового порядка, которого нужно наказать. Конкурента в нас, в отличие от Китая, они не видят. А британцы видят. Видят последние 200 лет, за которые уже была Большая игра, предательство Антанты, холодная война. Если кто забыл, это британец Черчилль был инициатором интервенции в советскую Россию и идеологом холодной войны. Для них Россия — конкурент за влияние в Евразии, враг экзистенциальный. Поэтому и Украина для них лишь театр боевых действий, такой же, как Закавказье или Средняя Азия. Именно поэтому можно ожидать, что Сунак будет исполнять обещанное. Возможно, про перевод экономики на военные рельсы — сказано слишком пафосно, но рост военных расходов, направленный как на поддержку Украины, так и на поддержку антироссийских операций по всей Евразии, так и на перевооружение собственных ВС — на случай опять же гипотетической пока войны с Россией — неизбежен.
Польша угрожает открыть второй фронт на Украине, втягивая НАТО в войну с Россией
| Комитет по обороне парламента Британии призвал объявить войну России | Именно здесь нужно искать истинные причины милитаризации Британии – не помощь Украине, которая лишь инструмент в противостоянии с Россией, а господство в Европе. |
| The Telegraph: Великобритания должна готовиться к противостоянию с Россией | Военнослужащих армии Великобритании попросили предупредить свои семьи о возможном начале войны с Россией. |
| Британскую армию предупредили об отправке на войну с Россией — The Mirror | И если Британия действительно пойдёт войной на Россию с армией 120 тысяч человек — «можем только пожелать удачи», отмечают в Redacted. |
| Британцы раскритиковали британского депутата Сили за слова о подготовке к войне с Россией | Хотя когда он несколько дней назад впервые призвал готовиться к большой войне с Россией, это посчитали всего лишь фигурой речи. |
Британский офицер призвал готовить армию к войне с Россией
Россия и Великобритания вступили на путь конфронтации. Выступая с этим тезисом на Международной конференции по бронетехнике в среду в Лондоне, генерал Сандерс не сказал впрямую, что эта война будет с Россией, но заметил, что именно к отражению российской угрозы готовятся союзники Британии на востоке и севере Европы. «Британия должна начать войну напрямую против России, мы воюем в Европе, нам нужно ввести военное положение», – заявил он. Bloomberg: Швеция готовится к ударам по энергетике в случае войны. Хотя когда он несколько дней назад впервые призвал готовиться к большой войне с Россией, это посчитали всего лишь фигурой речи. По мнению главы штаба ВВС Великобритании Уигстона, войну может спровоцировать нападение армии РФ на одну из стран НАТО.
Британия готовится к войне с Россией: главное за сутки
| Британия начинает готовиться к войне — Дмитрий Родионов - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ | Эксперт: британцы требуют денег для своего ВПК не для того, чтобы воевать с Россией, а чтобы заработать на «подготовке к войне». |
| Глава британской армии Сандерс призвал готовить граждан к войне с Россией - Российская газета | считает бригадный генерал в отставке Кевин Райан. |
| Британскую армию предупредили об отправке на войну с Россией — The Mirror | Великобритании и ее союзникам следует готовиться к глобальной войне с Россией, Китаем, Ираном и Северной Кореей, которая может начаться через 5 лет. |
Британскую армию предупредили об отправке на войну с Россией — The Mirror
Выступая в эфире телеканала, Эллвуд заявил: «Британия должна начать войну напрямую против России, мы воюем в Европе, нам нужно ввести военное положение». Читатели британского Telegraph подвергли уничижительной критике депутата от острова Уайт Боба Сили, который в статье призвал готовиться к войне с Россией. В Британии в настоящее время готовятся к реальной войне с Россией.
ВВС Великобритании начали подготовку к прямому военному конфликту с Россией
ОКО ПЛАНЕТЫ» Политика» Статьи о политике» Великобритания готовится к «случайной» войне с Россией. Вооруженные силы НАТО должны быть готовы к войне с Россией после недавней напряженности в Восточной Европе. Вооруженные силы Германии (бундесвер) должны значительно повысить свою боеготовность на случай войны с Россией. Великобритания планирует разместить бронемашины и танки на территориях Федеративной Республики Германии аргументируя это "российской угрозой". Именно здесь нужно искать истинные причины милитаризации Британии – не помощь Украине, которая лишь инструмент в противостоянии с Россией, а господство в Европе. Поэтому явная подготовка Прибалтики к войне с Россией требует максимально серьёзного отношения и проработки всех вариантов противодействия, включая ранний превентивный удар (пока противник не успел развернуть свои силы и к длительной кампании не готов).
"Будут взрываться автобусы и беспределить мигранты": Лондон объявил России террористическую войну
А что может оказаться более сильным наказанием для государства, чем его распад? Совпадение, что Шотландия, несмотря на все договоренности о том, что референдум 2014-го был «одним в поколение», внезапно решила требовать проведения нового плебисцита? Или же кое-кто по ту сторону Ла-Манша кое-что шотландцам пообещал? А именно быстрое вхождение в ЕС и доступ к европейской кормушке. Схожая ситуация и с Северной Ирландией. Евросоюз банальным образом хочет «откусить» от посмевшего предать общие интересы Лондона кусок и присоединить его к своей, входящей в ЕС Ирландской республике. Между Москвой, Брюсселем и Вашингтоном Глядя на это, возникает еще один вопрос. А кто больше вредит Великобритании своей деятельностью: Россия или ЕС? И где находятся настоящие враги Лондона: в Москве или в Брюсселе? Понятно, что проевропейские силы в Британии по-прежнему очень сильны, так же как и русофобские настроения, но Лондону все же стоило бы задуматься о будущем. Понятно, что, вводя санкции против России и помогая оружием нацистскому киевскому режиму, Лондон повторяет не за Брюсселем, а за Вашингтоном.
Однако это не отменяет того, что это его очередной стратегический просчет. США рассматривают все страны мира, в том числе и англосаксонские, исключительно как инструмент геополитического воздействия на своих оппонентов. И что с ними произойдет после того, как они свою роль отыграют, догадаться несложно. Собственно говоря, ее уже бросили. В конце мая Ирландию посетил влиятельный американский конгрессмен Ричард Нил. И суть его выступления перед ирландскими сенаторами сводилась к тому, что Великобритания ни в коем случае не должна разрывать североирландский протокол. Тот самый, из-за которого Северная Ирландия собирается порвать с Лондоном. Более того, из слов конгрессмена выходило, что если Великобритания все же пойдет на отказ от прежних договоренностей с ЕС, то Вашингтон не только не поддержит ее, но и, напротив, откажется от ратификации соглашения о свободной торговле между Британией и США в качестве ответной меры. Ничего личного, просто ЕС как партнер для Штатов оказался куда важнее разваливающейся Великобритании. Если это не доказывает, что Штатам наплевать на интересы Лондона, то что?
Что называется, шах и мат, леди и джентльмены! Фатальная ошибка Британии Стоит признать, что британское руководство банальным образом заигралось. Первая его крупная ошибка произошла, когда Лондон чересчур увлекся европейской интеграцией. Вторая — когда, осознав, что дело пахнет потерей суверенитета, попытался от нее отказаться. Попытался, но не учел того, что выход окажется катастрофически дороже входа. Именно катастрофически, ведь Британию сегодня поставил на грань распада именно выход из ЕС. Не случись Брекзита, подавлять вялотекущие «шотландский» и «ирландский» вопросы Лондон мог бы еще десятилетиями. И вот тут возникает вопрос: а оно того стоило?
Стоило ли вести ярую антироссийскую политику , сближаясь с ЕС? Да, в свое время Российская и Британская империя нередко враждовали. Борьба за сферы влияния в эпоху расцвета империализма была предельно жесткой, и интересы Москвы и Лондона сталкивались слишком часто, чтобы это не повлияло на их отношения. Тем не менее если оставить за скобками США, то у Великобритании и России сейчас есть один общий враг. И если об антироссийской политике Брюсселя рассказывать смысла нет — все знают о санкционной войне, то вот антибританская политика ЕС для многих может стать откровением. Не стоит обманываться налетом европейской культуры, Брюссель всеми фибрами либерастической души жаждет наказать Лондон за выход из ЕС. И наказать крайне жестко, чтобы другим неповадно было. А что может оказаться более сильным наказанием для государства, чем его распад?
Совпадение, что Шотландия, несмотря на все договоренности о том, что референдум 2014-го был «одним в поколение», внезапно решила требовать проведения нового плебисцита? Или же кое-кто по ту сторону Ла-Манша кое-что шотландцам пообещал? А именно быстрое вхождение в ЕС и доступ к европейской кормушке. Схожая ситуация и с Северной Ирландией. Евросоюз банальным образом хочет «откусить» от посмевшего предать общие интересы Лондона кусок и присоединить его к своей, входящей в ЕС Ирландской республике.
Но говорить об этом преждевременно, они пока помалкивают.
Никаких заявлений о желании воевать с российской армией не делали Чехия, Словакия, Румыния и Болгария. Венгрия на днях заявила, что не допустит вступления Украины в НАТО, пока Киев не восстановит права венгерского меньшинства, проживающего в Закарпатье. В Будапеште также считают, не стоит вручать Зеленскому приглашение на участие в саммите. Это — подрывает принцип единства» среди союзников по НАТО, — сказал эксперт. Немецкий политолог Александр Рар, которому позвонили «НИ» в Берлин, очень удивился, что Андерс Расмуссен мог сделать столь провокационное заявление о Польше. Наверняка, он преувеличил, поскольку по работе не имеет никакого отношения к Польша, оставаясь советником президента и правительства Украины, сказал Рар.
А вот сбивать коалицию из «желающих» стран НАТО и посылать регулярные войска на Украину — это, мне кажется, каким-то бредом, заявил немецкий эксперт.
Найдите номера служб поддержки и тех, кто может им помочь, например, работника соцслужбы или священника. Это важно, потому что мы можем быть без связи долгое время». Бывший командующий британской армией генерал Ричард Дэннэтт считает, что Карни дал «разумный совет высокопоставленного военного». Британские военные должны быть реалистами», — отметил он.
Британский лев обещает России тотальную войну
Другой вопрос, что со времен Второй мировой Британия, как и весь Запад, пережила серьезную деиндустриализацию, превратившись в мировой финансовый центр под "американским военным зонтиком" — это наглядно видно по состоянию ее ядерного арсенала, который безнадежно устарел и полностью привязан к американскому ВПК. Еще одним признаком деградации "оружейки" и это относится уже и к США является ситуация с невозможностью производить в нужном для украинской армии количестве банальных артиллеристских снарядов. Дело в том, что Запад, где после окончания холодной войны устоялось мнение об окончании эпохи больших войн, в производстве оружия ориентировался не на собственные нужды воевать им было действительно не с кем , а на нужды покупателей в странах третьего мира, где шли локальные войны, не подразумевавшие широкомасштабных боевых действий с необходимостью использовать огромного количества боеприпасов. Ставка была сделана на быстрые войны, на высокоточное оружие. Но тут случилась Украина, и оказалось, что большая высокоинтенсивная война в Европе возможна. Да, они поняли свою стратегическую ошибку, и вот уже не первый месяц пытаются исправить это, отыграть назад, но быстро это явно не делается. Именно за это боролся и продолжает бороться еще бывший и возможно, будущий президент США Дональд Трамп.
Вот это размах! Зеленский, что сейчас с лицом было? Именно здесь нужно искать истинные причины милитаризации Британии — не помощь Украине, которая лишь инструмент в противостоянии с Россией, а господство в Европе.
Вот именно! Перед взором дельцов из ВПК, прежде всего, американских, открылось золотое дно. Клондайк и Эльдорадо!
Замаячили контракты на десятки миллиардов долларов и евро, а с ними сказочное обогащение под привычные завывания о «российской угрозе»! Как работает эта нехитрая схема, люди со стажем помнят еще с советских времен. Но сегодня есть «маленький нюанс». Сейчас западная элита ощущает, что ее всевластие с каждым годом ускользает, тает и сморщивается. И этот процесс, похоже, необратим. Есть опасность, что запугивая «нападением России» эта элита доведет сама себя до срыва.
Это делает шведскую сеть более уязвимой для диверсий, чем во многих других европейских странах, и Швеция должна быть готова к сбоям, заявила Вера ван Зеест, старший преподаватель Шведского университета обороны. Она привела в пример Украину, где Россия с момента полномасштабного вторжения в феврале 2022 года повредила более половины энергетических объектов. Особенно критическими эти атаки были в зимние месяцы. На этом фоне власти Швеции расконсервируют энергетические объекты, которые планировалось снести.
Так, в Мальме закрытую электростанцию рядом с проливом Эресунн собирались демонтировать.
Posted 8 июня 2023,, 14:15 Published 8 июня 2023,, 14:15 Modified 8 июня 2023,, 14:18 Updated 8 июня 2023,, 14:18 Польша угрожает открыть второй фронт на Украине, втягивая НАТО в войну с Россией 8 июня 2023, 14:15 Фото: gov. Это произойдет, если Киев не получит ощутимых гарантий безопасности на предстоящем в июле саммите альянса в Вильнюсе, предупреждают в Варшаве.
Он предупредил, что, согласно статье 5 Вашингтонского договора, альянс предоставляет полноценные гарантии безопасности «только полноправным членам». Между тем, Андерс Расмуссен, бывший генсек НАТО, а ныне советник президента Владимира Зеленского, после серии визитов в Европу и США сообщил журналистам, что якобы уже набирается целая группа стран Североатлантического блока, которые готовы поддержать инициативу Варшавы и разместить свои войска на Украине. При этом он указал, что вновь созданная коалиция не обязательно выступит под флагом НАТО и не назвал страны, желающие воевать с Россией.
По свидетельству корреспондента The Guardian, советник президента выразил надежду, что Брюссель в этот раз действительно даст Украине гарантии безопасности, но вопрос о вступлении Украины в альянс останется в повестке дня саммита. Для Зеленского было бы совершенно законно обращаться за военной помощью», — считает Расмуссен. По мнению The Guardian, слова бывшего генсека НАТО надо рассматривать как предупреждение некоторым членам альянса о том, что настало время для решительных действий.