Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петроградский совет, Петросовет) — созданный в Петрограде явочным порядком в дни Февральской революции 27 февраля (12 марта) 1917 тимный коллегиальный представительный орган власти. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петроградский совет, Петросовет) — созданный в Петрограде явочным порядком в дни. После первого Всероссийский съезд Советов (Июнь / июль 1917 г.) Петроградский Совет начал добавлять представителей из других частей Россия и линии фронта, переименовав себя в Всероссийский Совет рабочих и солдатских депутатов.
Приказ №1 от 1917 года
Первые действия Совет Солдатских депутатов в Государственной думе Уже днём 27 февраля 12 марта Временный исполком Совета рабочих депутатов создал продовольственную комиссию, в состав которой вошли меньшевики В. Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов.». Большинство членов Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов в феврале–марте 1917 г. составляли. одно из ключевых политических и организационных образований, возникших в годы Русской революции 1917 года в России. Параллельно с Временным правительством в стране функционировали советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, с мнениями которых также приходилось считаться. После первого Всероссийского съезда Советов (июнь / июль 1917 г.) Петроградский Совет начал добавлять представителей других частей России и линий фронта, переименовав себя в Всероссийский Совет рабочих и солдатских депутатов. Советы рабочих и солдатских депутатов действовали сообща и проводили заседания в Таврическом дворце.
Подготовка к восстанию
- Рост популярности партии большевиков
- Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов
- История. 10 класс
- Как Временное правительство и Петроградский совет делили власть?
- Двоевластие
Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов
Семнадцатый год. Новая жизнь. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год: [кн. Дело народа.
Там же. Соболев Г. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г.
И по мере того как Временное правительство и буржуазия переходили в наступление, положение Совета, особенно его Рабочей секции, становилось весьма затруднительным. Напор масс был необычайно велик, а мелкобуржуазное руководство Совета, все более и более выполняя социальный заказ буржуазии, плелось в хвосте буржуазной политики. Буржуазия и ее печать перешли в наступление против рабочих, ведя кампанию против осуществления 8-часового рабочего дня, якобы угрожавшего обороне страны.
Буржуазия пыталась расколоть единство пролетариата и армии, стремилась натравить солдат на рабочих в связи с якобы чрезмерными требованиями последних. Кампания была настолько злостной и широкой, что в апреле солдаты направили с фронта на петроградские заводы свои делегации, чтобы убедиться в том, насколько соответствуют действительности распространяемые буржуазией слухи. Вся эта кампания имела 17 "Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов" N 38 от 12 апреля 1917 г. Но в итоге эта кампания не удалась, да и не могла удастся. Солдатские делегаты, посетившие заводы, выносили впечатление, совсем обратное тому, которого добивалась буржуазия, а именно: О весьма тяжелом экономическом положении рабочих. Меньшевистско-эсеровское руководство советов подходило к вопросам экономической борьбы рабочих со своей оборонческой точки зрения.
Даже вопрос о праздновании 1 мая рассматривался Исполнительным комитетом Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов именно с этой точки зрения. На собрании Исполнительного комитета было решено 18 апреля 1 мая н. Это постановление было вынесено Исполнительным комитетом 6 апреля под давлением запросов - телеграмм с мест о дне празднования 1 мая. Целый ряд телеграмм местных советов извещал Петроградский совет о своем решении праздновать 1 мая по новому стилю, т. И по всем городам, всем советам была послана телеграмма, извещающая об этом постановлении, с добавлением, что "Петроградский совет постановил отработать 16 апреля вместо 18-го"20. Петроградский комитет РСДРП большевиков в заседании, происходившем в тот же день 6 апреля, когда заседал и Исполнительный комитет, постановил праздновать 1 мая в один день со всем международным пролетариатом.
Но в то же время Петроградский комитет в своем постановлении специально оговорил необходимость отрицательного отношения к вопросу об отработке этого дня, если Петроградский совет постановит компенсировать его другим днем. Но Исполнительный комитет свое решение не пересматривал. Постановление Исполнительного комитета об отработке дня 1 мая вызвало со стороны рабочих широкие протесты, проводимые под руководством большевистской партии. Так, рабочие Невской ниточной мануфактуры, обсудив это постановление Исполнительного комитета, указывали, что оно "нарушает все интернациональные решения, принятые на международных конгрессах, а потому мы требуем от Исполнительного комитета, чтобы он отменил свое постановление, идущее вразрез с интересами интернациональной демократии всех стран". Ряд других заводов присоединился и поддержал решение Петроградского комитета большевиков праздновать 18 апреля, не отрабатывая 16-го. Пролетариат понимал, что постановление Исполнительного комитета сводилось к поддержке войны и уничтожало смысл празднования 1 мая как дня международной солидарности рабочих, как дня интернационального объединения рабочих против буржуазии.
Рабочая секция Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, находившаяся под влиянием меньшевиков и эсеров, приняла 20 АОР, ф. На другой день это постановление было принято и Советом рабочих и солдатских депутатов. Меньшевик Богданов, докладчик на заседании Совета по этому вопросу, ссылаясь на постановление Рабочей секции, заявлял: "Рабочая секция Совета рабочих и солдатских депутатов решила этот день праздновать одновременно с пролетариатом всего мира - 18 апреля, постановила в этот день не работать. Но, считаясь с тем, что война протекает в обстановке революции, защита которой требует напряжения всех наших сил, и не желая ослабить боеспособность нашего фронта, рабочие решили отказаться от воскресного отдыха и работать в воскресенье 16 апреля. Это решение, - заявлял оборонец Богданов, - служит лучшим доказательством, как дорога и крепка связь между революционным пролетариатом и революционной армией"22. Большевистская фракция Петроградского совета выступила против предложения отработки в воскресенье 16 апреля, указывая, что оно диктуется оборонческими настроениями и лишает день 1 мая "его революционного содержания" как дня международной солидарности рабочего класса против буржуазии, против капитализма, против "того строя, который привел к настоящей империалистической войне"23.
Но оборонческие настроения, господствовавшие в Совете, привели к тому, что в итоге общее собрание Совета 9 апреля одобрило решение Рабочей секции. Оборонческая политика меньшевиков и эсеров чрезвычайно ярко проявилась и в том, что на заседании Исполнительного комитета 11 апреля был подвергнут обсуждению вопрос: помещать ли на знамени Исполнительного комитета в день празднования 1 мая лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Из 32 членов Исполнительного комитета, присутствовавших на заседании, 14 были за то, чтобы этот лозунг не помещать. Естественно, что этот вопрос для всей оборонческой политики Исполнительного комитета и Петроградского совета имел огромное значение как вопрос о практической поддержке продолжения империалистической войны. Этот вопрос рассматривался в заседании Исполнительного комитета 7 апреля. Он вызвал большие прения.
Правые - оборонцы-меньшевики и эсеры, - защищавшие заем, сводили всю свою аргументацию к тому, что государству необходимы средства для войны. Демократия должна дать средства на войну и поддержать Временное правительство - таков был их лозунг, лозунг большинства Исполнительного комитета. По существу поддержка займа была не только практическим финансовым мероприятием, но больше всего являлась актом политической поддержки правительства и всей его политики в отношении войны, т. Большевики на заседании Исполнительного комитета 7 апреля указывали, что заем есть не что иное, как средство затянуть войну, и что политически было бы ошибочным и недопустимым передавать народные деньги в распоряжение правительства, не отказавшегося от империалистических планов в войне. Среди членов Исполнительного комитета было еще течение - не поддерживать займа, но и "не мешать" его проведению. В итоге прений результаты поименного голосования были следующие: за заем было 21, против - 14 и "не мешать" - 5.
Постановление Исполнительного комитета по вопросу о займе вызвало протест большевиков-членов Исполнительного комитета и некоторых меньшевиков-интернационалистов, которые предложили не выносить это постановление на общее собрание Совета, пока этот вопрос не будет вторично рассмотрен в Исполнительном комитете. Большевики подали в Исполнительный комитет письменный протест, в котором указывалось: "Находя, что постановление Исполнительного комитета от 7 апреля об активной поддержке займа 1917 г. Этот протест был подписан товарищами Сталиным, Стучкой, Красиным, Козловским и другими большевиками и несколькими меньшевиками-интернационалистами. По поводу решения Исполнительного комитета от 7 апреля по вопросу о займе "Правда" на другой же день писала, что поддержка Исполнительным комитетом "займа, выпускаемого правительством, которое ведет империалистскую войну, не вступая даже в переговоры о мире, не думая даже о перемирии", есть поддержка империалистической войны25. Большевистская партия проводила большую агитационную работу в массах, разъясняя, что постановление Исполнительного комитета по вопросу о займе ведет к поддержке империалистической войны. На ряде заводов и фабрик рабочие выносили резолюции протеста против этого постановления Исполнительного комитета.
Так, рабочие механического отделения Русско-балтийского вагоностроительного завода на общем собрании 10 апреля, обсудив вопрос о займе, приняли резолюцию, в которой указывали, что "заем свободы" заключается с целью продолжения братоубийственной войны, выгодной лишь империалистической буржуазии"26. Поэтому, указывалось в резолюции, "мы не считаем возможным для социалистического пролетариата принимать участие в этом 24 АОР, ф. В этой резолюции рабочие заявляли "протест против поведения 21 члена Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, принявших "заем свободы", и указывали, что такое отношение к делу пролетариата является изменой Интернационалу. Об этой резолюции и резолюции Исполнительного комитета товарищ Сталин писал в тот же день: "Две резолюции. Первая - Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. Вторая - рабочих 400 чел.
Первая - за поддержку так называемого "займа свободы". Вторая - против. Первая без критики принимает "заем свободы" как таковой, как заем в пользу свободы. Вторая определяет "заем свободы" как заем против свободы, ибо он "заключается с целью продолжения братоубийственной бойни, выгодной лишь империалистической буржуазии"27. Авторы второй резолюции протестуют, считая, что первые таким отношением к делу пролетариата "изменяют Интернационалу". Не в бровь, а в глаз!
За и против "займа свободы", направленного против свободы. Кто прав? На заседании Рабочей секции Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов 13 апреля по вопросу о займе от большевистской фракции Совета выступила т. В своем выступлении она защищала резолюцию против займа, принятую фракцией большевиков на заседании 10 - 11 апреля. На этом заседании фракции 10 - 11 апреля указывалось, что в вопросе об отношении к займу нужно исходить прежде всего из отрицательной оценки войны, и резко критиковалась позиция оппортунистического большинства Петроградского совета. Указывалось также на необходимость подчеркнуть в резолюции, что война попрежнему является грабительской империалистической войной, что тайные договоры до сих пор в силе, что если рабочие будут голосовать за займы, выпускаемые буржуазными правительствами для ведения войны, то войне не будет конца и что все фразы о международной солидарности со стороны меньшевиков и эсеров являются лишь пустыми словами.
Большевики указывали на необходимость решительного протеста против этого займа. Пока власть не перешла в руки рабочих и беднейшего крестьянства, пока войну ведет буржуазия для своих целей, рабочие не могут и не должны поддерживать заем, указывала большевистская фракция. В итоге прений на фракции 11 апреля были предложены две резолюции - одна комиссией по выработке резолюции, выбранной на заседании 10 апреля во главе с Коллонтай, и другая, предложенная Лениным. Резолюция Ленина давала ответ на вопрос о том, кто должен нести издержки войны, а именно: "расходы на капиталистическую войну должны нести сами капиталисты, наживающиеся на ней". В резолю- 27 "Правда" N 29 от 11 апреля 1917 г. В итоге обе резолюции были объединены в одну, принятую большевистской фракцией29.
Если рабочий класс будет голосовать за займы, заключаемые буржуазными правительствами для ведения этой войны, то "выхода из ужасов войны не найти, и все фразы о братской солидарности пролетариата всего мира, - указывалось в резолюции, - превращаются в сплошное лицемерие об интернационализме и т. И наконец общий вывод: "Пока экономическая и политическая власть не перешла в руки пролетариата и беднейшего слоя крестьянства, пока цель войны определяется интересами капитала, до тех пор рабочие отказываются дать свое согласие на новые займы, направленные не в пользу, а против революционной свободы России". Вопрос о займе поднимался и на заседании Совета 16 апреля, но по предложению Исполнительного комитета в лице Чхеидзе он был отложен ввиду переговоров Исполнительного комитета с Временным правительством о ноте 27 марта союзным державам. Он был окончательно рассмотрен на заседании Совета 22 апреля, после "разъяснения" милюковской ноты, где и была принята прежняя резолюция Исполнительного комитета по этому вопросу. Одним из таких мероприятий являлось решение об отправке маршевых рот на фронт. Буржуазия хотела таким способом, с одной стороны, пополнить части на фронте, тающие вследствие дезертирства, с другой стороны - освободить Петроград от наиболее революционных воинских частей.
Уже с марта Временное правительство пыталось организовать отправку на фронт маршевых рот, но настроение петроградского гарнизона мешало выполнить это намерение. Вопрос об отправке маршевых рот вызывал острую тревогу в петроградском гарнизоне. Солдаты на митингах обсуждали этот вопрос и выносили резолюции протеста. Так, на солдатском митинге 9 апреля, где присутствовало более 100 человек, была вынесена следующая резолюция: "Принимая во внимание, 1 что в ходе революции все яснее и яснее выдвигаются контрреволюционные силы, стремящиеся всеми способами расстроить революцию, 2 что одним из этих способов является расстройство петроградского гарнизона отсылкой маршевых рот, 3 что в данное время для укрепления и расширения революционных завоеваний необходимо крайнее напряжение и мобилизация 29 Текст этой резолюции ем.
В ней, в частности, говорилось: «…Настал желанный час… революция началась, не теряйте ни минуты времени, создайте сегодня же Временное революционное правительство… Прежде всего выбирайте депутатов, пусть они свяжутся между собой, пусть под защитой войска создается Совет депутатов». Местом, где первоначально считалось необходимым организовать городской Совет, стал Финляндский вокзал. Он же стал своеобразным «центром Революционного штаба», через который предполагалось наладить не только контакты с петроградскими окраинами, но и в случае приближения к столице «царских войск» организовать вывод из города революционных боевых групп. Следует отметить стремление к самоорганизации среди отдельных групп населения. Сама политическая ситуация в феврале и поражение имперских легальных структур управления в столице делали этот процесс неизбежным. Самоорганизация проявилась в рядах солдат запасных полков, без поддержки которых победа восстания была бы весьма проблематичной. По существу, самоорганизацией стало и появление Временного комитета Государственной думы, также оказавшегося основой формирования новой власти. Но получилось так, что в февральско-мартовские дни 1917 г. При этом большевики не были готовы возглавить политический процесс. Позднее Ленин объяснил стремление большевиков к сотрудничеству со всеми « оппозиционными царизму» силами «гигантской мелкобуржуазной волной», «позорным соглашательством», которое не позволило сразу же перейти к созданию именно Временного «революционного правительства». Но в условиях «недостаточной сознательности масс» и отсутствия политического опыта вряд ли могло быть иначе. Руководитель петроградских большевиков А. Можно ли объяснить эту «стихийную тягу к Таврическому дворцу», завершившуюся созданием Совета именно там, где заседала Государственная дума, исключительно стремлением хотя бы к минимальному порядку, к поддержке органа власти, имеющего легитимный статус несмотря на указ императора о роспуске Думы? Есть мнение, что инициатива в создании Совета «под крышей Таврического дворца» принадлежала «солдатским массам», заинтересованным в создании органа, способного обеспечить «единоначалие», столь близкое и понятное именно армейской среде. В условиях неприятия «старого режима» для сторонников организации советской власти Государственная дума обладала не только неким «ореолом законности», не только представлялась учреждением, оппозиционным самодержавию. Для них парламент был в первую очередь органом управления, в котором «народные избранники» могли бы осуществить идею единого социалистического правительства. Ведь нюансы, связанные с различным отношением к перспективам построения социализма в России, были не всегда понятны рабочим и солдатам, а знаменитые ленинские «Апрельские тезисы», разъяснявшие недопустимость компромиссов с Временным буржуазным правительством, еще не прозвучали. Церетели, — организовали Совет. Но руководители не столько диктовали массам их поведение, сколько сами получали импульс от масс». Эту же особенность в создании Советом именно «Временного революционного», а не «Временного буржуазного», отмечал позднее и Шляпников: «Другого органа, способного создать революционное правительство, не было, и мы решили проводить в Петербургском комитете большевиков — В. На деле мы предполагали возможность создания революционного правительства из тех социалистических партий, которые окажутся большинством в Совете».
В то же время возвращение в казармы командного состава, скрывшегося во время восстания гарнизона, не могло восстановить нормальные отношения солдат и офицеров. Заседание было бурным. Ряд ораторов от солдат выступил с требованиями гражданских прав для солдат, продолжения участия воинских частей в революции. Эти настроения базировались на необходимости создать организационную устойчивость частей Петроградского гарнизона, прекратить попытки офицерства изолировать солдат в казармах и отобрать у них оружие, а также разрешить продовольственный кризис в частях. Из числа выступавших, помимо самого себя, автор мемуаров назвал А. Борисова, Ф. Линде, Н. Кудрявцеву запомнилось, что ораторы произносили горячие взволнованные речи, хотя иногда и[67] «корявые по своему языку». В результате было вынесено решение: солдатам не выдавать оружие никому; предложить солдатам выбрать своих представителей в Совет рабочих и солдатских депутатов по одному от роты. В своих политических выступлениях солдатам следовало подчиняться только Петроградскому Совету. Решение предусматривало, что солдат и офицер являются вне службы равноправными гражданами. Было установлено, что подчинение солдат распоряжениям военной комиссии Государственной думы производится лишь до тех пор, пока они не расходятся с постановлениями Совета рабочих и солдатских депутатов. Кудрявцев,— армия... Воспоминания Кудрявцева в общем подтверждаются документальными данными 18 и уточняют некоторые детали. Кудрявцев считал, что на заседании Совета 1 марта «на основе бесспорного учета реальной обстановки... В целях наиболее тесной связи с представителями рабочих в Исполком Совета от солдат были избраны А. Садовский, А. Падерин, В. Баденко, Ф. Линде, Соколов, Ю. Кудрявцев, А. Борисов, Климчинский, И. Барков, Вакуленко. В отличие от авторов других воспоминаний Ю. Кудрявцев упоминает среди членов комиссии Ю. Насколько помнит мемуарист, сначала под диктовку солдат, членов комиссии, текст писал Ю. Стеклов, но вскоре его сменил Н. Кроме того, запись вели еще 2—3 человека, фамилии которых в воспоминаниях не названы. Излагая эти сведения, Кудрявцев считал, что в воспоминаниях А. Шляпникова и Н. Уже упомянутые нами воспоминания Б. Любарского также сообщают о создании Советом солдатской комиссии по разработке приказа, который закрепил бы добытые в тяжелой борьбе права солдат. Любарский назвал почти полностью состав комиссии по выработке солдатского приказа. Он подтвердил, что[68] в ее составе был Ю. Кроме него в комиссию вошли большевик М. Козловский, меньшевик М. Добраницкий, эсер В. Филипповский, солдат Литовского полка меньшевик А. Борисов, солдат Финляндского полка Ф. Линде интернационалист , а также несколько человек из Союза офицеров-республиканцев, фамилии которых не названы. Дополняя известные факты, Б. Эта комиссия работала с 3 часов дня 1 марта в библиотеке Таврического дворца. В ее работе принимали участие также делегаты от воинских частей. Почти без всяких споров были быстро приняты все пункты приказа. Любарского, окончательное редактирование документа было поручено М. Добраницкому, и в 7 часов вечера 1 марта приказ был внесен на утверждение Исполкома Петроградского Совета другие авторы воспоминаний не сообщают столь подробно ни о работе комиссии, ни о заседании Исполкома. Заседание проходило под председательством Н. Были приглашены представители Офицерского союза: прапорщик Шахвердов и ротмистр 6-го запасного полка меньшевик-оборонец Сакс. Приказ был зачитан, и никаких возражений не последовало. Присутствовавшие офицеры заявили, что они считают необходимым издать такой приказ для восстановления спокойствия в частях гарнизона, восстановления доверия к офицерам. Рассказ Б. Видимо, фактом его издания они хотели продемонстрировать деятелям Временного комитета Государственной думы то реальное влияние, которое имел тогда Петроградский Совет. Тем самым мелкобуржуазные политиканы стремились добиться от буржуазии уступок на переговорах о создании Временного правительства. О создании правительства на базе Петроградского Совета меньшевики и эсеры, как известно, и не помышляли, являясь противниками дальнейшего поступательного развития революции. В воспоминаниях Ю. Кудрявцева содержится утверждение, что опубликованный документ был назван приказом по его личному предложению, однако проверить достоверность этого заявления не представляется возможным. Текст приказа был передан в газету самим Кудрявцевым, что подтверждается и воспоминаниями A. В типографии «Известий», которой ведал большевик B. Речь шла об 1—2 млн. По мнению Кудрявцева, около 1 млн. Он вспоминал, что там шла речь о праве отвода низшего командного состава, на чем настаивали солдаты воинских частей. Однако более точно вспомнить содержание данного пункта Кудрявцев не смог. Этот пункт, который, судя по воспоминаниям, касался права избрания низшего командного состава самими солдатами, был вычеркнут членами Исполкома Совета Н. Соколовым, Ю. Стекловым и другими вследствие резкого протеста Временного комитета Государственной думы или военной комиссии Государственной думы. Кудрявцева в некоторой степени конкретизируют вопрос о выборном начале: был или не был такой пункт в его тексте.
Вся власть солдатским комитетам: как демократия развалила армию Российской империи
Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона. Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства — это дело обеспечено. Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян! Военно-революционный комитет при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов.
Хабалова и расстрелы демонстрантов, которые принадлежали с солдатскими массами к одним и тем же сословным и классовым категориям. Впрочем, историки сходятся во мнении, что революция февраля носила стихийный характер, так как партии свели свою деятельность на нет накануне событий, а мемуары сходятся в оценке внезапного изменения конъюнктуры. Тем не менее, в политической жизни были достаточно активны меньшевики. Касательно линии меньшевиков. К январю 1917 года относятся два документа партии, в которых содержатся сведения, требующие рассмотрения. В «Обращении совещания организованных рабочих социал-демократов Петрограда к рабочим всех фабрик и заводов города» содержится пространный обзор ситуации в стране и действий императорского кабинета министров. Примечательно, что в обращении дается положительная характеристика Думе и думской оппозиции, из-за активности которой Дума была в принудительном порядке отправлена на каникулы продолжительностью более чем в месяц. Политические идеи текста лежат в достаточно умеренном для социал-демократов русле.
Предлагается создать Временное революционное правительство, «опирающееся не на Думу только, а на организующийся в борьбе народ», противопоставляя его ответственному перед Думой министерству - идее кадетов, а конкретнее П. Идея составителей текста лежала в том, чтобы посредством использования противостояния Думы и правительства провести в жизнь интересы рабочего класса так, как меньшевики это себе представляли. Вместе с тем, во всем тексте прослеживается абстрагирование от Думы, как объекта надежд. Думцы при этом не противопоставляются радикальным образом рабочим Петрограда, потому что их интересы совпадают в стремлении избавиться от самодержавного строя. Обращение постановляет новый пункт на пути борьбы -всеобщую демонстрацию рабочих Петрограда перед Таврическим дворцом, перед Думой. Однако ко второй половине января политические настроения среди меньшевиков начинают стремительно изменяться. Главная линия листовки - пресечение сопутствующей готовящейся демонстрации пропаганде идеи о поддержке рабочими Думы и ее программы. Теперь Дума, которая была названа оппозиционной, которую положительно характеризовали за ее противостояние с правительством, предстает антинародным и антирабочим органом, защищающим интересы буржуазии.
Образ Думы в этом документе сообразен описанию Охранного отделения: «Наша Государственная Дума, антинародная по своему составу и реакционная по своим политическим требованиям, не способна к борьбе за народные интересы и в решительную минуту скорее пойдет с правительством против народа, чем с народом против правительства». Оценки документов принципиально различны касательно Думы и ее деятельности, которой, к слову, не наблюдалось вовсе из-за каникул. Вопрос по-разному воспринимается представителями фабрик и рабочей группой из-за принципиально разного состава. Меньшевик на заводе скорее связан с коллективом и его нуждами, но не посвящен в тонкие вопросы политики. Единственное, чем такой меньшевик отличался от аналогичного большевика - более слаженный порядок работы партийной организации, которая, к тому же, имела несколько представителей в Думе. Рабочая группа преимущественно состоит из идейных лидеров меньшевиков. Ее возглавляет К. В любом случае, важно отметить, что идея Думы, как политического центра, присуща именно меньшевикам, потому что они связаны с парламентской политикой в равной степени, как и с улицей.
Также из анализа документов образуется связка партии и ее аудитории - «рабочие всех фабрик и заводов Петрограда», а также впервые появляется идея о создании «Временного революционного правительства». В результате были схвачены и отправлены в тюрьму Кресты меньшевики К. Гвоздев, Б.
Тем не менее, существует множество противоречивых вопросов государственного строительства, относящиеся к первой половине 1917 года. Одной из таких проблем является создание Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, позиционирование себя как инициаторами создания органа, так и его второстепенными членами. Настоящим проблемам и посвящено настоящее исследование. В первую очередь необходимо описать обстановку в Петрограде. Начался процесс на утреннем смотре учебной команды запасного батальона гвардии Волынского полка, где солдаты заговорщики при приветствии расстреляли штабс-капитана Лашкевича.
К восьми часам утра солдаты вышли на Литейный проспект к бастовавшим рабочим-оружейникам. Во многом к действиям солдат подтолкнула приказы генерал-губернатора С. Хабалова и расстрелы демонстрантов, которые принадлежали с солдатскими массами к одним и тем же сословным и классовым категориям. Впрочем, историки сходятся во мнении, что революция февраля носила стихийный характер, так как партии свели свою деятельность на нет накануне событий, а мемуары сходятся в оценке внезапного изменения конъюнктуры. Тем не менее, в политической жизни были достаточно активны меньшевики. Касательно линии меньшевиков. К январю 1917 года относятся два документа партии, в которых содержатся сведения, требующие рассмотрения. В «Обращении совещания организованных рабочих социал-демократов Петрограда к рабочим всех фабрик и заводов города» содержится пространный обзор ситуации в стране и действий императорского кабинета министров.
Примечательно, что в обращении дается положительная характеристика Думе и думской оппозиции, из-за активности которой Дума была в принудительном порядке отправлена на каникулы продолжительностью более чем в месяц. Политические идеи текста лежат в достаточно умеренном для социал-демократов русле. Предлагается создать Временное революционное правительство, «опирающееся не на Думу только, а на организующийся в борьбе народ», противопоставляя его ответственному перед Думой министерству - идее кадетов, а конкретнее П. Идея составителей текста лежала в том, чтобы посредством использования противостояния Думы и правительства провести в жизнь интересы рабочего класса так, как меньшевики это себе представляли. Вместе с тем, во всем тексте прослеживается абстрагирование от Думы, как объекта надежд. Думцы при этом не противопоставляются радикальным образом рабочим Петрограда, потому что их интересы совпадают в стремлении избавиться от самодержавного строя. Обращение постановляет новый пункт на пути борьбы -всеобщую демонстрацию рабочих Петрограда перед Таврическим дворцом, перед Думой. Однако ко второй половине января политические настроения среди меньшевиков начинают стремительно изменяться.
Главная линия листовки - пресечение сопутствующей готовящейся демонстрации пропаганде идеи о поддержке рабочими Думы и ее программы. Теперь Дума, которая была названа оппозиционной, которую положительно характеризовали за ее противостояние с правительством, предстает антинародным и антирабочим органом, защищающим интересы буржуазии. Образ Думы в этом документе сообразен описанию Охранного отделения: «Наша Государственная Дума, антинародная по своему составу и реакционная по своим политическим требованиям, не способна к борьбе за народные интересы и в решительную минуту скорее пойдет с правительством против народа, чем с народом против правительства». Оценки документов принципиально различны касательно Думы и ее деятельности, которой, к слову, не наблюдалось вовсе из-за каникул. Вопрос по-разному воспринимается представителями фабрик и рабочей группой из-за принципиально разного состава. Меньшевик на заводе скорее связан с коллективом и его нуждами, но не посвящен в тонкие вопросы политики.
Молотов, Демьянов-Шутко и другие большевики выступали против какого бы то ни было контакта с думским комитетом и требовали создания советами Временного правительства, законодательного введения 8-часового рабочего дня. Большевистская фракция Совета отвергала всякую поддержку империалистического «Займа свободы», голосовала против исполкомовских резолюций о созыве международной конференции социалистов шейдемановского, шовинистского толка.
Большевики разбили вдребезги все доводы соглашателей Вайнштейна и Гоца, ратовавших за вхождение в буржуазное правительство. Большевики разоблачили «усмирительную» поездку Церетелли в Кронштадт и поддерживали «Кронштадтскую республику». Пролетариат Петрограда, этот передовой отряд рабочего класса, десятилетиями сражавшийся под руководством нашей партии против капитала и царизма, быстро освобождался от демократических иллюзий, от меньшевистско-эсеровского влияния. Уже в демонстрации 30 18 июня, назначенной I съездом советов, около полумиллиона революционных пролетариев столицы и солдат гарнизона шло под лозунгами нашей партии: «Долой десять министров-капиталистов», «Вся власть советам». Разоблачение большевиками предательской линии соглашателей быстро приносило крупные успехи. В борьбе за массы большевики имели огромный перевес на своей стороне. Процесс большевизации питерскою пролетариата сказался в первую очередь на составе районных советов. В выборгском районном совете уже с момента его организации преобладали большевики И.
Антюхин, Г. Пылаев и др. В мае в руки большевиков перешел райсовет Васильевского острова председатель — большевик Эссен. В июне большевизировался петергофский райсовет, совет Первого городского района. Этот переход районных советов в руки большевиков имел большое значение в деле завоевания большевиками и самого Петроградского совета. Процесс большевизации в Петроградском совете начался с рабочей секции. К июлю рабочая секция Совета стала на позиции большевизма. Солдатская секция, имевшая большинство в Петроградском совете, отставала.
Меньшевики и эсеры, всегда кричавшие о своей верности принципу равного избирательного права, которое ими понималось в духе буржуазной демократии, в данном случае не без основания, надеясь больше на солдат, чем на рабочих, назначили неравные выборы в Совет: от каждой тысячи рабочих — одного депутата и от каждой роты солдат — также одного. Но и солдатская секция постепенно меняла свой состав. Вслед за пролетариатом большевизировался и петроградский гарнизон. По вопросу о смертной казни солдатская секция Совета дала меньшевикам и эсерам решительный отпор. В заседании Совета 31 18 августа большевики собрали за резолюцию рабочей секции против смертной казни 377 голосов не только рабочих, но и солдат. Так назревал и подготавливался знаменательный переломный день в истории Петроградского совета — день 13 сентября 31 августа. Богданова о работе «Комитета борьбы с контрреволюцией» при ЦИК, пленум Петроградского совета впервые принял по коренным вопросам русской революции большевистскую резолюцию11. При подавлении корниловского мятежа, несмотря на все старания меньшевистских и эсеровских вождей обессилить советы, последние обнаружили величайшую жизненность, инициативу и огромную революционную мощь.
Мобилизация масс для отпора наступающим войскам Корнилова, вооружение пролетариата, организация комитетов борьбы с контрреволюцией воскресили советы и выдвинули их на передовые позиции. Мы «корниловщине обязаны тем, что Советы в тылу и комитеты на фронте, переставшие было существовать, мигом ожили и развернули свою деятельность»12, — писал товарищ Сталин. Корниловский мятеж ярко вскрыл полный крах соглашательской политики меньшевиков и эсеров и сыграл решительную роль в историческом повороте Петроградского совета. Так оценивал положение центральный орган нашей партии. Пролетариат Питера и петроградский гарнизон с ненавистью отвернулись от меньшевиков и эсеров. Резолюция одного из виднейших лидеров меньшевиков, И. Церетелли, на пленуме Петроградского совета 13 сентября 31 августа собрала всего 12 — 15 голосов. Резолюция эсеров имела приблизительно такой же «успех».
Ни затягивание собрания, ни поименное голосование, проведенное по требованию меньшевистско-эсеровских вождей, не спасли положения. Рядовые меньшевики и эсеры голосовали за резолюцию большевиков, против резолюций, которые выдвигали их собственные вожди, -до того был очевиден крах соглашательской политики этих партий. Церетелли в Совете. Резолюция Петроградского совета от 13 сентября 31 августа требовала: перед лицом контрреволюционного мятежа генерала Корнилова, подготовленного и поддержанного партиями, входящими в состав Временного правительства во главе с кадетской , прекратить всякие колебания в деле организации власти. От власти должны быть отстранены не только кадеты, открыто замешанные в мятеже, и представители цензовых элементов вообще, но и должна быть подавлена вкорне вся та политика соглашательства и безответственности, которая создала самую возможность «превратить верховное командование и самый аппарат государственной власти в орудие и очаг заговора против революции»14. Единственный выход, заявил Петроградский совет, — создание власти «из представителей революционного пролетариата и крестьянства». В основу деятельности новой власти Совет признал необходимым положить следующие мероприятия: 1 декретирование демократической республики; 2 немедленную отмену частной собственности на помещичьи земли без выкупа и передачу ее в заведывание крестьянских комитетов; 3 организацию рабочего контроля над производством и распределением; 4 немедленное предложение всем народам воюющих государств всеобщего демократического мира; 5 беспощадное обложение крупных капиталов и имуществ и конфискация военных прибылей. В качестве безотлагательных практических мер Петроградский совет требовал прекращения всяких репрессий, направленных против рабочего класса, немедленной отмены смертной казни на фронте и восстановления всех демократических организаций в армии, очищения армии от контрреволюционного командного состава, осуществления на деле права наций на самоопределение удовлетворение требований Финляндии и Украины , роспуска Думы и Государственного совета, немедленного созыва Учредительного собрания, уничтожения сословных преимуществ.
Резолюция, принятая Петроградским советом 13 сентября 31 августа , встретила живой отклик во всей стране, ее требования поддержали советы многих городов и в первую очередь Московский совет, ее приветствовали фабрики, заводы и воинские части. Резолюция не ставила вопроса о немедленном переходе власти в руки советов, ибо такое объявление было бы или пустой, бумажной резолюцией, не имеющей практического значения, или провозглашением восстания, низвержения Временного правительства. Такое выступление в эти дни было бы только наруку союзникам Корнилова. Петроградский совет требовал проведения ряда мероприятий, углубляющих и двигающих вперед русскую революцию. Петроградский совет стал на новый, революционный путь: он взял курс на социалистическую революцию. После ликвидации корниловщины классовая борьба в стране чрезвычайно обострилась. В процессе развитая экономических и политических боев пролетариата резко наметился поворот рабочих и крестьянских масс от меньшевиков и эсеров к большевикам. Этот поворот нашел свое выражение прежде всего в переходе в руки большевиков советов, профсоюзов и других классовых организаций пролетариата.
Росла волна крестьянского движения против Временного правительства и его буржуазно-помещичьей политики. Вслед за Петроградским советом на большевистские позиции стали Московский совет, советы Донбасса, Центрально-Промышленной области и других районов страны. Процесс большевизации советов охватывал всю Россию. На заседании Петроградского совета 22 9 сентября меньшевики и эсеры сделали еще одну попытку отстоять свое влияние на Совет.
Вся власть солдатским комитетам: как демократия развалила армию Российской империи
Городецкий в книге «Рождение Советского государства 1917—1918» утверждает, что 24 числа был установлен контроль за деятельностью Временного правительства, а также были назначен руководящие за контролем телефона, телеграфа, вокзалов и снабжения, за что и отвечал ВРК. Автор пишет, что В. Ленин, прибыв в Смольный дворец, 24 октября взял на себя руководство восстанием [3, с. Достаточно большую информацию об освещении деятельности ПВРК можно найти в диссертации на соискание учёной степени кандидата наук, написанной Игорем Львовичем Афанасьевым [5, с. Наиболее важной для нас информацией, найденной в его труде, является принцип, по которому работали большевики, а именно — не разглашение информации о восстании. Конфликт со штабом длился до 24 октября 1917 года, когда переговоры были окончательно сорваны.
В остальных вопросах данная диссертация сходится с другими вышеперечисленными трудами. Из ряда исследователей выбивается А. Рабинович, в его книге «Большевики приходят к власти» мы можем встретить упоминание роли председателя ВРК и то, что эту роль в разное время могли занимать разные люди, например, П. Лазимир, Н. Антонов-Овсеенко, Л.
До этого мы могли встретить критику деятельности Л. Троцкого, но А. Рабинович считает совершенно по-другому, он выделяет роль Л. Троцкого как одного из активных деятелей по организации восстания. Автор утверждает, что именно Л.
Троцкий на гарнизонном совещании 21 октября 1917 года предложил принять резолюцию о том, чтобы в каждой части был комиссар ВРК, по словам автора, Л. Троцкий выдвинул идею взятия Петропавловской крепости изнутри. Рабинович отмечает, что комиссарами ВРК были бывшие военные, освобождённые из тюрем, имеющие популярность в армии. Некоторые действия принимались коллективно, например, составление и отправка приказов, но помимо этого ВРК не мог определиться с началом восстания, часть людей предлагала немедленное проведение восстания 24 числа, но большинство решило принимать решительные меры, но достаточно осторожно. В общем, было принято решение сосредоточить силы, и только после этого начать восстание.
Ястремского «Роль партии большевиков на крутом повороте мировой истории: октябрь 1917 г. Им были выданы дополнительные полномочия, например, они руководили народными массами после начала восстания. В статье написано о том, что ПВРК вооружал рабочих и проводил с ними военную подготовку [10, с. Шубин, в своей монографии «Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года» он подтвердил факт того, что о деятельности ПВРК как организатора восстания знали ещё 16 октября. Лазимира председатель ВРК , В.
Антонова-Овсеенко, Н. Подвойского, А. Садовского, Г. Позже в состав вошли Я. Свердлов, И.
Сталин, А. Бубнов, М. Урицкий и Ф. Шубин подтвердил выводы предыдущих исследователей о том, что именно благодаря инициативе ПВРК были взяты под контроль воинские части, захвачен телеграф и телефон, взят контроль над вокзалами, Данные события позволили протзвести восстание [9, с. Проанализировав разные источники и авторов, можно сделать вывод о том, что организация ПВРК происходила поэтапно и скрытно, сам орган создавался якобы для обороны Петрограда, но на самом деле во время первого же заседания его деятельность была направлена на организацию восстания, которая происходила строго по плану и обговаривалась среди участников.
ВРК очень быстро разослал своих представителей-комиссаров в воинские части, взял контроль над важнейшими точками: вокзалами, телефонными станциями 24 числа, а над заводами ещё раньше. Именно благодаря этой грамотной деятельности ПВРК и своевременной его реакции на действия Временного правительства удалось совершить переворот. Стоит отметить и слабость Временного правительства, его неспособность противостоять действиям ПВРК, невозможность своевременного и быстрого реагирования на происходящие события. Временное правительство было неспособно к принятию решительных мер, необходимых для предотвращения восстания, хотя при этом оно было осведомлено о деятельности ПВРК. Литература: Антонов-Овсиенко, В.
Афанасьев И. Материалы газет как исторические источник по истории Петроградского военно-революционного комитета: специальность 07. Городецкий Е. Демидов А. Петроградский военно-революционный комитет — первый орган советской власти по борьбе с контрреволюцией и саботажем.
Октябрь — декабрь 1917 г. Том 1.. Рабинович А. Суханов Н. Троцкий Л.
Чугаев Д. Шубин А.
Его лидеры выдвинули идею создания Революционного штаба по обороне Петрограда от возможного мятежа правых сил, сторонников арестованного генерала Корнилова. Этот штаб должен был бороться с попытками устроить контрреволюционный переворот. Однако, наряду со стремлением Петроградского Совета не допустить мятежа контрреволюционеров, большевики планировали сделать ВРК влиятельным органом в армии, который можно использовать для захвата власти. В рамках ВРК впервые открыто проявилось сотрудничество между большевиками и левым крылом партии эсеров.
Левые эсеры как самостоятельное политическое движение выделились из партии эсеров в 1917 г. В отличие от руководства эсеровской партии они допускали передачу всей полноты власти в руки Советов и осуждали участие России в Первой мировой войне. В октябре 1917 г. Их представитель П. Лазимир стал первым председателем Петроградского ВРК. Петроградский военно-революционный комитет ВРК — орган, созданный Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов для осуществления вооружённого восстания против Временного правительства.
Петроградский ВРК стал назначать своих комиссаров в воинские части Петроградского гарнизона. По распоряжению ВРК им предоставлялось право отменять приказы командиров частей и воинских подразделений. Кроме того, ВРК получил контроль над складами с оружием и железными дорогами. В результате активности Петроградского ВРК была налажена связь с солдатскими и матросскими комитетами гарнизонов и судов, которые находились в Петрограде. Командующий войсками Петроградского гарнизона, однако, отказался подчиняться руководителям ВРК. Он предъявил Петроградскому ВРК ультиматум с требованием отменить все его распоряжения.
Но это не смогло остановить приготовления большевиков к восстанию. Из резолюции ЦК РСДРП б о вооружённом восстании «ЦК признаёт, что как международное положение русской революции восстание во флоте в Германии, как крайнее проявление нарастания во всей Европе всемирной социалистической революции, затем угроза мира империалистов с целью удушения революции в России , так и военное положение несомненное решение русской буржуазии и Керенского с Ко сдать Питер немцам , так и приобретение большинства пролетарской партией в советах, — всё это в связи с крестьянским восстанием и с поворотом народного доверия к нашей партии, наконец, явное подготовление второй корниловщины вывод войск из Питера, подвоз к Питеру казаков, окружение Минска казаками и пр. Признавая, таким образом, что вооружённое восстание неизбежно и вполне назрело, ЦК предлагает всем организациям партии руководиться этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы съезда Советов Северной области, вывода войск из Питера, выступления москвичей и минчан и т. Какие факторы приводятся авторами резолюции в обоснование необходимости вооружённого восстания? Кто из большевиков выступил против принятия этой резолюции? Как они обосновывали свою позицию?
Свержение Временного правительства Поводом для начала восстания стали попытки Временного правительства помешать большевикам распространять призывы к вооружённому восстанию. В ответ на эти действия Петроградский ВРК объявил об угрозе для Петроградского Совета со стороны контрреволюционеров и приказал привести воинские части в боевую готовность. Верные Петроградскому ВРК воинские части и матросские экипажи установили контроль над почтой и телеграфом и овладели мостами в городе. К 25 октября большинство важных административных зданий были под контролем отрядов Красной гвардии, руководимых ВРК.
Львова, занимавшего пост обер-прокурора Синода во Временном правительстве первого состава. Соколова, участвовавшего в его подготовке. Соколов настаивал на издании приказа от имени Временного правительства, но получил отказ от А. Гучкова и П. Однако фактически никакого согласия уже не требовалось. Стеклов, занимавший в те дни видное положение в руководстве Совета. В связи с кампанией буржуазных кругов против Советов, поднятой после июльских событий, Стеклов обратился с письмом в редакцию газеты «Новая жизнь». Стеклов писал, что он увидел этот документ лишь тогда, когда он был уже принят Советом и напечатан. Но далее Стеклов указал на то, что на него, как и на других членов Совета, ложится политическая ответственность за этот документ, как и за все другие документы, изданные от имени Совета 12. Как указывалось в сообщении Временного комитета, поздно вечером 1 марта, когда выяснилось, что весь Петроград находится в руках революционных войск, в Государственную думу явились солдатские представители приблизительно от 20 частей гарнизона и обратились к председателю военной комиссии Государственной думы коменданту Петрогра[65]да Б. Энгельгардту с заявлением, что они не могут верить своим офицерам, которые не приняли участия в революции. Солдаты потребовали издания приказа о производстве выборов офицеров в ротах, эскадронах, батареях и командах. Проект этого приказа касался выборов младших офицеров, а также устанавливал некоторое наблюдение солдат за хозяйством в частях войск. По мнению Временного комитета, этот документ «меньше затрагивал основы старой воинской дисциплины». О своих переговорах с воинскими делегатами Энгельгардт сообщил Временному комитету. Его члены, а также присутствовавший здесь А. Гучков категорически высказались против издания подобного приказа, «признавая невозможным разрешение наспех подобного весьма серьезного вопроса». Но несколько позднее к Энгельгардту явился неизвестный ему член Совета рабочих и солдатских депутатов, одетый в солдатскую форму, и предложил принять участие в составлении приказа, имеющего целью регулировать на новых началах взаимоотношения офицеров и солдат. Энгельгардт ответил, что Временный комитет Государственной думы находит издание проектируемого приказа преждевременным, на что получил ответ: «Тем лучше, напишем сами». По мнению Ю. Токарева, на переговорах делегации Исполкома Совета с Временным комитетом Государственной думы об образовании Временного правительства, происходивших в ночь с 1 на 2 марта, вопрос о выборности командного состава солдатами уже фигурировал. Он был поставлен делегацией Петроградского Совета, но отвергнут Временным комитетом 14. К этому выводу он пришел, расшифровав черновую секретарскую запись пленарного заседания Петроградского Совета от 2 марта, в которой воспроизводится текст выступления Ю. Стеклова о переговорах Исполкома Совета с Временным комитетом по поводу условий образования Временного правительства. Запись очень нечеткая, но в ней действительно фигурирует пункт о выборности командиров. Установить твердо позиции сторон по этому вопросу из текста записи очень трудно, но не исключено, что Исполком Совета настаивал на выборности командиров. В некоторой степени это подтверждается воспоминаниями эсера Ю. Кудрявцева о Февральской революции 15. Они еще не использовались историками, хотя дают ряд новых сведений по рассматриваемому здесь вопросу. Падериным 16 , А. Садовским и другими депутатами-солдатами. Он пишет, что обращение солдатских представителей в военную комиссию Государственной думы с требованием издать манифест о гражданских правах солдат, закрепить армию за революцией, прекратить отбирание у солдат оружия не дало никакого результата. Напомним, что о приходе солдатских делегатов в военную комиссию говорилось и в приведенном выше сообщении Временного комитета Государственной думы. Председатель военной комиссии Б. Энгельгардт встретил солдатских представителей, среди которых находился Кудрявцев, враждебно. Он отказался издавать такой манифест, потребовал возвращения солдат в свои части и подчинения командному составу. Как пишет Кудрявцев, это заставило «солдатский актив Февральской революции искать другой выход в интересах революции». Солдаты собрались на свое первое заседание в Совете имеется в виду заседание пленума Петроградского Совета 1 марта, на котором были впервые широко представлены депутаты от воинских частей. Под влиянием революционных солдатских масс Энгельгардт был вынужден издать распоряжение под страхом расстрела прекратить отбирать оружие у солдат 17. В то же время возвращение в казармы командного состава, скрывшегося во время восстания гарнизона, не могло восстановить нормальные отношения солдат и офицеров. Заседание было бурным. Ряд ораторов от солдат выступил с требованиями гражданских прав для солдат, продолжения участия воинских частей в революции. Эти настроения базировались на необходимости создать организационную устойчивость частей Петроградского гарнизона, прекратить попытки офицерства изолировать солдат в казармах и отобрать у них оружие, а также разрешить продовольственный кризис в частях. Из числа выступавших, помимо самого себя, автор мемуаров назвал А. Борисова, Ф. Линде, Н. Кудрявцеву запомнилось, что ораторы произносили горячие взволнованные речи, хотя иногда и[67] «корявые по своему языку». В результате было вынесено решение: солдатам не выдавать оружие никому; предложить солдатам выбрать своих представителей в Совет рабочих и солдатских депутатов по одному от роты. В своих политических выступлениях солдатам следовало подчиняться только Петроградскому Совету. Решение предусматривало, что солдат и офицер являются вне службы равноправными гражданами. Было установлено, что подчинение солдат распоряжениям военной комиссии Государственной думы производится лишь до тех пор, пока они не расходятся с постановлениями Совета рабочих и солдатских депутатов. Кудрявцев,— армия... Воспоминания Кудрявцева в общем подтверждаются документальными данными 18 и уточняют некоторые детали. Кудрявцев считал, что на заседании Совета 1 марта «на основе бесспорного учета реальной обстановки... В целях наиболее тесной связи с представителями рабочих в Исполком Совета от солдат были избраны А. Садовский, А. Падерин, В. Баденко, Ф. Линде, Соколов, Ю. Кудрявцев, А. Борисов, Климчинский, И. Барков, Вакуленко. В отличие от авторов других воспоминаний Ю. Кудрявцев упоминает среди членов комиссии Ю. Насколько помнит мемуарист, сначала под диктовку солдат, членов комиссии, текст писал Ю. Стеклов, но вскоре его сменил Н.
С мая 1918 г. Комбеды служили цели насильственного изъятия хлеба и земельного передела, но главная их задача состояла в другом - расколоть крестьян, "привнести" в деревню идеи классовой борьбы. Комбеды, подмяв под себя сельские Советы, справились с задачей. Общество втягивалось в водоворот гражданского противостояния. Гражданская война Ожесточенное противостояние в обществе началось еще с лета 1917 г. На Дону начинает формироваться Добровольческая армия во главе - генералы М. Алексеев, Л. Корнилов, а затем А. К январю 1918 г. Под влиянием жесткой политики большевиков разрозненные очаги сопротивления перерастают в крупномасштабную гражданскую войну. В апреле 1918 г. Деникин был провозглашен главнокомандующим "Вооруженными силами Юга России", ему подчинялись и казаки Краснова. В мае 1918 г. При поддержке эсеровских и белогвардейских отрядов были захвачены Челябинск, Пенза, Самара, Красноярск, Владивосток. Летом 1918 г. На территориях, освобожденных от большевиков, были созданы правительства, сформированные социалистами-депутатами разогнанного Учредительного собрания Комитет членов Учредительного собрания в Самаре, Временное всероссийское правительство Директория в Уфе, Верховное Управление Северной области в Архангельске и др. Но логика гражданской войны не давала шансов демократическим режимам. На смену им повсеместно приходила диктатура. Ввиду угрозы освобождения Романовых по распоряжению Ленина и Свердлова в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. Николай II, его семья и слуги были расстреляны. Под контролем красных оставалась только четверть территории страны. В этот крайне опасный момент большевики приступили к созданию регулярной Красной армии. Вводится всеобщая воинская повинность для рабочих и крестьян. Из коммунистов был создан институт красных комиссаров, который стал своеобразным ядром, цементирующим Красную армию. К службе в армии были привлечены бывшие царские офицеры "военспецы". Возросшую боеспособность Красной армии показало ее контрнаступление на Восточном фронте, отбросившее белых к Уралу. Поражение привело к перевороту в белом стане. В ноябре 1918 г. Колчак сверг находившееся в Омске эсеро-кадетское Временное всероссийское правительство и провозгласил себя "Верховным правителем России" и "Верховным главнокомандующим" ее вооруженными силами. Под его властью оказались Урал, Сибирь, Дальний Восток. Важным лозунгом белого движения стала борьба против большевиков за спасение единой и неделимой России. Хотя монархические настроения в рядах белых были достаточно сильными, лидеры белого движения признавали Февральскую революцию и поддерживали лозунг "непредрешения" будущего общественного строя России его после победы определит Учредительное собрание или Земский собор. Признавая необходимость решения аграрного, рабочего, национального вопросов, белые правительства не смогли выработать четкой позиции по этим и другим острейшим проблемам. Отсутствие популярных политических лозунгов, внутренние антагонизмы и несогласованность действий стали причиной не только поражения, но и внутреннего морального перерождения белого движения. В 1918 г. Германские и австрийские войска оккупировали Украину и дошли до Дона. На стороне большевиков было преимущество: центральное положение в России. Это позволяло им использовать мощный экономический потенциал, быстро маневрировать силами, концентрировать ресурсы. С октября 1917 г. В основе ее лежали два отправных момента - укрепление большевистской власти и форсированное насаждение коммунистических отношений, а потому она неизбежно приобретала черты чрезвычайщины и насилия. Частная собственность и торговля были ликвидированы и заменены государственной. Национализация сопровождалась вытеснением товарно-денежных отношений и тотальным государственным распределением промышленной продукции и продуктов питания. При отсутствии каких-либо стимулов к труду власти перешли к всеобщей трудовой повинности. С января 1919 г. В помощь продорганам в деревню направляются вооруженные продотряды. В стране складывается тоталитарный режим, 5 сентября 1918 г. Созданный большевиками государственный аппарат, огромная по численности Красная Армия в 1920 г. Противостоящие большевикам армии были гораздо малочисленнее у Колчака - 400 тыс. Уже к концу 1919 г. Красная армия одержала решающие победы. Факт поддержки белого движения войсками Антанты давал большевикам возможность представить свою борьбу как борьбу с интервентами за национальные интересы. Определенную роль в победе красных сыграла привлекательность самой идеи социализма. Гражданская война на территории Европейской России завершилась осенью 1920 г. Гражданская война велась с крайним ожесточением с обеих сторон, привела к массовой гибели людей. Численность населения России без учета отпавших в войну территорий в 1917 - 1923 гг. С учетом естественного прироста убыль населения от неестественных, вызванных "смутой", причин оценивается примерно в 20 миллионов. Из них 2,5 миллиона - жертвы боевых действий, 2 миллиона - эмигранты, остальные - жертвы голода, эпидемий, чудовищного по размаху "красного" и "белого" террора. Окончание гражданской войны знаменовало собой завершение смутного революционного периода. Великая российская революция прошла самую жестокую и кровавую стадию. Судьба страны, которую силой заставили отречься от своего прошлого, теперь всецело зависела от большевистской партии, которая за период междоусобиц упрочила свои позиции. Новая экономическая политика В 1917 - 1921 гг. Неоправдавшиеся надежды побудили большевистский режим к проведению более гибкой линии в отношении отечественного крестьянства, что, в конечном счете, привело к замене "военно-коммунистической" модели перехода к социализму нэповской. К этому толкала и хозяйственная разруха в стране, наступившая в результате первой мировой и гражданской войн. Попытка выйти из кризиса на основе эскалации государственного принуждения вызвала массовые крестьянские восстания по всей стране, волнения в городах, восстание моряков в Кронштадте 1921 г. Стало ясно, что армия и крестьянство при поддержке пролетариата могут объединиться в антибольшевистский фронт. В этой ситуации Ленин делает вывод: "Только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России, пока не наступила революция в других странах". На Х съезде ВКП б 1921 г. Вместо насильственного изъятия у крестьянина всех "излишек" выращенной продукции вводился твердый налог - процентное отчисление от урожая. Место голого принуждения занимал материальный интерес. Правительство было вынуждено разрешить свободную торговлю хлебом, встав на путь раскрепощения товарно-денежных отношений. В течение 1921 - 1925 гг. Большевистские теоретики рассматривали переход к нэпу как тактический ход, временное отступление, вызванное неблагоприятным соотношением сил. Позднее Ленин и его сторонники оценивали нэп как один из возможных путей к социализму: через относительно длительный период сосуществования социалистического и несоциалистического укладов; постепенное - при опоре на "командные высоты" в политике, экономике, идеологии - вытеснение несоциалистических хозяйственных форм. Нэповская хозяйственная модель представляла собой смешанную экономику, включавшую в качестве основных структурных элементов минимальную связь с мировой экономикой; государственную собственность на крупную и значительную часть средней промышленности, торговлю и транспорт; хозяйственный расчет в промышленности; неэквивалентный обмен с деревней безвозмездное отчуждение части ее продукции в виде продналога и низкие цены на сельскохозяйственную продукцию. На протяжении первой половины 1920-х годов нэповская система функционировала относительно неплохо. Жесткий политический режим обеспечивал необходимую для возрождения политическую стабильность. Государство через механизм централизованного перераспределения прибыли финансировало за счет высокорентабельных отраслей промышленности легкой, пищевой важные, но пока убыточные тяжелую промышленность и транспорт. По сравнению с продразверсткой, нэп казался крестьянину великим благом и стимулировал быстрое восстановление посевных площадей. Когда в конце 20-х годов эти резервы иссякли, страна столкнулась с необходимостью огромных капиталовложений в промышленность - чтобы реконструировать старые заводы, создать новые промышленные отрасли. Безвозмездная национализация иностранной собственности и отказ от уплаты внешней задолженности царского и Временного правительств привели к тому, что советская власть не могла рассчитывать на приток иностранного капитала. Сложной была ситуация и с накоплением ресурсов внутри государственного сектора экономики, снизилась доля участия сельского хозяйства в модернизации российской экономики. В силу законодательных ограничений и высокого налогообложения частного капитала, отсутствия правовых гарантий население страны не было заинтересовано в том, чтобы вкладывать средства в развитие экономики. В результате этих процессов в годы нэпа нарастало экономическое отставание России от западных стран. Ускорение индустриализации, помимо чисто экономических, диктовалось и социальными императивами: ростом безработицы, нехваткой жилья, товарным голодом. Столкнувшись с острым дефицитом государственных финансовых средств для развертывания промышленности, большевистская власть с середины 1920-х гг.
Петроградский совет и временное правительство кратко
27 февраля 1917 года официально был создан Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Петроградский совет был создан в июне 1917 года в Петрограде как результат революционных событий, происходивших в России. Создание Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов стало одним из ключевых событий революционного 1917 года в России, которая до 1 сентября была империей, а потом стала сначала республикой, а с 25 октября — РСФСР. Статья автора «Интеллект» в Дзене: Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов (Петроградский Совет) был создан во время Февральской революции 1917 года и стал одной из наиболее значимых. После первого Всероссийский съезд Советов (Июнь / июль 1917 г.) Петроградский Совет начал добавлять представителей из других частей Россия и линии фронта, переименовав себя в Всероссийский Совет рабочих и солдатских депутатов. ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ (Петросовет), образован 27.2(12.3).
Из истории Приказа №1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов
| Петроградский совет рабочих и солдатскихдепутатов в 1917 году (стр. 1 ) | Петроградский совет рабочих депутатов на первом заседании формально не признал ВКГД ведущим органом революции, но и не взял на себя инициативу сформировать Временное революционное правительство, опирающееся на рабочих и крестьян. |
| Ответы : петроградский совет и его функции | Создание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов стало одним из ключевых событий революции 1917 года в России, которая до 1 сентября была царской империей, а затем стала сначала республикой, а с 25 октября — РСФСР. |
| Какие мероприятия осуществлял Петроградский Совет до формирования Временного правительства? | Cразу же после закрытия заседания Совета рабочих депутатов начал свои действия Временный исполнительный комитет. |
| Октябрьская революция 1917 года: историческая справка | После первого Всероссийского съезда Советов (июнь-июль 1917 г.) Петроградский совет начал добавлять представителей из других частей России и с линии фронта, переименовав себя во Всероссийский Совет рабочих и солдатских депутатов. |
12 марта 1917 года образовался Петроградский совет.
Скобелев и Н. Чхеидзе, и два из четырех членов Секретариата К А. Гвоздев и Н. Поэтому так называемое «двоевластие» после Февраля было весьма относительным, в сущности даже показным. И в Временном правительстве, и в Петросовете первоначально заправляли люди «одной команды». Они решали одну задачу — ликвидировали «старую Россию».
Но чтобы успокоить простых людей — солдат, рабочих, крестьян, которые не поняли бы того, что от Февраля выиграли только верхи — буржуи и капиталисты, было создано два органа власти. Временное правительство для верхушки общества и для Запада, и Петросовет, чтобы успокоить народные массы. То есть Февральский переворот был организован масонством в интересах хозяев Запада. Западники верили, что «Запад им поможет» в деле создания «новой России» — по образцу «передовых» западных стран Англии и Франции. Но жестоко просчитались.
Хозяевам Запада не нужна была Россия — ни монархическая, ни либерально-демократическая. Им нужны были ресурсы России для создания нового мирового порядка, где нет места русскому народу. Хозяева Запада имели долгосрочную стратегию, и из века век вели борьбу по уничтожению Руси-России. Они знали, что революция неизбежно вызовет грандиозную смуту, хаос, гибель миллионов русских людей от непрерывных войн, конфликтов, голода, холода и болезней. И на смену западникам-февралистам шли уже новые «вожди» — различные националисты финские, польские, прибалтийские, кавказские, украинские и пр.
Февралисты открыли ящик Пандоры, да ещё и разрушили единственную силу, которая могла противостоять анархии — армию. Приказ был адресован столичному гарнизону, всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и матросам флота для немедленного исполнения, а рабочим Петрограда — для сведения. В приказе предусматривалось также, что всё оружие передается в распоряжение и под контроль солдатских комитетов. Приказом вводилось равенство прав «нижних чинов» с остальными гражданами в политической, общегражданской и частной жизни, отменялось титулование офицеров. Таким образом, если вдуматься в эти категорические фразы, станет ясно, что дело шло к полному уничтожению созданного в течение столетий важнейшего института империи — армии и флота вооруженных сил , станового хребта России.
Одно уже демагогическое положение о том, что «свобода» солдата не может быть ограничена «ни в чем»», означало ликвидацию самого института армии. Также стоит помнить, что этот приказ издавался в условиях грандиозной мировой войны, в которой участвовала Россия, и под ружьем в России было более 10 млн. По воспоминаниям последнего военного министра Временного правительства А. Верховского, «приказ вышел в девяти миллионах экземпляров». Один из его членов, Владимир Николаевич Львов Обер-прокурор Святейшего Синода в составе Временного правительства , рассказал об этом в своих мемуарах: «… быстрыми шагами к нашему столу подходит Н.
Соколов и просит нас познакомиться с содержанием принесенной им бумаги… Это был знаменитый приказ номер первый… После его прочтения Гучков военный министр. Милюков министр иностранных дел.
Сочетание различных политических взглядов и интересов внутри Совета привело к ожесточенным дебатам и спорам. Некоторые члены Совета стремились к радикальным переменам и социализации экономики, другие же выступали за более умеренные реформы. Однако в общем, Петроградский Совет был уникальным органом, который позволял наиболее широкому кругу граждан выразить свою волю и влиять на политический курс страны. Важной особенностью Петроградского Совета было его географическое положение в столице России. Петроград, как политический и культурный центр, был местом, где сосредоточились наиболее активные политические и общественные силы страны. Поэтому решения и резолюции, принимаемые Петроградским Советом, имели большое влияние на развитие политической и социальной ситуации в России. Основные этапы появления Петроградского Совета Появление Петроградского Совета в 1917 году было результатом сложного и длительного процесса.
Вот основные этапы его формирования: Первый этап — Февральская революция. В результате давления улицы и отказа военных властей стрелять по мирным демонстрантам, 27 февраля был сформирован Петроградский Совет, состоящий из представителей рабочих и солдат. В этот момент Петроградский Совет не имел центральной роли и не был единственным органом власти в стране.
С таким предложением выступили большевики, которые на следующий день в первом номере «Известий» опубликовали Манифест РСДРП, призвав рабочих и солдат создать «Временное революционное правительство, которое должно встать во главе нового нарождающегося республиканского строя» 12. К утру 28 февраля вопрос о власти не был однозначно решен ни в Петрограде, ни тем более в масштабах всей страны. Большинство населения вообще еще ничего не знало о событиях в столице. Исполком: первые шаги. После закрытия общего собрания Петросовета работу продолжил Исполком, который принял решения о направления комиссаров в районы для создания районных комитетов, а также о создании рабочей милиции по 100 человек на одну тысячу рабочих 13. Кроме того, было принято еще два важных решения. Во-первых, Исполком формально делегировал Н. Чхеидзе и А. Керенского в состав Временного Комитета Государственной Думы, поручив им наблюдать за деятельностью ВКГД с тем, чтобы ни одно важное решение не принималось без ведома Петросовета. Во-вторых, Исполком образовал военную комиссию и послал ее представителей В. Александровича и Н. Соколова в военную комиссию, созданную при ВКГД 14. Обе военные комиссии тут же объединились. В объединенной комиссии думцы-либералы получили перевес. Ее возглавил полковник Б. Энгельгардт, а с 1 марта — лидер октябристов А. Гучков, будущий военный министр Временного правительства первого состава. Первым следствием доминирующего положения думцев в военной комиссии стал приказ войскам Петроградского гарнизона, подготовленный Б. Энгельгардтом и подписанный М. Родзянко в ночь на 28 февраля. Приказ предписывал «нижним чинам и воинским частям немедленно возвратиться в свои казармы, всем офицерским чинам возвратиться к своим частям и принять все меры к водворению порядка». Приказ вызвал резкое недовольство солдат и был сразу же отозван. Солдаты увидели в призыве к «порядку» попытку разоружения революционных частей. На общем собрании Совета 28 февраля депутаты требовали, чтобы ВКГД не выпускал такие приказы без согласования с Петросоветом 15. Чтобы нейтрализовать негативный эффект этого приказа, Б. Энгельгардт немедленно издал приказ, согласно которому запрещалось отбирать оружие у солдат 16. Но этого оказалось мало. Петросовет стал Советом рабочих и солдатских депутатов. Совет бурно обсуждал вопрос об отношении между офицерами и солдатами. В то же время приказ призывал солдат «в строю и при отправлении служебных обязанностей … соблюдать строжайшую дисциплину». Утром 2 марта приказ был обнародован 17. Однако в этот же день 1 марта руководители исполкома Петросовета вступили в переговоры с лидерами думской либеральной оппозиции по вопросу образования Временного правительства. Либералы предложили социалистам составить коалиционное правительство, включив туда представителей левых партий. Предложение было отвергнуто. Исполком дал согласие на формирование Временного правительства из членов либеральных партий, обещав поддержку при условии проведения демократических реформ. При этом лидер кадетов Милюков убедил членов Исполкома отказаться от требований о введении выборности офицеров и немедленном учреждении республики. Петросовет 2 марта на общем собрании одобрил условия соглашения Исполкома с Временным правительством и принял резолюцию, в которой, в частности, выступил против сохранения монархии в России, отметив, что «Временное правительство …в ближайшем будущем должно исполнить требование рабочего класса о демократической республике». На собрании А. Керенский добился одобрения его решения войти в состав буржуазного правительства в качестве министра юстиции, который прежде всего решит вопрос об амнистии всех политических заключенных, обеспечит свободу агитации за превращение России в республику 18. Свержение самодержавия. Согласившись на создание буржуазного правительства, лидеры Исполкома требовали устранения Николая II от трона. Родзянко выполнил это условие, убедившись в провале попыток царя послать в Питер верные войска с фронта. Рано утром 2 марта в ходе переговоров с командующим Северным фронтом генералом Н. Рузским Родзянко отверг, как запоздавшую уступку, согласие царя создать правительство, ответственное перед Думой, и поставил вопрос об отречении Николая II: «грозное требование отречения в пользу сына, при регентстве Михаила Александровича, становится определенным требованием» 19. Лидеры ВКГД рассчитывали передать трон Алексею, малолетнему сыну царя, при регентстве младшего брата царя великого князя Михаила.
Одним из самых серьёзных событий 22 октября 1917 года стало начало борьбы за Петропавловскую крепость. Было предложено решение ввести батальон лейб-гвардии Павловского полка, находящегося под контролем ВРК, но данное предложение посчитали рискованным и отклонили. Решили провести митинг, склонить солдат на свою сторону и взять крепость изнутри [1, с. Но в вопросе присоединения Петропавловской крепости в источниках существуют разногласия. Например, в книге «Петроградский военно-революционный комитет» приводится резолюция солдат о митинге в Петропавловской крепости, где они приняли решение поддерживать ВРК. Резолюция датируется 22 октября 1917 года [8, с. Суханова указывается, что гарнизон Петропавловской крепости 23 октября 1917 года решил исполнять только приказы ВРК [6, с. Троцкий приводит эту же дату и рассказывает, как он въехал в крепость на митинг. Помимо этого, в книге «Петроградский военно-революционный комитет» мы можем встретить список солдат, охраняющих Смольный дворец. ПВРК требовал присылать солдат от каждой части, из этого мы можем сделать вывод о том, что на момент 23 октября 1917 года под контролем ВРК было 30 частей, полков и батальонов. Антонов-Овсеенко отчитался о проделанной работе перед Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов [1, с. Было принято решение: без санкций ПВРК не печатать в типографиях подозрительных заказов. Помимо этого, были окончательно разорваны отношения со штабом. На момент 23 числа Петроградскому комитету было доложено о начале разоружения юнкеров. Помимо всего был произведён подсчёт ворожённых сил, вообще под ружьём находилось 20700 солдат, которые подчинялись ПВРК. С 24 числа началась прямая подготовка к восстанию, но сам день начался с того, что по приказу главы штаба округа Г. Полковникова были арестованы типографии, в которых печатались две важнейшие газеты «Рабочий путь» и «Солдат». На момент утра 24 октября 1917 года эти газеты были уже освобождены, так как ПВРК, узнав об этом ночью с 23 на 24 число, решил действовать немедленно [6, с. Выпустили воззвание к гарнизонам, охраняющим Петроград. Им приказали быть в полной боевой готовности. Выпустили обращение к населению, в котором ВРК постановил, чтобы полковые комитеты заседали непрерывно и прислали представителей от каждой части в Смольный докладывать обо всех действиях заговорщиков. Был прислан список частей, где находились комиссары ПВРК. В общем, в 51 части находились комиссары, а, следовательно, все эти части подчинялись ПВРК. Петропавловская крепость и практически все полки были приведены в боевую готовность. ПВРК были выпущены приказы о запрете развода мостов в Петрограде и о разоружении юнкеров. Под контроль была взята электростанция. Окончательно взят под контроль Царскосельский вокзал, назначены комиссары на центральную телефонную станцию, Балтийский вокзал, многие другие объекты. Все важнейшие части города вокзалы, телеграфы, мосты были взяты под контроль, всё готовилось к тому, чтобы свергнуть Временное правительство и взять власть, несмотря на то, что Временное правительство пыталось до последнего развести мосты и вернуть Петроград под свой контроль [8, с. ВРК выпускает постановление о том, что он не организовывает восстание, а исключительно защищает интересы Петроградского гарнизона. Как отметил Н. Суханов в своих воспоминаниях, это было издевательством над Временным правительством, помимо этого Н. Суханов посвящает нас в подробности захвата телефонной станции. Временное правительство издало приказ об отключении Смольного от телефонной связи, но ПВРК быстро восстановил снабжение с помощью курьеров. В места, указанные ПВРК, группами по 30—50 человек направлялись агитаторы, которым удалось переубедить некоторые артиллерийские части вступать против ВРК [6, с. ПВРК 24 числа постигла ещё одна неудача, о ней рассказывает в своих воспоминаниях В. Лидер левых эсеров Б. Камков, появившись в Смольном, сообщил о том, что эсеры вошли в ПВРК не для организации восстания, и именно поэтому они намерены выйти из него [1, с. День 25 октября 1917 года начался с того, что ВРК выпустил воззвание «К гражданам России», в котором говорилось о том, что Временное правительство низвергнуто, власть переходит в руки ВРК [8, с. Было объявлено о победе революции в Петрограде, говорилось о том, что все объекты захвачены, кроме штаба и Зимнего дворца, но при этом штаб и дворец отрезаны от связи и окружены. В этот день было выпущено обращение «К тылу и фронту», суть его была точно такой же: ПВРК сразу выпустил большое количество предписаний о взятии власти на местах, освобождении политических заключённых из Крестов, выделении комиссаров для поддержания революционного порядка в Петрограде. Приказано занять Государственный банк, арестовать офицеров, была реквизирована типография газеты «Русская воля». В общем, всю деятельность ПВРК можно охарактеризовать как подготовку к штурму Зимнего отправка кораблей и броневиков и подержание порядка в Петрограде. Всё шло к окончательному свержению и аресту Временного правительства. Из воспоминаний Н. Суханова известно, что план захвата власти разрабатывало 3 человека Н. Подвойский, В. Антонов-Овсеенко и К. Мехоношин [6, с. По свидетельству В. Антонова-Овсеенко, был принят его план, который заключался в том, чтобы занять части города, прилегающие к Финляндскому вокзалу: Выборгскую сторону, окраины Петербургской стороны и т. Вместе с частями, прибывшими из Финляндии, потом можно было бы начать наступление на центры столицы, окончательно занять вокзалы и телефонные станции [1, с. По свидетельствам Н. Суханова, сопротивления большевикам оказано не было.
Как Временное правительство и Петроградский совет делили власть?
После первого Всероссийский съезд Советов (Июнь / июль 1917 г.) Петроградский Совет начал добавлять представителей из других частей Россия и линии фронта, переименовав себя в Всероссийский Совет рабочих и солдатских депутатов. Создание Петроградского Совета 27 февраля 1917 г. представители левых партий заявили о создании революционного органа власти – Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Воззвание Совета рабочих и солдатских депутатов к населению в связи с возобновлением трамвайного движения.