«Экспертное время»: новости и ответы на все ваши вопросы о п. Но Александр наш Иванович Колпакиди утверждает, что Рюкити Танака, который об этом свидетельствовал, был завербован нашей Госбезопасностью и давал показания под диктовку наших чекистов, будучи их агентом. Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" (ОГРН 1187700006328).
Новинки Александра Ивановича Колпакиди
Сегодня мы попали в интересное, но страшное время, когда сама История соскочила со страниц учебников прямиком в нашу жизнь. Готовы ли мы к встрече с ней? Войны, конфликты, агрессия, борьба, невероятная напряженность и тревожность в мире зашкаливают. Сейчас как никогда каждому из нас нужны жизненные ориентиры, нравственная опора.
С 2003 года Колпакиди занимает должность заместителя директора издательства «Яуза». Александр Иванович Колпакиди — автор и соавтор более двадцати книг. Погрузившись в далекие исторические факты, писатель детально рассматривает непростые периоды развития спецслужб Российской Империи и Советского Союза. О том, как советская спецслужба действовала в борьбе с врагом, какие решения и почему были приняты, как происходила вербовка агентов за пределами страны, расскажут следующие книги автора: [ul] «Советская военная разведка накануне войны 1935—1938 гг. Святой или кровавый?
Главный противник. ЦРУ против России. Щит и меч. Энциклопедический справочник. Энциклопедия секретных служб России. Энциклопедия военной разведки России.
КГБ: Приказано ликвидировать. Ликвидаторы КГБ. Спецоперации советских спецслужб 1941—2004. Прудникова Е. Тайны сталинских репрессий. Спецназ ГРУ.
Дегтярёв К. Внешняя разведка СССР. Спецслужбы Российской Империи.
Потери есть с каждой стороны. Чем, по-вашему, должно все кончиться? Нет, это не просто пропаганда. К сожалению, это факт. А вообще, как я уже сказал, эта спецоперация идет уже 400 лет.
Спецоперация по разделению народа. Это было предательством православия. Как я говорил выше, в средневековом Великом княжестве Литовском было много православных людей, но среди них нашлись предатели. И что интересно, если мы сегодня посмотрим на биографии всех этих Билецких, Тягнибоков и прочих, то выяснятся неожиданные вещи! Там дед, бабка, дяди либо из униатских священников, либо были активистами националистов, бандеровцев. Они поколениями воюют против русского мира, русской культуры, веры, идентичности. Вот есть униатский архиепископ Святослав Шевчук. Он знаком с нынешним римским папой Франциском еще с молодости!
С начала 90-х годов, когда иезуиты отправили его учиться в Буэнос-Айрес. А римский папа этот, кстати, первый папа из ордена иезуитов за всю историю. Фото: gur. Там и еврейские общины мощно представлены, и православных много. А у иезуитов есть! И то униатское духовенство, которое сегодня на Украине, находится под очень сильным влиянием Рима. И они активно проникали на территории Надднепровской Украины, в том числе и на Донбасс, и открывали там свои церкви. Приведу еще один пример.
Давайте посмотрим на его семью. Отец — служащий, да. Казалось бы, что такого. Но его братья и дяди — униатские священники! Его дед — священник! Он был под сильнейшим влиянием братьев. Но та же картина получается, если мы возьмем нынешнюю украинскую хунту — они потомки униатского духовенства и националистов! На Украине на протяжении сотен лет фактически действует униатское подполье, управляемое иезуитами из Рима.
И за это время с обеих сторон пролилось очень много крови. Униатская церковь участвует в подрывной работе. То наступая, то ослабевая активность, но никогда ее не прекращая. И бороться с ней нелегко. Можно ли победить? Вообще трудно представить настолько продажную организацию, как организация украинских националистов. Они буквально как эстафетная палочка шли от генштаба к генштабу. Их арестовывали поляки, они переходили к австрийцам, потом к немцам, потом, когда Германия проиграла Вторую мировую войну, отправились на службу к американцам и англичанам.
Тот же Донцов умер в Канаде чуть ли не от голода. Ему присылал какие-то подачки Бандера раз в несколько лет. И они пришли к краху своей системы, которую они строили. Но если в те времена активных сторонников было несколько тысяч, то сегодня это многомиллионная страна, которую толкают в пропасть. Но представьте себе, что в начале 20-х годов прошлого века на Украине было около ста тысяч сторонников Петлюры. Они были в каждом селе. У них было оружие.
Ответ Александру Колпакиди, или В защиту Андропова
Историк спецслужб Александр Колпакиди комментирует очередной шпионский скандал на самом высоком уровне В 2017 году. найдено 122 песни. Выступления Александра Ивановича Колпакиди. Смотрите вместе с друзьями видео Конфликт не в пользу истины! Колпакиди – последние новости. Мощная речь Николая Платошкина. Эфир с историком спецслужб Александром Ивановичем Колпакиди! Выступления Александра Ивановича Колпакиди. Александр Колпакиди: «деколонизация» по Вятровичу – путь Украины в «третий мир». Об этом в эфире YouTube-канала «Рой ТВ» заявил историк спецслужб Александр Колпакиди, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Александр Колпакиди — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Александр Иванович Колпакиди родился 2 января 1962 года в городе Туапсе, Краснодарский край.
Александр Колпакиди
Алекса́ндр Ива́нович Колпаки́ди — российский писатель-историк, редактор и издатель, историк спецслужб. Руководитель издательства «Алгоритм». Конспирология против истории, Колпакиди - 2-я гражданская война в России. Александр Колпакиди — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и А. Колпакиди окончил исторический факультет Ленинградского университета в 1983 году. Комментарий к годовщине смерти Вождя Иосифа Сталина, звучащий из уст автора многих исследований, главного редактора издательства «Алгоритм» и историка спецслужб Александра Ивановича Колпакиди.
А.Колпакиди: грустное будущее Кремля и 2024-й. М.Калашников: конец балагана
| А.Колпакиди: грустное будущее Кремля и 2024-й. М.Калашников: конец балагана: sell_off — LiveJournal | Кадр 2 из видео Стрим (Прямой Эфир) С Александром Колпакиди. Колпакиди – последние новости. Показывать:всё видео. Колпакиди Александр Иванович. |
| Книги автора Александр Колпакиди | Александр Иванович Колпакиди родился 2 января 1962 года в городе Туапсе, Краснодарский край. |
Биография и личная жизнь политолога и писателя Александра Ивановича Колпакиди
| Ответ Александру Колпакиди, или В защиту Андропова | Последние новости о персоне Александр Колпакиди новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
| Александр Иванович Колпакиди: биография, книги | Александр Иванович Колпакиди ее не ведет. |
| Эфир с историком спецслужб Александром Ивановичем Колпакиди! 17 июля 2023 года! | Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" (ОГРН 1187700006328). |
| Ответ Александру Колпакиди, или В защиту Андропова | Выступления Александра Ивановича Колпакиди @a_i_kolpakidi Telegram канал. |
| Сомнительные "герои" - сомнительная власть (А. Колпакиди) | Конспирология против истории, Колпакиди - 2-я гражданская война в России. |
Сомнительные "герои" - сомнительная власть (А. Колпакиди)
Александр колпакиди ютуб последнее онлайн. Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" (ОГРН 1187700006328). Историк спецслужб Александр Колпакиди рассказывает о манипуляциях исторической памяти граждан Украины, направленных на изменение самоидентификации народа в антироссийском духе. 3 апреля в "День-центре" состоится встреча с известным писателем, автором ряда книг по истории спецслужб, издателем и публицистом Александром Колпакиди. КОЛПАКИДИ / Красное радио, Интересный разбор итогов выборов с выводами, от историка спецслужб, участника клуба КЛИО Александра Ивановича Колпакиди. Конспирология против истории, Колпакиди - 2-я гражданская война в России.
Колпакиди Александр
| Ящик пандоры – Провокации западных разведок на территории России. Александр Колпакиди | «Сразу же перешли в наступление»: историк Александр Колпакиди — об отмене Брестского мира. |
| Автор: Колпакиди Александр Иванович | новинки 2024 | книжный интернет-магазин Лабиринт | Выступления Александра Ивановича Колпакиди. Александр Колпакиди: «деколонизация» по Вятровичу – путь Украины в «третий мир». |
Известный левый историк спецслужб А.И.Колпакиди. Кто он на самом деле? Часть 1.
Ни хрена себе, каким фактами наши историки оперируют, согласитесь?! Более того, в 1946—1948 годах на Международном военном трибунале над японскими военными преступниками в Токио эта версия даже получила подтверждение в показаниях свидетелей. Так, свидетель адмирал Кэйсукэ Окада бывший военно-морской и военный министр, в 1934—1936 годах — премьер-министр показал, что руководители штаба японской армии в Маньчжурии во главе с генералом Хондзе, недовольные Чжан Цзолинем, стремились к скорейшей оккупации Маньчжурии. Группа офицеров штаба, по словам адмирала, организовала взрыв поезда, причем для свободы действий якобы «изолировала» генерала Хондзе. Также, по показаниям адмирала, премьер Танака, военный министр генерал Сиракава и сам Окада, крайне недовольные гибелью маршала, настаивали на расследовании убийства, но из-за оппозиции со стороны руководства генштаба вопрос был закрыт. Другой свидетель, генерал Рюкити Танака, в годы войны возглавлявший бюро военной службы и дисциплины военного министерства, говоря об убийстве Чжан Цзолиня, утверждал: «Убийство Чжан Цзолиня планировалось старшим штабным офицером Квантунской армии полковником Кавамото… Целью являлось избавиться от Чжан Цзолиня и установить новое государство, отдельное от нанкинского правительства Чан Кайши. Однако уже в конце сороковых годов прошлого века японцы категорически отказались от своей причастности к убийству Чжан Цзолиня, утверждая, что для ликвидации маршала у них не было веских причин. Более того, выяснилось, что генерал Рюкити Танака, находясь в советском плену, был завербован в качестве осведомителя МГБ СССР, а на Токийском процессе давал показания, продиктованные советской стороной, за что был переведен из обвиняемых в свидетели. Делалось это следующим образом: «Приступая к следствию, сотрудник Госбезопасности. Зачастую таковым становился агент секретный сотрудник, осведомитель. В течение определенного времени заготовлялся так называемый «ключевой протокол допроса», в котором разоблачитель признавал свою руководящую роль в группе, называл ее участников и преступные цели, ставившиеся ею… Готовый документ тщательно корректировался руководящим составом Управления НКВД так, чтобы «комар носа не подточил».
Лишь после этого он считался окончательным, и разоблачитель подписывал его. Черновые записи, сделанные на предыдущих допросах, следователь уничтожал»[53]. Таким разоблачителем на Токийском процессе и был Рюкити Танака». Оказывается, даже Международным военным трибуналом над японскими преступниками была установлена причастность японских военных преступников к убийству Чжан Цзолиня. Но Александр наш Иванович Колпакиди утверждает, что Рюкити Танака, который об этом свидетельствовал, был завербован нашей Госбезопасностью и давал показания под диктовку наших чекистов, будучи их агентом. Идем и смотрим, что там за источник: «Молодяков В. Подсудимые и победители Заметки и размышления историка о Токийском процессе. Токио, 1996, с. Нет, а откуда еще можно было узнать, как вербовали Танаку, как его готовили, инструктировали? Если он был агентом, то это могло быть только в его деле агента.
В других местах такие документы и сведения не складывают. Но, как видим, информация о том, что Танака был завербован и МГБ его использовала как агента на Международном трибунале в качестве свидетеля, взята из какой-то книги какого-то историка. А что это за В. Может он в Википедии есть? Глянем: «Василий Элинархович Молодяков род. Докторант отделения международных отношений Токийского университета 1996—2000 годы. Приглашённый сотрудник Института общественных наук при Токийском университете 2000—2001 годы. Представитель ежегодника «Япония» Ассоциации японоведов России в Японии с 2001 года. Старший научный сотрудник 2003—2008 , приглашённый профессор 2008—2012 , профессор с 2012 года Института японской культуры Университета Такусёку Токио. Ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН с 2010 года.
Специальный приглашённый исследователь университета Хосэй 2008—2013 ». Оказывается, знаток спецслужб А. Колпакиди, основываясь на сочинении японского историка российского происхождения, утверждает, что свидетель на Международном трибунале над японскими военными преступниками в Токио Рюкити Танака, был завербован МГБ, сотрудники МГБ подготовили для него свидетельские показания и заставили их озвучить на суде над японскими военными преступниками, что ставит под «маленькое» сомнение сам приговор японским милитаристам. Зачем такое сочинил про наши спецслужбы гражданин Японии В. Молодяков понятно последнему идиоту: если пересмотреть обвинение японским милитаристам в вынашивании агрессивных планов против СССР, то насчет территорий, присоединенных к СССР по итогам войны с Японией возникнет весьма щекотливый вопрос. Поэтому японский историк российского происхождения В. Молодяков живет и работает в Японии весь в шоколаде. А вот мотивы А. Колпакиди… Александр Иванович, ты когда был завербован японской разведкой, падла? За сколько йен Курилы продал?..
Невозможно отделаться, что автор болен шизофренией в тяжелой, терминальной стадии и представляет опасность для окружающих. Судите сами: «Жертвами «ликвидаторов» с Лубянки были не только троцкисты, но и представители оппозиции, которых сложно записать в единомышленников Льва Троцкого. В качестве примера можно назвать Михаила Гурина «Морозовского». Этот западно-белорусский коммунист, известный также как Гуринович, Василевич, Ян, Стах, родился в 1893 году. Примкнув в совсем юном возрасте к эсерам, в 1908 году он был первый раз арестован, затем работал учителем в Пскове, откуда в 1913 году был выслан в Вологодскую губернию. Во время Первой мировой войны служил в русской армии, получил офицерский чин. В 1918 году в Полтаве вступил в большевистскую партию, в 1920 году работал в Москве в белорусском комиссариате наркомата по делам национальностей РСФСР, а в следующем году вернулся на родину. В начале 1924 года Гурин был направлен на подпольную работу в оккупированную Польшей Западную Белоруссию. Гурин и его сторонники его поддержали секретарь Виленского окружного комитета партии А. Капуцкий-Хвостов, позднее отошедшие от Гурина отрицали классовое расслоение среди крестьянстваЗападной Белоруссии, выступали против лозунга «диктатуры пролетариата», за союз с бывшими эсерами.
Наиболее опасным для партийной работы было отстаивание Гуриным и его группой идей продолжения партизанской борьбы против поляков, бесперспективность которой к тому времени уже проявилась, причем гуринцы успех восстания связывали не с общим развитием революционного движения в Польше, а с приходом Красной Армии, толкая, таким образом, Советский Союз к войне с Польшей. В конце декабря 1924 года, воспользовавшись отъездом руководства партии в Москву на 3-й съезд компартии Польши, Гурин и его группа провозгласили себя «временным ЦК» и захватили типографию и издания КПЗБ — «Большевик» и «Червоный стяг» «Красное знамя» , в которых и обнародовали свою программу. Съезд польских коммунистов, ЦК компартии Белоруссии в Минске и исполком Коминтерна осудили фракционеров. Большинство сторонников Гурина, признав ошибки, вернулись в партийные ряды. Сам он, отказавшись вернуться в СССР, в сентябре 1925 года был арестован польской полицией, с которой начал активно сотрудничать. Так, он выступал свидетелем обвинения на судебных процессах над своими бывшими товарищами по партии, готовился выступить на очередном процессе с обвинениями в связях с советским полпредством в Варшаве против запади обелорусского демократического движения «Громада». Закономерным итогом предательства стало удачное покушение на Гурина в Вильно. Подробности организации покушения и роли советских органов безопасности до сих пор неизвестны». Попробуйте доказать мне, что это не признак психического заболевания: сначала сам же автор утверждает, что Гурин — жертва чекистов, но здесь — роль органов безопасности неизвестна. Как такое может совмещаться в мозгу здорового человека?
Александр Иванович, у вас мания преследования, вы, укладываясь спать, под свою кровать не заглядываете — вдруг там ликвидатор из спецслужб прячется? Или это навязчивая идея представить публике спецслужбы СССР настолько могущественными и ужасными, что они могут любого найти хоть под землей, убить или похитить… О! Усыпив хлороформом! Как Колпакиди мог пропустить такой занимательный сюжет?! Да никак он не мог его пропустить, если еще учитывать, что советские газеты по горячим следам писали об этом «похищении»: «Фашистские газеты объявили: «генерал Миллер похищен представителем Советского Союза Скоблиным. Его погрузили на советский пароход и повезли в Ленинград». Действительно, как могут обойтись жители Ленинграда без генерала Миллера? Второе, удешевленное, издание дела Кутепова состряпано». Оказывается, всё началось с похищения Кутепова еще. Понятно, что исчезнуть просто так руководитель главной антисоветской организации не мог.
Наверняка кговавые большевики похитили. Кто еще? Правда, кговавые большевики заявили и об этом в газетах напечатали, что честный и бескорыстный борец с большевизмом Кутепов просто слямзил кассу РОВСа и с ней убежал. Наверно, не просто так заявили, какие-то основания для этого у кговавых большевиков имелись. Только копать в этом направлении — искать Кутепова и кассу при нем, никто, понятное дело, не стал. Это ж какой скандал был бы!!! Вся поцриотичекая деятельность антисоветской белой эмиграции — коту под хвост. Самому французскому правительству, которое приютило у себя всю эту шваль, это было крайне невыгодным. Зато выгодно было свалить всё на агентов ОГПУ. Зачем Советскому правительству нужно было похищать Кутепова, что вело к существенным осложнением с Францией дипломатического порядка — вопрос отдельный.
Как бы то ни было, но скандала особенного не получилось. Побурлило и стихло. Пока, как написал в «Ликвидаторах КГБ» господин Колпакиди, сами чекисты нечаянно не признались: «…только в 1965 году было сделано неожиданное и, скорее всего, случайное признание. Шиманова, в которой говорилось: «…комиссар государственной безопасности 2-го ранга на самом деле 3-го ранга —Прим. Сергей Васильевич Пузицкий… участвовал не только в поимке бандита Савинкова и в разгроме контрреволюционной организации «Трест», но и блестяще провел операцию по аресту Кутепова и ряда других белогвардейских организаторов и вдохновителей иностранной интервенции и Гражданской войны». Вы уже подумали, что господин Колпакиди пошел в архив бывшей библиотеки имени Ленина и там изучал подшивку «Красной звезды» за 1965 год? Какие же вы наивные! Прянишникова «Незримая паутина», изданной издательством Эксмо в 2004 году: «…только в 1965 году было сделано неожиданное и, скорее всего, случайное признание. Шиманова, в которой говорилось: «…комиссар государственной безопасности 2-го ранга на самом деле 3-го ранга. Вы начали думать, что еще когда он писал предисловие, ходил в библиотеку читать «Красную Звезду»?
Разбежался он! Читаем книгу Прянишкикова и в главе, посвященной похищению Кутепова: «Катастрофически малыми были итоги официального расследования. Такими они оставались долгие-долгие годы. Лишь 22 сентября 1965 года московская газета «Красная звезда» впервые чуть-чуть приоткрыла завесу над тайной похищения. Генерал-полковник авиации запаса Н. Вы видите, что даже многоточия стоят все на одних и тех же местах во всех трёх цитатах? О чем это говорит? Да о том, что Колпакиди, исследователь спецслужб, даже не удосужился проверить источник, просто перепечатывает из книги другого автора цитаты, не указывая откуда он это взял. И это тело еще само себя называет историком! И оно еще основало КЛИО — клуб левых историков и обществоведов.
И оно же себя еще коммунистом называет! А кто же такой Прянишников, к чьей книге Колпакиди написал предисловие? Оказывается, это эмигрантская тварь, которая еще у Врангеля с нашими воевала, потом сдрыснула за границу, во время ВОВ вступила в Комитет освобождения народов России, власовскую организацию, после войны убежала в США, основала известный антисоветский журнал «Посев».
И все бы ничего — не первый раз какая-то страна предлагает какой-то мирный план.
Но на телевидении вдруг это начала обсуждать один из главных госпропагандистов Маргарита Симоньян, да не просто обсуждать, а даже подводить к идее, что не так уж это и плохо. Референдумы на "всех спорных территориях". И куда люди хотят, с кем они хотят остаться — с тем эта территория и остается. Это же справедливо?
Ну хорошо же? Нужны нам территории, которые не хотят с нами жить? Не уверена я в этом, и мне почему-то кажется, что и президенту они не нужны", — заявила Симоньян в прямом эфире канала "Россия 1". Так что это было?
Элиты прощупывают почву, чтобы "дать заднюю", как когда-то сама говорила Симоньян? И не станет ли такой план урегулирования каким-нибудь новым "Брестским миром 2. Своим мнением об этом с Накануне. RU поделился историк Александр Колпакиди: — С одной стороны, нельзя не признать, что Маргарита Симоньян — фигура весьма творческая, поэтому могла что-то и скреативить, но с другой — человек уже много лет занимает важную позицию в государственных СМИ и должна понимать цену своих слов, что их слышат не только у нас в стране, но и за рубежом.
Я думаю, что наше руководство не ожидало такой массированной поддержки Украины со стороны Запада, оно не ожидало, что наша техника, деликатно скажем, не всегда будет оправдывать ожидания наших военачальников, что, оказывается, по всем направлениям столько симулякров. Очевидно, что наше руководство не готовилось к тому, что появится такой фактор как Пригожин.
Семин нас полностью поддержал по поводу будущей тогда фальсификации выборов. После совместного заявления прошли дебаты с ним. Что все и видели. Поэтому считаю всю шумиху вокруг семинского участия какой-то дурью или провокацией агентов АП, ФСБ и т.
А что положительного было лично для Вас? Люди увидели, что возможна совместная борьба против фашизации страны. Лично для меня было положительным то, что я уяснил для себя лично, сколько же у нас в левом движении вышеозначенных дураков и агентов. Раньше у меня руки не доходили до этой публики, и я ничего о них не знал. Теперь знаю. Присутствовал живой зритель.
Как Вы считаете: дают ли особый эффект подобные дискуссии и непосредственное общение со зрителями и оппонентами? Или в век интернета подобные клубные посиделки - пережиток прошлого? При этом их показывают и это оживляет картинку, так сказать. Нужно как можно больше разнообразить формы агитации. Как оцениваете собственную подготовку в этих искусствах? Есть ли чему поучиться и у кого, если не секрет.
Но не это главное — главное, ЧТО говорить. В этом наша сила.
Это же справедливо? Ну хорошо же? Нужны нам территории, которые не хотят с нами жить? Не уверена я в этом, и мне почему-то кажется, что и президенту они не нужны", — заявила Симоньян в прямом эфире канала "Россия 1". Так что это было? Элиты прощупывают почву, чтобы "дать заднюю", как когда-то сама говорила Симоньян? И не станет ли такой план урегулирования каким-нибудь новым "Брестским миром 2.
Своим мнением об этом с Накануне. RU поделился историк Александр Колпакиди: — С одной стороны, нельзя не признать, что Маргарита Симоньян — фигура весьма творческая, поэтому могла что-то и скреативить, но с другой — человек уже много лет занимает важную позицию в государственных СМИ и должна понимать цену своих слов, что их слышат не только у нас в стране, но и за рубежом. Я думаю, что наше руководство не ожидало такой массированной поддержки Украины со стороны Запада, оно не ожидало, что наша техника, деликатно скажем, не всегда будет оправдывать ожидания наших военачальников, что, оказывается, по всем направлениям столько симулякров. Очевидно, что наше руководство не готовилось к тому, что появится такой фактор как Пригожин. И то, что происходит сейчас, вообще не имеет аналогов в истории — какая-то армия [ЧВК "Вагнер"] с бронетехникой, танками, самолетами, которая никак государственно не обозначена, [делает] открытые нападки на руководство Министерства обороны — но я не говорю, что он не прав, скорее всего, он прав, но такого не было никогда и нигде. Причем у человека под ружьем целая армия. И почему я говорю, что он, скорее всего, прав? Потому что он-то доказал, что его части боеспособны.