Адрес Городецкого городского суда Нижегородской области: 606500, Россия, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21А. Городец ТВ — Новости Городецкого района. В Городце Нижегородской области бывший мэр выкупил старинный деревянный дом, но не стал его реставрировать, а снес и возвел на его месте двухэтажный кирпичный коттедж. Рейтинг 4,8 на основе 170 оценок и 35 отзывов о православном храме «Городецкая епархия», Нижегородская область, Городец, Пролетарская площадь, 34. Городецкий городской суд на основании вердикта присяжных оправдал местного жителя. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской.
Большое футбол пришёл в Заволжье!
- Другие города России
- Решение № 2-1016/2023 от 05.07.2023 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
- #происшествия_zvllive
- В Городце мастер электросетей попал под суд за то, что сказал подчиненным перенести кабель
Городецкий городской суд
Основным звеном в судебной системе являлся народный суд, учреждавшийся в уездах. Здесь рассматривалась основная масса уголовных и гражданских дел. Народный суд разбирал дела в составе одного судьи или судьи с двумя заседателями. Городецкий уезд Нижегородской губернии был образован в 1922 году.
Вероятно, вскоре после этого и был учреждён Народный суд Городецкого уезда. В архиве Городецкого городского суда имеются сведения о том, что с 1928 по 1929 гг.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Председателем Городецкого городского суда Нижегородской области Ларисой Доможировой на оперативном совещании доведены до сведения итоги совещания — семинара прошедшего в Нижегородском областном суде. Заместителю председателя по гражданским делам Городецкого городского суда Нижегородской области Анне Поваровой вручен диплом за победу в конкурсе на звание «Лучший председатель суда заместитель председателя суда по уголовным делам, заместитель председателя по гражданским делам Нижегородской области» по итогам работы за 2023 год. Помощнику председателя пресс-секретарю Городецкого городского суда Нижегородской области Елене Жарковой вручен диплом за победу в конкурсе на звание «Лучший помощник судьи, лучший секретарь судебного заседания, лучший пресс-секретарь, лучший работник аппарата районного городского суда Нижегородской области» по итогам работы за 2023 год в номинации «Лучший цикл материалов пресс-секретаря суда».
Суд учел аргументы обвинения и решил, что бывший мастер должен быть наказан условным сроком на четыре года и лишен права работать в своей профессии на два года. Таким образом, Городецкий городской суд вынес решение о наказании для бывшего мастера электросетей, который принял взятку и превысил свои полномочия при выполнении работ. Ему назначили условное лишение свободы с испытательным сроком и запрет на профессиональную деятельность в области электроснабжения.
Экс-сотрудница банка ответит перед нижегородским судом по обвинению в мошенничестве
Суд приговорил бывшего управляющего к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы. Наказание считать условным с испытательным сроком четыре года. Второй обвиняемый приговорен к лишению свободы сроком на пять лет без штрафа и без ограничения свободы. Наказание считать условным с испытательным сроком пять лет.
В Городце судебное примирение помогло жителям не остаться без жилья Банку и заемщикам помогли договориться Поделиться Городецким городским судом Нижегородской области утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами с участием судебного примирителя по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ответчикам — физическим лицам, сообщила объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции. Требования банка заключались не только в досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, но и в обращении взыскания на жилое помещение ответчиков. Только с участием судебного примирителя стороны смогли решить дело миром. Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для реализации таких задач судопроизводства, как мирное урегулирование споров, регламентировано использование судебного примирения.
Это говорит о том, что судебная власть занимает достойное место среди трёх ветвей власти.
Здание суда — это не просто здание, это святыня правосудия, храм Фемиды, и судья здесь — служитель, - сказал Анатолий Бондар. Анатолий Владимирович также поблагодарил председателя Городецкого городского суда Наталью Шакурину за большой личный вклад и приложенные усилия по включению Городецкого района в федеральную программу «Развитие судебной системы Российской Федерации на 2012-2020 гг. Люлин согласился с мнением А.
Коммунальная, ул.
Кутузова, ул. Нахимова, ул. Речников, ул. Стахановская, ул.
Ульянова, ул. Шлюзная, ул. Южная, микрорайон Фурмановский: пер. Мира, ул.
Полянка, ул. Кулибина, ул. Репина, ул. Славы, ул.
Тургенева, Б. Затонский Съезд, Осоавиахимовский съезд, пер. Калинина, пер. Осоавиахимовский, пер.
Крупинова, ул. Баженова, ул. Белинского, ул. Глинки, ул.
Добрая, ул. Дружбы, ул. Зафабричная, ул. Калинина, ул.
Комарова, ул. Коммунистическая, ул. Курская, ул. Песочная, ул.
Маяковского, ул. Минина, ул. Одесская, ул. Омская, ул.
Орджоникидзе, ул. Победы, ул. Полярников, ул. Правды, ул.
Ракетная, ул. Республиканская, ул. Светлая, ул. Спартака, ул.
Суворова, ул. Счастливая, ул. Трудовая, ул. Уральская, ул.
Ушакова, ул. Ушинского, ул. Фурманова, ул. Харьковская, ул.
Целинная, ул. Чехова, ул. Шмагрина, Населенные пункты Смиркинского сельсовета, Населенные пункыт Бриляковского сельсовета. Городец: микрорайон Невский: 1-ый Московский пер.
Кожанова, 1-ый Профсоюзный пер. Лесхоза, ул. Невского, ул. Азина, ул.
Ворожейкина, ул. Гагарина, ул. Загородная, ул. Кирова, ул.
Кооперативная, ул. Лядова, ул. Макаренко, ул. Маслова, ул.
Мелиораторов, ул. Михеева, ул. Мопра, ул. Московская, ул.
Новая, ул. Пржевальского, ул. Профсоюзная, ул.
Большое футбол пришёл в Заволжье!
- В Городце вынесли приговор по делу о гибели ребенка на турбазе
- Полезные памятки
- Решение № 2-1016/2023 от 05.07.2023 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
- Аппарат суда
- В Нижегородской области арестовали мать, ударившую трехмесячную дочь головой об пол
- Судьи Городецкого городского суда
В Городце мастер электросетей попал под суд за то, что сказал подчиненным перенести кабель
Председателем Городецкого городского суда Нижегородской области Ларисой Доможировой на оперативном совещании доведены до сведения итоги совещания – семинара прошедшего в Нижегородском областном суде. Суд обязал бывшего главу администрации Заволжья Владимира Румянцева снести нелегальный коттедж в Городце в Нижегородской области. Об этом сообщает пресс-служба Городецкого городского суда. победителем можно на сайте Городецкого городского суда в разделе «Музей истории суда», YouTube-канале объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Нижегородской области, официальных сообществах ВКонтакте Нижегородского областного.
Видео: Городецкий городской суд - 27.04.2024
- Городецкий городской суд Нижегородской области на портале Право.ру
- В Городце судебное примирение помогло жителям не остаться без жилья
- Еще статьи
- Что еще почитать
- Присяжные оправдали обвиняемого в убийстве жителя Городца
Приговор Городецкого городского суда (Нижегородская область) от 18.08.2020 № 1-32/20
В Городецком муниципальном округе на базе МБУ «Заволжский бизнес-инкубатор» прошла территориальная стратсессия, посвящённая актуализации стратегии развития Нижегородской области, предложенной губернатором Глебом Никитиным. Нижегородская область. Судья. Трухина Ольга Ивановна. Городецкий городской суд Нижегородской области. 16.02.2010. Рассмотрено единолично судьей. Главная» Прокуратура Ардатовского района» Новости» Городецкий городской суд Нижегородской области по иску Нижегородской транспортной прокуратуры обязал ООО «ГСРЗ» оборудовать причальное сооружение в соответствии с требованием законодательства. Новое здание Городецкого суда расположено по адресу Городец, площадь Пролетарская д.21 «а».
Возбуждено уголовное дело о доведении до самоубийства парня из Городца
Адрес суда 606500, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21 а, на карте: Судебные участки мировых судей. Городецкий городской суд рассмотрит уголовное дело в отношении 46-летней сотрудницы банка, обвиненной в мошенничестве с использованием служебного положения по ч. 3. ст. 159 УК РФ. Об этом сообщили в прокуратуре Нижегородской области. Председателем Городецкого городского суда Нижегородской области Ларисой Доможировой на оперативном совещании доведены до сведения итоги совещания – семинара прошедшего в Нижегородском областном суде.
Приговор Городецкого городского суда (Нижегородская область) от 18.08.2020 № 1-32/20
В конце 1929 года институт Уполномоченного Губсуда был упразднён, а Городецкий уезд Нижегородской губернии стал Городецким районом Нижегородского края. До 1959 года действовала участковая система нарсуда. В связи с изданием 25 декабря 1958 года Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик участковая система народных судов была заменена единым народным судом города или района, и с 1960 года суд стал Городецким городским народным судом. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
В Городце судебное примирение помогло жителям не остаться без жилья Банку и заемщикам помогли договориться Поделиться Городецким городским судом Нижегородской области утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами с участием судебного примирителя по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ответчикам — физическим лицам, сообщила объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции. Требования банка заключались не только в досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, но и в обращении взыскания на жилое помещение ответчиков. Только с участием судебного примирителя стороны смогли решить дело миром. Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для реализации таких задач судопроизводства, как мирное урегулирование споров, регламентировано использование судебного примирения.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью пассажира легкового автомобиля марки «Ауди».
Уголовное дело направлено в Городецкий городской суд для рассмотрения по существу.
Отмечается, что потерпевшая трехмесячная девочка сейчас находится в медицинском учреждении. Женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напала на свою трехмесячную дочь и ударила ребенка головой об пол. Однако этого ей показалось недостаточно. Обвиняемая попыталась добить ребенка ударом в голову.
Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 июля 2012 г.
В суде установлено, что в период времени с ноября по декабрь 2019 года подсудимый,имея осведомленность о том, что на территории района действуетПрограмма предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства субсидий на возмещение части затрат, связанных с приобретением автотранспортных средств,собственноручно изготовил и предоставил в администрациюфиктивные документы для получения субсидии. Всего действиями подсудимого Городецкому муниципальному району Нижегородской области причинен ущерб в размере 768 тыс. Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
При этом вина в ДТП обусловлена нарушением его участниками ПДД РФ, причинная связь между фактом причинения вреда убытками и действием бездействием причинителя вреда должна быть прямой непосредственной. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16. Ограничение данного права потерпевшего либо возложение на него негативных последствий в виде утраты права требовать с причинителя вреда полного возмещения ущерба в части, превышающей рассчитанный в соответствии с Единой методикой размер страховой выплаты в денежной форме, противоречило бы как буквальному содержанию Закона об ОСАГО, так и указанным целям его принятия и не могло быть оправдано интересами защиты прав причинителя вреда, который, являясь лицом, ответственным за причиненный им вред, и в этом случае возмещает тот вред, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчисленной в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой. В действиях Доскина А.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем Доскиным А. Доказательств отсутствия вины Доскин А. Гражданская ответственность водителя Доскина А. По общему правилу, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со статьей 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда статья 15 , пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО : страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий деталей, узлов, и агрегатов , подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой. В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом. Различия между страховым обязательством, где страховщику надлежит осуществить именно страховое возмещение по договору, и деликтным обязательством непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда обусловливают разницу в самом их назначении и, соответственно, в условиях возмещения вреда.
Смешение различных обязательств и их элементов, одним из которых является порядок реализации потерпевшим своего права, может иметь неблагоприятные последствия с ущемлением прав и свобод стороны, в интересах которой установлен соответствующий гражданско-правовой институт, в данном случае - для потерпевшего. И поскольку обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой и тем более отменить институт деликтных обязательств, как определяют его правила главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение правил указанного страхования не может приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда. С учетом изложенного положения Закона об ОСАГО не отменяют право потерпевшего на возмещения вреда с его причинителя и не предусматривают возможность возмещения убытков в меньшем размере. Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Закон об ОСАГО также не предусматривает. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине п. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права пункт 2 статьи 15 ГК РФ. В отношении водителя Доскина А. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Доскина А. Из содержания п. Аринушенко, Б. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия детали, узлы и агрегаты. Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые п. В силу толкования, содержащегося в п. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил. Фактически уклонился от представления доказательств в обосновании своих возражений. Расчет разницы, подлежащей взысканию с причинителя вреда, выглядит следующим образом: 184789,97 руб. Каких-либо иных доказательств существования иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений транспортного средства ответчиком не представлено. Удовлетворяя требования, суд исходит из доказанности истцом условий наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факта причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю в результате ДТП, по вине Доскина А. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены на оплату услуг эксперта по оценке поврежденного транспортного средства в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 587,50 рублей, оплату услуг представителя юридических услуг в сумме 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 2488 рублей, оплату госпошлины в сумме 2954 рубля. При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суду необходимо установить, понесены ли в действительности эти расходы по настоящему делу. В силу абз. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов.
Содействуя сторонам гражданского процесса в урегулировании спора, 4 марта Городецкий городской суд при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к физическим лицам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на жилое помещение вынес определение о проведении примирительной процедуры. Судебным примирителем была утверждена кандидатура О. Курепчиковой, судьи Нижегородского областного суда в отставке. В соответствии с условиями заключенного мирового соглашения стороны установили новый график платежей по кредиту с учетом просроченной задолженности, тем самым устранив последствия нарушенного обязательства, которые влекли за собой обращение взыскания на квартиру.