Отзывы › Книги, журналы › Книги › Художественная литература › Сергей Лукьяненко. Сергей Лукьяненко бесплатные аудиокниги слушать онлайн. Полные версии в библиотеке “Черновик” Сергея Лукьяненко достоин девочек-подростков или бабок на лавочке. Сергей Лукьяненко бесплатные аудиокниги слушать онлайн. Полные версии в библиотеке
Характеристики
- Поклонники Лукьяненко адаптируют и переснимут «Черновик»
- «Книжная полка». Сергей Лукьяненко «Черновик»
- «Черновик», Сергей Лукьяненко
- Трехрублевый план. Почему Сергею Лукьяненко не везет с экранизациями его книг
- Вселенная "Черновика" | это... Что такое Вселенная "Черновика"?
- Черновик (роман) — Википедия
Черновик. Чистовик
На экраны вышел «Черновик» — экранизация известного фантастического романа российского писателя Сергея Лукьяненко (автора «Дозоров» и ряда отличных космоопер). |. читать книги онлайн полностью. - Читать книги бесплатно. Лукьяненко: Продолжение «Черновика» и «Чистовика» действительно планируется, есть и другие незаконченные произведения. Вы можете скачивать бесплатно Сергей Лукьяненко Черновик без необходимости регистрации в различных форматах: epub (епаб), fb2 (фб2), mobi (моби), pdf (пдф) на вашем мобильном телефоне. Сергей Лукьяненко: На самом деле основная идея "Черновика" не только в таможеннике между мирами. Поклонники творчества российского фантаста Сергея Лукьяненко решили переснять фильм по его книге «Черновик» и адаптировать его под современность.
Писатель Сергей Лукьяненко: «Мир зашел в тупик»
Мы можем летать к далеким звездам и быть проклятыми сволочами. Я на основе того, что вы только что описали, характеризуя капитализм, пытаюсь развить мысль. Может быть, это и не так страшно — закрыться тем самым железным занавесом со всех сторон? Нас много, у нас огромная территория, нам классно. Лукьяненко: - Ну, во-первых, это не так страшно, во-вторых, этот занавес не мы опускаем. А в-третьих, это занавес только с определенной частью Земли. Есть огромный и сильный Китай, который идет своим путем, выстраивает свою и социальную модель, и схему, и при всех современных изменениях развивается все равно в направлении своем, традиционном.
Есть масса цивилизаций и культур на земле, которые, в общем, хотят жить на основе своих каких-то традиций, а не на основе такой европейско-атлантической цивилизации. Баченина: - Глобалистской, как они ее сначала называли. Лукьяненко: - Ну, псевдоглобалистской. Потому что, если бы глобализм сводился к тому, что все будут жить одинаково, это, может быть, было бы и неплохо. Но он этого не подразумевает. Он подразумевает то, что все будут подчиняться, смотреть одни и те же фильмы и есть одну и ту же сою, в то время как где-нибудь в Америке все будет иначе.
Я думаю, что определенная изоляция нам сейчас пошла бы и на пользу. Баченина: - Многие сейчас говорят, что Россия не может проиграть, у нас есть ген победителей. Вы с этим согласны? И если да, в чем проявляется этот ген? Лукьяненко: - Я не знаю, есть ли у нас особый ген победителей, но я знаю, что мы и не такое переживали, и победить мы, естественно, победим, это бесспорно. Просто хотелось бы, чтобы это произошло без каких-то лишних жертв, причем не только наших, но и тех обманутых русских людей, которые сейчас живут на территории Украины.
Собственно говоря, народ мы, конечно, один, просто часть народа переформатирована. Это, знаете, как у Толкиена, в свое время он описывал, что орки — это те же самые эльфы, только которые были отравлены, изменены и искажены. Я понимаю, что тут у нас, наверное, есть с обеих сторон убежденность, что прекрасные эльфы — это мы, а там, на другой стороне, гнусные орки. Но мы-то знаем, что мы не орки. Баченина: - Кстати, по поводу того, что на другой стороне. Как вы вообще относитесь к этим призывам?
Я вас спрашиваю не просто так об этом, потому что вас-то это касается. По поводу запретов, этих культурных отмен. Надо ли запрещать песни «Машины времени», книги Глуховского признан в России иноагентом , выступления Галкина признан в России иноагентом? Это работает или это не работает, а просто огорчает, а кого-то начинает больше злить? Лукьяненко: - Я думаю, что в идеале, конечно, не должно быть никакой цензуры, если произведение не несет какой-то явной деструкции. Но, с другой стороны, в ситуации, в общем-то, военной, и когда нас, наших авторов, исполнителей, наши СМИ и т.
Не будет коллективный Запад давить на наших музыкантов, писателей, кинематографистов, спортсменов — да, тогда можно и нам в ответ ничего не делать. А вот в ситуации, когда они бьют, тут, как говорится, подставлять вторую щеку не надо, надо все-таки немножко вспомнить правила не из Нового Завета, а из Ветхого для начала. До Нового Завета дойдем, до гуманизма. Баченина: - Как России тогда отвечать за удары по Кремлю, по Белгородской области, на ваш взгляд? Лукьяненко: - По-моему, это понятно, что должны быть удары по тем, кто принимает решение по ударам по нашему мирному населению. Удары по центрам принятия решений, как говорится.
Это понятно, что мы не воюем с мирным населением, мы не стреляем по мирным целям, но вот те, кто отдавал приказы обстреливать наши города и те, кто эти приказы выполнял, они занимаются террористической деятельностью и по всем нашим и мировым законам, правилам, они должны в ответ уничтожаться. Давайте посмотрим, как в такой ситуации поступает Израиль, например. Мы знаем, как он поступает. Баченина: - Да, это знают все. Сергей Васильевич, а вы внимательно следите за боевыми действиями? Или как половина из нас диванные эксперты такие… есть ли у вас мнение, вот где нашему военному командованию нужно поступить, допустим, по другому как-то?
Наверное, об этом хочу спросить у вас. Лукьяненко: - Я не военный эксперт и при этом влезать со своим мнением с дивана считаю достаточно нерациональным. Я считаю, что такие решения должны принимать люди, во-первых, военные, во-вторых, политики. Я вот единственное говорю, что могу сказать, что, на мой взгляд, на террористические удары по мирному населению надо отвечать, конечно, жестко. Отвечать именно по этим военным террористическим структурам. Собственно говоря, СВО началось для того, чтобы защитить мирных граждан Донбасса, Луганска, которые страдали от этих постоянных обстрелов, налетов, давления вот этого.
А сейчас у нас происходят такие же удары и по нашим городам… То есть, что тут думать-то? Надо отвечать за это. Баченина: - Хорошо, думать отменяется. А сегодня стыдно, на ваш взгляд, быть националистом? Лукьяненко: - Давайте конкретно подумаем, в каком плане националистом? Можно сказать, что мы националисты России, потому что есть русская нация, российская нация, такая в широком смысле.
Можно утыкаться именно уже в какую-то национальность, ну, скажем так, по крови. Я русский, я татарин, а я русский татарин, мне куда разодраться-то? Национализм — это все-таки изначально любовь к своему народу, а уже дальше национализм может принимать форму нацизма, неприязни к чужим народам. Свой народ любить — это прекрасно. Любить, ценить, развивать, помогать. Если это не связано с тем, что человек при этом презирает другие народы и их ненавидит, то ничего плохого нет.
Если это принимает такую деструктивную форму, то, конечно, это глупости. Баченина: - А вообще, если продолжить фразу «сегодня стыдно…» - дальше что можно сюда подставить? Лукьяненко: - Сегодня стыдно трусить. Сегодня стыдно предавать. Сегодня стыдно впадать в отчаяние. Как и всегда.
Баченина: - Меня всегда восхищают эти вспышки сверхновых в голове у Сергея Лукьяненко. Откуда это вообще берется-то? Лукьяненко: - Во-первых, когда пишешь, иногда при этом натыкаешься на какую-то идею, которая интересная, но она вроде не ложится в этот сюжет, ты ее мысленно откладываешь и ждешь потом момента, чтобы начать. Иногда уже завершаешь книгу, а внутри уже начинает следующая биться. Причем, другая. То есть, ты понимаешь, что хочешь рассказать другую историю.
И вот когда книга завершена — вот я сейчас написал новый роман, через какое-то время он выйдет, называется «Форсайт» - я его дописал и сейчас несколько так недель хожу, прокручиваю сюжет, который есть в голове, он такой еще не до конца оформленный, и главное — нужно поймать героя, я пока героя не вижу, который там будет действовать. Я в одну сторону дергался, в другую, пытаюсь вот сейчас его нащупать. Когда появляется персонаж, сразу проще. Это вот как влезть в такую аватарку и его глазами начинать смотреть на мир, тогда ты его видишь ясно. Баченина: - Так спросите у нейросети, Сергей Васильевич. Вы Алису заставили… я с Алисой не умею, я с ней скандалю, она меня раздражает.
Вы заставили ее называть вас «мой темный властелин», вы заставляете нейросетку рисовать рисунки… я не могу нейросетку заставить нарисовать аватарку к Telegram-каналу, который мы ведем с подругами. А у вас какие-то высокохудожественные произведения получаются. Возьмите, дайте задание.
Только непонятно зачем. Здорово, конечно, что мы так можем, но это спецэффекты ради самих спецэффектов. Бекмамбетова позвали в Голливуд не из-за того, что у него машины по фасаду гостиницы «Космос» ездили, а потому что он умеет придумывать собственные миры и показывать их зрителям. В общем, силы и средства, потраченные на все эти забавные штуки, которые не слишком важны для сюжета, стоило бы пустить на вдумчивое и кропотливое создание параллельных вселенных, а то получившийся продукт сильно напоминает джакузи в хрущевке. Кадр из фильма «Черновик» «Черновик» отчасти спасают актеры: Пересильд, Санько, Ткачук, Цыганов, Васильков, Мерзликин предсказуемо прекрасны, а Никита Волков, сыгравший главную роль, в ближайшие годы, кажется, будет у режиссеров нарасхват — не Данилой же Козловским единым, в самом деле. Многочисленные камео тоже, в общем, удались: в башню приходит с инспекцией Ирина Хакамада , а в ресторане поет Ян Гэ из шоу «Голос». Правда, остается загадкой, как можно не придумать смешную шутку про «Ночной дозор» для Сергея Лукьяненко, встречающего в метро человека, который похож на хлебнувшего святой воды вурдалака. Несколько сбивает с толку драматургия — некоторых персонажей связывают не совсем понятные взаимоотношения, сюжетные линии внезапно обрываются, а финал вообще открыт нараспашку, — но тут, в общем, все тоже понятно. Во-первых, у книги Лукьяненко есть продолжение, а во-вторых, «Черновик» должен выйти еще как многосерийный телефильм, где многое встанет на свои места. Это, впрочем, не оправдание: монтировать все-таки стоило аккуратнее, а то кинофильм местами выглядит как тизер сериала. Или как черновик — может быть, в другой вселенной все-таки есть чистовик этого фильма — с внятным сценарием, смешными шутками и параллельными мирами, в которых хочется жить.
Впрочем, сам Лукьяненко остался доволен результатом. Снова хочу подчеркнуть, что дилогия "Черновик" и "Чистовик" - это качественная и добротная фантастика, которая радует интересной и оригинальной вселенной, неожиданными сюжетными поворотами и хорошо прописанными персонажами. Если вы только знакомитесь с творчеством Сергея Лукьяненко, то несомненно, вам понравятся эти книги. С вами был Павел, журнал "Классическая литература".
В планах режиссёра также значится продолжение, экранизация « Чистовика ». По сюжету герой фильма Кирилл обнаруживает, что друзья, коллеги и знакомые внезапно начинают его забывать. Постепенно он оказывается вытеснен из привычного уклада жизни и вскоре узнаёт, что у всего этого есть особая цель. Роман Сергея Лукьяненко «Черновик» вышел в 2005 году. Съёмки экранизации начались осенью 2016 года.
Черновик читать онлайн
Читать книгу Черновик онлайн бесплатно полностью. Книги автора Сергей Лукьяненко в свободном доступе на нашем сайте LibBox. Вы узнаете об этом из нового романа Сергея Лукьяненко – фантаста номер один в России. Черновик слушать на видеосервисе Wink. Сергей Лукьяненко «Черновик», книга, читать, сюжет. О чем книга: Обычный парень Кирилл Максимов вдруг обнаружил, что его жизнь и личность буквально стирается из реального мира.
Все аннотации к книге "Черновик"
| Поклонники Лукьяненко адаптируют и переснимут «Черновик» | Свой жанр Сергей Лукьяненко определяет как «фантастику жёсткого действия» или «фантастику пути». |
| Сергей Лукьяненко высоко оценил экранизацию «Черновика» | Сергей Лукьяненко, писатель, автор романа «Черновик»: «Где-то, может быть, даже немного не так, как в книге. |
| Писатель Сергей Лукьяненко: «Мир зашел в тупик» | Новое бесплатное мобильное приложение Авторадио с прямым эфиром, плейлистом, живыми концертами, Дискотекой 80-х и подкастами. Скачать |
| Сергей Лукьяненко. Черновик скачать бесплатно в формате epub, fb2, mobi, pdf | | И вот услышали об экранизации "Черновика" Сергея Лукьяненко. |
Трехрублевый план. Почему Сергею Лукьяненко не везет с экранизациями его книг
| Сергей Лукьяненко о «Дозоре», работе в соавторстве и новом фильме «Черновик» | Читай книгу Сергей Лукьяненко Черновик онлайн полностью бесплатно на сайте. |
| Черновик, Чистовик | Сергей Лукьяненко в форматах PDF, FB2, EPUB, TXT полную версию без регистрации и читать книгу онлайн. |
| Черновик - Лукьяненко Сергей Васильевич (чтение книг TXT) 📗 | Сергей Лукьяненко Черновик. Глава 1. Бывают дни, когда все не ладится. |
| Сергей Лукьяненко: экранизация «Черновика» максимально близка к книге | Что говорят о нас книги, которые мы читаем. |
| Сергей Лукьяненко высоко оценил экранизацию «Черновика» | Автор оригинального романа, писатель Сергей Лукьяненко с детьми на премьере фильма «Черновик» режиссера Сергея Мокрицкого. |
Трехрублевый план. Почему Сергею Лукьяненко не везет с экранизациями его книг
В захватывающее путешествие с непредсказуемыми поворотами сюжета зрителей приглашают создатели нового фильма «Черновик», снятого по книге писателя-фантаста Сергея Лукьяненко — автора знаменитых «Дозоров». Вы узнаете об этом из нового романа Сергея Лукьяненко – фантаста номер один в России. Черновик слушать на видеосервисе Wink. Книга гор (сборник), Сергей Лукьяненко скачать FB2 epub. А еще у нас на сайте вы сможете скачать книгу Черновик Сергей Васильевич Лукьяненко в формате Fb2, MOBI, EPUB. На Книга ОК читать онлайн бесплатно полностью Черновик, а так же скачать полностью книгу в формате fb2, pdf, epub, txt.
Черновик. Чистовик
Как человек, который тоже занимается сценариями, я сам это вижу и понимаю. Однако с моими книгами, может быть, сейчас еще удачно звезды сошлись. Потому что, если постоянно покупаются права на экранизации, рано или поздно должен настать момент, когда все из разряда обсуждений и написания сценариев доходит до съемочного периода. И много вы прав на экранизацию продали? Сергей Лукьяненко: На протяжении последних 14 лет, во всяком случае с момента выхода "Ночного дозора", я по нескольку раз продавал права на все свои книги. Желающих всегда было очень много. Конечно, есть книги, по поводу которых кинематографисты вздыхали, мол, чтобы это снять, нам нужен масштаб Голливуда. Они даже приступали к каким-то работам, пытаясь сделать и кинофильмы, и телесериалы, и мультипликационные проекты. Но потом, как правило, в какой-то момент все-таки приходили к выводу, что дорого, масштабно, не стоит рисковать и лучше снять какую-нибудь легкую комедию. И вообще из трех грядущих проектов никто же не превысит "Дозоры" по бюджету? Сергей Лукьяненко: По абсолютной стоимости, насколько я понимаю, "Черновик" и "Дозоры" вполне сопоставимы.
Тут мне трудней говорить, потому что я не участвовал в процессах съемок. Но, насколько знаю, фильм тоже достаточно дорогой. Понимаете, в любом случае фантастическое кино требует гораздо большей работы и вложений. А наши продюсеры не очень любят рисковать. Сергей, а как вы считаете, почему жанр фэнтези стал настолько популярен? Посмотрите, насколько все кинулись в эту сторону, и не только в России, но и за рубежом тоже. Люди не хотят снимать о современности? Сергей Лукьяненко: Жанр фэнтези позволяет снять более яркое и красивое кино. Кинематограф сейчас во многом - зрелище, некий парад спецэффектов. И фантастика позволяет использовать все имеющиеся возможности.
Поэтому сейчас большой всплеск интереса. Вы считаете, вопрос в технике? Сергей Лукьяненко: Да, это дело техники. Появившихся возможностей. Потому что раньше для того, чтобы снять фантастическое кино, требовались чудовищные усилия и огромные вложения. Тем не менее появлялись такие фильмы как "Солярис" Тарковского. И мы все знаем, что он варил варенье, снимая мыслящий океан Солярис. Сергей Лукьяненко: Выдумка и импровизация требовались всегда. То есть когда на Западе Линч снимал знаменитый фильм "Дюна", то, например, огромных подземных червей изображали, извините, закопанные в землю надутые презервативы, в которые по трубочкам подавался воздух и они начинали раздуваться, шевелиться и высовываться. Вот так были сняты гигантские страшные Черви Арракиса.
А сейчас можно заказать все, что хотите увидеть, и все будет. Я прочитала, что вы даже не читали сценарий "Черновика", когда согласились на экранизацию. Это правда? Сергей Лукьяненко: Дело в том, что когда писатель продает права, если он сам не работает над сценарием, то у него не остается, как правило, права решающего голоса. Есть право консультировать, но прислушаются к нему или нет, это всегда вопрос. Передав право снимать режиссеру Сергею Мокрицкому, я это сделал достаточно легко, потому что мне нравятся его работы, пришелся по душе его подход, и я как бы согласился с тем, что он будет это делать так, как видит. Но получив сценарий, я, честно говоря, боялся даже его читать.
Чем закончится история Кирилла? Об этом можно читать онлайн в фэнтези Сергея Лукьяненко Черновик. Дата написания.
Первая экранизация книги вышла в 2018 году. Фильм снял режиссёр Сергей Мокрицкий, в главную роль сыграл Никита Волков. Картину называли одной из самых ожидаемых российских премьер 2018 года, но она получила преимущественно негативные отзывы и провалилась в прокате. Энтузиасты решили сделать собственную киноверсию книги. Ранее они перенесли на экраны один из ранних романов фантаста — «Осенние визиты», права на экранизацию автор продал за один рубль. Проект был создан в Приморье.
Пространный отзыв Лукьяненко о картине Сергея Мокрицкого «Битва за Севастополь» оказался весьма лестным. Среди прочего писатель отметил, что экранизация выглядит эффектно и что «Черновик» близок к первоисточнику: Это первый фильм после «Ночного Дозора», где я вижу все потраченные деньги и безумно жалею, что не было больше, — их не распилили бы, а сделали бы еще лучше. Это не вольная экранизация, как «Дозоры», это экранизация книги «Черновик». То есть это не расширенный фильм.
Как «Черновик» стал бестселлером
Другие, напротив, похожи, но имеют какие-либо отличительные особенности. Например, в Антике сохранился рабовладельческий строй хотя и крайне необычный , в Ким-Гиме никогда не существовало нефти и господствует стимпанк, в Тверди религия победила научно-технический прогресс, но зато развились биотехнологии. Процесс открытия и описания миров, на мой взгляд, самое интересное в романе. С самого начала Кирилл открывает Ким-Гим порталы открываются пока функционал спит. Вторым открывается дверь в Заповедник — тропический рай без людей. Один из высокопоставленных чиновников просит Кирилла открыть проход в Аркан — мифический мир, время в котором, как считалось, немного опережает наше.
Поэтому, наблюдая за ним, можно избежать ошибок на Земле, использовать Аркан как черновик. Оговорюсь, что ближе к концу романа это представление сильно пошатнется. После неудачной попытки нашему герою это удаётся. А вот тут и начинаются главные сюжетные повороты, многие из которых необычны и даже лихи. Есть у сюжета и минусы: некоторая шаблонность, совершенно ненужная любовная линия, приличное количество «роялей в кустах».
Но, тем не менее, минусы не такие большие, чтобы на них делать акцент. Общее впечатление от сюжета очень достойное.
В данной книге как и во многих других у Лукьяненко просто потрясающе проработанные и прописанные миры. Плюс не тривиальный сюжет. Плюс сама манера повествования.
Ru» о своих впечатлениях от фильма и выразил надежду, что в будущем будет снята и кинолента по продолжению романа под названием «Чистовик». Фильм «Черновик» , снятый по одноименному роману российского писателя-фантаста Сергея Лукьяненко, выйдет в прокат 25 мая. Незадолго до премьеры Лукьяненко в интервью «Газете. Ru» положительно отозвался о картине и выразил желание принять участие в работе над возможным продолжением в качестве сценариста. Я считаю, что это экранизация книги, а не произведение по мотивам, и это меня радует.
Мне понравилась игра всех актеров. Вполне достойные, на мой взгляд, спецэффекты, что немаловажно. Понятно, что хочется больше и лучше — переплюнуть «Мстителей» , но давайте будем реалистами. Фильм смотрится достойно и не выглядит дешевым. У меня в целом позитивное от него ощущение.
Единственная, признаюсь, претензия у меня в том, что к концу ускоряется темп, и очень хорошая плавная первая половина фильма переходит в сплошной драйв. Может быть, кому-то это понравится даже больше. Но к вам обращались создатели за консультациями? По большей части я доволен работой сценаристов, но есть несколько моментов, которые я бы сделал иначе. Я бы не делал в мире Нирваны одна из параллельных версий Земли в оригинальном романе — «Газета.
Ru» такой явной отсылки к советскому варианту тоталитаризма. Мы этого насмотрелись во многих фильмах, и здесь этого можно было избежать. И я бы, наверное, постарался в более спокойном темпе выдержать вторую часть. Но еще есть ограничения по продолжительности фильма, и этого не избежать. Я помню, как мы работали с «Дозорами» — вырезали очень много всего, чтобы добиться приемлемого метража.
Как вы отнеслись к смене тональности в фильме? Но я не вижу в этом ничего плохого. Во-первых, герой изменился, и это правильно.
Как вы оценили бы уровень спецэффектов в картине? Исходя из реалий нашего кинематографа, всё сделано очень достойно.
На мой взгляд, миры "Черновика" представлены достаточно убедительно, красиво и зрелищно. А что испытываете, видя себя на экране? Ведь у вас же в картине настоящая роль, пусть небольшая, но со словами. Мне кажется, в целом неплохо получилось. Хотя в каких-то моментах вижу — тут немного деревянный, здесь можно было и получше сыграть.
Конечно, это было придумано режиссёром, как шутка — моё малюсенькое камео. Планируется ли экранное продолжение "Черновика"? Все зависит от того, как примет зритель первую картину. Если она успешно прокатается, покажет хорошую кассу, тогда будет снят "Чистовик". Сейчас всё на низком старте.
Нет ли у вас желания или уже конкретных планов поработать с иностранными продюсерами над экранизациями ваших романов для мировой публики? Есть планы, и в данный момент даже ведутся переговоры с иностранной студией по поводу экранизации одной из книг. Но, так как пока нет официального разрешения, публично рассказывать ни о чём не могу. Надеюсь, что все намеченные проекты будут реализованы, потому что действительно сюжеты многих моих книг легко переносятся на почву другой страны.
Сергей Лукьяненко: «Отечественная научная фантастика еще жива»
Главная/Статьи/Теория/Трёхрублёвый хромакей: Чем “Черновик” Сергея Мокрицкого отличается от оригинальной книги. Читать онлайн «Черновик» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию). Долгое время Сергей Лукьяненко под ником doctor_livsy был одним из самых популярных блогеров. Сергей Лукьяненко «Черновик», книга, читать, сюжет. О чем книга: Обычный парень Кирилл Максимов вдруг обнаружил, что его жизнь и личность буквально стирается из реального мира.
📝 Поиски утраченного завтра
- Сергей Лукьяненко рассказал о впечатлениях от фильма «Черновик» — РТ на русском
- Лукьяненко Сергей Васильевич: Функционал: Черновик. Чистовик
- Сергей Лукьяненко. Черновик скачать бесплатно в формате epub, fb2, mobi, pdf |
- Мир победившего ГУЛАГа. Что осталось в «Черновике» от книги Лукьяненко
Черновик. Сергей Лукьяненко 2020 слушать онлайн
Коллеги не могут вспомнить. Но самое страшное — даже родители не узнают! Его талант — открывать новые миры. И ради этого придется оставить прежнюю реальность. Фильм по роману Сергея Лукьяненко «Черновик». Да и сам писатель на экране в небольшом эпизоде, в котором он играет вместе с режиссером картины Сергеем Мокрицким. Сергей Лукьяненко и Сергей Мокрицкий рядом. Первый создал этот мир, создал «Черновик», по которому второй поставил экранизацию.
Ну, что тут скажешь — сначала поддалась на уговоры и сходила на фильм, а потом пришлось книжку читать, потому что ничего не поняла. Должна же я была разобраться — это кто-то снимать не умеет или писать. Разобралась, кажется: Вот что очень бросилось в глаза в книге сразу — это повсеместный, тотальный, беспробудный, патологический алкоголизм.
Ни одной главы, да что там, ни одного эпизода, не обходится без того, чтобы герои не набухались хоть чем-нибудь. Буквально не успевали допивать одно, как уже покупали второе. Не успевали просохнуть от второго, а там уже на горизонте третье мерещилось.
Вплоть до того, что герой отправляется на разведку в новый, только что открытый мир, от которого неизвестно, чего ожидать, и берет с собой... Потом, правда, прикупил подороже, когда разжился. Короче без того, чтобы выпить с любым встречным-поперечным, не обходилось ни одного события.
Пришли — выпили, ушли — выпили, никуда не пошли — тоже выпили. Прямо взглянула на мир глазами алкоголика... Теперь только не знаю, что делать с этой полезной информацией Ну да ладно...
Не с того я, наверное, начала. Вот что мне нравится у Лукьяненко это то, что он все-таки пытается органично вписать свои идеи в нашу реальность, российскую, и преподнести их как-то оригинально, на наш лад. По сути этого и ожидаешь от русскоязычного российского автора — чтобы была своя атмосфера.
И это ему, по-моему, неплохо удалось в первых «Дозорах». Другой вопрос, насколько удачно он это сделал в «Черновике» и какую сторону нашей жизни попытался в нем отобразить. В основном почему-то чернуху, тлен и упадок, скучную бытовуху и тотальную депрессию.
И, вроде бы, хочется погрузиться в описанные им приключения, но постоянно ловишь себя на мысли, что хочется как-то не так, а по-другому, на своей волне, в другом окружении и с другими героями. Понятно, что он изображает настроение, быт и самосознание масс 90х в худшем виде... Хотя немного не понятно, сколько можно...
Все-таки «Черновик» уже 2004го года... Поднадоело как-то вот это все, нет? Но самое удручающее это то, что даже иные миры в «Черновике» это все те же самые унылые, скучные и упаднические 90е, ничем не удивляющие и не взрывающие воображение.
Ничто их не спасает — ни старинные экипажи, ни гигантские осьминоги, ни роскошные рестораны, ни пляжи, ни даже галлюциногенные грибы. Вот все равно это один большой Черкизон... Следующий неприятный момент — непроработанность абсолютно всего: сюжета, деталей, характеров, миров, конфликта...
Отношение самого автора к своему творению — поверхностное, даже наплевательское какое-то... Да, вроде, нет... Хотя может...
Я не очень люблю юмористическую литературу, а сатиру и подавно, поэтому, может, просто не прониклась, а нужно было злорадно ухмыляться... А еще ГГ, честно говоря, никакой симпатии не вызвал. В фильме его, кстати, попытались сделать более привлекательным в духе времени — он успешный дизайнер, он по-настоящему влюблен в девушку и добивается ее любви, он стремится вернуть себе свою жизнь, он любит родителей и дорожит связью с ними, он симпатичный в конце концов.
В книге все совсем наоборот. Герой ничем не примечателен и не симпатичен, талантами не наделен, устремлениями и убеждениями не отягчен, постоянно бухает со всеми подряд, расстался с девушкой в 26 лет по причине, что он еще не готов к ответственности, на сложившиеся обстоятельства он реагирует как-то вяло, неэмоционально... Короче суть такова, что довольно-таки серая личность получает сверх-способности, становится суперменом, открывает миры, путешествует по ним и вдруг оказывается в водовороте необычных и важных для всего мироздания событий.
Но все же даже маленький человек может быть хоть чем-то хорош, чтобы ему хотелось сопереживать, чтобы он был более внятным и не отмороженным, более решительным и восприимчивым, ну или хотя бы вызывал жалость что ли из-за неспособности противостоять жестоким и непреодолимым обстоятельствам... А тут любые его «геройские» выпады «объясняются» его естественным слиянием с новой ролью, которая как бы подсказывает ему, как действовать. Соответственно, он ничего не боится, ничему не удивляется, ни к чему не испытывает любопытства, все воспринимает как должное и ни к чему не прикладывает усилий...
Кого-то мне это напоминает... Ага — Макса Фрая... Только у того и с приключениями было совсем туго, и с интеллектом беда.
Тут хотя бы середнячок, а Макс просто откровенно ниже среднего будто после Лукьяненовской Нирваны. Спрашивается, читателю-то тогда с чего бы переживать за подобных героев? Вот взять хотя бы его отношение к своему прошлому.
По родителям он не очень скучает, главное, что они за него переживать не будут, так как все равно забудут. С друзьями он и так заново передружится, хотя не очень-то и хотелось. Девушку он все равно не любил.
Поэтому единственное, кого герой хочет вернуть в свою жизнь, это собаку... Блин, как душещипательно... Вот Камю такого «постороннего» приговаривает к смертному приговору, между прочим...
Но этого мало, так как он оказывается вдобавок ко всему не просто функционалом, а необычным функционалом, из ряда вон! Вот как... Что же касается отношения Кирилла к будущему, так тут совсем все плохо...
Оказывается, мир Нирваны со счастливыми идиотами открылся ему потому, что он именно так представлял себе будущее России... В принципе это не очень удивляет, учитывая, что из себя представляет сам персонаж. Почему-то такие по себе всё стараются мерить.
Наверное, чтобы было не так обидно. Он ведь на деле оказывается полнейшим пофигистом, плывущим по течению. Ни одного возвышенного порыва у человека нет.
Спасать девушек — это не его дело. Помогать другу и защитить его в неведомом мире — это ему лень. Вот перепихнуться без обязательств с бабой-кузнечихой — это, пожалуй, можно, экзотично, прикольно, но ведь потом пойдут серьезные отношения, а за ними разборки, головняки и все такое...
Ради справедливости замечу, что одну даму наш рыцарь все-таки приворожил, но от этого почему-то никакой радости... В общем, честно говоря, я в легком шоке от настроения и качества данного произведения. Не знаю, что сейчас пишет Лукьяненко.
Может, его попустило, и его миры и герои стали немного позитивнее... Но жить с таким настроем определенно грустно. Надо что-то менять.
Хотя, может, оно и ничего — пусть и такое будет для истории на страницах романа... Только бы молодежь не жила такими мыслями и не брала в пример таких персонажей. А то Черкизон-то давно уехал, а его черновик остался...
Оценка: 5 Лунный волк , 31 августа 2017 г.
И снова повторение истории: достаточно интересно и бодрое начало, перетекающее в унылую феерию идиотизма, столь свойственную российскому кинематографу. Впрочем, сам Лукьяненко остался доволен результатом. Снова хочу подчеркнуть, что дилогия "Черновик" и "Чистовик" - это качественная и добротная фантастика, которая радует интересной и оригинальной вселенной, неожиданными сюжетными поворотами и хорошо прописанными персонажами. Если вы только знакомитесь с творчеством Сергея Лукьяненко, то несомненно, вам понравятся эти книги.
С вами был Павел, журнал "Классическая литература".
Мир оказывается разделённым на обладающих особыми способностями функционалов, на пользующихся их услугами обычных людей как правило, относящихся ко власти или богеме и на всех остальных — не подозревающих ни о способностях функционалов, ни о других мирах. Патриотический политик депутат Дмитрий, знающий о функционалах, рассказывает Кириллу о мире Аркана , в котором развитие опережает наш мир на тридцать пять лет, в который нет ни одного прохода вот уже полвека, и нанимает Кирилла для открытия Аркана, ибо Аркан может оказаться союзником России. Кириллу удаётся открыть Аркан, но оказывается, что там идёт лишь 1971 год, и вопреки мнению Дмитрия как раз наш мир — Земля-2, а также все остальные миры служат полигонами для этой Земли-1. На месте Останкинской телебашни установлен мемориал жертвам Московского Метеорита при этом непосредственно самого тела метеорита - нет и не было. Далее выясняется, что в окружении Сталина были люди, знающие об Аркане, как и о том, что врата в него находятся в районе Тоцкого Оренбургской области.
Испытание атомной бомбы было проведено именно там с целью разрушить врата, ибо Сталин и Берия отрицательно относились к Аркану. Часть ядерного взрыва, попавшая через врата в Аркан, и получила там название Московского метеорита. В различных мирах действуют повстанцы, которые пытаются сломать сложившуюся систему, и сойдясь с ними, Кирилл вступает в конфронтацию с сообществом функционалов.